Большая Черепаха
Ок, пусть будет так.

У меня есть хороший друг, он был в Петербурге дважды, оба раза светило солнце и было невыносимо жарко, и он теперь свято уверен в том, что миф про дождливый Петербург - это именно миф.
И спорить с ним совершенно бесполезно, весь его опыт говорит о том, что он прав.
И действительно, теперь есть как минимум одна из проекций Петербурга, где он действительно прав.

Желание зарабатывать на жизнь пером безусловно одна из основных движущих сил моего нынешнего существования. Но во-первых, она не единственная, а во-вторых - она является всего лишь фоном, чем-то таким, что я знаю и никогда не упускаю из вида, и если появляется возможность - то стараюсь ее не упустить. Но на мои отношения с окружающими, мои вкусы в еде, литературе или музыке это желание почти никак не влияет. Если бы кроме этого желания у меня ничего не было, я бы не смог получать литературные премии и выигрывать конкурсы, писать в соавторстве с талантливыми соавторами и публиковать рассказы и романы: должно быть что-то еще.
Насколько я понимаю, вы кроме рассказов на дуэль с Инайей ничего моего не читали. Может быть мне прислать вам свой сборник, изданный несколько лет назад издательством "Фантаверсум"? Это ник чему не обязывает, можете просто попробовать почитать рассказы - не пойдет , так не пойдет, бросите сразу. Я к тому, что 10 000 знаков и два часа на рассказ для меня довольно сложные рамки и я не считаю что справился идеально (хотя поставленные перед собой цели выполнил), поэтому я бы предпочел чтобы мое творчество оценивали по рассказам, написанным в более комфортных условиях, благо, таких у меня большая часть.
Если вы согласны, напишите свою почту в личку и я скину свой сборник в fb2 или txt на ваш выбор.

Tiddler
Самое смешное с романами - мои знакомые авторы обычно романы предварительно выплескивают в виде поглавников или даже в спецпрограммки, в которызх все герои, связи и сюжетные финты прописаны, а я по старинке держу роман в оперативке, и поэтому когда сажусь писать, обычно все жизненные, обыденные дела для меня становятся чем-то далеким и странным, я торможу и совершаю кучу нелогичных поступков, зато в романе все четко и связно ))

До момента, когда мечта сбудется, пройдет еще немало вечеров, ночей и выходных потраченных на написание романов, статей и репортажей - мне нужно получить уровень дохода сопоставимый с нынешним, но исключительно литературный, а для этого нужны гарантии - идеально - договор с издательством, но сегодня это почти нереально.
Итого - днем работаю, вечера и выходные пишу, и счастлив что есть такая возможность, что тропинка к мечте не заросла, а пока еще хоть как-то просматривается.
"Отказаться не могу" означает на самом деле "не хочу, не собираюсь отказываться". Это часть моей жизни, на которую я делаю упор.
Полагаю, если вдруг мне сейчас свалится наследство или я найду хорошо оплачиваемую синекуру, я все равно буду писать за деньги (а не "главную книгу в своей жизни"), потому что это то мерило успеха, которое я понимаю, и в связи с этим мы с Аневкой никогда не сойдемся: ее мерило успеха - сам факт написания произведения любимым автором.
Причем у меня есть ощущение моей главной книги, моей "синей папки" - по крайней мере я знаю основной конфликт и чем тот мир отличается от нашего (разница не ощутима, дело там в нюансах). Но в ближайшие годы я эту книгу не напишу, пусть "варится" в подкорке.

Забавно, но Аневка во многом права.
Я мог бы не писать тот текст, который ниже, но считаю, что некрасивая правда лучше, чем красивая кривда.
Я редко пишу для вечности: чаще всего на спор (конкурс) или за деньги. Хуже того - моя цель - перестать ставить медицинские информационные системы в психиатрические больницы и начать зарабатывать деньги исключительно своим пером. Сейчас я - о, ужас! - вообще пишу статьи, т.н. "лонгриды", для одного уважаемого портала по 500 рублей за тысячу знаков и считаю это гигантским благом для себя.
Вообще, спор между "любителями" и "профессионалами" (специально закавычил термины, чтобы не обострять) вечен: любители теоретически занимаются любимым хобби, а профессионалы - любимой работой, для первых основное - собственное удовольствие, для вторых - общественное признание в финансовом эквиваленте. Но в итоге нередко написанное от души "любителем" приносит больше денег, чем написанное "на потребу обществу" профессионалом. Это - общее место, здесь нет повода для какого-то скандала или обсуждения.
Основное различие между первыми и вторыми - не в качестве текста, не в оригинальности идей или уникальности стиля, а в целях.
Я зарабатываю деньги тем, что пишу. Как журналист, как писатель, как копирайтер, как критик, как технический писатель. Мне нравится работать с буквами, нравится входить в поставленные рамки - самые жесткие, самые нестандартные. Когда сроки сгорели, тема редкая, а издателю/редактору результат нужен кровь из носа - вот здесь я чувствую себя как рыба в воде. А уж если за эту - срочную, сложную и нестандартную работу еще и хорошо платят - я вообще счастлив.
Я - коммерческий автор. И от этой, коммерческой составляющей, я отказаться не могу - для меня это очень важно.

По поводу Булгакова - это один из моих любимых писателей, и я очень надеюсь, что у меня будет возможность написать хорошо, а не за два часа (как это было с рассказами на дуэль с Инайей).
В ближайшие дни у меня может начаться срочный и хорошо оплачиваемый проект, который я ждал много месяцев, и этот проект еще на шаг приблизит меня к мечте - зарабатывать на жизнь писательским трудом. Но тогда на дуэль у меня будет существенно меньше времени (но я в любом случае не собираюсь сливать).
А может быть будет приличный перерыв между синопсисом и авансом (так тоже бывает), и я смогу и написать дуэль, и еще и в Грелке полноценно поучаствовать.
Ну и самое смешное: летом потенциальная победа в дуэли для меня была очень важна, а сегодня она перестала быть сверхценным призом - потому что появились реальные подвижки в том, что касается одной из основных жизненных целей - зарабатывать литературным трудом на жизнь.
То есть договоренность с редакцией портала и начинающийся литературный проект - это киты, а потенциальная победа в дуэли - касатка.
Тоже круто и прикольно, но сопоставлять все же сложно.
Эти мои слова ни в коем случае не должны умалять заслуг секундантов, которые проделали гигантскую работу и продолжают ее делать, и я приложу все усилия, чтобы эта их работа не закончилась пшиком с моей стороны.

У вас очень интересный функционал дуэлей. Пришел, увидев эмоциональный отклик о дуэли на Прикле под замком в Живом Журнале у френда.

На Прикле тоже нет проблем, насколько я понимаю, просто любая идея должна пройти некоторый путь от некоей общей площадки, куда сваливаются все идеи подряд до выделенной, на которой идея превращается в самостоятельный раздел со смотрителем в виде двигателя идеи.

В Мини-Грелку не взяли, я должен был за шпану играть против профи, и меня серьезно так лоббировали, это была моя первая Грелка и последняя "полноформатная", до эпохи экспериментов.
Но т.к. это была моя первая и я едва успел хоть как-то себя проявить (например, вывел в финал 4 рассказа - два сольных и два соавторских, когда Лукьяненко, Джабба, Данихнов и некоторые другие клевые товарищи вообще не смогли пройти в финал, что при конкурсе 1 из 7 вообще-то иногда бывает, но в тот раз было вообще в полный рост), то меня не взяли. МГ - это формат "10 профи против 10 шпаны на тему Нестерова". Я очень хотел играть за шпану. Меня тогда перло, я только что выиграл Колфан, взял 3 место на Никитинском конкурсе (Золотая чаша?), и я был уверен что сыграю хорошо, что еще разок нагну мэтров, даже если не выиграю - буду вверху списка.
НЕ ВЗЯЛИ. А параллельно с МГ народ, который никто на МГ не приглашал, играл в Пасынков Грелки на ту же тему, и иногда там побеждали рассказы как минимум не хуже МГшных. Но т.к. меня не пригласили на МГ (а я тогда одним намерением мог прошибить стену, но Нестеров выстоял), то я обиделся и вообще не стал ничего никуда писать. О чем сейчас жалею. На МГ выиграла вроде бы Юля Зонис со "Шлюпом Арго".
Это был 2005, мать его, год, целую жизнь назад.

Ну вообще забавно, конечно, но как и многое другое - когда-то было и не факт что будет вновь.
На Грелке тоже, к примеру, были Мини-Грелка и Пасынки Грелки, отличные форматы, в которых я так и не поучаствовал. В МГ не взяли, в ПГ не пошел потому что обиделся ))
Если здесь и сейчас что-то начнется, я поучаствую.
Но ничего ведь не начинается?

Анекдот:
Приезжает Ржевский в расположение части, смотрит - все гусары ходят трезвые, понурые, баб нет, вина нет, пива нет, из развлечений только купание свиней в грязи, в общем - уныло все.
Он ловит пару приятелей и говорит:
- Братцы! Что за притча? Давайте цыган позовем, что ли!
А приятели отвечают:
- Да звали мы цыган, они пришли, посмотрели, сказали "скучно тут у вас" и ушли...

Не знаю, я не пробовал. А это какая кухня?

Я посмотрел, он был не летом, а весной, и он такой камерный-камерный, на полтора десятка рассказов.

Отличная идея! Ну, для разнообразия.

Не хочет кто-нибудь прямо тут, в говорилке, посостязаться на названиях? Например кто-нибудь просто дает тему (например, "Ты умер, и это к лучшему" или "Рассказ в жанре эротического клоунпанка") и тут же участники пишут просто названия для рассказа на данную тему, например "Наше вам с косточкой", "Стальной триппер с доставкой до космостанции" или "7 способов наложить в чужие штаны и не запалиться" ну и т.п., а дальше сами выбирают победителей.
Еще можно писать какие-нибудь девизы и по ним угадывать самых ярких представителей фантастики - Чубаку или Саурона или Нео или Гермиону например.
А то скучно как-то.

Aylin , работа составителя сборников - это довольно напряжный труд. Если вы все же решитесь и хотите, чтобы сборник получился читабельным, я бы рекомендовал все же отталкиваться не от дуэльных рассказов, а от конкурсных - здесь было много отличных конкурсов.
Перечитать всех финалистов за все время существования, выбрать штук тридцать лучших рассказов, написать всем авторам с просьбой согласиться/отказаться, затем из согласившихся сделать 3-4 раздела с яркими названиями, четко характеризующими рассказы в разделе, затем провести мини-конкурс (как вариант - в формате дуэли) на обложку - скорее всего это будет коллаж.
Затем попросить прикловцев оценить результат и сказать что не так - в качестве обкатки - и только потом публиковать.
Я это к тому, что сделать работу плохо - это заведомо плохой вариант, потому что окажет медвежью услугу и составителю и всем участникам.

Возможно я скажу неприятную вещь, но мне например неинтересно похоронить публикабельный рассказ в никому не нужном сборнике на ЛитЭре (а после этого его не возьмут ни журналы ни сборники за редким исключением). Участие в интересном тематическом проекте - другое дело.

Не тематический сборник без известных авторов шансов имеет немного - если делать так, то разве что просто ради "движухи".
По имеющейся у меня информации, самая востребованная (и оплачиваемая) литература на ЛитЭре - это дамское фентези с уклоном в чувственную сторону.
Я предполагаю, что сборник а-ля "Замужем за нечистью", где ГГ - человек, но его (ее) вторая половинка - вампир, зомби, дракон, ведьма, налоговый инспектор или баньши, вполне может иметь успех. Дополнительным условием я бы поставил, что в начале рассказа ГГ не знает об истинной сути супруга, и чтобы в рассказе хотя бы схематично но была некая эротическая сцена.
То есть если провести такой конкурс, отобрать лучшие рассказы, поставить на сборник некий запоминающийся лейбл (не уверен, что "Прикл" было бы корректно с учетом специфики, но можно что-то с намеком на отеческий ресурс), а затем, если будет спрос, собирать следующие сборники таким же макаром - сделать конкурсы "Девочка из чужого мира завоевывает Москву", "Лучший способ убить тролля маникюрными ножницами и не запачкаться" и т.д. (ессно, это все шутки - но в каждой шутке, как известно).

Aylin , если делать отдельную тему, то нужно собирать всю информацию -
Provod добавил существенные вещи про ССК, наверняка у остальных тоже есть что сказать.
Это может быть тема с советами для публикации. В том числе и ваши советы о том, как опубликоваться в гуглплейбук и аплсторебук будут нелишними

1. Участвуйте в конкурсах с призами в виде публикаций, и в этих конкурсах соблюдайте рамки, выставленные редакциями. Если на конкурсе 2-3 темы, и из них одна - редакционная, а две - от организаторов и/или прошлых победителей, нужно брать первую и соблюдать ее, а не хитро выпендриваться, формально соблюдая тему а реально - выходя далеко за ее границы. Примеры конкурсов: Мини-Проза, Колфан, Зарисовка-Мини. Есть "тупиковые" конкурсы типа "СССР-2064" или "Аэлиты" - там делают самиздатовские сборники, полностью самодостаточные. Публикацию это даст, но к цели "войти в обойму издаваемых авторов" не приблизит. В то же время есть конкурс "Химия и жизнь" - публикация там довольна значима, и кроме того иногда бывает отличный состав авторов - а значит, знакомства. Если вы пишете или готовы писать ужасы или остросюжетную мистику - вам нужны отбор в "Самую страшную книгу" и другие конкурсы от тех же организаторов. Там приятная атмосфера и очень дружный народ, поддерживающий друг друга (сам я там не тусуюсь, но там есть мои приятели, которым я доверяю).
2. Подпишитесь на блоги Никиты Аверина, Майка Гелприна, Сергея Чекмаева, Дмитрия Байкалова, Николая Романецкого. Там время от времени мелькает информация о конкурсах с призами в виде публикации или о том, что кто-то набирает очередной сборник. Последние двое фактически единолично решают судьбу публикаций в "Если" и "Полдне".
3. Участвуйте в конкурсах БЕЗ призов, стараясь писать как можно более ярко и запоминаемо. Рецензируйте чужие рассказы. Общайтесь. По возможности - побеждайте или хотя бы проходите в финал. Старайтесь подружиться с теми, кто пишет по вашему мнению по-настоящему ярко, пишите с ними в соавторстве, перенимайте лучшее. Вы удивитесь, но через несколько лет ваши соавторы и те, с кем вы перешучивались, станут редакторами, корректорами, топовыми авторами. На своем первом конкурсе я подружился с двумя авторами - в итоге Коля Желунов пишет в соавторстве с Лукьяненко, а Лариса Бортникова переписала культовую книгу сериала Этногенез "Маруся" и написала еще несколько романов в серию, не говоря о том, что неоднократно "рвала" Грелку и побеждала в других конкурсах.
Мой хороший друг и соавтор Наталья Витько сейчас мало того что корректор в Эксмо, Астрели и ряде других издательств, где работает с Верой Камшей, Олди и Дивовым, так еще и организатор Фантассамблеи и Колфана. Мой друг и соавтор Марина Дробкова долгое время работала внештатным редактором в ЭКСМО, в соавторстве с другим моим соавтором - Юлией Гавриленко выиграла премию "Дебют" на Звездном мосту, потом стала призером на конкурсе Росмэна и сейчас пишет им серию книг про техноведьму, пару недель назад закончила второй роман - ну и еще она ведет конкурс "Мини-проза".
Со всеми ними я познакомился когда они были простыми конкурсантами без единой публикации (максимум с одной-двумя). Ищите тех, кто вам нравится, дружите с ними, перенимайте у них лучшее - это реально работает, это не герболайф. Пусть они опираются на вас, а вы опирайтесь на них. Это вряд ли даст возможность публиковать свои вещи совсем легко, но вы естественным образом врастете в среду, в которой публикации - норма.
4. После того, как вас начали публиковать, поддерживайте контакт с теми, кто вас публикует. У большинства редакторов и составителей сборников есть аккаунты в соцсетях - дружите с ними, даже если они не "френдят" вас в ответ. Общайтесь с ними. Я лично так не делаю, я ленив и у меня гордыня, в итоге наверняка пропускаю часть публикаций.
5. Не отказывайтесь от бесплатных публикаций. Иногда проходят отборы в благотворительные сборники - после смерти кого-то из нас, из фэндома (Ройфе, Успенский) или для детских сборников. Участвовать очень желательно.
6. Выкладывайтесь на всех ресурсах, до которых можете дотянуться - самиздат, ридеро, литэра, призрачные миры и т.д. В 99% случаев это ничего не даст, но есть один процент, который окупит это все: на вас дадут ссылку, она попадет в нужные руки и вас опубликуют.
7. Есть некоторое количество журналов, издательств и редакторов, которые ведут постоянный отбор. Посмотрите у Дэна Шорина и Майка Гелприна, по-моему, они в свое время делали такие списки. Соберите все что написали и разошлите.
8. Пишите. Не прекращайте писать. Разнообразьте жанры, персонажей, сюжеты. Если наткнетесь на то, что нравится людям - с одной стороны не замыкайтесь на этом, с другой, не прекращайте писать такие же вещи. Если 100 леммингов сказали вам, что у вас проблемы с окончанием рассказов, а одна мудрая сестра или друг - что все отлично, прислушайтесь к леммингам, в любом случае поработать над концовкой никогда и никому не лишне.
9. Читайте. Читайте то, что вам нравится, то, что вас восхищает. Не прекращайте читать. Не читайте то, что вам не нравится, что вас раздражает чаще, чем одну книгу из десятка, даже если все вокруг говорят "Сорокин - мастер, а Пелевин исписался еще на "желтой стреле"".
10. В итоге вы обнаружите, что у вас появились публикации и на то, чтобы получить 1-2 публикации в год вам вообще не надо прикладывать усилий. А если их приложить, то публикаций будет 5-6 и больше. Вас начнут приглашать в сборники, а если повезет - и в романные проекты (хотя сейчас с этим совсем засада).
11. Еще мелкий нюанс. Ходите на "чужие" конкурсы толпой. Ни в коем случае не голосуйте там по сговору - это легко вычисляется, но поддерживайте друг друга, общайтесь - поверьте, с друзьями даже самое чуждое место быстро становится родным, а в родном и писать легче, и выигрывать проще.

Мне известно несколько случаев, когда целое "гнездо" поддерживая друг друга начинало печататься и становилось порой знаменем целого поколения фантастов. Как правило, это КЛФы и типа того, но есть и грелочные кружки (Колодан-Врочек-Шаинян), и просто общности конкурсных авторов.
Главное, постарайтесь понять, чего именно вы хотите и постарайтесь получить это.

Лично я точно пытаюсь троллить, оседлав коня "крут безмерно". Впрочем, если бы я знал, что до меня здесь на этом коне лихо скакал ОРТъ, я, возможно, поискал бы другую лошадку.
Кстати, если вдруг кому интересно, как опубликовать свои рассказы, я могу дать небольшую инструкцию, вполне реальную, рабочую. Тем более, что это вписывается в образ.

ores , я ведь неоднократно писал, что десять тысяч - крайне некомфортный мне объем, но видимо вы не заметили.
Ничего страшного.

Но ты ассимилирован и это вызывает когнитивный диссонанс при попытке идентифицировать тебя.

1. Я не нападал на Прикл. Мне было достаточно чтобы либо кто-то ответил на вызов, либо признали что не ответят - оба варианта меня устраивали одинаково.
2. Эйлин действительно ответила - память меня подводит. Но это было как вылет феечки против дракона, во всяком случае, так выглядело.
3. В итоге однозначно и уверенно ответила именно Инайя. Для меня этого достаточно, я больше не подвергаю честь ресурса сомнению (но честь отдельных обитателей - легко) - лично для меня выход Инайи полностью ее (честь) отстоял, независимо от результатов дуэли. Сколько времени она провела здесь до дуэли, сколько после, по какой причине согласилась и т.п. - для меня совершенно неважно. Есть до - и есть после, до - я сомневался в чести Прикла, после - не сомневаюсь.
4. Насчет скабрезных шуток. У меня правда есть ощущение, что мы с Инайей в какой-то мере разнообразим местный старческий секс (извини, Инайя).
5. Я считаю, что чем больше ресурсов, поощряющих творчество, тем лучше. И если бы Прикл мне не понравился, я бы не задержался здесь (впрочем, не факт, что мы не расстанемся - как-то так исторически сложилось, что на "жестких" ресурсах я выбираю маску светлого персонажа, а на "мягких" - темного). Здесь есть отличные парни и девушки, с частью из которых я уже общался, часть увидел здесь впервые. Довольно уникальный и продуманный функционал дуэли меня действительно приводит в восторг: сами по себе литературные дуэли мне не в новинку, но здесь все отлично скомпоновано - с жюри, секундантами и "вольночитателями". Я правда в восторге.

Ну и еще: мне импонирует позиция ОРТъ - во всяком случае та, которая у него была пару лет назад.

Что характерно, две недели назад я написал:

И ЕДИНСТВЕННОЙ кто вступился за честь ресурса, была Инайя. Момус наговорил кучу благоглупостей про "не по правилам", остальные вообще отвернулись.
И с того момента по сегодняшний день никто ни разу кроме нее не только не встал на защиту Прикла, но даже и не поблагодарил ее, если не считать благодарностью скабрезные анекдоты в ее адрес и подхихикивания.
Поэтому лично я и лично с моей позиции считаю, что именно она МОЖЕТ говорить за Прикл, т.к. единственная не отвернулась, не испугалась и не закрылась формальностями.
А "Родина слонов"?... Да пусть хоть фабрика динозавров.
P.S. Прошу прощения у уважаемой Тиддлер, она однозначно готова была защищать честь ресурса, просто не успела.

Черт, у меня просто одна из личностей совершенно гадко общается со всеми "на вы", причем еще так высокомерно, особенно старые друзья обижаются, и как шпиона меня сразу вычисляют тоже.

Про Хаецкую - да, там в конце судилище. Вот забавно, я практически весь роман помню чуть ли не сценами, это одна из моих любимых книг, а тебе из всей книги запомнилась только сцена где создания судят своего бога

Вы не поверите, но у меня праздник - каждый день!
/Кстати, кто-нибудь читал "Меч и Радугу" Хаецкой? Там есть персонаж - Гури Длинноволосый - вот я в последнее время очень себе его напоминаю/