Ну нету нас там, просто мрак какой то. Такое ощущение что завеса Мелиан действительно существовала, практически ни одной нашей фотки с игры нету.

Любопытно и как с этим соотносится фото из Дориата?
Народ у кого есть фотки нас любимых поделитесь плз.

http://kaimor.io.com.ua/album15473

Скоро буду обновлять. Пока только это.

2 Alexx Дак вроде же на есть правила то, уже релиз 3,21 висит в корневой ветке форума

Ой. Щас скажу...
Но сначала анекдот:
По бортику бассейна бегает старый еврей и всех учит как надо плавать.
Его спрашивают:
-Рабинович, вы что так хорошо умеете плавать?
-Нет плавать я не умею. Но знаю КАК.

Намек ясен?
2 Lezitin Английские йомены ходили в бацинетах, с лонгбоу. Невероятно!!!
Я уже почти год бегаю в шлеме полностью защищающем глаза от стрел (зубы не прикрыты но их уже умеют протезировать), и ничего, не мешает. Странно правда.

Резюмируя. Одевайте шлем.

На счет гуманизаторов для баллист:
Можно поступить следующим образом, берете полосу поролона шириной примерно 15 см, сворачиваете ее в цилиндр, диаметром в 1,5 древка болта для баллисты, обматываете скотчем или тканью, красите. Одним торцом насаживаете на болт. Таким устроийством мы стреляли по человеку вообще без доспеха, с 7 метров. Бьет ощутимо но до переломов чрезвычайно далеко, синяков и то не остается как правило. Ессно если диаметр болта больше 2см.

"В турнирах и стрельбе на 10м по 1м мишени ни разу не участвовал. По причине душащего меня хохота при виде, кода люди мажут с такого растояния мимо самой мишени."
Абсолютный призер Самарского турнира по стрельбе из лука, результат: 22,5м. 22 стрелы в минуту при18 попаданиях. По меркам Росии не так уж и много но не 10м. Размер мишени 30см. Душитесь дальше.
"А деревянные стрелы у меня ломаются каждый месяц по одной из десяти. Причем - именно при прямом ударе о плотную землю или ствол дерева."
Попробуй стрелять в бетон, тогда будут ломаться чаще. Не надо приводить подогнанную статистику. У меня стрелы ломаются только когда по ним бегают "бронемишки" да и то, не всегда. Делайте лучше стрелы.
"В связи с этим, всякие там решетки на глазницах шлема - это бесполезный Бред. Под шлем надо обязательно пододеть пластиковые столярные очки за 10руб. Видно их не будет. Антуражность образа - соблюдена. Глаза - в 100% безопасности"
С расстояния в 14 метров мне зарядили из 18кг лука в забрало стрелкового шлема (ширина визора 2-2,5 см), нифига не было (гуманизатор с сайта Элендила "петельный"). Стреляли с 10кг лука в очки. С 10 метров. Они красиво разлетелись породив массу мелких осколков. Надевайте дальше. Мой совет, импортные защитные очки, в Самаре продаются по 300р. Или нормальный шлем.
"Кстати, о том, как можно легко Обойти проблему с сертификацией лука. Нужно просто его сделать 2м (он обладает неким особым дополнительным Свойством). Кто стрелял из такого - поймет, о чем далее я хотел сказать. Кто не стрелял и не понял - лучше такой не делайте."
Я не стрелял, я не понял. Разъясните.
К сведению, натяг турецких двояковыгнутых луков превосходил натяг английских лонгбоу (при всей моей любви к последним), также "закрытые" или "рекурсивные" луки превосходят "прямые" по ряду характеристик. Вследствие этого мне не ясны ваши мотивы по наделению 2-хметровых луков какими то Свойствами.

2 Lezitin Ой как я не люблю этого делать. Уже раз по 20 все перетерли. Итак, Не будете ли вы так любезны ответить на следующие вопросы:
1. Каков ваш стрелковый стаж?
2. Какие турниры вы выигрывали?
3. Сколько межрегиональных проектов посетили?

2 Griffin Я уже все свои аргументы высказал. Наши гуманники ты видел. Да и видел как они попадают и какие повреждения наносят.

Я лично считаю дискуссию уже давно себя исчерпавшей.

2 Lezitin Уважаемый, мне кажется что то, что Вы описали является Вашим личным ИМХО основанным на Вашем же собственном анализе. Если Вас не затруднит, и Ваше предположение строилось на основе каких либо источников, не могли бы Вы указать эти самые источники. В противном случае я бы настаивал на приписке "ИМХО" под вашим сообщением.
Если честно я первый раз слышу о подобной "эволюции". Готов привести контраргументы, но только после того, как Вы изложите Ваши аргументы в пользу Вашей теории.

Мы готовимся с октября... и что? Обидно просто....

2 Гриффин. Блин хоть бы сказал что едешь. Нет чтобы с нами, так он балрогом.
Так вот. Icehawk больше не мастер по боевке. Официально.

2 Алхарт. Наконец то хоть что то определенное.

Я за полностью. Даже учитывая что я стрелок и мне, разрешение ударов в голову, это скорее минус чем плюс.

Хех. Вложу и я свои 5 копеек. Как стрелок. Дамы и господа. Лично мне намного спокойнее стрелять по человеку, зная что шанс попасть ему в глаз, заметно уменьшен наличием шлема. Мало того, все наши стрелки дааавно обзавелись шлемами, и не потому что мы так уж не доверяем файтерам, как раз файтеру стрелка-то завалить раз плюнуть, и будет голова боевой зоной или нет, это уже неважно. А обзавелись мы шлемами как раз для защиты от наших "коллег" из противоположной команды. К вопросу об обязательном наличии шлема. Как правильно заметил Icehawk, ничто так не обяжет обзавестись шлемом, как разрешение бить в голову. Наша команда обзавелась шлемами получив опыт..... горький опыт, но мы предпочитаем его не повторять и в боевку без шлемов не соваться.

P.S. Подпись видите? Так вот у меня почти столько же человек как у Бертрана. Намек ясен?

Хммм, хотел написать хоть что-то, но тут Kaskyr уже все написал. Собственно хотелось бы услышать ЛИЧНО Юлию Зубареву.
1. ПОЧЕМУ правила не подходят для игры?
2. Зачем запарывать полезную инициативу игроков, да и вообще сторонних людей, сделать игру лучше, если сама МГ вообще ничего не делает?

Народ не сдавайтесь. Приводите аргументы, спорьте. В конце концов мастер делает игру для себя? Нет. Для игроков. А если да, то мастер имеет полное право приехать на полигон в одиночестве и изображать там из себя димиурга сколько вздумается.

ИМХО шлем в боевой зоне нужен. По нескольким причинам:
1. Настоящий боец должен уметь сражаться, ролевой бой несет в себе много условностей и избегание этих условностей помогает глубже вжиться в образ.
2. Удары в голову прилетают, с этим ничего не поделаешь, тем не менее, чем вводить строгие санкции за попадание в голову, не проще ли ввести санкции за отсутствие защиты на голове. Т.е. бороться надо спричиной а не со следствием травм головы. Плюс ко всему это сильно разнообразит боевку.
3. Это способствует тому, чтобы игроки самосовершенствовались, бо вопрос, купить или не купить шлем, влечет за собой некие сподвижки в сторону саморазвития.

2 951109 Если оттолкнула значит не так уж и нужно было. Между прочим бесхитовка лучше именно для "боевых персонажей", имеются в виду не мальчики с двуручниками а нормальные доспешники, гораздо лучше, так как сохраняются все преимущества доспеха.

Согласен с 951109, действительно если уж игра по Толкину то по нему и надо играть, а то дойдем до арбалетов, аркебуз, требуше.... и т.п. а что? Если у Толкина не описано это не значит что не было, может он просто забыл.

2 Тень. Могу только посочуствовать. Элендиловские гуманник я бы сказал скорее дюже дешевые, чем дюже дорогие. Это раз. Они многоразовые, из-за долговечности материала. Это два. Ессно имеются в виду гуманизаторы не Зоранд а петельные. Это три.
Я лично не собираюсь садиться или платить штраф за выбитый глаз, поэтому я лучше сделаю мало но качественных и хорошо выглядящих стрел. Это четыре.

2 Бертран Приедет чел в кирасе а под кирасой у него кольч, а там еще стегло и будет мегатанк который ничего не пробивает, утрировано но общий смысл отказа от "капусты" именно такой. Кстати на всех играх, на которых была пробойка, в правилах строго оговаривалось что "капуста" защиты не добавляет, просто доспеху присваивается наибольший класс из надетых. А мы только на игры с пробойкой раньше и ездили.
Толпа щитников реалии армии, как лучник подверждаю. Но вот без стрелков все равно никуда Предлагаю мой лук сделать пробивающим щиты И все, по моему других артефактных луков Белерианде в то время не было

2 Бертран Нафиг. При пробойке в основу ложится возможность определения того, что на человеке надето, и упрощение определения "пробил\не пробил". Если вводить "капусту" то происходит усложнение: "он ударил меня Нольдорским клинком, а у меня бахтерец и кольч, следовательно у меня легкое...." и т.п. Результат: разборки и постоянные стоптаймы.
2 Allennas Предпочитаю выиграть за счет точности, скорости и маневренности, а не за счет того что я одной стрелой могу "Балрога завалить".
Поэтому считаю что эльфийским стрелам стоит убрать ЧАСТЬ их бронебойности (пробивание щитов-бред), это позволит не только уменьшить количсетво возражений и трений по этому вовпросу, но так же позволит если что вводить в игру артефактные луки, дабы они хоть как то отличалсиь от эльфийских. А то получается что выше уже некуда, припрутся на игру толпы стрелков.
Есть такое слово, Баланс называется.....

ММММ, блин не могу не вставить свои три капли.
Есть несколько конструктивных предложений:
1. Есть предложение окрашивать древки эльфийских стрел в серебристый цвет, по моему так легче их идентифицировать чем по красному кусочку скотча, да и выглядит лучше.
2. Мечи "темные" и пр есть предложение так же окрашивать полностью... В конце концов меч можно заворонить, живет воронение долго а выглядит куда как красивше.
3. Не могу не спросить на счет себя любимого, у меня артефактный лук вроде как, да я к тому же еще и эльф. И? Как отмечать будем?
4. Может немного сбавим обороты с эльфийскими стрелами? Уж слишком они убийственные получаются. Что то я сомневаюсь что орки смогли бы нам напиннать в Нарноидад Арноединад, с такими то стрелами.
5. Возвращаясь к отыгрышу ранений. Будет?
6. Что там с осадными орудиями?
Пока вроде все.

Есть обычные кусачки, не торцевые (бокорезы). В крайнем случае сожно пилить ножовкой по металлу.
Кстати любые кусачки будут тупиться.

Кхм, господа, я конечно все понимаю но зачем разодить флуд? И зачем отвечать ВМЕСТО мастеров? А самое главное зачем надо оставлять по нескольку сообщений, оставили одно, написали там свои вопросы, появились новые вопросы, дописали сообщение. Мастер, я так думаю, ответит.
Извиняюсь за оффтоп

1. Что с отыгрышем ранений? В частности будет ли обязательным отыгрыш ранений конечности? Ибо если в правилах не будет жестко прописан обязательный отыгрыш ранений, то никто скорее всего отыгрывать то и не будет.
2.

Почему бы не ввести хотя бы метки стрел на уровне команд? А то наказывать всех лучников с одной из сторон, слишокм уж большой соблазн подставиться и своей травмой вывести из боя всех лучников противника.
3. Сколькими руками держится полуторный меч и как он отличается от одноручного?
4. БУдут ли введены дополнительные классы доспехов: стеганки, кожа и т.п.
5. Что со щитами? почему щит ломается от попадания топора, копья, эльфийской стрелы и т.п.?
6. Получается что по уровню технического развития орки стоят выше чем эльфы, бо у орков "латы" а у эльфов только "кольчи" по правилам. Это так?
7. Будут ли допущены доспехи типа "ламелляр" либо бриганты? (я в названиях не очень могу и ошибаться)
8. Что с ТТХ на стрелы? Будет ли выпущено "официальные требования матсерской группы"?

2 Gelios 1. Смотря кто как привык, мне вот легче с пробойкой чем с хитовкой.
2. На ХИ2002 была пробойка, а до Ведьмака 2005 они считались самой большой игрой. (порядка 1500 человек)