2 Дайра
У меня сложилось впечатление, что для ответа на вопрос Lenelven, имеет смысл расшифровать, что вы подразумеваете под боевым персонажем и под боевыми действиями.
Я более чем согласен, что написанное вами верно при массовых боестолкновениях.
На мой взгляд сейчас в споре произошла подмена понятий, отсюда непонимание сторон.

2 Посадник
Мне кажется, что вы перестраховываетесь. Позволю себе усомниться в том, что вы:
а) будете всегда выходя из лагеря одевать доспех и шлем.
б) не заметите гуляя без доспеха и с оружием подкрадывающегося к вал волколака и позволите внезапно напасть на себя праздно гуляющего (мне кажется что в данной ситуации нельзя говорить о случайном ударе).
в) Миранда уже написала, что не собирается кидаться на строй и бронемашины в частности.
г) и наконец, что вы спокойно рассечете голову (при запрещенных ударах в голову) женщине (в первую очередь она женщина а не волколак), и потом будете ей объяснять, что она сама дура.

И главное на мой взгляд. Миранда а о чем споришь? На 3-й странице выяснили, что нет доспеха - не лезь в массовку. Ты и не собираешся. А вот если тебе просто из любви к искуству голову рассекут...... я думаю ты помнишь как это решалось в Ангбанде 05.

2 Svetodav
Уверен.
Не вижу в твоей ситуации проблем с лошадью. Есть проблема с тем, кто на тебя напал. Если напал "отморозь", то наличие или отсутствие коня неважно.
Твой вопрос: как это будет выглядеть?
Ответил я и ты сам.
1 в лес и распрощались
2 геройство и мандос
3 твой быстрый или как хочешь бег против легкой рыси (как думаешь кто быстрее устанет. Думаю зрители и всадник - смеятся)

"далее. допустим он меня таки догнал. чтобы не быть зарубленным, я падаю на землю (мечом меня вроде он уже не достанет). "

Далее вопрос: ему придется спешиться? или меня попробуют в реале не затоптать и зарубить как-нить свиснув с коня?
Ответ пикой без напрягов.

2 Svetodav
Нет, ты просто нарезаешь до ближайшего леса (при условии, что ты не совсем нанюхался , и не решил поиграть в героя конеубийцу), и любой нормальный всадник едет дальше своей дорогой (при условии, что у тебя в кустиках лук не сныкан).
Падать на землю вещ не благодарная в правилах по кавалерии четко прописани пика .

2 Миранда
Слушай все нормально, только волколак при весе 200 кг. это оборотень из кого в кого?
Ты в Уфу по дороге заезжай, я тебе шлем на игру презентую (арме) и рукавички латные с шипами. Вот прыгнешь в таком облачении кому нибудь ночью на спину, приложишь клювиком да по плечику похлопаешь .... вот тогда боевка для твоего пациента надолго закончится

2 Дайра или 2 кто в курсе
еще раз для тех кто в танке
что такое "Боевой костюм" и что значит фраза "Люди без надлежащей защиты в боевку не допускаются".
Объясните пожалуйста. Это как? Снял доспех (застали тебя на дороге) и не имеешь права защищаться? Выходить из лагеря только с опущеным забралом? Монстров в кевлар и бить пока не сдохнут?
Может я не понял, но боевка то какая? Нет доспеха нет хитов?
Про боевку "человек-флажек" слышал, но "человек-доспех" это перебор.

2 Дайра.
"Люди без надлежащей защиты в боевку не допускаются" пожалуйста расшифруйте. Чета савсем не понятно.

Всем спорщикам.

1. Может хватит о конях? Не понравится на игре, запретить никогда не поздно, в конце концов вроде в кавалерию народ адекватный набирают. А если адекватность не подтвердится можно и силу применить (в крайнем случае просто игнорировать и все). Кстати это относится и к кавалерии. Не вижу причины (если вдруг я буду кавалеристом), не разбить лицо пьяному-укурено-обколотому мудаку (считающему своим долгом гордо победить коня) просто кулаком. Гай сам вспомни биту и прошлый год. Или поход с ремнями по поводу бока Жени.
Да и как я понял по описанию полигона, с опреративным простором там проблема. Ну будут 5 кавалеристов рассекать гордо по дороге. В так всеми любимых штурмах кавалерия не участвует. Вот и выходит 10-15 человек на конях (и на понтах) гоняющих друг за другом по дорогам, нет здесь опасности впринципе.

2. Поскольку нет возможности захватить коня (не обсуждается). Почему-бы не забирать (убитого) кавалериста. Помер будь любезен играть за победителей. Не захотели брать мастер поощрил мяском за убиенное животное. В конце концов волкам тоже кушать надо, а если есть деньги на лошадь уж на 3-4 палки конской колбаски денег хватит.

3. Поступило предложение. Использовать для обороны крепостей цепных псов. Правила как у коней: стрелять нельзя, выпускать нельзя, подходить на длину цепи не рекомендуется .

Дайра, извини меня пожалуйста, но Боря мастер по коням, а ты по антуражу. И если ты не заметила на вопросе антуража стоит +. Чего-же еще?

Итак спор меня и Гая в аське на момент коней.
Гай (13:00) :
1) Зачем они вообще на ХИ. Кому от этого лучше
2) Безопасность. Как для окружающих, так и для всадников.
3) Условности. Мы вводим реальных лошадей, чтобы избежать условностей, и тут же городим кучу новых, ограничивая боевые правила и т.п.
Коля (13:16) :
1) ну вопрос некорректен. а зачем хи ? хочется и все. хочу на лодке катаюсь, хочу на коне скачу
да и че греха таить при хорошей мотивации красиво черт возьми
2) вопрос обсуждался и в принципе при наличии здравомыслящих мастеров риск невелик.
3) однозначно ДА. как быть с монстрами? с королями, идущими пешком рядом с войском?
Гай (13:18) :
1) Вопрос корректен. Кому-то от них хорошо, кому-то пофигу, кому-то плохо. Надо сравнить, кому стало лучше, а кому хуже. Если последних столько же или больше - то лошади не нужны. Кстати, здесь мы утыкаемся в проблему, как сравнивать.
Гай (13:19) :
2) "в принципе, при наличии здравомыслящих",... бок Кучмы помнишь? Так вот его не должно было быть вообще и при отсутствии любых мастеров, а он есть.
Гай (13:20) :
3) Неоднозначно. Лошадь, стоящая задом в воротах - это как? лошадь, перегородившая тропинку - с ней что делать?
Коля (13:20) :
1) вопрос некорректен. поскольку ответы подразумевают остальные пункты
Коля (13:21) :
3) ты не понял с пунктом я согласен
Гай (13:21) :
3) Ок.
1) Кому надо и насколько безопасно - все же разные вещи
Коля (13:22) :
2) вот и я говорю. всех маньяков не отсечешь. а в случае с конями можно всего 10-15
Коля (13:22) :
1) вот тебе конники чем мешают?
Гай (13:23) :
2) есть еще маньяки, которые на лошадь бросятся. Особенно выпив.
1) мне они пофигу. А значит, по принципу наименьшего действия - не нужны. При условии соблюдения безопасности мне от них не будет ни лучше, ни хуже.
Коля (13:24) :
1) отсюда вывод пункт снимаем и переходим к безопасности пункт 2)
Гай (13:25) :
1) нуууу.... то, что это не важно мне - не значит, что это не важно другому. Батыршину вот очень хочется, а кому-то будет очень завидно... В принципе ок, снимаем, поскольку в данном случае говорим за других и некомпетентны таким образом
Коля (13:27) :
2) разделим возможную опасность на 3 темы.
2.1 опасность от всадников (мне кажется решаемо)
2.2 опасность от коней (непредсказуема возможна)
2.3 опасность от пеших в боевке (боюсь неизбежна)
Гай (13:28) :
согласен, разделили.
2.1 можно сразу отбрасывать
Коля (13:30) :
2.2 можно уменьшить проведя маневры на конкретных конях, пример на спортивных я не поеду они дурные, а на хи обещают туристических не работал не знаю
Гай (13:32) :
2.2 Не знаю, мои отношения с лошадями оканчиваются тем, что я на них Ирку (младшую) сажаю :-)
Можно ли уменьшить? Хватит ли времени маневром? Лошади всегда одни и те же?
Коля (13:33) :
2.2 везите обученных коней и пожалуйста. мне кажется только такая панацея
Гай (13:35) :
2.2 Согласен. А они есть? Если нет, то дальше можно не продолжать
осталось 2.3 и условности.
Коля (13:37) :
2.2 есть но дорого. если Гунтер предоставит коней которые не начнут беситься от вида людей в железе, от всадника с саблей, то почему нет только ответственность на хозяине коней
Коля (13:38) :
2.3 пункт бедовый. даже запрет подходить к коннику не спасет
Гай (13:38) :
2.3 угу :-( десяток стрел, из которых пять без наконечников - при целкости наших лучников это еще оптимизм
Коля (13:44) :
3) разбивать будем?
Гай (13:45) :
3.1 Монстры (Элхэ уже разжевал(а), имхо)
3.2 Знать/короли
3.3 Дырки в правилах
328-229-272 (13:46) :
3.2 отыграть возможно, пусть на паланкинах носят, но отыгрыш обязателен
328-229-272 (13:47) :
предлагаю пункт 4
4) Недоступность для всех кто может
Гай (13:48) :
3.2 Во блин, не было у бабки хлопот, так купила порося! Теперь еще давайте на руках таскать королей тока из-за того, что 15 человек красуются на лошадях. Ладно еще худенького кого-нить, а если Линтара? :-)
4) Не понял. Для кто может или для кто хочет?
Коля (13:50) :
3.2 хочеш кататься. пусть карету везут:-)
4) именно может, хочет, но не может себе позволить из за денег, или из за того, что лошадей обученных 5 штук рядом с полигоном.
Коля (13:51) :
4) че скачки устраивать, или людей обижать?
Гай (13:52) :
4) ну это вроде как раз "хочет, но не может". Согласен с пунктом.
Гай (13:53) :
3.3 решаемо, но ОЧЕНЬ геморойно
Коля (13:53) :
4) и главное заметь, вроде и обижать нельзя, и поощрять вредно для безопасности
Коля (13:54) :
3.3 от всадников думаю решаемо, но нет защиты от "дурака" поэтому минус
Гай (13:56) :
3.3 Не, мы ща не о нарушении правил говорим, а о их дырявости (типа задницей в воротах). Убрать все эти дырки наверняка можно. Но носить при себе 2 тома правил и 5 томов комментариев к ним - то еще удовольствие
328-229-272 (13:58) :
Подытожим
1)+
2.1+
2.2 условно+
2.3-
3.1-
3.2 условно+
3.3+/-
4)-
извини +1 с двумя условными негусто однако.
Гай (14:01) :
угу. При том, то 1) я предлагал вообще не обсуждать :-)
Геморроя много, кайфа - совсем не очень. Может, все же не на ХИ?
Гай (14:02) :
там практически все в плюсы уйдут, кроме 4)
Гай (14:02) :
(там = не на ХИ, а там, где нету сказочных тварей и мудаков (не смог найти синоним))
Гай (14:03) :
и мы еще не рассмотрели, что коня можно угнать, подарить, продать и т.д.
Коля (14:04) :
вводи пункт 3.4. очень некрасивая условность
Коля (14:07) :
ну че давай результаты спора с аргументами по пунктам на форум по моему 0 с двумя условными плюсами это ерунда, хотя если очень хочется то как известно все можно
Гай (14:08) :
имхо можно просто всю эту переписку выложить, только слова матерные убрать

Матерные слова убрал и вот что вышло...
Боря и правда не густо получается. Предложи плюсы. Может все-таки на ХИ не нужно (хотя очень хочется).

Гай а давай показательно поспорим.
Предлагаю вывесить список проблем связанных с использованием лошадей, и порешать их.
Мне кажется, что проблема безопасности раздута, аргумент: На хи не будет массового использования лошадей, и при данном условии риск неадекватного всадника не выше риска пьяной группы в железе (а то и меньше).

Тому кто знает
"С уважением, Тингол"
Правильно ли я понял, что Дьяк в игре будет Тинголом?
Гаю
А тебе собственно не по боку кто Дайра? Я так отчаялся уже всех распрашивать.

2 Гай, Кучма, Тигра.
а прикольно вас сделали " на мой взгляд это лишь желание раскинуть пальцЫ вечнохишечников, ибо больше и кидать-то нечего"
прямо как в анекдоте:" палки не нашел, кирпич кинул"
P.S. Прошу заметить пост не грубее чем у Дайры.

Боря бойцов как я понял у вас 5-7, а коней обученых скока? Требования в личку не можешь сбросить? Костюмы - доспехи вот

Боря привет.
Вообще то кавалерия это мечта, которую часть "Братьев по оружию" давненько хочет воплотить на ХИ. Если ты продавишь использование кавалерии на 2006, хотим участвовать (и медаль тебе в благодарность от единомышленников).
А нет ли возможности аренды лошадей на время игры. Из Уфы далековато везти.

Не понял.
Защита шеи сплетена кожаными ремешками?

Спасибо. Попробую отпишу.

Злыдень.
Фраза " никакого прироста прочности и уж тем более гибкости лак не дает" слегка спорна.
А за яхтенный лак спасибо, кстати он относится больше к пропиткам.

Нужна обязательно, как и лекарство и магия. Все это части игрового процесса.

"Вот Тигра - объясните, плииз, как это рентабельность игры повысить?"
Кабак, на игровой территории, закупает продукты и водку по оптовым ценам, в оптовой фирме, продукты желательно на день просроченные. Игроки прилагают все усилия к обмену наличности на игровые деньги и вместо поездок до магазина затариваются в кабаке (в соответствии с заявками). Оборот считать будем?
Пользуйтесь, а то действительно фраза "У меня с экономикой не лады", приведет вас к банкротству.

2 Дайра
Очень даже согласен с посадником.
Привязка к истории желательна для клубов (и, несомненно, игроков одиночек), имеющих определенный набор костюмов и доспехов. Гораздо проще (и лучше, на мой взгляд) выбрать роль в соответствии с клубным имиджем, и использовать добротные доспехи и костюмы, чем за зиму обшивать и одоспешивать всю толпу. Причем, даже если сделать антураж под определенную игру, после нее возникает вопрос "куда его (антураж) девать?".
Собственно все вопросы в ветке "а можно ли?", именно к этому и сводились.
Пример:
Гномы:
Костюм - скандинавы (такие-то века) + эскиз,
Доспех - скандинавы, соответствует периоду (желательно тяж.),
Оружие холодное - предпочтительно топоры, секиры (другое по согласованию с мастером),
Щиты - круглые,
Метательное оружие - арбалеты,
Минимум костюма - это вам видней,
Обустройство жилья - тоже вам решать.
Плюс бонусы за антуражность.
И все! Вопросов нет. Останутся детали, которые можно обсуждать.

Воланд поверь некоторым девушкам гораздо лучше быть в платьях. Без коментариев

Торгрим.
вывеси доспех пожалуйста. очень интересует.

А почему никто не спросит, в свете фразы "И то, что я еду играть эльдэ из Первого Дома - мало для кого секрет.":
1. Сколько мастер будет сидеть в мандосе?
2. Действует ли на мастера правило смены имиджа?
3. ТТХ мастера?
Очень заманчиво. Поймал, порвал прикид (в рамках УК), убил, отправил в мандос, писатель сменил карму с мастера из Первого Дома, на мастера оркского раба например, или из Унголианты, в .... (Вот не писатель я, воображения не хватает).
Уважаемые, вы ведь не откажите себе в удовольствии, показать простым смертным, как нужно играть?
Или правила не для всех?

Вас91 Чем лачить? Кого не спрошу никто не знает.

Гунтеру
"А ну отставить ругань! Когда сибирские дела закончу приеду домой и начну модерить - пустого п...жа на форуме не будет, это я вам обещаю твердо. А насчет кто тут лох, а кто нет - не нравится - не приезжайте. Игр в следующий сезон будет предостаточно и кроме "Эквилибрума"." - Так ты тогда форум то савсем закрой. Или правила вывесь, может тогда будет не пустой как ты позволяешь себе писать на лит. форуме п-ж.
А уж по поводу кто куда и в какое время поедет, извини не тебе решать. Пока действует Конституция РФ, она гарантирует свободу передвижения, и гарантом этой свободы является Владимир Владимирович. Хочешь спорить спорь с ним.
Тон выбран по подобию Дайры в соответствии с твоим постом.