Гарри По... Браун
(по трейлеру, по трейлеру)

Какой Кейн крутой актер все-таки, глыба и вообще, матерый кейнище. Тут я (надеюсь) никому не открываю глаза, но еще раз убедиться, приятно. Европейская школа таки рулит. Вот даже мои любимые ЗВ: всякие Скайвокеры и прочая плебейская шелупонь, это и американоканадцы могут, но цельные фигуры титанов прошлого: Арту и Ситри, Палпатин, Оби-Ван, Квай-Гон, Чубакка, наконец; подвластны только старосветским лицедеям. А как бы Смоктуновский Палпатина сыграл, а Высоцкий Квай-Гона (в духе Брусенцова), эх-х-х!..


Да, давно, в рубрике о кино тем более, это надо было сказать. Хуциева выпереть из ученого совета ВГИКа! (Да, восстановили, да всего лишь на птичьих представительских правах. Суть не в этом). Это позорно, грязно и недостойно.

Сахарный кремль
В. Г. Сорокин (как зеркало осторожного оптимизма)

И немедленно выпил... (прошу прощения, классика все-таки:-) скатился на рецензии о прочитанном (сам же себе исполати противоречаша).

Даже в "Дне опричника" оставалась надежда (Кто-то еще видит проблески даже в "Кремле". Я (в дискурсе тех, кто видит) нет). Чада, шуты, опричники, калики, зеки, даже оборотни в погонах и без оных и их каты, да чего уж там, Матушка - все белым причащаются. При этом нет особо довольных: от последнего колодника и до царицы, все, прошу прощения за мой французский, сосут. И тут не вижу вины автора, излишней гиперболы, сгущения красок, салтыковощедринщины и пр. Он, может быть, и рад бы, но не может, рухнет все иначе, домотканая архитектура кижей не пускает. Умопостроительно дорастил до навершия пирамиду, всего лишь, но основание и законы умопостроения не сам придумал.

Но, ящетаю :-) Автор недодумал, не недопонял, но недопрочувствовал, мне кажется. Есть таки люди: кто-то чисто эстетически, кто-то этически; про себя, понятно, но в условиях автором построенных уже даже это - фронда и бунт (пусть даже и по П.: б. и б.). Хотя бы тупо: вялый эмо-боярский-сын (типа протагонист главки-параграфа) спускает Кремль в унитаз и проваливается спивается, как полумифический освобожденный нигра Франклина (или Бичер-Стоу? не помню). В спускании в унитаз тоже можно, безусловно, обнаружить множество постмодернистских граней и дискурсов, но иного порядка, с извлечением корня из раба таки, мне кажется.

А по стилистике, по фактуре! Это кладезь, ящетаю :-) Тортообразный Иван блаженный редикюлос какой-то гаррипоттерный. Типа Иван Грозный, прозванный, как всем известно, за жестокость Васильевичем, в твиттер с айфона: светлостию блистаяся, бровми союзна, телом изобильна, млечною белостию облиянна... и эвил смайлик с топором и плахой... Я бы, честно скажу, в этом шоу, персонажем где-то и в посредине "гусеницы" поучаствовал бы :-) Прошу прощения за мой французский:
- Гойда, гойда!

P.S. Вообще, это ж не вообще любимое, а на данный момент. Серьезно думал. Запостить в А мне хочется сказать о толкинистах. , Кто они-истинные? или в Значимость= беспроблемность?, но почувствовал, что уже не тяну, но в тоже время, не дорос еще до Возрастная пропасть , наболевшее...

Иванов А. А.

Обучение устному

Шёл вчера я в толпе городской
Показалось мне, трезвому,
Грустному,
- в разношерстице речи людской
Разучился я русскому устному...
(Сергей Макаров)

Сердцем чувствую:
Что-то не так.
Стало ясно мне,
Трезвому,
Грустному,
- я по письменной части
Мастак,
Но слабею
По русскому
Устному.

В кабинетной работе
Я резв,
И заглядывал
В энциклопедии,
Но далёк от народа
И трезв
- вот причина
Подобной трагедии.

Нет, такого народ
Не поймёт.
Не одарит улыбкою
Тёплою...
И пошёл я однажды
В народ
С мелочишкой
В кармане
И воблою.

Потолкался в толпе
У пивной,
так мечта воплотилась
Заветная;
И, шатаясь, ушёл:
Боже мой,
Вот где устная речь
Меогоцветная!

Что ни личность
- великий знаток,
И без всякой притом
Профонации.
Слов немного
- ну, может,
Пяток,
Но какие из них
Комбинации!

Каждый день
Я туда зачастил,
Распростясь
С настроеньями
Грустными,
Кабинетную речь
Упростил
И украсил словами
Изустными.

У пивной мне отныне
Почёт,
А какие отныне
Амбиции.
И поставлен уже
На учёт.
На учёт в райотделе
Милииции.

Wow! Одна моя без(д)умная идея (не рубайте сгоряча :-) породила чертовки интересную дискуссию (за что и люблю, не вас, Прикл, ясдело :-)

Father, все верно: ж, с, ч.с., к, у.с., и.х.п., у.в с.р.к.(д.з.л.). Но к чему это все? Или конкретнее: зачем это было снято? (Папрашу без досужих проекций "Бешеных псов" на "Один шанс из тысячи" :-)

Что же до того, что у меня лично. По оценке кровавости впечатление сходно с тельтиаровским: по сравнению с У.Б. - кавайной струганинки маловато так себе.

А вообще. Я так и не понял, что автор хотел сказать. Ощущение, что фильм снял чел из пробирки (вариант: камрад полвека пролеживающий пролежни), воспитанный на тошненьком агитпропе типа мы jedem, jedem, jedem или "Небесного тихохода" и (внезапно! :-) посмотревший "Падение блэкхоука". Фашисты - они такие фашисты! Свежо, что и говорить (Ш.в.д.ш.н. :-)

Или скажете что фильм - откровение и дескать не исписался?

Парируйте, канальи! :-)

Сказки

Сместились облики в штанах
И чаще тянет на простое,
Как у рейтара на постое
С кровавой меткой на бубнах.

Но Гектор все-таки валет
Верней валет бубновый - Гектор.
Так скажет старенький прозектор
Само собою тет-а-тет.

Но связки нету между строф,
Заметит (Я и сам заметил,
Бывало я в поэты метил,
Был непорядочно махров).

Но кто сказал? Плохая связка?
Его со мной, со мной меня?
И где полцарства за коня?!
Одна сплошная неувязка.

Бесславные ублюдки. (В смысле фильм :-) Вы это видели? Мы присутствуем при крушении эпохи или как? Парируйте черт подери!

Ун-тег-цег...

А мне показалось, что дети совсем уже неприлично выросли и с "мрачностью" (выраженной тупой тупостью и тупой чернобелостью) переборщили, да и провисон, по-моему, повсеместный, а вообще оно и было понятно - проходнячок перед финальным мочиловом (в общей фреске будет ничаво). Но с ценным замечанием соглашусь: ни разу за весь фильм не было: wow Ух! и все такое.

P.S. Ладно наша короткозамкнутая местная молодежь, а "Гран Торино" и "Антихрист"? Особенно второе? Это подвижка или так - чисто кожу пошатать? :-)

Астахов или Бережной?

А я вот посмотрел по случаю этот киножурнал (с Кинотавра, кажется). Тот, что даже в Госдуме типа обсудили и, дескать, осудили. (Да, да, "S.C." сиречь "К.З.", пьять лавстори тчк ру :-) Не знаю, кто-то это уже озвучил или нет. Мне показался интересен отчетливый ужас передовой интеллигенции по поводу замкадья, где, дескать, детей чуть ли не едят (то есть понятно - едят, но достоверно неизвестно :-) При том, что совсем недавно (условно) пейзане теперешним муравьевым-апостолам представлялись, пусть недалекими, но определенно чистыми душою носителями чего-то еще более чистого и посконного (типа девочка-наездница из "В движении").

Wwwolk, наши ВС? Вы хронику с Осетии видели? Эти чуть не банды Махно? (Хорошо, что в трениках "Abibas" на босу ногу никто не мелькал и друг дружку не перестреляли). Даже форму единообразную не выдали, а вы про съемки панорамы с автоботами. Это ж разрыв грелки шаблона, со всеми вытекающими (как с Афганом вышло).

P.S. А "Гаррипоттера" и "Джонни Де" типа никто совсем не смотрел, а уж "Антихриста" и подавно?

P.P.S. Скрываясь за портьерой. За победу! За нашу победу!

Молодость моя. Белоруссия...
(или свобода в скобках)

Бодряк тут, гляжу, прёт через край. Голова в песке, как в треде про ТВ... :-)

А я вторых трансформеров посмотрел, присоединяюсь к стройному хору, (внимание спойлер :-) отстой.

И Нашу Рашу Россию 88, таки. Это веселее. Будни Гая Гала. Жалко, в конце не прилетает Путин Серебряков и не раздает всем сестрам по сусалам серьгам. Но тоже как-то, не смотря остроту, как ни стыдно, тупо, как ни стыдно (За себя, прежде всего. Плакать надо, а оно пофигу. Ионыч. Это не о кино, кино хорошее).

Да. Пробило тут на ностальгию, пошарил по близлежащим шарам. "Вспомнить все", "Коммандо" и "Бегущего человека" не нашел (представьте себе!). Нашел только "Красную жару" и "Детсадовского полицейского" (Зато с правильным переводом с кассеты :-) Ми нифчём невиновати! Какие ваши доказательства?! У мальчиков - пенис, а у девочек... А, песня-то, песня на малине!.. Супер! Сейчас так не делают. Голливуд уже не торт. Угар НЭПа. Нет уже этого, энтузиазма...

Кстати, вопрос для ветеранов видеофронта :-) Кто-нибудь, честно, бес-... духа противоречия :-) ценил Слая выше Шварца? Чисто интересно.

.

Что ж это, граждане, деется,
Что за проделки масонов,
Что за похмелье от хереса?
Умер Василий Аксенов.

Умер Василий Аксенов.
Надо б почтить вставанием,
Надо б почтить приседанием,
Выпиванием штофов зеленых.

Еще один уложился
В четыре буковки: у-м-е-р.
В отчестве не прижился
Еще один вольнодумец.

Вдруг из любви к электричеству
Затоварился бочкотарой
И Островом Крым величественно
Отчалил в поисках жанра.

Детский сад, детский сад,
Белым пламенем объят...

По небу громы грохотали
И рифмы бились как хрусталь.
Мы все свидетелями стали
Того как закаляют сталь.

Совсем не в курсе в чем причина
И третьим Четвертым в драку не хочу
(Печенкой чую: не по чину;
И, однозначно, схлопочу).

Но может где-нибудь приватно,
На монастырском пустыре,
Не очень знаково, но знатно
Пасть в корчах смертных на траве?

Не на потребу, а для чести
И кровью сквер не осквернив
Скрестить мечи свои из жести
И прочий грозный креатив.

В меру, paradox

Между делом
И без злобы,
По загривку: хрясь!
Сразу понял я утробой:
Крепка наша власть!

Как царевна Несмеяна
В тереме сидит,
Без единого изъяна
Без разрыва спит.

Тут моей гражданской музе
Подниматься б в рост,
Но не дремлют вишь в абузе,
Вот ведь парадокс.

А теперь нечто совсем иное (с)

А вот, по "Культуре", без рекламы, почти как в кино: "Хмурое утро" - чушь несусветная, но драматургия построена мастерски, почти не придерешься (красный барон граф, сочиняли-с все-таки), но в целом: луна-парк с блэкджеком и шлюхами. К примеру, сама идея постановки "Разбойников" где-то на передовой силами кухарок и матросов уже, согласитесь, потом Медведев (нет, не наш, а тот: Орсино, Колычев и т.д.) и Гриценко (!) (Завклубом, плохой-брат-Татаринов и т.д.) в буденовках (!) в пургу a-la Korchagin куда-то верхами с саблями мчатся, уже, согласитесь, звучит интригующе, а в конце Ленин на фоне карты с лампочками под красным балдахином картаво внедряет ГОЭЛРО и разъясняет, что есть социализм (тем, кто постарше, ну да, то самое: плюс электрификация). Но, какие типажи: Чугай (Андреев) , Задов (Лёва :-), Махно, Красильников; балдахины эти алые. В целом - феерический бред, но смотрится: wow!

Красноречивый пример, ящетаю. Так что есть кино? Задался вопросом. Искусство ли это вообще? Место ли в нем искусству? Или место ли в нем искусству сейчас? Или все уже сказано и пора очередной "Черный квадрат" на весь экран рисовать? Вопрос не праздный. Фильмы, которым менее двадцати лет хоть что-то сдвинули вас? А те, что старее? Да и способны ли фильмы вообще на подобное?

По-поводу сдвигов. Мое ощущение. Сейчас тоже копают, но не докапываются чего-то. Я вестерны люблю, как нетрудно догадаться :-) Жанр не самый высокий. Так и то, приходится признать, похоронен. "3:10 на Юму" хороший фильм, но не "Il buono, il brutto, il cattivo", определенно, не прорыв, и Аронофски помноженный на Шьямалана не Бергман. Такое ощущение, что кино окончательно превратилось в хохлому прикладное искусство, как живопись в свое время, приятное заполнение пространства: портреты Серова, "Неизвестная" Крамского, пейзажи Тёрнера и сценки Ватто. Триер на Каннах, мне показалось, предпринял отчаянную попытку "Черного квадрата". Искусство оно ведь всегда немножко впереди, немножко запретно и срамно и балаган.


А вообще, жду Шерлока Холмса. Это не то, что было, понятно, не масленниковский добрый ироничный стеб: баритсу, Рейхенбахский водопад, Стэплтон-Янковский, Михалков влюбленный в Купченко, овсянка, сэр, наконец. Это мрачноватый бодрячок по комиксу (да есть и такой, знающие люди, надеюсь, подтвердят) как сейчас водится, но Дауни мл. один из любимцев (я бы ему Оскара давно дал, чисто просто так), да и Джуд Лоу-Ватсон тоже определенно что-то, и Гай Ричи во главе осквернения мощей, это как по Гоблину говаривал старина Теоден: остро, по-заграничному :-) Трейлер уже давненько доступен. Мне понравилось. Типа Доктор Хаус (такой небритый флешбек к первоисточнику), но без пустых по-сути сериальных сопереживаний о тонкостях взаимоотношений, кто с кем переспит перед спасающей поциэнта от гайморита томографией.

P.S. Алеф, мало что понял, но ориентируясь на общее впечатление :-) постараюсь найти и посмотреть.

P.P.S. А "Торино" надо смотреть по-второму, а лучше по-третьему разу. Там!.. Ну, в общем, увидите...

Кстати, все интернеты, понимаешь, прогудели дружным роем, изошли на это самое, а мы какбэ в стороне?! А разноцветныя Штирлиц и Маэстро?! Ужели пропустили? Не верю. Пыль осела и хотелось бы услышать начальника транспортного цеха. Как, по-вашему, Ларионов и Кутько, справились?


И по текущей повестке :-)

Как вам Ночь в музее два? Я чего-то не проперся. Старею, однозначно. Улыбнуло один раз, ну, там где оловянные герои a-la Leonide, ну вы понимаете :-) ЭТО СПАРТА!11 и все такое. А в остальном отреагировал как-то вяло. Почувствовал, неприятный отрыв от народа и падение (тоже a-la, но уже как Киса в гайдаевских 12 :-)

И Терминатор как-то удивил... тем, куда собственно 200 лямов ушли (Размеры бюджета и результат напомнили Водный мир). И Бейл, как актер вообще, вызвал вдруг крамольные вопросы, типа: а актер ли он собственно, или только типаж ранее удачно вписывавшийся? Неясное настроение, короче, недовольное.

P.S. А Торино то кто-нить посмотрел таки?! :-)

P.P.S. А Россию-88? (Это в смысле, стоит ли посмотреть?)

V-Z
Наверное, соглашусь, насчет трико, чувствую тут свою образовательную дыру :-) и полное незнакомство с материалом (пол-но-е). В оправдание - я пытался сформулировать, что для Супермена - трико, это его, родное, а для остальных наносное. Супермен он ведь ничего не придумывает из себя, не наряжается, когда он Супермен, а остальные как бы "успешны" они не были зачем-то наряжаются, что какбэ намекает нам :-)

И опять дыра (Это по последнему опусу. Вот ничего не понял (ни-че-го :-)) Напоминает острую реакцию одного моего знакомого по поводу последнего Стартрека, который чуть не трепал за грудки и требовал ответов на непонятные мне вопросы. Росомаха - бодрый фильм, вжик-вжик, сверкая ягодицами в амбар, чуть утомляют эти: А-А-А!!! бицепсы и когти крест-накрест, непременно; но в целом, лучший экшн за всю серию, ящетаю :-)

А что ваше благородие скажет насчет Стартрека? Вот я не знаю кто такой Реми, и в чем его закивоки на святое :-) но вам не кажется, что если один благообразный седой бородач не выдаст что-то нагора, причем здесь и сейчас, что-то покруче морализаторских триде-мультов, то одна далекая-далекая в ближайшее время свернется в сингулярную точку?

P.S. Однако не в тему, Mr. & Mrs. Prikl - это... Ладно, буду краток, за гранью добра и зла, по-моему. Хочется взвинтиться на фонарь и надтреснувшим тенором крикнуть: Люди! Опомнитесь! - Ну, или что-то такое.

P.P.S. А сегодня еще и Невинный. Губит людей не пиво.

По поводу комиксов соглашусь со Spectre28, одна (еще одна :-) из причин - технические возможности, раньше так было невозможно в принципе. По-поводу остального не очень его понял. Лучше или хуже в % отношении? Я считаю, что получше все-таки. (Очень мало снимают, и еще меньше прокатывают).

Arey Feytt, я не говорил, что комиксы - есть плохо (я их вообще, признаюсь, не листал ни разу), мне интересно, отчего раньше не было почти совсем (Супермен только, по-моему), а сейчас изобилие на все вкусы.

Что касается русского жанрового кино: Всё плохо, потому что мы начали подражать Голливуду. Режиссёры забывают, что для того, что бы снять хороший боевик или фантастику, нужен не только талант, но и немаленький бюджет. Вы себе противоречите, не находите? Насчет эпиков: мне кажется, полезен опыт скандинавов: расово :-) жестко, дешево и сердито; такие волкодавы, но без претензий на бабки джедайские мечи. В кризис самое то.

V-Z А мне Магвайр показался вполне соответствующим, (повторюсь - не читал/глядел) такой совсем уж гипертрофированный лузер-в-трико-с-дырой (что присутствует почти везде, кроме Супермена, где все наоборот).

А с чего комиксы и фильмы вообще в последнее время "помрачнели" и "ужесточились"? Вам не кажется?

Мне тут показалось, что тема отошла от темы. Обмен мнениями о кино слился в меру и не очень унылые, претендующие на ироничность, объективизм и даже (о ужас :-) профессионализм рецензии. Хотя (в смысле действительно), отойти от темы хотелось бы. Такой честный, неформальный, может бредовый для посторонних, сугубо субъективный треп непрофессионалов-любителей-кино о кино. Тут же не несчастные по своему критики, запертые сейчас в душных каннских кинозалах :-) вынужденные как геморрой выдавливать по колоночке к очередному номеру. Тут же те, кто не по необходимости поразить глубинами познаний психологических бездн (опять простите :-) или понравиться оригинальностью угла обзора, а из любви к театру теней сугубо.


Вот, к примеру, обилие экранизаций комиксов. Я читал, слышал и даже сам озвучивал (ужели это был я?) кучу разных мнений: кризис сюжетов, инфантилизация аудитории, комиксоманы режиссеры-продюсеры и т.д.; но ничего определенного не вынес. Интересно по этому поводу потрепаться. Или вот еще: уровень наших жанровых фильмов - это просто статистика, в эс-ss-эре больше снимали, потому и хорошего было в абсолютной величине больше или что-то другое? Или почему одни хорошие режиссеры, Сокуров, Тодоровский ст., Михалков, к примеру (я понимаю, тут можно спорить, что тоже интересно), снимают в целом не хуже чем раньше, другие же, Рязанов, Бортко, Кончаловский (и, свят-свят, Юнгвальд-Хилькевич :-) чистый шлак производят, а третьи вовсе непонятно чем занимаются?

Тут был еще один параграф написан.

ЗЫ Собственно, чем мы хуже ирландцев? (подумал Штирлиц)

Кризисная ситуация в ЛитО "Пиитер" (что это такое вообще, мне неведомо. да и подозреваю не очень надо), и мнение по этому поводу Д. Легезы (кто вы такие?! я вас не знаю! идите... !..) мне как-то по-барабану. Вся статья, не хочу никого обидеть, но недостойна цитирования - так скажу. По форме и содержанию это, однозначно, какой-то "реферат-на-тему", курсовая журфака, в лучшем случае. Автор напирает на "общепонятные непрофессионалу элементы" и т.п., при этом сам текст, как это свойственно подобным работам, обильно сдобрен доставляющими цитатками из Лотмана казенными многосложноэнциклопедическими оборотами со сферического пленума в вакууме :-)

Есть мнение (с), чито (с) кроме приступа ФГМ тошноты (или близкого состояния) этот списочек строфик и аллитераций вызвать не может.

Похоже, Автор желает видеть белинских в своих критиках, подразумевая что сам он Пушкин, или Тютчев на худой конец. Я, может быть, открою пиитеру глаза, но никто "общей оценкой творчества" заниматься не будет, не хочет и не жаждет, потому как здесь не "Современник" и даже не "Северная пчела", а пиит не Сергеевич, и даже не Юрьевич, а критик, соответственно, не Григорьевич, и не Виссарион. Так то.

Александру Секацкому
В. Пуханов

В Ленинграде, на рассвете,
На Марата, в сорок третьем
Кто-то съел тарелку щей
И нарушил ход вещей.

Приезжают два наряда
Милицейских: есть не надо,
Вы нарушили режим,
Мы здесь мяса не едим!

Здесь глухая оборона.
Мы считаем дни войны.
Нам ни кошка, ни ворона
Больше в пищу не годны:

Страшный голод-людопад
Защищает Ленинград!
Насыпает город-прах
Во врагов смертельный страх.

У врага из поля зренья
Исчезает Ленинград.
Зимний где? Где Летний сад?
Здесь другое измеренье:

Наяву и во плоти
Тут живому не пройти.
Только так мы победим,
Потому мы не едим.

Время выйдет, и гранит
Плоть живую заменИт.
Но запомнит враг любой,
Что мы сделали с собой.

Сонет (он какбе
больше чем сонет)

Воспитываться, взращиваться,
Черте знает чего еще пащенком
Быть: сложноподчиненным,
Многосложным и многовлюбленным;

Чтобы понять суету и тлен
И прочие прописные истины,
Чтобы встать на колени с колен
И коленца выписывать истово,

Чтобы стать: травой, мусорным баком
Тарой с под пива пластиковой, помятой живагой,
Толстовцем стремящимся (в алгебраическом смысле)
К народу на фоне ковра доставляющему (к тем самым, в смысле, прописным истинам) -

Воспитываться надо, взращиваться,
По-определению, быть частью к началу возвратящегося. Все-таки надо.

Термин "субкультура" для всего докризисного мракобесья :-) самовыражения, мне уже кажется слишком весомым. Посмотрим, что будет хотя бы в сентябре-октябре нольдевятого и уже по этому оценим глубину и тренды.

P.S. А всякие мальчики-девочки прыгающие с высоток... дык (ностальгически припоминая еще настоящего и реальне живаго Вэ Цоя), они с самого возникновения высоток прыгали: гормоны и все такое...

P.P.S. Рискну быть заминусованым, открыв секрет Полишинеля, но большинство любых прогрессивных движений ничего не представляет об их корнях и прочем. При этом историческая ирония для апологетов в том - что, то самое большинство олицетворяет то самое коллективное бессознательное, что те самые апологеты пропагандировали.

2. На форуме строго запрещены:
2.1. Ругань, мат в любой форме, как в явной, так и в скрытой (т.е. замененной спецсимволами - #$&%). “Легкие” ругательства допустимы, если этого требует колорит сообщения, но ими не следует злоупотреблять. Пределы допустимого в каждом конкретном случае определяются администрацией.
Устное. Crystal

Arie des Indischen Kaufmanns
(Алсо: зол-лотые мои рос-сыпи)

Розовые очки мои треснули,
Кудри опали эльфийские.
Здравствуйте годы пресные,
Будни мои кризисные.

Раньше не замечал вас бомжики,
Слезинку не видел детскую.
Текстолитовые мои ножики,
Кладенцы вы мои заветные.

Как-то разом все обогородилось,
Вместе скопом глазами заметилось.
Азиатская моя Родина,
Вот и свиделись, вот и встретились

Мне показалось, что тут что-то такое вечное мелькало, местами... (Или вас только что стерли... Или мы таки рождены, чтоб Кафку сделать былью?..) Ну, да это так, мираж... пролетел...

Рокнрольщик
(Или если есть в кармане папка... (Перевод Гоблина, если чо))

Повтор, повтор, уже было, было! Было! Такое примерно ощущение... Примерно первые две трети, или жалкие три четверти фильма. Зато потом какие-то умные слова начинают в голове обрисовываться и образовываться, типа, императив или экзестенциальность. А все происходящее на экране с одной стороны бэк ту зе рутс безусловный, но такой бэк послеревольверный, чутка с другого угла, сверху немножко, не с Земли. Типа. - Вы хочете песен? - Их есть у меня. Только можно, я не на "Красном октябре", а на чем-то потоньше полабаю.


И лабает, как ни странно (ай да сукин сын (с)), вроде как в былые годы, и смешит, смешно, только плакать хочется. Нет, не слезами счастливой жалости к автору-с-большой-буквы-а, что, дескать, исписался, и не в катарсическом (моем лично, звиняйте) припадке по выходе "Револьвера". А какая-то моя к нему и его ко мне эклезиастова: и это пройдет; скупая мужская слеза, прощание с чем-то, я не знаю. Но почти уверен, что следующий этот "тот самый" почти неизбежный "настоящий" фильм расставит все по местам, и будет или полной попсой, символизирующей окончательное, так сказать, айлбибэк-падение, или чем-то из ряда вон и как водится непонятым. До встречи, камрады!

P.S. Ну и Адреналин-2 - это беззусловно. Это какая-то следующая ступень эволюции, даже страшно... (Спонсор показа: меховая фабрика Рот-в-рот, само собой).

* * *

Уйти от реальности,
Слиться с пейзажем.
В доспехе с чужого плеча

Даже.
Адажио,
Еже, ажо.

Но зуб, выпавший беспризорника,
Не освятить Граалем.
Это едва ли. До вторника!

Чудовищный жизнеутверждающий моралите
из Кормильцева, Чижа и еще кого-то

Инструкция по применению
Как быть вообще и быть тонким:
Фотография своего поллица юзерпиком
Под тегом типа "осколки",

Трико арлекина какбэ внутренне,
Багги пантс снаружи,
На говнозеркалку снимки отражений в лужах
И такие стихи без рифмы.

Все это описывается песней старой
Про рислинг и батарейки,
Но эта музыка будет вечной,
Пока будут весна и юность!