Мысль то конечно интересная, но возникает естественный вопрос: а почему подобная практика не получила широкого распространения? Если это просто, безопасно и эффективно то ведь гораздо лучше получить один укол и тем самым доказать свою невиновность. Но вот загвоздка, о существовании подобных систем я слышал, а вот об использовании - ничего. Судя по всему, данный метод полность запрещён крнвенциями ООН и наверняка не без оснований. Ведь что мешает вколоть сывортку, заставляющую человека признать свою вину или наоборот? Не бывает простых , но эффективных путей, от которых просто так отказалось человечество.

Сообщение отредактировал Дон Пахан - 22-06-2005, 7:12

Разиэль и Урк

Да! ДА! ДА!
Смертную казнь! Мучительную, страшную.... ДА!!!
Смертную казнь! Медленную, но верную.... ДА!!!
Смертную казнь! Гвоздями под ногти, ошпаренная голова.... ДА!!!
Смертную казнь! Серную кислоту на лицо, в глаза.... ДА!!!
Смертную казнь!
Ну, я ещё много могу говорить на эту тему=) Главное, чтобы человек не умер на первых 10 минутах=)

Флуд по большому счету. Пост не содержит информации. Удали , как прочтешь.
Разиэль

Я выбрала второй вариант "Это неприятно, но необходимо". Потому что смерть сама по себе мне неприятна, но каждый человек сам выбирает свой путь. Хотя, вот порой казнь - это легкий путь избавления от жизни, ведь многие преступники совершают убийство, так как считают, что их жизнь потеряна, и терять им нечего и эта самая казнь им так сказать на благо идет.
Сейчас тюрьмы такие пошли, как курорт право слово: телевизоры, всякие развлекательные мероприятия - грех жаловаться. А разве преступники заслуживают такой жизни?
И я надеюсь, даже не просто надеюсь, а верю, что даже если наши суды не могут поступить по справедливости, вынести приговор, который заслуживает человек, то в другом мире, Высшем, этим людям воздастся по заслугам.

Мммм. Однозначно да. Почитала я тут отписавшихся выше. Разиэль - полностью согласна. Меня умиляют разговоры про то, что нет прав забирать чужую жизнь, все имеют право на жизнь и т.д. В том то и дело, что имеют право все. Однако это не останавливает всяких падонков, убивающих для собственного удовольствия, самоутверждения, выгоды и прочего. Гибнут те самые невинные, у которых есть право на жизнь. А мерзавцы, которую эту жизнь отняли, спокойненько годами ждут приговора суда (если он вообще начинается), что бы получить какие-нибудь 10 лет (и то не факт) при смягчающих обстоятельствах. И выходят гораздо ранше. Или бгут. И продолжают совершать преступления против тех, кто имеет право на жизнь. Вот как раз в тему - опять в Хабаровском крае 4 сбежали. Точнее, их или выпустили, или помогли сбежать. И где справедливость. Потом, опять же. Это паразиты, кторых общество вынуждено содержать. Они сидят срок, являются ненужным обществу балластом - ненужным и опасным.

Не лучше ли осужденных на смерть заставлять работать на пользу государства? И давайте не будем смешивать маньяков и убийц! Для маньяков и садистов- есть больницы! Для убийц и насильников- зоны! Там условия не такие уж и сладкие!!! Убежать из зоны не так уж и трудно...
Раз вы за садизм, то не лучше ли устроить ТАКИЕ условия проживания преступников, чтобы это стало адом?
А еще лучше сделать для каждого смертника шанс: пусть сам выбирает, тюрьма или смерть...
Ррряф...

Работать на пользу? а они будут?)))
Для маньяков, говорите, есть больницы? Да, есть, но вот нужны ли эти больницы? Зачем? Что б они там жили, "лечились"?Глупо, во-первых ни фига там не лечат, во-вторых действительно ненормальных людей там навряд ли большенство, да и прощё этих маньяков под нож, а не в больницы, ещё и деньги тратить на уродов всяких (тут такое говорили уже, но ничего, повторю))
А для убийц и насильников зона - это не мало? По-моему очень мало, слишком гуммано, и устраивать им "ТАКИЕ" (с) условия прожевания никто не будет, проще убить.
Дать каждому смертнику шанс? И вы считаете что много смертников изберут для себя смерть?? сомневаюсь в этом очень, жизнь она и есть жизнь, хоть и в камере, хоть на зоне, хоть какая, но она Жизнь.

Я - против, честно против, но с исключениями.
Итак, за я в случае, если сие товарищ Чикотило, причем предлагаю меру пресечения жизни отдать на решение семьям убитых, пусть они голосованием решат, как его убить. А вообще смерть - никто не знает, что это - полное исчезновение или отдых от дел земных, ну помучается он перед смертью ну десять, ну двадцать минут, а потом отлетел и ему хорошо? Я не согласная. Я бы сделала так: пихаем этого человека на растерзание десяти профессионалам психологам, они раздевают его психику как капусту до кочерыжки и выясняют, чего этот тип больше всего боится и что ему по-настоящему отравит жизнь, а потом устроить ему филиал ада в камере. Боится насилия со стороны сокамерников? Прикиньте, а мы и не знали, что с ним сидят ну поголовно насильники-голубые. И прочее.
Убийцы пусть сидят. Убить можно по-разному, за разное и разных людей, а что если этот человек мстил насильникам и убийцам своей девушки и потому был предельно жесток - пусть сидит, живет. Мне места под солнцем не жалко.
Террористы, особенно исламкие - нееееетушки, хрен вам а не казнь, товарищи. Для них смерть - это награда, они ее не боятся, а потому и не боятся последствий своих действий. Если убить такого, то в глазах единомышленников он станет мученником, примером для подражания. Нет! Надо гадов развенчать, надо устроить им небо с овчинку - на Магадан, лес валить, где зимой плевок на лету в ледышку превращается и пусть себе трудится доблестный Бен Ладен кладет лес с полной отдачей моральных и физических сил. Вот тогда ни один урод не захочет ему подражать.
Такой мой мнений, я не убийца, я садист

На самом деле - бывают. А отказываются от них по идеологическим причинам. Данный случай - ярчайший тому пример. Средство, подавляющее человеческую волю, с точки зрения концепции прав человека - ужасное зло. Факт того, что человек может быть лишен возможности что-то скрыть (в том числе факты, не имеющие прямого отношения к делу), вызывают у т.н. правозащитников зубовный скрежет. Если почитать работы таких людей, становится ясно, что они с удовольствием оставят за человеком права лгать перед лицом суда, если это не нарушает прямо процессуальных норм. Для этих людей суд - не акт установления истины и восстановления справедливости, а своего рода игра, соревнование между обвинением и защитой. А "сыворотка правды", как и детектор лжи, лишили бы это соревнование всякого смысла.
Вспомните, как в советские времена огульно запрещалось все, что невозможно было втисуть в прокрустово ложе марксистской теории? Точно также сейчас гонениям подвергаются все те инициативы, которые не укладываются в концепцию прав человека.

Я скорее за, но только в исключительных случаях, и при полной доказанности. На это есть нексолько причин:
1) Убийц и маньяков часто направляют лечиться как невменяемых. И что, хоть один вылечился? Я считаю, что к таким людям надо относиться не как к людям, а как к опасным животным. Если собака заболевает бешенством, ее пристреливают, а не пытаются лечить ибо бесполезно.
2)Наказание в виде тюрьмы часто бывает слишком мягким и неадекватным содеянному. Смертная казнь может как устрашить других, ибо они сто раз подумают, совершать ли это преступление. К тому же смертная казнь даст возможность самой жертве и ее родственникам ощутить, что возмездие совершилось. Это остановит попытки мести ибо мстить будет некому. При этом исключается описанная Мышарой ситуация.
3) Не стоит забывать об экономическом аспекте. На содержание заключенных тратятся государственные деньги. А откуда они берутся? Из наших налогов. Поучается, что убийца и маньяк, сидящий в тюрьме, не только не получил наказания, но и обут, одет, накормлен. Причем все это - на деньги пострадавших. По-моему это несправедливо.
Такие вот дела, господа.

А судьи кто?! Кто вы такие, господа, чтобы решать - жть челоаеку или нет! Каждый может лишить человека жизни, но кто может эту жизнь вернуть!
Почему за ярлыком "преступник", мы не можем разглядеть жизнь, судьбу, личность?
Однозначно, против!!!

Сообщение отредактировал Drogo - 22-06-2005, 13:38

Drogo

А разве мы решаем? разве от нас что-нибудь зависит? я считаю что здесь просто высказывает свое мнение по данному вопросу. И конечно уж не мне решать кому жить а кому нет, но тогда получается "власть" у преступников, ведь они то решают кому жить, а кому нет.

А разве это уже личность? Знаете, считаю, что человек теряет после преступления часть своей души, если не всю целиком, дак какой уж тут разговор о личности.
Совершить преступление - отрешиться от всего и всех, это мне кажется в какой то степени уже эгоизм.

Сообщение отредактировал Фенита - 22-06-2005, 14:07

Дело же не мести...
Дело в том, чтобы защитить людей от нелюдей...
Почему тот, кто с лёгкостью прирежет беззащитную жертву - должен жить?
Почему?
Он так легко принял факт что он убивает для своего удовольствия...
Неужели не справедливо, чтобы он подёргался на верёвке,
в последние секунды свои наложив в штаны?

Другое дело, что все равно бандиты будет оставаться безнаказынными,
а те, кто случайно табуреткой убил бандита с пистолетом - будут страдать
Ибо закона в России нет
И ментов - правильных ментов - почти нет
Есть только мусора... Которые - те же бандиты...
А правльных ребят и мужиков оттуда давно выжили...

Найра
Для маньяков смерть должна быть мучительной ради их жертв, но быть смертью ради самих маньяков - потому что исправимых среди них нет.
Для убийц и приравненных к ним - мучения должны идти за то, что их поступок был сознательным. И смерть - апофеоз.
А адские условия существования... это крайне невыгодно экономически. И заставить этих ... работать на государство - тоже крайне невыгодно. Толку от них мало, а застрат требуют. Разве что катогра со 100% смертельным исходом...
И - я не садист)))

Drogo

Почему же? Разглядываем ещё как. И что видим? Ба - преступник!
Видим личность - преступника, жизнь - преступника и судьбу - преступника. %)

Садисты вы все! Вот мне если честно умирать страшно. И хоть я и сволочь, но на такие муки как осознание скорой смерти обрекать даже самого страшного садиста не могу.
Вы тут все говорили о мучительной смерти. А сами вы можете выступить в роли палача? ВЫ можете медленно убивать человека, наслаждаться его криками? Если да, что чем вы лучше маньяков, если нет, то подумайте, что станет с теми, кто будет это делать.
Если человек совершил преступление, значит что-то его на это толкнуло. Надо разбираться, а не рубить на право и на лево.
Рряф...

Светозар

К вопросу про сыворотку... Я кажется знаю ответ.. от части Почему её не используют.
Ты же сам учишься на юрфаке, прально? Кем ты будешь? Прокурором, адвокатом... Это профессия... это рабочее место
Ловишь мою мысль? Будет сыворотка - не нужны будут эти люди, не будут зарабатывать деньги на защите, на обвинении... Только один уполномоченный сможет выслушать "исповедь" и соответственно засудить
Не выгодно это, денюжек не приносит... вот так вот, права человека - имхо просто прикрытие.

а про казнь я тут вот что подумала.. Убивать с муками - это реально садизм, и никто никогда этого не допустит в государстве. А вот чтоб человек умер позорно.. это другое дело... Как раньше виселицы ставили на площади... вот так вот... публично. когда люди видят это своими глазами, то желание пойти следом быстро пропадет.

Найра
Неверное сравнение. Почему мы должны заниматься этим? Именно мы?
А вот теперь представь. Некий маньяк-убийца так или иначе, но с характерным исходом коснулся близкого тебе человека. Твои действия?
В худшем же случае есть на то машины, программы и автоматика.

Heires$
Позорная... вешать трупы на главной площади сейчас.. не думаю, что приемлимо)) А желание повторить отпадает и так, и этак)

Народ, нет, я просто па-ра-жа-юсь! Все так серьезно говорят, что условия жизни на зоне приемлемые и что государство тратит деньги на содержание всяких уродов. Нет, как будто не в нашей стране живете. У нашего правительства этих самых денег не хватает на детей, стариков, студентов, комунальное хозяйство, зарубежные долги. Оказывается вон оно куда идет, чтобы зеки у нас шиковали. Ну что за бред! Их по сорок человек в десятиместной камере живет, болеют туберкулоезом, произвол охраны, пахота на лемсоповале или на каких-нибудь станках за две копейки - все развлечение. Может быть Ходорковский и сидит в камере-люкс, но вот простой сирый и убогий зэк это наполовину животное живущее в подобии норы. У них куча тяжелой и тупой работы, за которую не платят - у нас зэки строят на крайнем севере железные дороги, кидают уголь, да мало ли что еще. Что значит нельзя заставить работать на благо страны? Не заставить? А кто их спрашивает? Исправительные работы и вся недолга, так что не надо глупостей больше, идет? Режимы есть разные и те люди, о которых идет речь живут отнюдь не в колониях общего режима.

Сообщение отредактировал Мышара - 22-06-2005, 16:32

Мышара
Зеки они заслужили свою судьбу.. они отрабатывают свой грех на благо народа. И считаю это справедливым. Ипусть в следующий раз не делают ошиок и не совершают преступлений, а если им нравится такая жизнь, то пусть продолжают красть убивать и все такое... все тайное становится явным.. и они рано или позно все равно вернутся на место тяжелой работы и на нары в общую камеру. Может там кто-то что то и лапочет по поводу соблюдения прав человека и все такое, но сдесь это не уместно... права человека в нашей стране еще не скоро будут соблюдатся, так как не могут разобратся нормально с праступностью, о чем говорить тогда? Какие права человека? В общем я считаю, что если в нашей стране еще не ввелисмертную казнь, то такая жизнь скота вполне приемлема для воров в законе и убийц... пусть хотя бы жизнь за решеткой будет сдерживающим фактором преступности..

Да, вот к слову о зоне и условиях в ней. Тут кто-то сказал, что вместо смерти надо преступников содержать в таких-то таких-то условиях. Так вроде бы есть. Но на деле то? Как правило, все они с зоны уходят - или бегут, или отпускают досрочно. Учитывая, что в среде зоны давно сложилась своя криминальная субкультура, кто оттуда выйдет? Нормальный раскаявшийся человек? Черта с два. Выйдет еще более отмороженный и ожесточившийся садист. И именно так, а не иначе у нас на деле и происходит.
Найра
Я понимабю твою мысль о том, что надо разбираться. Личности, которых государство вынудило быть такими. Заводские районы, серые рассветы, безнадежность и прочее... Да, это очень грустно и печально, у многих действительно нет другого выбора, как идти на преступление. Но это не повод совершать убийства. И за убийства, совершенные не для самообороны, должна быть смертная казнь.

Crystal
Тут мы имеем замкнутый круг и отсутствие логического выхода. Если зекам в зоне будут преподавать Достоевского, держать в чистоте и уюте и учить вязать, то нафиг никто не будет бояться попасть в тюрьму у нас половина населения переселится в зону. Зона - пугало, ее должны бояться, это наказание, а не спортивный лагерь. Я считаю, что нормальный человек туда не попадет, а если и попадет по ошибке, то уже никогда не сделает того, что может вернуть его обратно. А вот нелюди, которые и выводов из своего положения не делают и даже находят в таких местах свою нишу, тех уж извините исправлять только лоботомией. Тут ученые доказали, что склонность к убийствам врожденная, как тогда это можно исправить? Я не знаю.

Valiant (Благородный )
Сложилось впечатление, что ты подумал, что я мол на это жалуюсь и говорю что это плохо. Я считаю, что пусть так и будет, даже когда у правительства будут на это деньги, пусть лучше на те деньги оно (правительство) нашим солдатикам новые казармы построит и паек увеличит.