К сожалению, да. На ХИ-04. Выплатили ли Тени на ХИ-05 или еще тянут - не знаю.
Не знаю, зачем они нужны. По-моему, так вовсе незачем. Хватает проблем и с ними, зачем еще и лошади?

На реконструкторских фестивалях - да, на игре - НЕТ.
Я до сих пор против дюраля и пластика. К чему они (дюраль и пластик, а не протесты) привели - ты сам писал выше. Не надо рапире расти до уровня бокса, это все-таки разные вещи.
Гарантированно более быстрая эвакуация достигается при помощи автомобильного транспорта.
Так вопрос-то стоял про "детский сад" - т.е. место, достаточно удаленное от точки, где родители будут играть, шуметь, петь и гулять

Борь, мой орел в этом году впервые выехал на игру и мирно спал ночами в 5 метрах от костра, где мы горланили песни по пол-ночи. Очень доволен, хочет еще:-) Привет, кстати!

Угу, щазззз

Ага, просто смести могут. А как ударят - так все! Не, не могут. Если, конечно, следить за ними более-менее. А вот если они одни в этом "детском саду" будут... Если уж привозить, то самим за ними смотреть.

Сообщение отредактировал Lenelven - 29-09-2005, 21:22

Осада Монсегюра была игрой. Лошади там были очень в тему, никого не травмировали, игрокам понравилось.

За главмастера не поручусь, но что-то мне подсказывает, что "детский сад" - это уже перебор. Дети на играх бывают с грудничкового возроста, но обычно за ними сами родители следят. А еще дети играют.

Сообщение отредактировал Дайра - 29-09-2005, 20:49

Гай, тема эта пустая. Как ты и многие другие, ничего не смогли поделать против победного шествия пластика\дюраля, так и здесь усилия тщетны. Прогресс, видишь ли. если у нас появилась такая возможность расширить игровой мир - это будет сделано. И делается уже. Вопрос лишь в том, будет ли это делаться от балды, или под управлением людей адекватных и знающих свое дело.

а почему, интересно, никто не протестует против "корабельных" игр, которые в последне время вошли в моду? Утонуть можно... и тонули. Потому что ХОЧЕТСЯ... и есть понимание того, что безопасность, все же, должна быть на уровне. Или к примеру, о все больше и больше встречающихся примерах серьезного огнестрела, включая артиллерию.

Или уж возвращаемся к временам первых ХИ... "футболка", фанера-трешка и мечи из лыж....

игра не может стоять на месте (в развитии).
если теперь игрокам нужны реальные лошади, огнестрел, "корабли" и т.д., значит растём.
я сужу лишь по рассказам ... но, если сравнить даже правила игр 90-х с нынешними, то налицо некий прогресс/возросшие требования мастеров и игроков.

Боря привет.
Вообще то кавалерия это мечта, которую часть "Братьев по оружию" давненько хочет воплотить на ХИ. Если ты продавишь использование кавалерии на 2006, хотим участвовать (и медаль тебе в благодарность от единомышленников).
А нет ли возможности аренды лошадей на время игры. Из Уфы далековато везти.

Возможное наличие на игре коней очень даже радует. Пускай будет красиво. Потому как красоты как раз и не хватает. А лошади... Ну чего их бояться? Не Укусят.....

Да не прогресс это ни фига. Прогресс - это движение "вверх", "вперед", а это - движение в сторону. Все это не сделало ХИ ни лучше, ни хуже, оно сделало их ДРУГИМИ.
Первый раз про это все слышу. Поскольку я на такое не езжу и ездить не собираюсь - то и протестовать не буду - каждый имееть гробить себя, как ему угодно, если это не представляет угрозы для окружающих.
Я тольк за И не только я. Другое дело, что тех, кому внешняя аттрибутика важнее - гораздо больше.

Дело вовсе не во внешней атрибутике. Я видел такие деревянные швайки, что по сравнению с ними мой дюраль игрушка. И я вожу с собой 25кг доспеха не для того, чтобы класно выглядеть, а чтобы остаться целым!!!

да бред это. дети на Игре .... туризм, н...
лошади... они красивые. я их боюсь.))))
пусть будут лошади. Марина, как насчет опроса?))))

951109 Ещё один опрос?! Может не надо делить шкуру не убитого медведя.... Может дождёмся стабильного присутствия мастеров?

Это не прогресс, а очередное разделение. Игровое взаимодействие с лошадью и всадником сильно ограниченно, следовательно опять приходим у условностям от которых так стремились отойти.
В чём смысл лошадей на игре при понятном запрете на конные атаки и бои?
Только повышение антуража при неоправданом снижении безопастности.

Вопрос про лошадей - вопрос решенный. Даже если Марина сделает очередной опрос
Взаимодействие с лошадьми было опробованно на маневрах перед Монсегюром, на игре Осада Монсегюра; правила разработаны, не один месяц обсуждались и утрясались, при том обсуждались не на уровне -хочу/не хочу, а с учетом опыта реконструкторских клубов, которые работают с лошадьми; если Боря не откажется - ему и быть мастером по лошадкам, как и было на Осаде, он не первый год этим занимается.

И корабли, и игры на воде - для нас нормальное явление. На Волках драккары были. Вот этот - с Волков 3.
http://runejar.nm.ru/foto/vo-2004/8.jpg
Ужас, правда? Гнать нас всех из ролевого сообщества поганой метлой за развращение игроков....
Только вот отчего-то, когда такая штука мимо тебя проплывает, ты невольно чувствуешь себя в 9 веке...

Добавлено:
Отче - дело в ощущении. После Осады многие игроки писали, что даже зная, что на них не наедут, ошущение от летящего на тебя коня было захватывающее. Именно за этим они строят крепости и лезут их штурмовать, зная, насколько это травмоопасно.

Сообщение отредактировал Дайра - 30-09-2005, 8:30

Ольга, Вы как всегда в своем стиле. Про использование плавсредств на играх я знаю. Сам в 93-м плавал. Я не в курсе про "корабельные" игры, про то, что на них кто-то тонет и про использование реального огнестрела. Хотя в антуражных целях я его встречал еще в 95-м.
Ролевое сообщество большое, и в нем найдется ниша почти для каждого. Вот только распространять правила своей ниши на все остальные - не нужно.

Что считать"корабельной" игрой? Ратимировские Пираты были на воде полностью (протоки Волги, острова). И я туда тоже костюмы писала... Мне сгореть со стыда? А я еще и на вторых Пиратов согласие дала... Даже не знаю, как буду с этим жить...
Утопленников на водных играх не помню.



Золотые слова! Вот почему бы вам им не последовать?

Сообщение отредактировал Дайра - 30-09-2005, 8:59

Какие условности - получи удар -- отдыхай. Ударил противника - он отдыхает. Условности- это всем ненависные "кавалерийские" флажки за спиной.....
Какие запреты??? Всадники будут участвовать в бою. Это проверено и не вызывает нареканий. Вводятся лишь разумные ограничения, диктуемые безопасностью. И все они сводятся к тому, чтобы всадник ни в коей мере не использовал коня, как оружие, и не создавал угрозу таранного удара конем. А пехотинец, соответственно - не трогал оружием коня.
И вообще, проблема не стоит и выеденного яйца. Конница на играх, в чисто военном смысле - вспомогательный род войск. Патрули, разведка, а в поле - обходы, удары с тыла, рубка бегущих, удар по рассыпной пехоте. К строю по игровым реалиям коннику лезть незачем - разве с тыла, в поддержку своей пехоты. Ну и нервы потрепать - атака с полусотни метров на карьере, потом обтекаешь строй и с тыла, с флангов....
Конь - не дурак, н человека не пойдет, а на размахивающего палкой - так тем паче. Этому коней учат, причем долго и вдумчиво.

Все знают, что на играх, главный вид боевого взаимождействия - штурмы. Там кони, мягко говоря, ни к чему.
А вот создать МАССУ проблем противнику, блокировав дороги - это то, что надо. Три-четыре кавалериста - и перемещаться по дорогам противник будет не иначе, как сомкнутым построением... что и требовалось доказать.

Кроме того, патрулирование, гонцы, разведка... гопников ловить по тропам... И к тому же, раз кони будут на обоих сторонах, всадникам предстоит гонки друг за другом и нормальные фланкерские рубки, на радость окружающим. Если в игре подразумевается нечто вроде "стартовой", антуражной битвы - я бы вообще сделал конную атаку с качественной рубкой.

Вообще - я бы рекомендовал и ОФ и другим, очевидно, видевшим коней и коные бои только на картинках, рассуждать о том, в чем имеют хоть какое-то представление. А то мы, слово в слово, повторяем ни к чему не приведшие дискуссии перед Монсегюром... надо ли? Не проще почитать архивы?
Особенно если учесть, что ОФ не был ни на одной игре с конями, не умеет ездить верхом и судит сугубо умозрительно....

И последнее. в силу естественных причин, конники, в среднем, куда более ответственные люди, чем обычные файтеры. Хотя бы потому, что ущерб они могут нанести куда больший, а отвечать все равно им. Как мы полагаемся на вменяемость и здравый смысл бойца с луком, тяжелым мечом, алебардой, так же нам следует полагатьтся на здравый смысл кавалериста, на его мастерство. Предварительно, конечно,ж проверив и то, и другое. Потому как покалечить можно чем угодно, и калечат... не вам об этом напоминать.
Яркий пример такой самодисциплины - бородинские клубы. Среди кавалеристов наи порядко меньше пьяни и раздолбаев, чем в пехоте.

И последнее. Разделение. Это, конечно, присутствует, причем совсем не в том смысле, о котором помянул ОФ. Это дистанция, которая появляется между конным игроком и пешим. Это надо прочувствовать... и не только в антураже дело. Это новое качество восприятия игровой действительности. И, не в последнюю очередь то, что у конника посто мало времени - он куда больше выбит из игры, чем кто угодно. И из-за необходимости тратить время на коня, и из-за тогго, что он куда реже останавливается и беседует с игроками, и, прежде всего, из-за постоянного и лютого напряжения, в котором он вынужден находиться, пока на его ответственности конь и те люди, которых этот конь может травмировать.
Но это,как вы понимаете, добровольный выбор кавалеристов....

Ну если Вам стыдно - сгорайте, кроме Вас никто решать не может. Я, правда, не очень понимаю, с чего вообще про стыд речь пошла.
А я им старательно следую. Я не лезу в Монсегюр, Сильмариллион-экстрим, какие-то там Пираты и т.д. и т.п.. Осталось понять, почему же все-таки Вы решили заняться ХИ.

"Своя ниша" - это свой стиль работы.
ХИ - это ваша приватизированная собственность? Вы настоятель того монастыря, куда мы лезем со своим уставом?