рад. Всегда рад открывать человеку новое.
раз уж ты не заметил, что у лучников, как правило, и мечи имеются, и баклеры. И приходиться им, бедолагам, изредка за них браться.

Приятно узнавать что-то новое, не так ли?

Ага, очень приятно. Я-то грешным делом думал, что основная претензия к лучникам - это то, что они шмальнут издалека, в глаз попадут и не признаются, а оказывается дело в том, что они, падлы такие, чистоту нравов не блюдут и вместо луков иногда за мечи берутся....

Сообщение отредактировал Гай - 25-10-2005, 12:28

Да, именно такая. И ничего с этим не поделать, поскольку луки на ХИ все равно будут. Но о, что лучник КОННЫЙ - ничего не меняет в смысле безопасности, так что ополнительных претензий быть не должно. Исходя из чистой логики - вам должно быть совершенно все равно, верхом он или пешком, поскольку в боевку (то есть, конечно, рукопашку) все равно не полезет. Разве что догонит его кто-нить особо шустрый....

Хотя конечно отдельные товарищи могут НОВЫЕ претензии
прямо тут из пальца высосать.... просто так, чтобы последне слово за ними было...
Например - как ОБИДНО буде детишкам-лучникам что им дяденьки коней не дали и они теперь униженные ходют....

BBB Хорошо бы глянуть. Ужас пехотинца - лучник верхом на коне :-D

offtop: А стрелобоязнь, как и конебоязнь, отлично лечится. Надеваем очки\бандаж...и расстреливаем нафиг! :-)

2 ВВВ Мда. Если ставить вопрос в таком ключе то предлагаю не оффтопить и перейти обратно в тему "о силе лука". Свой ответ я запощу там. Не возражаете?

вообще складывется впечатление что BBB начал
офтоп о луке дабы отвлечь внимание от своих
любимых лошадушек. однако, если вас, BBB, немного
исказив процитировать:

правда, индивидуалистическая позиция?)))) мп вчера
очень интерсовался но сеть глючила:каре. лады. драгуны?
ну.... петарды?! ох... что будем петардами то отыгрывать?)))
диарею Глаурунга? не я веселюся)))) а вот не соблаговолит
ли уважаемый пояснить 1) каким образом надлежит пехоте отрабатывать защиту от кавалерии и вообще способы боевого
взаимодействия с таковой, при условии что ближайшая
конюшня)))) принадлежит байкерам?
2)
а представьте себе, как лихой строй выворачивает
а там дракошка, который собственно в одиночку
сокрушил мост норготронда, по которому в общем
то войска ходили? и взаимодействие с прочими
монстрами тоже оч-чень интересует. про уши уже
читал.

Сообщение отредактировал 951109 - 26-10-2005, 7:49

Вот-вот... лошади, это конечно, интересно, красиво, антуражно и... много еще всяких и... вот только почему-то складывается у меня мнение, что для хоббитских игр это не катит... во-первых, слишком много в ХИ условностей, которые с вводом живых лошадок разрушаются...
хотя бы эпоху для игры с лошадьми надо было другую выбрать... конец третьей или четвертую... там кони были бы более к месту. Это с игротехнической точки зрения.
Во-вторых, слишком много на этой игре неадекватных людей - это с точки зрения безопасности. Об этом уже много писалось выше. И к тому же амбиции и взаимное неуважение игроков друг к другу со счетов снимать никак нельзя. А неуважение это лезет изо всех постов, практически... Так что мне почему-то лошадок жалко... достанется им, бедным...

в принципе, кроме как на антураж лошадки
то ниначтособственно и не играют))) ну
еще на самолюбие наверное. самое забавное,
что перечисленные в качестве примеров
безопасности игры и мероприятия достаточно
ИМХО элитарны: контингент сааавсем другой)))
так что уши - это наше все, за них
притягиваем, рассматриваем и вообще))))
ХИ почему то представлялась согласно результатам
того же опроса достаточно демократичной
игрой, а тут - уши... безобразие какое...

В том-то и беда, что исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что кто-то (не будем показывать пальцами, хотя....) стремится сделать из игры нечто элитарное... а вот насколько это получится - большой вопрос. Посмотрим, увидим... заценим. В конце концов любой опыт - положителен, ибо это - опыт!

элитарность... не произносите это слово!
кто говорит про элитарность? я не говорил!!!
просто кое-кто хочет покататься на лошадке
на ХИ для чего свою позицию по своему
аргументировал, предложил добровольцам
заняться уходом за лошадками (ух, еще
хочется приписать!!!!) ну а Профессор в
данной ситуации - фон для съемок 6часового
видео "РеконструкцияЭльфийскойКавалерии
КонцаСерединыНачалаПервойЭпохи" так
что дистрибьютеры приглашаются в добровольном
порядке. плюрализм и пргресс! никакой элитарности.

951109
Было время, когда ХИ вообще не было
Было время, когда фехтовать умели единицы
Было время, когда все фехтовали на деревяшках (напомнить, кто привез текстолит на Москву?)
А еще камуфляж считался достаточным антуражем...
Жизнь не стоит на месте, и если кто-то лезет из кожи вон, чтобы взять новый уровень, - это хорошо и правильно.

"перечисленные в качестве примеров
безопасности игры и мероприятия достаточно
ИМХО элитарны: контингент сааавсем другой)))"

А какая разница? Главное, чтобы люди вменяемые были. Да и чем Монсегюр элитарен? Чем элитарны наши летние маневры? Вот уж более демократичного фестиваля поискать-не найти

Честно говоря меня тращит или как ? То где то я читаю про только сшибки кавалерия типа против кавалерии и прочее, то теперь уже атаки с копьями на галопе и охота за одиночными.
Все больше задумаывюсь что применят стиль игры а-ля Шотландия
куча копий и по всадникам.

цитата : "Жизнь не стоит на месте, и если кто-то лезет из кожи вон, чтобы взять новый уровень, - это хорошо и правильно."
По моему лезут совсем по другой причине

Сообщение отредактировал Гарм - 26-10-2005, 11:40

Складывается тоже самое впечаление За уши тянут

самое смешное, что пишу я не против
лошадушек, а флуду для)))) нарвицца мне
актальность данного вопроса, а еще более
того - аргументация оппонентов)))) конкретно
мне конкретно в лошадях не нравится:
1) стилизация одеяний всадника под Польшу
(если не приглючило, ВВВ где-то писал, если
приглючило - ссори)
2) ТТХ всадника который в принципе имитирует
не бойца который крут, а драконий обед, который
разнообразен


мне уже объяснили разницу между ХИ и прочими
играми. где то в форуме по этому делу целая ветка
была. про демокртичность с тзр... ммм... аффторов
молчу. у меня столько денег нет

Ну, наверное, все просто, чтобы сделать что-то "под Толкиена", надо напрягаться, что-то делать, а это уже есть, используется на Бородино, кажется...

Эт да... Эт я согласна. Особенно человек.
Причем зачастую человек опасен на играх сам для себя! Он машет куда ни попадя себе топором! Он травмоопасен для себя даже при открытии банок! Это не шутка, между прочим. Травмы бывали и очень серьезные.

и вновь всё сводится к тому, что на игре появился лошадник, сумевший убедить мастеров в своей необходимости. точнее в необходимости лошадей. из владельцев джипов никто с мастерами поговорить о новом уровне ХИ не хочет?
кстати, где-то был вопрос о деньгах заработанных для ХИ ....
ВВВ, мне понадобится 20 тысяч (если не более) только на авиабилеты в обе стороны (ибо отпуск у меня не более двух недель) из Хабаровска. и копить я уже начал, ибо уйдёт на это почти год (не только играми живём). лошадь я с собой не повезу. команда, которая также собирается ехать из Хабаровска, наверняка, тоже не повезёт. вообще, пересечь территорию России в единственный в году отпуск ради недельной игры (хоть и стоющей того) для меня - маленький подвиг. сомневаюсь, что в дали от дома "я" решусь выкладывать нехилые суммы за лошадь/конюха/телегу...
возвращаясь к антуражу. лошади придают больший реализм. но это же сказка. зачем здесь абсолютный реализм, а значит и стремление к нему? ведь уже много людей высказались о косяках, которые ВВВ и сам признаёт, при создании антуража мира. зачем тогда ради одного плюса получать кучу минусов? мы же действительно не в варкрафт играть собираемся. тем более мне не понятна точка зрения мастеров: ВВВ признал, что он всего лишь воплощает собственное желание повыпендриваться верхом на ХИ. зачем нам ширма про "прогресс"?

Чего я действительно не понимаю, так это чего ради все продолжают обсасывать эту конфету, если понятно, что она невкусная? В смысле, чего ради сейчас кричать, что лошади на ХИ не нужны, если заявлено, что они _будут_? Можно хоть повеситься, приводя сотни доводов "за" и "против", тучи примеров, моделированных ситуаций и проч., но это ведь все равно ничего не изменит?! Нет, конечно, некоторые задачи решаются методом "от противного" (дано: условие. Доказать, что... Решение: предположим, что это не так... ) Но ответ все равно будет тот, который просили доказать в задаче. Кроме того, таким образом очень мало задачек решается. Как правило задача формулируется иначе: "Дано. Вопрос. Решение на основании "дано". Ответ." И рассуждать в духе "а если было бы дано вот это и не дано вот то..." - не слишком разумно.
Мне кажется, что лучше бы принять условие "Лошади БУДУТ" за дано, и попытаться решить задачу : "А как мне, моей команде, и тп. себя в этом случае вести?" Полезнее будет.

Не согласен.
Примером - этот же форум.
После негативных высказываний большинства участников по поводу перехода в другой блок - условия были смягчены.
Компромис был найден. Прецидент, однако.
Может быть дело всё-таки в отдельных людях?

А ты сама всегда покорно смиряешься с любым идиотизмом?
Как себя вести - как раз понятно и обсуждать тут нечего, но хотелось бы этого избежать.