Вместо реальных и правильный орков мастера рискуют получить "НИИ генетических исследований им. Мелькора Великого".

Не хочу сказать ничего плохого, но, кажется, один малоизвестный английский профессор уже нашел ответ на этот вопрос... По "Сильмариллион" играем же, "старший сказал"!

Элхэ
Нет, я серьезно... Не вижу причин, по которым Вы кидаетесь таким сарказмом. да, профессор ответ на этот вопрос дал. Как это найдет свое выражение в игре , данной и конкретной, - решат мастера.
В теме прошу в дальнейшем не оффтопить.
И вообще, похоже, закрою ее, - обсуждать-то, до решения МГ, нечего..

Так формулировки же, уважаемая Темный Омут!..
Тут, на самом деле, некоторая неразбериха получилась. С одной стороны, речь действительно пошла о том, как размножаются орки (естественным путем, "джексоновским" путем, всю дорогу "переделываются" из эльфов и т.д.). Что, безусловно, весьма интересно - но это тема для толки(е)нистского форума, а не для форума ХИ. С другой стороны, неизвестно еще, по какому принципу будет, скажем так, восстанавливаться численность орков на игре: это уже ближе к делу, безусловно, вопрос интересный, немаловажный и к месту. Но, к сожалению, до появления более подробных вводных и проекта правил (хотя бы) обсуждать этот вопрос бесполезно - можно только выдвигать свои предложения.
Я думаю, просто имело бы смысл уточнить, что первый вопрос здесь не обсуждается, а обсуждается исключительно вопрос моделирования в рамках ХИ. Тогда и оффтопика не будет; нет?

Будут орки активные и орки пассивные?
Или орки-девочки тоже будут ронять эльфиек-девочек в грязь и рвать на них зубами платье?
Шутка, конечно, но ведь опять что-то не сходится...

орк актив уронив эльфийскую девочку
в грязь переводит ее тем самым в состояние
орка пассива))) орки пока всем довольны! нам
только шам да тыгыдым до дивно пыц их до
дэт и шам до дэт и будет нам тогда всем ба гут
от Папы и Ам Ба)))))

...Орки- полноценный раздельнополый народ) Если у Толкиена пардон муа не указано что-то, то не потому что этого не было, а потому что аксиома блин это! есть мальчики, а есть девочки! ...
отредактировано Портосом: простите,но мат нужно фильтровать, прежде чем писать в форум, и видоизменение словоформы за отмазку не работает.

Сообщение отредактировал Portos - 18-10-2005, 7:58

если сильно охота клонировать орков, то пусть сколько пленных эльфов приведут, столько и переделают в орков, магия Мелькора и все и не надо лабороторий, и по Толкину опять же.
но девочки у орков должны быть......)))))) я против гомоэкспериментов даже по игре, как им играть то кругом мужики, мужики

Ребят, это все, конечно, хорошо, однако ж писалось-то это все-таки с человеческого плюс-минус общества хотя б в некоторых аспектах, а человеческое общество без сексуальной психологии нереально себе представить. Мальчиков тянет к девочкам и из-за этого мальчики делают умные, а чаще глупые вещи) Отсутствие разделения полов снимет некоторые приятные аспекты отыгрыша)

Народ, и еще забываем чо профессор писал историю своего мира с СВЕТЛОЙ!!!! стороны. И нужно иметь ввиду светлые предрассудки и предвзятость по отношению к темным и гадким...

Ну предвзятость или нет это мы не знаем, однако ж сравнивать орков с амебами например глупо) А насчет светлой стороны- давайте только не будем углубляться в ЧКА и прочие ммм... ладно молчу) Шлёссеру намекнули) Играем по "Сильму" значт играем по "Сильму"!

Кто обвинит меня в горячей любви к ЧКА - убью.
Я имела ввиду то, что нужно воссоздавать/моделировать/отыгрывать/жить (кому как болше нравится) мир, который освещен СО ВСЕХ сторон. У орков может быть свое мнение о своей истории. Если у Профессора что-то не упомянуто - это не значит, что этого не было. Не надо, конечно, впадать в маразм.

В принципе респект) Надо давать игрокам какую-то свободу действий... Но в пределах разумного. А фраза "Если у Профессора что-то не упомянуто - это не значит, что этого не было." хоть и в высшей степени разумна- это палка о двух концах) Тут надо чувствовать грань имхо что подразумевается, а что фантазия игроков)

На играх так всегда и делали. Книга берется как основа. Если ты вжился и осознал мир, по которому собираешься играть/мастерить, то заполнить лакуны можешь сам. Будет сразу видно торчит новая придумка как флюс на общем фоне, либо вписывается вполне логично в общую картину.
Отсюда вывод: полностью запретить творчество, равно как и не контролировать его радикальные проявления - одинаково неверно.

Сообщение отредактировал Marina - 27-10-2005, 8:36

и чего? вот есть у орков свой взгляд на
Арду и где? ЧКА - пройденый этап, нам
это не катит, авторитет Профессора
не обсуждается, из пальца высасывать
будем по ходу пьесы или что вообще?
та же самая фантазия игроков должна
бать систематизирована и аргументирована,
Ангбанд это унифицированное образование
а не XXVII съезд отморозков имени Че Гевары.
будем конкретизировать? пишем Волку.

951109
Погоди ты... Зилант все покажет. Как мастера скажут...
Maeglin Абсолютно согласно не надо впадать в крайности, но дорабатывать надо.

Зилант - это Зилант. концепция МГ - это
концепция МГ. оффициально у орков нет
религии, их бог - Мелькор. мне эта позиция
смешно. возможно - додумают, но мы больше
ждем координатора блока для согласованности.
еще раз повторяю:
ТЕМНЫЕ!!! ДРУЖНО ПИШЕМ ВОЛКУ!!! НА МЫЛО
И В ЛИЧКУ!!! МОЖНО И МНЕ В ЛИЧКУ!!!!
неконтролируемых темных на полигоне не будет
так что объединяемся заранее. у меня все.

(в тихом обаянии) Все бы было и хорошо, когда бы реплики некоторых игроков и мастеров не противоречили периодически все тому же "Сильмариллион"...

орки размножаются как орки нафиг сауспарк генетику клоунирование и прочую гымню - эльфам! 951109 я рядом!

Ну не нравится мне вариант играть орка-мальчика!!!
И бойцом я быть не хочу, и рабом - тоже. Я хочу быть тем, кем хочу - Башар в курсе. Иначе тогда как мне быть с моим батькой и сестричкой?
Вроде бы они уже есть. А тут их не будет?

Но это так, просто жалоба. На мой взгляд, отменять женский пол у орков просто глупо.

З.Ы. А может быть, они (орчихи то есть) просто дрались наравне с мужчинами? Потому светлые их и не отличали, а? э, так-то дружок. в этом-то всё и дело...