А у мну после прочтения поста Хигфа появилась ещё идея! Конкурс мастеров - не утопия!!! Просто не надо сравнить приклы, которые уже ведут!!! Надо сделать именно конкурс-соревнование! ТО есть набрать комиссию, которая придумает тематику.. и на эту тематику мастера(изъявившие желание) должны развить ветку сюжета. ПОтом немного "поводить" комиссию(которая будет как бы игроками). И тогда:
1. Для комиссии это не напряжно, ибо талмуты перечитывать не придётся
2. Всё будет объективно, ибо зачин у всех один
3. ещё куча всяких плюсов

Кстати, год как раз скоро подойдет к концу, так что самое время вот таким образом подвести итоги. Причем начинать уже сейчас - совсем не рано. А то декабрь ведь такой месяц, когда в учебе как-то сразу оказывается куча дел
Заморачиваться по поводу номинаций, думаю, пока тоже не стоит. Лучше уж провести простенько и со вкусом. У меня даже есть парочка идей, кого стоит выдвинуть как лучшего игрока Да и прикл есть весьма и весьма достойные.
Так что, думаю, многие со мной согласятся: higf, мы "за"! Лучший прикл года и Лучший игрок года - да, да))))

Добрых времен!
Вижу, обсуждение разделилось на три основных темы: конкурс приклов, конкурс игроков и конкурс мастеров. Хорошо бы:
а) открыть еще две темы обсуждений, чтобы не путаться;
б) хотя бы писать, о каком конкурсе идет речь в вашем сообщении - желательно, жирным.


Конкурс игроков

Как мне обьяснили, им займутся higf и Мышара. Желаю им успехов, особенно, не запутаться в номинациях, которых уже:
- по классу ролей
- по универсальности
- по положительности
По моему мнению, именно первое наименее объективно. Что касается второго, лично я - универсал о 33-х квентах, но и основных персонажей у меня с десяток. И все 33 - любимые роли! Правда, здесь, на Прикле, меня видели только в роли зверолюдки Нимсиды. К слову, это вовсе не один из основных персонажей.
Что касается положительности-отрицательности, один мой знакомый сказал: Сейчас в художественной литературе царит реализм, что подразумевает наличие у положительных персонажей мелких недостатков, а у отрицательных - мелких достоинств. Правда, после этого вероятен спор о степени мелкости достоинств и недостатков, что приведет, в лучшем случае, к переходу на систему характеров AD&D или другой настольной системы.
Может, действительно обойтись без классификаций? Да и, к тому же, даже обоснованное голосование за лучшего игрока тяготеет голосованием за популярность форумчанина. К примеру, Нимсида играет только в Академии Приключений. Если бы она даже играла неплохо, в конкурсе игроков за нее голосовала бы только та часть посетителей Академии, которая читает две темы, в которых Нимсида пишет.


Конкурс приклов


Лично я раньше следила за несколькими приклами разделов "Реальность" и "Фэнтези", прочла несколько завершенных и забытых, а многие другие сохранила на диске для дальнейшего прочтения. И, что показатель, я прочитала тему первой Академии Приключений полностью. Это много, ну ОЧЕНЬ много не самого качественного игрового текста. К слову, в той теме я почти не участвовала: только появлялась пару раз в самом начале и в конце.
О чем это я? Найдутся те, кто читал. Немного, но вполне достаточно для конкурса.
Итого, можно определить две номинации конкурса приклов:
- лучший прикл, в котором ты лично играл и(ли) мастерил
- лучший прикл, за которым ты следил, но не участвовал

Что мешает Мастеру расхвалить свой прикл? Лично я умею находить изюминку даже в особо тупом сюжете, к примеру. Иначе чего бы это я участвовала в прикле по DOOM'у?
Номинантов станет меньше, объективности - тоже меньше. Победит не лучший прикл Прикла, а лучшое резюме одного из выдвинутых на конкурс. Так ведь?

Это уже минус.

Ключевое слово - популярные. В результате победит лучший прикл из популярных, а не лучший прикл Прикла, даже если один из лучших промелькнет в нескольких постах голосования.
Зато, это отличный способ обратить на любой прикл больше внимания, особенно если уважаемый приключенец, голосуя за этот прикл, напишет, что в нем просто очаровательно то-то, то-то и то-то. Но с этой целью гораздо лучше было бы размещать в новостях обзоры не только новых приклов, но и развившихся в ту или иную сторону. Чтобы не нагружать цензоров, можно разрешить писать обзоры своих приклов мастерам, затем сбрасывать их или цензору, или сразу в новостную тему.

Неплохо как отдельный турнир. Но победителями в нем будут не лучшие Мастера и Игроки Прикла, а лучшие из участников: им хватило времени, энтузиазма и фантазии для участия в конкурсе. Почему фантазии? Далеко не каждый может хорошо развить любую идею. Потому не все писатели на досуге участвуют в литконкурсах заданной тематики.


А теперь перейду к конкурсу Мастеров...

Тему о игроках выделил, о мастерах не получается, надо дробить посты.
Нимсида, начни новую тему своим постом сама))
Хигф

Благодарю! Итак, тема конкурса Лучшей Роли и тема конкурса лучшего Мастера.

Сообщение отредактировал Нимсида - 12-11-2005, 20:30

Лично я против турнира. Категорически против. Это не способствует качеству приклов. Лучше уже оцуенивтаь лучшее из того что есть. Кстати, заодно можно устроить конкурс типа "Серебряной калоши" или "Ржавый прикл" - за наиболее неудачный и бездарный прикл по замыслу-реализации.
Кто бы мог взяться за реализацию идеи лучшего прикла? Я рад что по игрокам и мастерам уже идею реализуют.
Я против того чтобы ограничивать права участия в голсовани числом в 200 собщений -лучше уж теми, кто "получил свой статус" - т.е с количеством сообщений, дающим право участовыать в объедниенриях и переименовывать статус. Это 85 - 88 если не ошибаюсь
Учитывая, что я подал эту идею (или возродил) , то я тоже готов принять деятельное участие в реализации идеи конкурса на лучший прикл, но лишь в качестве ассистенита, а не ведущего.

Турнира как способа проведения конкурса приклов или самой идеи турнира в любых целях? Кое-в-чем это напоминает мою давнишнюю идею словесочного театра, когда сперва все участники пишут совместно сюжет, затем стремятся отыграть его как можно художестенней, приближая словеску к литературному опусу.

О, здесь будет ну ОЧЕНЬ жестокая конкуренция! Думаю, следует устроить среди "забытых приключений".

Да, вижу, это количество сообщений считается неким "совершеннолетием" приключенца. Впрочем, удивительно, какмне не пришло вголову это сравнение раньше, ведь подходит, практически, для любого форума. Правда, как по мне, на Прикле эта планка слишком низкая, потому и пробую поднимать ее в конкурсе. Ну, не тянет любой прикловский "статусовладелец" на совершеннолетнего прилюченца, что поделаешь . (Под совершеннолетием понимаю знание Прикла, умение ориентироваться во его разделах и людях, знать добрую часть форумной истории, иметь знатный игровой стаж именно на Прикле, а не только на других форумах... Нет, говорю не о ветеранах - скорее, о полноценных гражданах, которые знают свой "мир жительства", и которых знают в этом мире).