Да, это было бы неплохо. Точнее даже - хорошо. Точнее даже - очень и очень хорошо!
Я, конечно, умею делать странички (теоретически), но практически это выходит не шибко красиво. Если ты или кто другой умеет и готов помочь - то милости просим.

Кстати, первая страница обсуждения обновлена в плане изображений и игроков.

Гм ... Одному игроку-принцессе я уже объяснял, что от няни убежать легко, а вот от собственной стражи - гораздо сложнее Теперь, видимо, второй придется объяснять то же самое
Вообще, вся прочитанная мной литература (как художественная, так и не очень) убеждает меня в мысли, что особе королевской крови остаться в одиночестве практически нереально А если это еще и единственная наследница престола ...

Кстати, а что, у принцессы своих фрейлин нет?

Маленькое уточнение-добавка к посту Аларика.

Принцесса - не наследница престола все-таки. Наследником (мужеский род) будетна данный момент только сын Ричарда и/или любой нагуленный нашим супругом сын старше Ричарда возрастом и признанный отцом.
А фрейлины ей не положены до совершеннолетия. Ей положен целый штат нянек и учитель-воспитатель.

По-моему, в отсутствиии лиц перечисленных во втором предложении, все-таки является При появлении сына Ричарда либо "воскресания из мертвых" Эриха, либо неожиданного появления еще какого-нибудь типа с документами, неоспоримо подтверждающими, что он сын Генриха - она перестанет быть наследницей престола.
Просто, насколько я понимаю, в любом монархическом государстве вопрос о том, кто будет королем, если вдруг что случится с нынешним, стараются обсудить заранее. Я так понимаю, что если бы принцессы не было, пришлось бы обсуждать вопрос, кто из лордов наиболее близкий королевский родственник (причем отдельно по мужской линии - прямой наследник какого-нибудь из младших братьев предыдущих королей и отдельно по женской - соответственно прямой потомок какой-нибудь из предыдущих принцесс )
У Генриха II братья или сестры были? Братьев, я так понимаю, все-таки не было, иначе они где-нибудь уже должны были быть поименованы. А сестры?


Да, согласен. Кстати, а во сколько в Синерайсе совершеннолетие?

Сообщение отредактировал Alaric - 14-02-2006, 13:10

Father Monk, тогда скинь мне пожалуйста, что бы ты хотел там видеть, т.е. какую информацию стоит выкладывать. А то я примерно представляю, но боюсь что-нибудь забыть =)


Alaric, видимо, это вечное проклятие Все считают, что от стражи чрезвычайно легко удрать!


А вот это очень хороший вопрос.
Кто-нибудь знает, когда в Средневековье приблизительно наступало это самое совершеннолетие?

Детство рыцаря продолжалось до 7-8 лет. После 8 лет игры сменялись подготовкой к военной службе. Старшие сыновья обычно получали азы грамотности, но основновное внимание уделяли военному образованию. Около 21года юношу посвящали в рыцари, после чего он уже считался совершеннолетним. Вторых сыновей часто готовили к церковной карьере, и после получения минимальных знаний в родительском доме их отдавали в монастырь или на теологические факультеты университетов.

У девочек детство заканчивалось еще раньше. Уже в 10-12 лет девочку обручали или даже выдавали замуж. Если до 18 лет девушку не выдавали замуж, то она уже обычно замуж не выходила и около 21 года ее отдавали в монастырь, как правило, бенедиктинский.

Взято отсюда: http://www.rzone.ru/school590/3/1-4-1.html
Еще бы понять о каком конкретно веке идет речь!

arven
Я так понимаю, что это - некий усредненный вариант средневековья, рубеж между XII и XIII веками.
Буду повторять до хрипоты в горле и призывать всех не следовать слепо всем средневековым реалиям и догмам. Скажем, то же мытье раз в месяц - кто-нибудь готов писать подобное?.. Что от "леди Эйнхорн несло сеном, лошадью и потом", причем все окружающие лишь восторженно охали и ахали, пытаясь выявить в подобном аромате розовую воду? Ну и монастырский срок отодвинуть...

Аларик,

Если не ошибаюсь первой официальной королевой, унаследовавшей трон, была Елизавета I Английская, она же Девственница. При неимении наследников мужского полу в следующем поколении высматривали у соседей прынца и выдавали за него королевскую дочь, и тогда официально имелся король или принц-консорт, у кого как. Но это я по английской монархии сужу, в прочих не сильна.

Да, с этим я согласен. Возможно, словосочетание "наследница престола" немного в данном случае не подходит, престол действительно должен перейти к ее мужу, а не к ней самой, но в любом случае, она имеет к процессу возможного перехода престола некоторое (пусть возможно и формальное) отношение

Уф... да, я это сделала!

Все, от меня больше никаких комментариев. Но жду их от вас. Желательно бурных)))

Смотреть

Господи, Мэй! Ты -- чудо!
Страница твоя -- выше всех похвал!
Сроки не позволяют плюсануть, но за мной не пропадет.

"Хроники" -- это не просто прикл. Это виртуальный мир, где можно жить. Это именно то, о чем я подспудно мечтала, придя на форум. Тут играешь, не думая, чем все закончится. Потому что -- не закончится. Завершится одна интрига -- начнется другая. Погибнут одни герои -- придут другие. Просто -- мир, и никто не знает, что в нем произойдет завтра.
Не гоните меня отсюда, господа мои! Здесь хорошо...

бабка Гульда, спасибо! Для меня "Хроники" тоже давно стали не просто приклом.
Гнать? Никто никого гнать никогда не собирается)

Да, еще жду ваших предложений по поводу того, что еще следует разместить на страничке. И если заметите ошибки - не забудьте мне об этмо сообщить!

Ну, я не буду говорить про опечатки, благо их там достаточно много...
Сайт хороший, самое полезное в нем - легкость в навигации. Единственное мне непонятно, почему ссылка на "Персонажей" иногда исчезает, заменяясь "Содержанием" и наоборот?.. Это раз.
Два. Зачем в рубрике "Второстепенные персонажи" повторно выложены лорды Баклфоп, Хайлайн, Твиггер, если они представлены в квентах на лордов?
Три. Всё-таки хотелось бы видеть галерею, ведь и ссылки уже мною предоставлены по буквам на первой странице обсуждения и в квентах...

Пошел готовить плюсы...

Где именно? Где-то кроме страницы Персонажей?


Ошибочка))) Будет исправлено.


Честно говоря, я долго думала, стоит или нет... вот и решила повременить. Все-таки не все игроки могут согласиться с таким виденьем персонажей.

Кстати, о персонажах! Бабка Гульда наконец-то нашла, как должен выглядеть Блямс! При помощи Ноэль, кстати.
Итак... *барабанная дробь* дамы и господа, рада представить вам: Блямс!

Браво! Браво! Браво!
Как фанат систематизации и полной симметрии могу только плясать, разбрасывая конфетти, и потихоньку сходить с ума от счастья. Мне все очень понравилось, честное слово. Блеск!

А вот теперь не могу не шмякнуть ложку дегтя, такая уж я злобная личность. Во-первых, где мои любимые Норфолки?! Всего два упоминания (в династической хронике и в сообщении о совете) плюс описание герба. И все Нету моих прекрасных герцогов и баронов, сейчас буду рыдать
И еще, во-вторых, помещенное под заголовком «Содержание» не тянет, ИМХО, даже на неполную хронологию, может туда лучше текст поместить? Или могу составить полную хронологию и прислать мастеру для оценки. Что скажите? К тому же это будет хронология с точки зрения простого игрока, который видит лишь внешнюю сторону происходящего, а?

Mayflower

Вру. Когда на Династии заходишь исчезает кнопка "Персонажи". Вот. Если заходить на Содержание или Персонажей, исчезает просто та кнопка, на которую заходишь.


Почему-то игроки не спешат не соглашаться с подобными заявлениями. Если вы вообще заметили, то портреты персонажей, с которыми отыгрывающие их люди не были согласны, я не выкладывал. А остальные технично промолчали или дали свои варианты, которые и были вставлены. Поэтому не вижу причин, по которым не стоит делать галерею.
Кто-нибудь вообще смотрит на то, что делаю я?.. Или довольствуется старой информацией?..

Grey

Я - согласен. Могу с этим делом подсобить, благо многое помню

Хронологию - давайте.
Я выложила лишь то, что сама писала когда-то, а описывать, что там было дальше сил уже просто не было. К тому же, там ведь кратко

Так, что-то я не поняла, чего именно про Норфолков нет? Все, что было выложено на форуме, я выложила и на страничке.

Галерея... хорошо, будет. Только в конце недели, хорошо? Раньше у меня времени никак не будет, да и вообще надо хоть немного отдохнуть от этого хтмла! =))))

Монк, тогда же в конце недели посмотрю, что там где исчезает.

Не то, чтобы я придирался, но может стоит разбить три текста про лордов на досье на каждого лорда? И оформить каждое подобное досье отдельной страницей? Так было бы удобнее искать информацию по конкретному политику.

Леди и джентельмены, а ответьте мне на вопрос: а какое у нас время суток сейчас? А то я, если честно, думал, что уже вечер близится, а многоуважаемый лорд-коннетабль только сейчас проснуться изволил.

А еще меня интересует, в чем же заключалась обещанная "ускоренная фаза"

Нет-нет, многоуважаемый коннетабль спал днем, насколько я помню. Однако он, как и некоторые другие до него, успел позабыть, что за окнами Хеалдана - дождь, а не яркое солнце

"ускоренная фаза" не получилась на все 100%, как она задумывалась. Ибо предполагалось, что действия в эту фазу не будут дословно отыгрываться в личках, лишь договариваться об итогах этих действий. Будем считать первый блин комом