Что-то мало предложений, поэтому предлагаю ещё до завтрашнего утра отложить жеребьевку, вдруг ещё кто-нибудь чего-нибудь предложит)) Пока предложу свои:

1. 28 дней спустя - хотя бы за то, что это стильно и атмосферно)
2. Сияние
3. Изгоняющий дьявола - не знаю, насколько это именно ужасы, но мистично, а от просмотра лично мне было не по себе)

Я понятия не имею как "Хьюго" анонсировался, но претендует он вполне однозначно: вокзал-дворец, секретные ходы, три комнаты с сокровищами (лавка Мельеса, книжный развал и убережённый автоматон в комнате Хьюго), рождественский снег, статуи-монахи, карикатурный дядя, который к счастью утонул и не портил мальчику жизнь, летний папа. Девочка, требующая приключений.
Я не считаю, что в момент, когда для перехода к воспоминаниям об отце автоматон осветили мерцающими и трещащими лучами проектора, нужно было догадаться, что фильм-то про киноиллюзии, а не про приключения.

Самый страшный художественный фильм, который я без напряга вспомнил, называется Rosenstrasse. Но это даже не триллер.
Самый красивый "триллер" который вспомнился - серия Ayakashi/Mononoke компании Noitamina. Но это аниме-сериалка, и она не особенно страшная.

Я знаю, что это говорит о моем кругозоре, да =)

Сообщение отредактировал Кысь - 29-10-2012, 10:51

Ириск, уточни, пожалуйста, мы говорим о фильмах-катастрофах, фильмах-тошнотниках (они же блевотники) или о саспенсе?
Певрое не очень страшное, потому что, как правило, мура. Второе не страшное, потому что бьет по желудку, а не по мозгам, но, к моему большому сожалению, к ним все относят 99 и 9 процентов фильмов ужасов.

1. Сияние (не сериал, а тот, что с Николсоном)
2. Звонок (не американский, а японская оригинальная версия)
3. Сайлент Хилл.
4. Лабиринт фавна.
5. Носферату (самый-самый древний)
6. Дракула Брэма Стокера
7. Квайдан.
8. Особняк "Черной кошки".
9. Монстро.
... я могу очень долго продолжать, я специалист по мистике

Сообщение отредактировал SonGoku - 29-10-2012, 10:47

SonGoku

Ух, я бы прямо сильно конкретизировать не хотела, но, как я это вижу: что-то именно жутенькое. Катастрофы, согласна, не страшное, я скорее про то, что более мистично, не обязательно нереальное, но хотя бы по атмосфере.
Из твоего списочка, из того ,что я смотрела:
Сияние - сама поставила, ога))
Звонок, Сайлент, Монстро - эти три не смотрела, но знаю, что в тему, да
Фавн, имхо, не совсем, он скорее мистика чистая, как мне кажется.
Дракула Брэма Стокера - что называется: сам тащуууусь, реально мое любимое кино, но я бы его в ужасы не отнесла всё же, предлагаю потом сделать отдельно для чего-то мистического и такого-такого))
Остальное не видела и не слышала)))

Heires$,

Звонок, повторюсь, имеется в виду японский, с Мацушитой Нанако и Санадой Хироюки.

Квайдан - фильм 1964 года режиссера Кобаяши Масаки (на русский переводился, как и предыдущий, так что глаза можно не закатывать )

Особняк черной кошки - этот фильм еще старше и еще страшнее. В сети есть под названиями Borei kaibyo yashiki (亡霊怪猫屋敷) aka Black Cat Mansion (USA title) aka The Mansion of the Ghost Cat

Носферату - совсем древний фильм Мурнау.

Что-то вдруг в голову пришло: "Страх.com", фильм такой.

Сообщение отредактировал SonGoku - 29-10-2012, 16:27

Ну, в этот раз в списке не густо, поэтому я, с вашего позволения, приму большую часть списка Сон заодно будет как поощрение постоянному участнику

1. Явление (2008)
2. Монстро
3. Silent Hill
4. Дом ночных призраков
5. 28 дней спустя
6. Сияние
7. Изгоняющий дьявола
8. Розенштрассе (Rosenstrasse, 2003)
9. Сияние
10. Звонок (японская версия)
11. Сайлент Хилл
12. Носферату (самый-самый древний)
13. Квайдан
14. Особняк "Черной кошки"
15. Монстро

Добавлено:
Итак, кубики показали цифру 8, а это значит, что мы смотрим:
8. Розенштрассе (Rosenstrasse, 2003)

Ммм... пардон, я тут как-то не оч внимательно посмотрела сначала... что Розенштрассе не совсем в стиле того, что тут в списке. Мы с Кысь ещё поговорили... В общем, я решила подвинуть на одну, а то это страшно, но не ужасы в привычной форме, вот. Поэтому на просмотр будет следующее в списке - "Сияние"

СМОТРИМ "СИЯНИЕ"
На просмотр будет неделя, встретимся во вторник 6 ноября!:)

Сообщение отредактировал Heires$ - 30-10-2012, 10:41

И снова здравствуйте!))
Все ли посмотрели и напугались?) Если нет, то скорее досматривайте, а если да, тогда можно посмотреть на сегодняшнюю дату, убедиться, что уже 6 ноября и начать высказывать свое мнение о просмотренном фильме!

38 минут. Фильм выключен, так как начал засыпать от скуки.
Все произошедшее в это время укладывается в несколько предложений:
1. Мужику предложили вместе с семьей пять месяцев посторожить пустующий отель, и он согласился.
2. Сын мужика ни с кем не сдружился, разговаривает с Томми, который живет во рту и прячется в животе.
3. Шеф повар отеля беседует с сыном смотрителя о "Сиянии".
4. Сын смотрителя дважды словил галлюцинации.
Все это можно уложить в семь минут. Если растягивать, то в десять. Остальное (25 - 28 минут) чистая и незамутненная вода.
Единственный вопрос, который у меня возник. Почему через месяц после закрытия отеля, а причиной называлась сложность в уборке дороги (25 миль) от снега, этого снега все еще нет и отель простаивает, хотя мог приносить прибыль.

Потом бы не заснул))) Ещё минут 20 и там уже начинает раскручиваться (или закручиваться?). Я его уже раньше пару раз смотрела, вчера пересматривала как раз для киноклуба, так чета страшно было опять всё равно))



Именно для передачи фактов, разумеется, достаточно 5 минут, но я вижу необходимость такого начала ради того, чтобы показать эту семью в обычной обстановке. Мне кажется, это как раз обычный классический ход, не кидаться в омут с головой, а сначала продемонстрировать обычную жизнь, чтобы составилось впечатление о членах семьи, их взаимоотношениях. Если сразу погрузить в кошмар, то не будет никакого контраста. А именно тут он особенно важен по причине... СПОЙЛЕР))) (вдруг ещё решишь досмотреть )



Я, кстати, тоже об этом подумала, но там как раз в ближайшую неделю (кажется) началась прямо суровая метель и за несколько дней замело. А вообще, я нашла для себя следующее объяснение: в доме отдыха кайфово когда? В теплое время года (май, летние месяцы, сентябрь) или же в разгар зимы, чтобы кататься на лыжах и заниматься прочими зимними видами спорта. А промежуточные месяцы типа октября, ноября и марта с апрелем не особенно прибыльны. Смысл держать там весь персонал в убыток. Если уж зимой к ним не проехать, проще реально закрывать до следующего лета.



А теперь собственные мысли от просмотренного:

Вообще ужасы я смотреть не люблю, потому что испуг мне удовольствия не доставляет, а напугать меня очень легко)). Сиянием же я восхищаюсь по той причине, что там нет всех этих дешевых приемов с темнотой и выпрыгиваниями из-за угла. Фильм вызывает ужас за счет атмосферы, музыки и, конечно же, офигенной игры Николсона. А ещё это по-настоящему страшно, потому что там нет фантастичных монстров, которых пугаешься на один раз, просматривая кино ночью. Весь ужас в том, (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР) что монстром становится родной близкий человек. И интересна именно эта трансформация, когда день ото дня, час от часа те, кто ещё месяц назад любили друг друга и заботились друг о друге, готовы убить. И если Джек хотя бы свихнулся, то есть не мудрено, что бегает с топором, то жена-то просто доведена до отчаяния.
Хотя вот, хочется отметить, что я была немного удивлена, когда она легла спать, заперев мужа в кладовке. Мне просто кажется, что в такой ситуации в принципе невозможно заснуть, и мне кажется, что другая бы на её месте, увидев сломанный снегоход, нафиг бы бегом на своих двоих оттуда побежала.
А ещё вот концовку я всё же не понимаю... Это буквально был он? Это просто мистика для красного словца или нечто метафоричное, что "у зла одно лицо". Сон, может, ты в курсе?)

Сообщение отредактировал Heires$ - 8-11-2012, 6:18

Heires$, я пока воздержусь от ответа на твой вопрос, ладно? Вдруг завяжется дискуссия, а я тут сразу вылезу со своим мнением о метафорах и красных словцах

Что до меня, фильм смотрела несколько раз. То есть, не на этой неделе несколько раз, а вообще. Потому что при первом просмотре заснула еще раньше, чем МД. Второй просмотр случился то ли потому, что надо было на семинаре, то ли потому что ухитирилась попасть во время телетрансляции фильма как раз на вторую часть, то ли потому что Стэнли Кубрик, то ли из вредности типа "надо же в конце-то концов узнать!".
Узнала. Часть приемов напрягла, потому что они несколько обыденны для фильмов ужасов. И вслед за Ириской скажу, что европейских страшасок я не поклонник. Часть приемов насмешила.
Попытка прочитать роман, по которому все это было поставлено, не привела ни к чему хорошему; как считала Стивена Кинга бракоделом, так до сих пор и считаю (что он подтвердил, сняв собственную версию, сериальную Сияния, предварительно исплевавшись ядом на фильм). И тут грянул третий (опять не сегодняшний просмотр), и стало реально страшно. Не потому что там какие-то души кого-то живут в заброшенном отеле, а потому что близкий и любимый человек превратился в монстра, а бежать-то некуда. Так что либо спасаем себя, разбив любимому голову или прирезав его ножом. Ну, или можно альтернативно замерзнуть в снегах. По мне, подобный выбор страшнее, чем всякие потоки крови из лифта и красотко-бабуськи в зеркалах, хотя и они были достаточно хороши. Почему-то мне кажется, что фильм как раз о выборе.

SonGoku

Кстати, если уж говорить о страшных моментах... Помимо вот этого психологического ужаса, о которых уже и ты, и я говорили, мне там дико страшным казался момент, где мальчик повторяет redrum, как заведенный... брррр, вот это вообще было жутко.

А про выбор вот я соглашусь, да. Причем мне кажется, он бы очень менялся в зависимости от наличия или отсутствия ребенка.

Heires$

Там, на самом деле, было достаточно много страшных по-разному моментов. От животного ужаса до хорошего саспенса, когда создание атмосферы страха становится искусством, а сам страх - шедевром. Чтобы на первобытном уровне после просмотра фильма делалось не по себе в темной комнате. Не потому что из шкафа сейчас выскочит маньяк с топором, а потому что во тьме кто-то есть, и этот кто-то невидимый.

Кста, на эту тему испанцами был снят неплохой фильм Тьма (Darkness) с Анной Пакуин, Леной Улин и Джанкарло Джаниннини.

Мм... сразу скажу, я очень плохой ценитель мистики, потому что по каким-то причинам совсем не боюсь. То есть вообще. В детстве я постоянно лазил по заброшенным углам в надежде найти бабая и сильно портил жизнь сестрам, на ходу придумывая в темноте страшилки. В общем, и сейчас я не сильно лучше (
Ну и да, я плохо знаю Кубрика и вообще очень мало понимаю в киноискусстве.

Фильм оставил очень сложное ощущение. Как будто кто-то взял несколько разных пленок, снятых подряд теми же людьми в том же месте, но по разным сценариям, и перемешал их в один. Драма с явно закрывающим глаза на себя и друг на друга людьми, постепенно сходящими с ума, мне понравилась. Триллер с топором показался откровенно малиновым (ощущение, что какой-нибудь профсоюз заставляет их снимать эти вещи по одной и той же схеме, чтобы предыдущим поколениям обидно не было, да))). Мистика - встроенной невпопад "чтобы было" (хотя медведь с задницей был крут =D). Но есть два момента, которые показались достаточно интересными вне зависимости от этой чехарды с жанрами.

Первый момент - это время. От фильма очень сильно веет этим "тридцать лет назад" на множестве разных уровней. Красивый дом и красивые люди - то и другое без почти неизбежного в более поздних работах киногламура. Немножко другие социальные условности. Главная героиня - сначала показавшаяся мне неуместной, но на самом деле очень похожая на мою мать и женщин ее поколения. В России таких еще можно довольно легко найти даже среди старшешкольниц, но в англоязычном мире это, кажется, уже антиквариат.

Второй момент - это Джек Николсон. Добрую половину фильма я очень старался видеть в нем персонажа а не сатану актера с очень переменным успехом, но на финальных титрах все равно подумал, что вся история служила бы очень неплохим приквелом к "ведьмам" =). При том, что, конечно, последние были сняты семь лет спустя, мимика и манеры актера оказались слишком узнаваемыми для спокойного просмотра.



Судя по тому, что показали в фильме, "Overlook" это ни разу не "переночевать по дороге", это место, куда едут специально оторваться пожить, причем за немалые деньги. Вероятность снежного шторма делает содержание отеля открытым - убыточным: снижение потока посетителей, необходимость за два дня всех куда-то вывезти и возместить убытки в случае чего. Намного легче закрывать отель по плану в одни и те же сроки каждый год.

Сообщение отредактировал Кысь - 11-11-2012, 0:27

Кстати, вот я тоже смотрела (ведьм не видела, правда) и думала, что у Николсона фэйс такой, что ну вот так и знаешь, что он там что-то утворит эдакое. Прямо демоническое лицо, даже когда он "мило" улыбается и играет эдакого любящего семьянина.
Зато когда он уже занял в фильме нужную позицию - оооо, ну там он просто прекрасен

Хм, не буди спящего Торвика, он может и проснуться..
Как говорил Вовочкин папа, - "Что, дети, не ждали?"
Самое поразительное, что вышеозначенный фильм ваш покорный слуга прросмотрел не так давно, менее полугода назад, когда решил пересмотреть всё, что снято по Кингу. (У каждого барана свои фантазии). И что я вам скажу на всё это?
1) Книга сильнее. Да-да, если есть вопросы - добро пожаловать к первоисточнику. Поэтому вопросов, типа "А почему так?" у меня как раз не возникло. Скорее, - "А почему это вот вырезали?"
2) Очень мешал Николсон. Его ухмылочки ловца привидений я готов был затолкать ему... в карман, дабы не портил сюжет. Слишком узнаваем и, на мой взгляд, ну ни его амплуа.
3) Слишком "бзик" героя внешен.

Но в целом смотрится и даже настроение создаёт. Не пустой просмотр. Времени не жалко.

СЕАНС №4
А давайте, а давайте начнем тогда новую тему?) Долго думала, как назвать ту, которую хочу предложить, но какого-то красивого не придумала, пусть будет просто и емко: "РОДИТЕЛИ"
Пусть это будут фильмы об отношениях "дети-родители", о непростой задаче мам и пап, о трудностях с детьми разных возрастов, ну и вообще о роли родителей - вот как-то так я это вижу.
На подачу предложений отводится три дня, утром в воскресение кину кубики! правила прежние


А пока идут предложения, таки поясни мне, Торвик, почему в конце Сияния была эта фотка?))) Я не уверена, что в ближайшее время прочитаю роман

Сообщение отредактировал Heires$ - 19-01-2013, 7:42

Моё почтение

1. Бураттино
2. Всё о моей матери
3. Ирония судьбы 2

С уважением

1. Белый олеандр
2. Не волнуйся, у меня всё нормально

Насчёт фильмов
1) Декабрьские мальчики
2) Пацаны

Если будут сомнения по тому, вписывать ли эти темы в ряд, то я лично готов расшифровать логику, превнесённую в выбор.

Насчёт "Сияния"
Отель "забрал" душу главного героя, как забрал некогда душу его предшественника. Теперь душа писателя работает на него. Она в одном ряду со всеми иными, кто когда-либо стал его "зомби-призраком". И всё это нашло отражение на фотографиях на стене отеля. До смерти главного героя его изображения там не было.

Впрочем, это уже придумка кинематографистов. В книге отель взрывается, ибо главный герой в погоне за сыном забывает выпустить пар из котла. Да и его жена не спасается. Так что... Сравнивать есть что. Если просмотр книги подтолкнёт к прочтению первоисточника - хорошо. Ибо в книге много сильных мест (и наводящих страх в том числе), которые не вошли в фильм, ибо снять их без компьютерной графики на мой взгляд не так уж и просто.