Решение о выдаче либо не выдаче наград принимается администрацией для каждого конкурса индивидуально, разумеется ДО начала. И разумеется, если организатор конкурса подает заявку на выдачу наград. Это независимо от решения поддержки администрацией конкурса (точнее соблюдения его правил).

Ты меня не понял. Я не говорила, что в Гранях будут темы подбираться, как в Витраже или Зеркале. Я предлагала заменить некоторые из Граней Витражом или Зеркалом, которые проведут их координаторы (я привела их, как пример, повторюсь, из твоего ответа я уже вижу, что координатор не согласен)), или еще каким другим конкурсом.
Это предложение я высказала, так как считаю, что Грани людям поднадоели в силу регулярности и однообразия тем, уж простите. Потому и предлагаю проводить их 2 раза в год, а в освободившееся время проводить что-то другое, что будет сильно отличаться.

Насчёт тем, наград и всего такого прочего.

1) Сказано же выше - организатор может запросить, а админка может отказать. (Причины - от малого количества участников до личного неприятия организаторов или идеи конкурса)
2) Насчёт трёх и более тем в Гранях или где бы то ещё мнение. Я лично против (не до категаричного отказа, но всё же). То есть, мне кажется, что узость идеи и делает тематический конкурс тематическим. Чем больше тем, тем легче вписать в одну из них домашнюю заготовку. Узкая тема заставляет шевелить серым веществом, подталкивает не только к "творчеству как таковому", а... Видали мы на других ресурсах конкурс просто рассказа или конкурс фэнтезийного рассказа. Лучше уж спорить о размерах, нежели о количестве тем в итоговом списке. При этом я говорю не только о Гранях. Неужели Тандем что-то потеряет, если тема останется одна? Не думаю. Да, вероятность попадания туда материала их "архива" ниже, ибо нужно ещё и списаться с партнёром, но всё же. А уж когда рассказ попадает в три темы из трёх... что это доказывает? Искуство авторов? Да. Именно. А кроме того доказывает именно мой постулат о том, что три темы - это слишком широко.(о пяти вообще молчим в тряпочку)

Сообщение отредактировал Torvik - 4-01-2013, 12:11

Хорошо, именно это я и хотел понять)) Тогда надо сразу будет уточнять условия по количеству участников, тоже заранее.

А так по самой идее подфорумов и наград для неофициальных конкурсов, я - за.

Reylan
А, понятно) Просто далеко не каждый организатор мечтает об официальности своего конкурса

Torvik
да, я сам приверженец того, что можно написать на любую тему, если уж очень хочешь. Но сейчас не те времена, чтобы отсеивать всех, у кого желание недостаточно сильно, чтобы писать на несимпатичную тему. Не по двадцать рассказов, логика "не хочешь превозмогать - иди мимо" не к месту... А не вдохновляющая тема очень многими называется одной из причин неучастия. Кстати, в Тандеме для меня обычно как минимум одна из тем оказывается неудобной.
И да, неужели кого-то все еще пугает пресловутый "гениальный рассказ из архива на удобную тему"? Меня - нет.
О пяти темах я говорил в смысле изначального выдвижения, чтобы в итоге выпадало две или три, но сохранялся элемент рандома.

Не совсем так. Выше четко сказано - ДО конкурса, а малое количество участников выявляется уже по ходу. Видимо, надо оговаривать барьер ДО.

Сообщение отредактировал higf - 4-01-2013, 12:34

Согласна, потому моя идея в следующем.
Тут выше говорили, что считают плюс Граней в их регулярности. Но по-моему плюс не столько в регулярности Граней, сколько в регулярности некоего литературного события. То есть, мы знаем, что в начале сезона непременно будет конкурс - и это хорошо. Ну так пусть 2 раза это будут традиционные Грани, а 2 других раза конкурс проведут "приглашенные актеры" (с которыми можно согласовать все заранее). То есть, допустим, этой весной это будет Витраж, следующей весной Зеркало (напомню еще раз, что названия конкурсов я привожу для наглядности, не обязательно это должны быть именно они!). Это не будет означать, что Витраж должен проходить каждую весну, возможно, что как неофициальный, он будет проходить, когда координаторам угодно, но в эту конкретную весну он пройдет в формате ежесезонного официального события. Опять же, если по каким-то причинам на определенный сезон ни одного конкурса не найдется, всегда можно провести обычные Грани.
Вот примерно такая была идея.

Мне нравится идея отдельного подфорума для неофиц конкурсов и бОльшая свобода их проведения.

И идея конкурса переводных стихотворений мне нравится, если с английского или если изначально давать прозаический перевод.

А еще я бы, пожалуй, поучаствовала в конкурсе драматургии - правда, если бы тема понравилась.

Еще из идей мелких конкурсов: конкурс на лучшее решение игровой ситуации (можно две номинации: для игроков и для мастеров; и разной сложности); конкурс на лучшую завязку для игры на заданную тему или на лучшую идею для игры (хотя этот, по-моему, будет непопулярен: игр и так мало).

А награды мне слегка параллельны, хотя если я вдруг решусь организовать конкурс, то сама возможность обещать награды была бы приятной и небесполезной. Но, например, можно заранее обговаривать количество наград в зависимости от числа поданных работ.

Временный пост, потом уберу: перетащил посты про Кисточку в обсуждение Кисточки.

У меня появилась идея. Сделать конкурс (может, новый, может, один раунд из имеющихся) с гарантированными отзывами. То есть каждый участник обязуется написать, хотя бы кратко, мнение обо всех рассказах. Возможно, нужна предварительная запись, как в Тандеме или "Всех людях". Возможно - нет. Сразу выдать работающий механизм не готов. Сразу скажу, что идея рассчитана на тех, кому интересно не только писать, но и получать отзывы, причем всякие. Мне кажется, может быть интересно, когда каждый выскажется о каждом.
Механизм предварительно записи, правда, влечет за собой проблемы - например, отсев тех, кто не записался предварительно, а потом захотел поучаствовать.
Это может быть проза, могут быть стихи... Впрочем, главная цель этого поста - выяснить, наберется ли достаточное количество участников.
Может, опрос создать?

P.S. Можно писать в личку.

Можно и опрос.

Ключевой, однако, момент тут - сроки и обязательность как черта характера.

Дело в том, что - читать все работы и что бы то ни было внятное писать - процесс, увы, времене- и трудоемкий, пускай даже со стороны так не кажется. То есть - какое-то время нужно для того, чтобы читать, еще больше - чтобы сформулировать выводы. В те же Грелки-Минипрозы пишут, как правило, только те, кто готов затем на неделю пропасть для мира, читая бредовые (превалирующее качество) скороспелые опусы других людей и ранжировать их по качеству - или еще как-то...

Но время - еще полбеды. Две недели на отзывы-голосование в Гранях и Пере меня лично не стимулируют ни в малой степени. Откладываю до последнего мига, а потом становится просто некогда/лениво... словом, обязательность надо бы прописать или в требованиях к игрокам/участвующим, или еще как.

Кроме того, такой нюанс как форма, а может быть, и дух отзывов также должен быть обозначен заранее, как показывает недавнее обсуждение критики, не так ли?

А вообще... а вообще я так и представляю славный конкурс под названием "Меня зовут Ам Шегар, и я... (прозаик, поэт, критик-тролль)"... Ничего так. Интересно.

Сообщение отредактировал Вито Хельгвар - 17-02-2013, 12:45

Конкурс с гарантированными отзывами? Ха! Конечно, кто обычно их пишет, тот и так писать станет, а кто не пишет... ОТделается "Мне поноавилось" и скажет, что это отзыв? Предвижу. Оттого и предлагаю, в случае таки доведения идеи до ума прибавить к ней миниммальный лимит отзывов. И... предположим (пока мы же генерируем возможные нюансы, не так ли?) суммировать баллы за конкурс и за отзыв и выводить средненарифметическое. Или среди отзывов выбирать наихудшие, из их выстраивать отрицательную пирамиду и вычитать её от положительной, а отзывы делать тоже анонимными, а? Не факт, что хотя бы одно из этих предложений возьмут на вооружение, но поговорить-то об этом можно, не так ли?

Здравствуйте.

Torvik. Мне кажется, анонимно писать отзывы - это бестолку. Я здесь недавно и то узнаю, кто именно написал сей отзыв, если только автор специально не станет изменять свой стиль. А если он его изменит только ради этого конкурса на один раз, то смысл?

higf. Тут уже достаточно отзывов за разные конкурсы. Можно просто провести опрос (анонимное голосование - например, выложить анонимно тройку - это уже будет похоже на конкурс) лучших отзывистов. И по результатам уже вынести благодарность и всеобщую любовь победителю.
Уточню: то есть в конце года, допустим, или за определенный промежуток времени или за определенный конкурс (например, за три последних Грани) провести конкурс на лучшего критика (отзывист как-то не звучит и ничего другого пока в голову не пришло) следующим образом: участники анонимно выкладывают тройку лучших. Потом выбирается итоговая тройка.

Сообщение отредактировал other - 17-02-2013, 17:12

Вито Хельгвар
Torvik
Как-то у вас все сложно.
Если человек не пишет отзывы - его работа дисквалифицирована. Если пишет, чтобы отделаться (по мнению организатора), тот стучит ему в личку с предложением подправить или убедить в содержательности. Убедил - хорошо. Те, кто не согласен разворачивать и не убедили - мимо)) Те, кто считает, что организатор, но не смогли его убедить пропустил какую-то фигню - ну, тоже мимо.
Совсем несогласные могут поставить минус в харизме и/или организовать альтернативный конкурс с блекджеком и шлюхами).
Если не найдется достаточное количество доверяющих - не будет конкурса, тоже не смертельно)
Что насчет тона - не вижу смысла об этом дискутировать. Мне кажется очевидным, что в такой конкурс имеет смысл записываться только тем, кто готов услышать любую критику (разумеется, в рамках правил форума, которые никто не отменял).

other
Это совсем другая идея, ее тоже можно обсудить, но думаю, что не вместо, а отдельно.

Сообщение отредактировал higf - 17-02-2013, 22:22

Пробный камень - опрос в группе в контакте.
Поскольку отклики в теме кончились, мне не очень понятно пока, стоит развивать идею, и правы те, кто считает - "кто напишет, тот и так напишет". Мне видится в этом особая атмосфера и, разумеется, рассчитано на тех, кто ее тоже видит, и не станет придумывать хитрости, чтоб самому не писать - тогда просто смысла нет в затее.

Оу. Не сразу заметила, но вот выражю согласие: хорошая мысль! Мне тоже нравится читать отзывы и обсуждения, это поддерживает интерес к конкурсу и его работам. Честно говоря, у меня есть грешок: ставлю плюсы всем, кто писал отзывы в Грани, даже если сама не участвовала.
Мне не кажется, что надо ставить какие-то ограничения по цензуре, внятности и няшности. Как человек умеет, так и пишет. И уж в подобном конкурсе авторам, котрые обижаются на критику, точно можно будет сказать: ты знал, на что шёл.

other, кстати, тоже отличную идею подал. И вот по такому голосованию за лучших/худших критиков и можно будет увидеть, что лучше помогает авторам, а что им мешает жить.

У меня нет Вконтакта, так что проголосую здесь: из предложенных вариантов выбрала бы третий - "Нет, и сама идея не нравится".

Форум ругается, что пост короткий, но добавить к сказанному мне нечего.

Тоже отпишусь тут.
Да.
Не вижу ничего сложного и плохого в написании отзывов на работы соконкурсников. Тем более интересны впечатления, которые моя работа произведет на других.

Ребята, а чего у нас с "Краткостью - сестрой таланта"? Как-то ее в списке конкурсов нет, а всякие более молодые конкурсы есть Координаторов нет или интереса? Как-то я пропустила момент, когда Краткость сдулась. Расскажите, что как. Или хоть ссылку почитать дайте.

Насколько я понимаю, координаторов на форуме скорее нет, чем они есть. Отсюда и отсутствие активного статуса у конкурса. В былые годы я делал пару робких попыток предложить координаторам восстановить конкурс, но как-то не задалось.
Приходится участвовать в жежешном аналоге)

А конкурс клевый был, да. Я бы и сейчас всеми руками за, что там.

Мора
Конкурсы, о перспективе дальнейшего проведения которых не было заявлено, были собраны в подфорумы в архиве.
Туда же, скорее всего, отправится и "Кисточка", поскольку желающих участвовать потенциально набралось аж трое.
Разумеется, при изменении обстоятельств подфорумы могут перемещаться в обоих направлениях - как из архива, так и в архив.

___________________
Про конкурс отзывов. Сейчас скоро будут "Грани", накладок я не хочу. да и желающих собралось такое пограничное количество. не так мало, чтобы хоронить идею, но и не так много, чтобы она прошла.
Да, по прочитанному в харизме уточняю - не обязательно нужен подробный филологический анализ, достаточно и личного впечатления от работ. То есть откликов, что не является строгим синонимом к слову отзывы
К тому же хочется придумать концепт - тематику или еще какую-то особенность, которая бы гармонировала с главной идеей, а не просто "ну как обычно в "Гранях", только с обязаловкой написать что-то о рассказах". Можно писать сюда или в личку при желании обсудить.
В любом случае это будет либо в конце весны, либо летом. Если будет, потому что мы с Рейлан еще "Волшебное зеркало" провести планируем. Что-то из этого точно будет в эти сроки. Что - пока не знаю.

____________________
А никто не хочет обсудить поданную выше идею?

Смотрю я, вроде бы некоторые и поиграли бы в Краткость. Тем более, в отличие от той же Кисточки, Краткость не требует никаких особых умений. Ну, кроме умения писать. А это уж тут точно не проблема.
Многие ее вообще не застали и не попробовали.
Тем более не понимаю, что она в архиве гниет. Надо срочно ресать, зовите хилеров