"Сделайте нам красиво", то есть)
Конкурсы не являются собственностью администрации, сейчас официальных нет, все координаторы вольные люди, только награды согласовывают. А КСТ так никогда администрацией и не проводился.
Ты хочешь срочно ресать? Берись и ресай или зови хилеров, нет проблем.
Найди организаторов и согласуй с ними, не против ли они использования старого названия и правил, или придумай новые, собирай участников, пиши просьбу перенести подфорум или сделать новый, мы охотно это сделаем)

Еще тема, о которой хотелось бы поговорить - сроки. Вот я заявляю Зеркало или отзывы на май-июнь, скорее всего. Вроде примерно тогда же Перо будет, но это надо у Вуззль спросить. К чему веду - не хотелось бы, чтоб организаторы наступали друг другу на пятки. Нет, конечно, у каждого есть право заявить конкурс день в день с другим, но надо ли это обоим? Как лучше согласовывать - создав отдельную тему с предполагаемыми сроками или обсуждением координаторов, лично или другим путем?
Или это вообще не нужно, и кто краем уха услышал, что другой конкурс открывается через три дня и открыл свой через один - тот и прав?

Сообщение отредактировал higf - 10-03-2013, 14:59

Ты слишком буквально воспринял мой призыв Я ничего и не требую, я так, мыслью поделилась
Уж и без подсказки всех координаторов спросила, Иннельда готова мне помогать.
Касательно сроков: просто зашибись бы было, я считаю, если б у нас была тема, в которой перечислены все конкурсы с примерными сроками проведения - удобно.

Я тоже так считаю. Тему сделать - дело нехитрая, была бы добрая воля координаторов, и обновление ими сроков вовремя)

Aertan, я давно вас хочу, чего скрывать. Я хочу вас прямо здесь, во флуде - здесь куда удобнее, чем в харизме (там тесно и трутся всякие настойчивые) и даже чем на ЦП. Раз теперь на Прикле есть такая тема (реальная тема, йо!), давайте пользоваться ей по назначению.
Давайте общаться. Тем более, по-моему, назрело. Минуса из людей пачками торчат. Не держите в себе, друзья, а то недолго и воспаление харизмы схватить, а это штука пакостная. Как она, харизма-то, распухнет - всё, хоть святых выноси. Да кому я рассказываю, у всех, небось, было.
Поделитесь, не стесняйтесь. Мы здесь никого не осуждаем. Просто поговорим, вот как в Культуре откликов, но в неформальной обстановке. Хотите, я начну?

Ну, здоров, йо. Я Орт, мне 430 сообщений и я пишу отзывы. Может быть, не дофига часто, как остальные здесь, но я их пишу. И, знаете... мне это типа нравится. Писать отзывы. Меня это прёт. И сами мои отзывы мне нравятся. Да, нравятся! Здесь принято говорить, мол, я стараюсь не обидеть автора, но... Кого я обманываю, ни хрена я не стараюсь! Потому что это беспонт - стараться! Кому-то, вон, и "небрежно" - обидно. Но мне вот за что, в натуре, интересно... где, типа, грань проходит? Мне вот кажется, что я вещи своими именами называю, а кому-то это, может, конкретно хамство. И как бы я ни напрягся на этой теме, чё, не найдется тот, кто скажет: "Не, блин, ну это реально неувага, йоп!"
А ваще, кому я тут лечу... Чё, думаете меня это в натуре парит? Да хрена с два. Я и сюда-то, думаете, зачем пришел? Рекламировать вам свои отзывы.
Вы все для меня просто читатели! Аудитория!..

Ну, достаточно, Орт. Кто-нибудь еще хочет высказаться? Помните, мы не осуждаем.

Сообщение отредактировал ORTъ - 25-08-2013, 22:50

"Блевотина какая-то, а не затравка" (Интересно, есть ли какой-то более правильный способ кавычить неточные цитаты...)

ORTъ, вот я поискал отзывы. Вы и вправду редковато их здесь пишете, аж не совсем понятно, что рекламируется.
Вижу шестую кисточку, и там ты мёдом разливаешься. Дальше из-за проблем со временем встречаются отзывы на личную тройку в гранях два раза. А дальше уже 2008-ой год, там седая древность.

Отзывы на тройку, естественно, тоже с умилением, обожанием, и лёгкой горечью "не без недостатков".




Ирония в том, что грань эта не настолько далека, чтобы к ней нельзя было приблизиться минимальными усилиями. А если усилий требуется неимоверное количество, то вы к ней настолько близки, что уже и неважно, где та грань.

Блевотина какая-то, а не блевотина!

Да я, типа, и сейчас умиляюсь, когда есть чему. И пообожать не западло. А ругать работы в Кисточке, ну, в натуре смысла нет, они же там типа рисуют, врубаешь. Так что я бы и сейчас разливался. Не, там, можно пообсуждать за перспективу всякую и типа того, ну, если конкретно сечешь в теме, но ругать там реально нечего. То есть, там эти черти без балды напрягаются, ну, чтобы к нашим приклам иллюстрации рисовать. Ну зачет им и уважуха, йо. А ругать их за технику там или еще чего, это ж реально беспонт. Не, будь мы, типа, на форуме художников или еще какая такая байда, тогда ладно, а так ведь тема конкурса реально не в этом. Есть чуваки, которые в натуре отпадно рисуют, но Кисточка же нифига не только для них троих. Сечёшь? А литература - это ж, блин, ваще другая маза.
Но свою, типа, позицию я еще в Культуре чётко обрисовал, йо. Я ваще за другое тереть пришел. Тут же в натуре флуд и все дела. Ну чё, кому еще говорящую подушку, а?

Блевотина какая-то, а не раскавыченная цитата про блевотину.



А мы, кстати, на форуме литераторов, что ли? (Ну или какая-то такая байда). Я вот пока не вижу, чем литература заметно отличается.

Вот, хм, пишешь, что в Кисточке работы ругать нет смысла. А в некотором условном конкурсе рассказов-литератур, подразумеваешь, - имеет. Почему?

Сообщение отредактировал ores - 26-08-2013, 11:02

Раскавыченная цитата какая-то, а не блевотина.

Да это в натуре как две большие разницы, блин, ваще. Во-первых, Кисточка - это ж даже не конкурс на самую зашибатую картину. Не, конечно, некоторые перцы пытаются мутить там реальную критику, мол, тут палка-палка крива, там огуречик ваще опущенный. Но нафига, блин? Тема-то не в том, чтобы, типа, "нарисуй как Рейлан" и все дела. Тема расшевелить братву на иллюстрации к приклам, и типа всем ништяк, и нашим и вашим. Иначе смысл кому-то, кроме двух-трех реальных Пикассо, напрягаться, врубаешь? А так приходят люди и чисто по-приколу рисуют свои огуречики. И смысл им лечить, типа, горизонт завален, кровь на рукаве, и все дела по сырой траве, а? Они ж, типа, не собираются реально чему-то учиться, может, рисульки ваще не их тема, их просто прёт любимый прикл "Облака". А победит пускай конкретный Ван Гог, а не огуречики, кого это ваще парит? Да я и не могу им залечить про горизонт, потому что я в этой теме реально зеро, отвечаю. А кто может? Те же трое, блин. И чё, типа пусть встанут и водят хоровод?
А вот Куш - это конкретно на самый запупецкий рассказ, выкупаешь. И мы типа на форуме литераторов, или какой-то байды, не важно. Всё равно каждому есть что сказать за буквы в строчку, а если нет, блин, то он реально Яндекс Бот. Не, я типа не за то, чтоб все прям рецензии кропали, но тут хотя бы есть смысл ругать. Советовать. Кому-то оно ваще за ворот не упало, ну, советы наши, так их и не парит. Типа, пис, и бог им судья. Но нафига еще в Куше участвовать, если, типа, не посоревноваться качеством? Не, я видел, там одна телка замутила рассказ чисто угореть, но ваще народ пишет, старается, выпендривается, типа, и всё такое. Тут Прикл, братан, тут в натуре все пишут, как угашенные. Ну, кроме Яндекс Бота. А если чувак сам вписался, типа, забодаться с конкретными пацанами по литературной теме, то с фига бы не поругать?

Блевотина какая-то, а не противопоставление.

Вот есть культурное мнение, которое я прокавычу

[QOUTE]Здесь - конкурс начинающих, пробующих свои силы... даже не прозаиков-то. Даже просто "пишущих людей, написавших вот рассказ на заданную тему".[/QUOTE]

Я бы даже и слово "пишущих" выкинул. Если у человека с какой-то стороны вышел рассказ, нельзя же его сразу пишущим называть.
А вы про какую-то конкуренцию с признанными мастерами.



Проклятье! Надеюсь форум превратился в это не так давно.

Постмодернизм какой-то, а не блевотина...

Черт, такое интересное обсуждение, что прямо хочется пойти почитать исходники. Но я борюсь с собой, да.

Что-то мне подсказывает (левая пятка?), что писательство, как и рисование и вышивание крестиком, и еще очень много вещей - это не только профессия, но еще и хобби. Хобби, если кто не в курсе, занимаются в собственное удовольствие при наличии свободного времени. То есть, человеку просто нравится это делать - он не обязательно мнит себя будущей надеждой жанра или непризнанным гением. Определенно, люди становятся лучше со временем и в результате усилий, но начинают все с очень разной платформы: кто-то уже в детстве умел вышивать большие полотна, кто-то берет в руки иголку впервые.

Прикл - в изрядной степени форум графоманов-любителей, людей, которые пишут для удовольствия. Грани, Куш и прочие мероприятия, при всем том, что сторонним участникам только рады - в первую очередь, ориентированы на прикл. То есть на сообщество хобби-писателей.

Вопрос - кем надо быть, чтобы искать здесь то же, что пишут в продающихся и переводных книгах, а потом шумно разочаровываться в каждой первой теме?

Блевотину какую-то, а не локальный мем мы породили.

Ну это, в натуре... чье мнение-то? В натуре блевотина гон какой-то, а не мнение. Здесь, типа, конкурс без фэйс-контроля, так? Значит, для всех, кто сам вписался. Не, я в курсе за то, что у многих рассказы выходят с какой-то стороны, местами даже конкретно видно, с какой. Но даже с такими можно перетереть за писанину. И пацаны реально напрягаются по этой теме, пишут, обсуждают. Всем интересно, йоп. Есть с кем, в натуре, диалог повести, чисто по-культурному. А уж кем они там себя типа считают и откуда у них чё выходит, это реально их дело, брат.
А в Кисточке есть чё? Многим у нас тут в натуре интересно за те огурчики, а? Пишут на Прикле реально все, без балды. Ну, типа, разное всякое, но пишут же, иначе хрен ли на Прикле делать. Был бы, типа, форум о сантехнике или Доте какой-нибудь, так и нет базара. Там бы я первый сказал, мол, хорош лечить за литературу, тут эта тема не канает. И вот эта, короче, Кисточка, она же в художественном смысле чисто как Грани на форуме рисовальщиков. Порожняк. А если не париться техникой там и критикой, то в натуре в Кисточке полно ништяков, и всем ваще зашибато.
А за литераторов я так скажу. Как эту байду не назови, Прикл из нее состоит. Ну, типа, пис, литературный текст, все дела. Чё тут ваще есть кроме литературных игр и литературных конкурсов? Ну, это... ЦП, только там еще больше пишут, блин. В другом жанре тока. Своя игра еще, но я хз чо там, даже смотреть сыкотно. Так что если от слова "литератор" в натуре корежит, то это, слышь, не я его предложил для описания такой байды. Как там было в той блевотине? "Пишущие люди"? Вот это, блин, точняк. Ну, типа, тут люди и они без балды все дофига пишут. Не, в интернете походу ваще везде пишут, но тут в этом как бы тема. Типа весь смысл, блин.

Вы лжецы, писатели и... и... и вообще блевотина какая-то, а не согласен я.

Вот гугл есть, он мой аргумент. Гугл говорит, и вконтакте говорит, что Прикл - это форум словесных ролевых игр. И это они цитируют шапку стартовой страницы.
После чего шапка сообщает, что они также называются форумными ролевыми играми и форум форумных ролевых игр погибает в пламени речевого повтора.

Так вот. Это ваше чистописание на этом форуме - не более профильное хобби, чем уход за автомобилем. Машинами то почти все пользуются, яндекс-бот - уж точно свою имеет.
А профильное занятие - ролевые игры. Со словесами. И были профильные конкурсы. "Игрок года" был. И вот там, на профильном конкурсе и нужно было специализированно друг друга блевотиной какой-то поливать. Для роста духовного.

Сообщение отредактировал ores - 26-08-2013, 19:06

Ви не поверите, но ролевые игры - это тоже писательство. Иначе мы бы их проговаривали по скайпу, наверное. И проводили конкурсы аудиофайлов.

Конкурсы аудиофайлов?! Вы безумны! Но не в этом дело.

Нет, не поверю.
"Ролевая игра — способ обогащения чувств и накопления опыта, развития воображения, преодоления страхов и развития коммуникативных навыков."
Так что извольте проводить конкурсы по развитому воображению и коммуникативным навыкам.

Я-то ждал, что раскручивать попробуют слово "словесные".

Нет, ролевые игры - это не писательство.
Как не становится писательством часть пинков-напоминалок, отправленных организаторами, лишь потому что они написаны в окошко instant messenger'а.

Сообщение отредактировал ores - 26-08-2013, 19:30

Я понимаю, что в нашем обществе "этика" и "мораль" давно устаревшие и никому не нужные слова, а "интеллигенция" так и вовсе ругательное, но. Этот форум, в отличие от распустившейся (в результате поощряемой безнаказанности, а может и еще каких-то причин, типа свободы слова, угу) остальной части интернета, привлек меня именно своей чистотой. Словесной чистотой и красотой. Даже в сарказме и едких уместных, пусть даже колких, замечаниях есть своя красота. Но зачем же скатываться до стиля "а-ля школоло" и "олбанщины"? В отзывах, в постах ли…
Это похоже на словесную беспомощность (или лень). А уж толстейшее тролльство темы культуры отзывов, хм. Это вообще признание, что человеку больше нечем заняться на данном форуме. Увы.

other
Вы что? Это же стилизация. Какая-то. А не блевотина.

В старые времена часть пользователей все свои сообщения писала, оставаясь в роли. А также, у некоторых пользователей, выписывая действия своего персонажа в обстановке темы. И все - это все, включая "Центральную площадь". Она неспроста не названа просто "Разное".
Более недавняя традиция - костюмированные, стилизованные и драматически поставленные отзывы на конкурсные рассказы.

И вот, мы наблюдаем, что "Большой куш" вызвал столь сильный отклик в сердцах людей, что на мгновение эта традиция распространилась с обсуждения рассказов, на обсуждение хода самого конкурса.

Как поймал казак коня, зануздал блевотиной какой-то, а не уздою...

Вот! Вот в натуре, блин! Словесных. Ну, типа, слова в строчку и всё такое. За это и базар. Форум в натуре про слова, вот и получается, что все тут чё-то такое пишут, чисто как дышут. Про слова, блин, а не про огурчики и всякую такую байду. И все профильные игры тоже не в огурчики. В словах на Прикле все хоть децл да секут. Так чё не перетереть по-пацански за это самое?
И фиг бы с ним, с чистописанием, в натуре. Просто где его побольше, там ваще литература, а где типа самый децл, там блевотина какая-то, а все равно литература. И ведь чё интересно... все же хотят литературу читать, а не блевотину, не? Вот в тех же самых, блин, играх. Ну, типа, где-то в приклах этого моего чистописания конкретно требуют, а где-то еще и учат. А самый минимум ваще везде требуют, кроме самых причинных мест. Потому что чуваки хотят, в натуре, читать ништяк, а не блевотину какую-то. А чтобы читать ништяк, надо писать ништяк, сечешь. Ну, или других напрячь его писать. Так-то, блин.

А та мутка про Игрока года... Да там же, блин, теми же самыми литературными приборами махались, тока жанр другой. Если хвалили, то за писанину, блин. А если блевотина, то та же самая (хотя, блин, не врубаюсь, нафига там блевотина, там же кандидатуры предлагали, а не обсуждали предложенные, не?) Так что ваще без разницы.

Словесные/форумные ролевые игры обогащают чувства и накопляют опыт посредством написания и чтения текста игры. Участие в словесной ролевой игре осуществляется посредством авторского или соавторского содействия в написании ее текста. Ролевая игра в общем смысле, разумеется, может осуществляться с помощью слов, компьютера, воображения или материальных предметов, но в данном случае контекст показался мне ясным без дополнительных разъяснений и оговорок ^.^



Я тут живу девять лет, а ничего такого не помню... Не, определенно. Я снова все проспал О_о

Сообщение отредактировал Кысь - 26-08-2013, 19:52

На всякий случай как администратор напоминаю, что конкурс не является частью "Центральной площади", и, в отличие от нее, правила форума здесь действуют в полном объеме, в том числе разделы "не разрешено" и "строго запрещено". Во избежание пока не произошедших инцидентов, ибо лучше предупредить, чем браться за банхаммер.
С уважением.