Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

Надеюсь, ты будешь удивлен, братишка)
Предлагаю для начала сразиться со мной)

Хотя лично я, конечно, в дуэлях такого рода - ну, честно говоря, как и в дуэлях любого рода - пока не отметился)

Сообщение отредактировал Heires$ - 7-08-2013, 8:18

Для начала я бы как раз предпочел сразиться с кем-нибудь другим. С тобой - разве что для окончания...)
Но, в принципе - почему нет? Думаю, это может оказаться интересно.

Персональные защитники, мне кажется, нам вряд ли понадобятся, будем лупить без посредников, а вот нейтральный человек, который помог бы с подбором жюри и нашел достаточно сложное задание - очень даже. Или как?)

Или - как захочешь. В том числе и касаемо очередности, если что)

О! И здесь дуэль! Это ведь замечательно!
Не так зрелищно, конечно, как бой между братьями Кличко (которого наверняка не случится). Но тоже весьма интересно.
Обязуюсь принять участие в этом событии в качестве читателя. Отзывы оставлю

Рикардо Дель Тави

Ага, только не спешат нас баловать своими рассказами)

Ну, главное чтобы в итоге рассказы получились хорошие. Ради качества можно пару дней и подождать.

Да просто кому-то хотелось в Перо что-нибудь хорошее написать, а оно так совпало прям один в один, пришлось дуэль откладывать)))
Не знаю, хорошие ли, но какие-нибудь точно получатся)

Литература ждет ради литературы? Хм...

А можно тут пожаловаться, что я пишу-пишу, пишу-пишу, а он не пишется-не пишется, не пишется-не пишется? Начало хорошо получилось, а дальше или рояли с небес дождём сыплются, или концовка не сходится

Думаю, не помешает. Я вон тоже пишу-пишу... на Перо пишу, на дуэль пишу, вот еще на Куш пишу - и так оно как-то все друг дружку подрезает и подрезает. Вроде и стараешься, а выходит не то, что хотелось бы; не то, что увидел глазами сердца)
Так что - не отчаивайся, отважный друг! Соберись силами и решимостью - и заверши работу ровно так, там и тем, чем решишь сам...


Да и не то, чтобы ждет... Литература наперебой, тусуя локтями под ребра и поддавая коленкой под зад, прет во все стороны сразу. Основная задача - не потеряться, догнать беглецов и привести их в более или менее божеский вид.
Впрочем, что я все метафорами? Как Вам нынешняя дуэль?)


Хотелось... *ворчит* Хотелось вот, да! Но есть определенный физиологический ресурс, "запас сил" называется, так вот он не бесконечен, веришь?)

Сообщение отредактировал Вито Хельгвар - 9-08-2013, 4:28

Да знаешь, неоднозначно... Оба рассказа прочитал, но вот отзывы писать пока не готов. Еще раз что-ли перечитать?

Давай, перечитывай) Или как угодно. А что ж так-то: неоднозначно... а?

Простите, что сюда, но в той теме откуда взята цитата не хочется оффтопничать. Итак, г-н Торвик.
- позвольте-позвольте, а как же другие-то позы, а? Сеттинг строго запрещает и карает четвертованием за использование оных? Хотелось бы уточнить, откуда вы обладаете такой информацией (свечку всем там держали? пардон...)
Я так поняла, что парочка в маленьком чуланчике (где и лечь-то вряд ли получилось бы) стоя (уж простите за подробности) занималась тем самым греховным делом. Так что руки мужчины, вполне могли делать то, что описал автор.
- навскидку первые две ссылки из гугла:
http://www.zabytye-slova.ru/korchemnik/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/258058
(там отличие на одну букву и за это, конечно, автора надо бы ругать).

Все остальное в общем-то придирки по вычитке, да. Кто из нас не без греха (ну я-то точно с ним).
Жаль в вашем отзыве не было ни слова о содержании, сюжете и идее.

Не то чтобы я прям рвусь защищать данный рассказ, скорее ваш отзыв, с советом автору потренироваться, не может оставить равнодушной. Даже если теперь закидают камнями - потерплю.

Сообщение отредактировал other - 12-08-2013, 9:58

Никаких камней, +1 к other относительно поз и грубости.

Вау, ну как же, и что скажите сударь-сударыня (скорее сударыня, судя по глаголам в комментарии) Вы и кому доказали?

1) Что "корчемник" не есть "корчемщик"? И в чём в данном случае тут правота автора?
Итак "Корчма́рь м. корчма́рка ж. обычно жиды, содержатель, хозяин, кабачник, сиделец в корчме."
"Корче́мник м. корче́мница, кто промышляет корчемством"
То есть названием мы можем отделить владельца питейного заведения от самогонщика. Хотя, возможно и иное толкование, но автор-то не вписался ни в одно из означенных слов, не так ли?

2) Что все грешные позы от лукавого, а в средневековье каралось много чего, а сеттинг средневековый спорить не станем ведь? Если считаете иначе - приведите примеры разнообразия брачных поз там же. Опять же - на начало действия уста героев были сомкнуты. Так что поза "мужчина сзади" не подойдёт". А героиня в позе "стоя, припёртая к стене" не очень-то, на мой взгляд могла бы "пошевелить бёдрами". Кстати, застёгивать рубашку и тут было бы проблематично, на мой взгляд.

Это вроде ответа, так? А насчёт содержания-сюжета-идей. Первое - не факт, что я ещё ничего не добавлю, тем более, раз уж почтенная публика просит. Второе - когда от одного из рассказов оскомина от косяков, разве стоит изучать более тонкие материи. Рассказ об орке в моём личном соревновании победил в первом раунде.

Замечу, что относительно корчмаря - косяк мой. На вопрос о том, есть ли такое слов в русском языке, я ответил отрицательно, потому что "корчмар" - изначально наша, украинская форма, еще с седоголового пятнадцатого века остающаяся. А вот с "корчемником"... да. Не уточнил, сказал по памяти, - и ошибся. Не идеален я, не идеален)) В чем каюсь перд уважаемым обществом и конкретно моим уважаемым оппонентом, которого подвел без злого умысла, честно-честно.

И в мыслях не было кому-то что-то тут доказывать, ибо: а зачем?
Но высказать мнение отличное от вашего, вроде право имею.

Насчет поз «от лукавого». Возможно, церковь их и осуждала, вкупе с изменой супругу и другими грехами. Получается, в Средневековье все послушно не изменяли (да и не грешили)? Жили только с супругами в миссионерских позах… Тогда молчу, про позы, что уж там. И к слову о Средневековье… автор показывал героя в другом мире, а не в другом времени, опять же, насколько я поняла. А другой мир он такой другой.
Ну, а корчемщик… Да, ругать всех авторов за новые выдуманные слова!
Ссылками я лишь хотела показать, что не только «корчмарь» есть. Вот и все.

Ей-же-ей, осуждала церковь, и еще как. Хуже того - даже поднять сорочку ночную жена зачастую разрешала только в меру совершенно необходимого для, потому что обнажение признавалось греховным. Но, пардон, ходили налево и в средние века, и как раз такие цельные и радующиеся жизни натуры могли допускать самые разные экзерсисы.
Но тут вопрос в чем? Почему сразу - Среднефиговье? Почему не Ренессанс с культом чувственности? Ведь пикареска, повествование о плуте, - впрочем да, я МОГУ ошибаться, - дитя уже чуть более позднего времени, времени, когда во главу угла ставилась уже отдельная личность. Новое время, время, скажу проще, "Декамерона", проповедующего не просто разные позы, но и порой весьма отчаянные и экстремальные обстоятельства их воплощения...

Сообщение отредактировал Вито Хельгвар - 12-08-2013, 11:26

От ну ни фига себе вы спор тут развернули! Уважаю!
Давайте продолжим дискуссию. Ведь есть еще много интересных поз!
Шучу

С другой стороны, на конкурс пришло уже 15 работ! Ура!
Пари держу, штуки три, как минимум, придут за полчаса до дедлайна. По славной конкурсной традиции, так сказать.

Сообщение отредактировал Рикардо Дель Тави - 12-08-2013, 15:00