Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

Поздравляю! Конечно, здорово, молодцы, что собрались! У Мистформа потрясающий рассказ, кстати, Ультрагимн и рядом не стоял - всем, кто не читал, советую - оно бесплатно тут лежит.


Я уже спать скоро, я просто это, сказать: длинные отзывы - это клево, но я вообще любые отзывы люблю. Всем большое спасибо, кто их пишет.

О, я имею ввиду скорее начинающих авторов, которые ещё толком слова правильно применять не умеют, предложения строить, персонажей создавать интересных и так далее. Опытные авторы-то не реагируют взрывным... негодованием на критику обычно.
Ну и критику я имею ввиду более-менее объективную и конструктивную, направленную на взаимодействие с автором. Конечно, отзыв разряда "автор - дебил, его рассказ - какашка" - это амброзия какая-то, а не отзыв. Хотя вон ОРТ считает, что не существует плохих слов, и что отзывы он пишет для себя и для публики.
С другой стороны, если про мой рассказ скажут, что ему "не хватает конфликта", то я уж постараюсь в следующий раз этот конфликт привнести или хотя-бы подумать об этом. Не оттого, что какой-то Вася так сказал, а из-за того, что возможно, рассказ от этого и вправду заиграет.

Скажи? На этот раз - просто убийца какой-то... работа невероятная!
За поздравления - спс)

Моё почтение


Не один Ортушка так считает. И моя рана на нежном сердце, под каменной бронёй от слов Лаэль - никогда не зарастёт. И боль эта жива во мне и по сей день...

Только он несгибаем, а я слабак. Мне сказали, что мои орхидеи паразитируют на авторских деревьях и пьют соки. я высох и увял...


А Вито, меня так просто игнорирует... Причём здесь... причём всего-то три страницы назад (ну примерно три)

С уважением

В каком смысле? Что я пропустил?
А то весь извелся в ожидании итогов, прямо места не находил, света белого не видел...

АПД О дуэли, что ли, речь?))

Сообщение отредактировал Вито Хельгвар - 9-04-2015, 21:53

Вито Хельгвар
И я, и я поздравляю!
Я оч.глупо израсходовала недельный плюсик на клуб "скромняшка", а теперь ни сказать тебе, какие у тебя клевые отзывы, ни поздравить - ничего в харизму не получается. Скажу тут
Рассказ потом почитаю. И Мистформа почитаю. И Катерину.
Только бы "Куш" добить до срока ...

Tiddler Спасибище!) А вот да - Мистформа (я, было дело, на тебя вообще грешил О_О а Саша - на Катю Бачило...) и Катю с Максом почитай непременно.

Ребят, вы, конечно, извите, чтоя вас прерываю, но там несколько страниц назад поднималась тема писания произведений. И, дав себе волю истрактовать её широко, спрошу - а как вы пишете? В смысле процесса. То есть, там, начинаете с середины, с персонажей, с идеи или сюжета (или заканчиваете чем-то из перечисленного)?
Спрашиваю я потому, что злободневно и потому, что промилле меня не останавливают. Вот было у меня вдохновение написать рассказ на Куш, которое, впрочем, и сейчас есть. Есть аж целых две пачки классных, ярких сцен-образов, отдалённо (во времени) следующих одна из другой и объединённых персонажами. Есть вроде как неплохие навыки переноса их на бумагу. А вот заполнить пустоты между этими сценами и с чего-то к ним подвести - никак. Я извёл уже не один десяток килобайт ресурса клавиатуры, но каждый раз, перечитав, с отвращением сплёвывал и всё стирал.
К чему это я? Ах, да, - может, я просто начинаю не оттуда?

Сообщение отредактировал NorthWolf - 9-04-2015, 22:04

Моё почтение

Что ж у меня группа А так тяжко идёт-то, а...

С уважением

У меня все начинается с персонажей, я думаю - я вообще скорее игрок чем писатель, мне часто проще наполнить чужие привлекательные рельсы, чем рыдать, колоться и жрать колючую необходимость как-то шевелить сюжет после вступления =) И с идеи, которая как бы есть и витает в воздухе, но в таком виде, что попробуй догадайся, какими словами ее описать. Дальше я под скорость диктовки пишу вступление и отгружаюсь на неделю-две-три-восемь думать. Ближе к дедлайну мысли становятся лихорадочными, и в итоге я дня три-четыре бегаю кругами как тот безголовый куриц, провозглашая в пространство, что нихрена не знаю, что с этим всем теперь делать.
Дальше мне либо приходит годная мысль в последний момент, либо не приходит. Большинство моих "конкурсных рассказов", начиная еще с ранних Граней, так и лежат в папке "мясорубка".

Иногда я мечтаю о мифическом идеальном соавторе, который будет выпрямлять мне сюжеты и разбираться в предложенных пачкой неоформленных мыслях, не пытаясь подсадить в это злобных собственных тараканов. Но где бы их раздавали еще.

Стоит пропустить день, и сюда уже реально страшно заходить. 8 страниц, 8 чертовых страниц!

Добавлено:


А я предупреждала... Впрочем, у меня теперь туго идет группа Б. Может, мы просто все устали.

Поздравляю! В шестерке на грелке - это сильно, пусть даже на росконовской.

Ну, спасибо же!)
А вот у Мистформа нынче год под знаком Мистформа: сначала Минипроза, теперь вот Роскон-Грелка. Что можно сделать с эдаким-то чудо(вище)м?))

Забороть. К фигам. И не таких ломали!

Вот прямо сил дышать и творить придаешь! *нервно смеется*

ojidaushii
Пожалуйста, адреса и телефоны всех, кого вы ломали Очень любопытно.

Вито Хельгвар
А ты видел (нет, ну ты видел???) тему Колфана? Аааа!

А Мистформ клевый, ага. И рассказ этот про чудо-юдо оч. хороший (имя не запомнилось, интернета мало лезть смотреть).
Но мне вот показалось, что он опять использует лекала "Ультрагимна". Риллада говорит "это называется "найти свой стиль". И это клево, ага.
Но я у него просто ничего другого не читала, а эти два - 1.написаны совершенно одинаковым языком 2.про роботов 3.структурированы жестко и номерами, вот прям как это мое мнение.

Оно да, и кульки полностью согласные, но декорации, по-моему, не так важны - тут важно, попал с персом прямо в глотку читателю, или нет. По моему злобному мнению, с чудом-юдом очень хорошо попал, может, потому, что прицельно бил по девочкам. Ультрагимн в этом плане, по-моему, другой, на другую аудиторию, и, главное, фокал к одному-единственному персу не смещает, впрочем, я тут только как один читатель, и вообще, что я понимаю, а это очень большая разница. Самое интересное, что все вопросы(про самозаполняющуюся память, про почему сразу не изолировали, почему к полезной работе не припахали такое важное создание и ты ды) у кулька полезли только через полчаса "перед холодильником" - пока читаешь, они в голове не возникают, значит, правда рассказ удался.

Добавлено:


А ночью ничего! Кульки с утра просыпаются в надежде прочитать еще восемь, а вот фиг.

Кстати, да, действительно устаешь - на первых рассказах еще раззудись плечо, размахнись кулек, и вообще кулек гораздо добрее. Ближе к концу уже смотришь волком, мрачно жуешь финики и думаешь, чего бы еще злобного написать.

Добавлено:


Тут фишка в том, что получается на выходе, я считаю. То есть можно вдохновенно килобайтами описывать свой творческий процесс, но если на выходе не "ВАХ!", то какой смысл?

А если на выходе "ВАХ!", то какой смысл, кроме самолюбования?

Дык если автору "Вах!", есть подозрение, что другим читателям тоже понравится, и можно рассказ в люди! Ну, бывает же, бывает, он снимет тебе дом, купит бриллианты, лошадь... извините, кулька опять понесло.

("Вах!" - это я про ощущения автора от готового рассказа).

Сообщение отредактировал Kulyok - 10-04-2015, 7:42

И вам здравствуйте! А то вчера в суматохе флуда сонные кульки и пропустили усе.

Я вот подозреваю, что если рассказ совершенно мимо сердца и про него нельзя сказать ничего от слова ничего, тут, наверное, никакие переживания и эмоции читателя не помогут - ну не легло, чего ж тут. Или автор рассказ не дотянул, или читатель не из той аудитории(хотя скорее уж первое).

А вот как поделикатнее сказать, что рассказ ни уму, ни сердцу... а вот фиг знает. Наверное, никак. Зато честно. Честно - это тоже хорошо.