Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

По-моему, местные плебеи от финской польки не восхохотамши, так что жёсткий стебатель бросил пустое.

bluffer,

//Такое ощущение, что все делят отзывы на Добрые и Справедливые.

если классифицировать, то есть ещё как минимум Злые отзывы)

Подтверждаю, да

Кстати, не помню случая, чтобы Момус кому-нибудь отказывал, когда его просили об отзыве, даже если сам в конкурсе не участвует. Получается, Момус - почти тот самый легендарный отзывист-альтруист.

Грущу вместе с вами, милая Азеррин.

Моё почтение

Милый - Этапять!!!

С уважением



P.S. Эт-та, вы ещё Конструктивные забыли (но эти априори и Добрые и справедливые)

Сообщение отредактировал Момус - 10-04-2015, 10:41

Бесит, да? Когда откровенно говорят, что зачастую форма - это для собственного удовольствия?
Вы не волнуйтесь, я здесь помягче стала писать, я же вижу, что все трепетные.

Злые -- это и есть Справедливые)

Даже кюшать не могу!
Я вам уже говорил, не сдерживайтесь. Пусть выходит понемножку.

cat-walking-alone,
не согласен)) злые - это когда хочется пнуть автора. Не рассказ - а автора, подчёркиваю) Т.е. никакой справедливости изначально даже близко не предполагается)

Автор анонимный - ему не больно. Не может же кто-то всерьёз считать, что заявление "Автор - писака без чувства языка - не удосужился даже заглянуть в «ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности»" направлено лично на автора? Как же оно может лично, если его имени даже никто не знает (кроме оргов).

Моё почтение


Ну, дорогой! Ну что ты! Давай вместе - Ложечку за Мао! Ложечку - за Папая морячка! Ложечку за честных и неподкупных отзывистов...

С уважением

ores,
(пожав плечами) учитывая что во флудилках порой достаточно точно угадывали авторов по стилю рассказа - я всё равно считаю, что это возможный вариант. С кучей незнакомых людей не сработает, конечно, но конкурсы порой в достаточной мере - междусобойчики)
Кроме того, что, не может возникнуть желание пнуть абстрактного автора? Получится, конечно, менее адресно и ядовито, но тоже возможно)

Вот не знаю, никогда не пыталась пинать лично автора, даже угадав. Наверное, я недостаточно тут всех ненавижу)

Злые, но справедливые! Или просто злые? (задумывается) Хотя я и те, и другие видела. Но вообще тут длинный список:

1) Вот просто тупо в лоб "Понравилось! Ура! Понравилось!"(которых жаждут усе авторы)

2) Добрые сладкие замечательные отзывы с аккуратной приписочкой "а я знаю, чье!"

3) Явно Несправедливые С Точки Конкурентов Хвалебные Отзывы К Слабым Рассказам(ну, те, после которых хочется выпрыгнуть и заорать: НЕ ТАК ВСЕ БЫЛО!)

4) Добрый И Справедливый Отзыв На Собственный Рассказ Автора(слово "понравилось" должно встречаться раза четыре минимум);

5) Длинный разбор "как бы я хотел, чтобы автор написал этот рассказ". Вызывает фейспалм, фейсом об тейбл, и в особо экстремальных случаях - долгое и утомительное битье автора лбом об стену;

6) Ехидный злобный Рилладин саркастический разбор по кочкам, чтобы было. Рассказ, как правило, после этого читать уже не надо(если это не топовый рассказ, которые, увы, так не разбирают: критики тоже люди, и на топ орут "понравилось!" см 1). После чего другие критики см. 3));

7) Ехидный разбор с упором на Знания и Матчасть(за ним, как правило, шлейфом следуют споры по три страницы, уходящие в глубь кульков)

8) Добрые рецки на слабые рассказы (Очень Добрые, если автора все знают). Иногда кто-нибудь пытается разобрать рассказ, как надо и Сказать Правду. На него все смотрят уважительно как на сумасшедшего.

9) Злобные несправедливые рецки, в которых нет Ни Слова Правды(но с которыми все почему-то соглашаются. Ровно до того момента, как такая рецка грохается наковальней на собственный рассказ, погребая его в пыли).

10) Глубинный Разбор, после которого читатели начинают в рассказе видеть ТАКОЕ, такое, что это просто неслыханно, и весь Куш начинает за это говорить.

Наверняка пропустила еще пунктов пятнадцать.

Добавлено:


Точно. Хотя можно и по рассказу буквально пару слов так, что автор надооолго запомнит. Впрочем, можно и длинно. Мне кажется, уж лучше по рассказу: "Автор - графоман, убейся об стену, почитай Розенталя" - как-то грубо звучит, ну, и было уже стопятьсот раз.

Моё почтение


Вон из класса! Здесь. между прочим приличное общество! Здесь люди друг-друга ненавидеть годами учились! Ночей не спали! В конкурсах участвовали! ЧСВ растили! Яд копили!
А вы?! Мы её можно сказать на Пролёте (или где там) нашли, в КВЭЛе участвовать дали, стихи писать! А она? Ужас-ужас....


Стыд. Стыд и позор. Полчаса на горохе и без выученных уроков не появляться!!!

С уважением

Kulyok, о, спасибо, отличная классификация)
Я бы добавил, правда, ещё один пункт: достаточно нейтральный по эмоциям разбор полётов с подробным перечислением того, что в рассказе понравилось, а что - нет, с кратеньким списочком пожеланий, а в идеале - ещё и с вычиткой под спойлером.
Это будет мой любимый пункт.

Это да.

// щас будут мысли немножко на другую тему: почему такой разбор не всегда идеален

(вздыхает) Но где ж такой взять. Кульки бы и сами заказали двойную порцию. Но после десятка даже самых нейтральных разборов видно, что даже самый доброжелательный критик пристрастен(к примеру, критик может быть за материнство , феминизм и сильных женщин, или ему может нравиться вещь, от которой у меня волосы дыбом). Ценность отзыва от этого не уменьшается, но пристрастность остается. Поэтому, как мне кажется, нейтральность нейтральностью, но еще очень важны отзывы от кого-нибудь, кому нравится то же, что и мне(ну, очень приблизительно).

ХУЖЕ! КВЭЛ -- вообще мой первый конкурс. Вы меня в какой-то канаве нашли, отмыли, перо графоманское в руки дали! А я!

Я вот такие разборы полётов писать не умею и тоже раньше думал, что их и не бывает вовсе, но потом убедился, что всё-таки бывают) Не идеально нейтральные, но те, где отзывист умеет обернуть самую горькую (или сладкую) пилюлю в ту форму, в которой автор её обязательно переварит.
Хотя, если подумать, целая ветка рассказа, заполненная подобными разборами полётов - это скучно. Академично, правильно, но скучно. Поэтому тоже голосую за разнообразие.
Но среди этого разнообразия больше всего симпатизирую пункту 11, благо он всё ещё редко встречается)

А ты выкинула перо и потянулась к ножницам)

Сообщение отредактировал Янтарь - 10-04-2015, 11:25

Уверен? Я все еще могу писать очень плохие рассказы! Даже тут постаралась немного (да когда ж уже маски-то спадут?)

cat-walking-alone, про ножницы - это всё ещё отголоски "Машеньки")
А насчёт плохих рассказов... ну, я могу назвать пару-тройку человек из играющих тут, которые точно плохого не напишут, даже под страхом смертной казни. А остальные могут временами накосячить... или *виновато вздыхая* сильно накосячить. Все мы люди, правда ведь? Правда?..
Тоже очень жду, когда маски спадут. И более того - надеюсь вылететь в первом туре) Потому что пальцы уже чешутся отозваться отзывистам)

Сообщение отредактировал Янтарь - 10-04-2015, 11:45