Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

Первое - да, сто пудов (по-моему, у Spectre28 было классное предположение насчет финала "Зеркала").

А второе - нет, совсем нет(в смысле, определение "внял отзывам" мне не близко), просто в ранних текстах я чаще видела сторону автора, которую я не хочу видеть и не хочу читать, нигде, а потом, по-моему, автор научился ее не выпячивать? Фиг знает. Наверное, именно так. Как на выборах: кандидат начинает нравиться не только потому, что становится лучше, но потому, что уходит то, от чего читателя(кулька) корежит(я без конкретики, понятно, вдруг по поиску сюда заведет).

Янтарь,
так я о том и говорю, что писатель может расти и не меняя стиля, А может - изменяя стиль или играясь с жанрами. В любом случае развитие возможно.

а Хобб - одна из любимых писательниц) У неё настолько сказочный язык, что просто слов нет) В какой-то момент - кажется, на сыне солдата как раз - поймал себя на том, что даже если бы не было интересного сюжета, мог бы просто наслажаться слогом) Но ранние книги - это ранние книги, ага.

Я специально щас полезла на Флибусту и переоткрыла Хобб. Несколько раз примеривалась, потом с облегчением пробормотала: "Не, таки графомань окаянная" и уползла обратно. Хотя какое уж облегчение: скорее грусть-тоска, что ни Хобб, ни Гейман кульку не идут ни в каком виде. Вообще писателей лучше любить, чем наоборот. Мы как раз сегодня с грустью обсуждали, что нельзя с собой взять в отпуск "Элементарно/Касл/Стрела" и ты ды, потому что слишком скучные. А вот была бы критичность пониже, смотрели бы что угодно, как первые сезоны Хауса.

Spectre28, полностью согласен и насчёт стиля, и насчёт Хобб! (У неё ещё и персонажи, персонажи такие, что их просто за руку взять хочется, настолько настоящие).
Интересно, удивит ли нас кто-нибудь на этом конкурсе чем-то нестандартным для себя, когда спадут маски?)

Kulyok
О, запишите плюс один в качестве неидущего Геймана.( берите в отпуск Питера Уоттса!

ну... вот поэтому и не хотелось бы, чтобы все писатели менялись под чей-то вкус) разнообразие - залог того, что всем достанется что-то вкусное)) Но технически - технически можно и нужно расти, вот!)

Я Суэнвика люблю под настроение. Кстати, он хороший.



По-мне, это как раз очень просто: писать абсолютно искренне и про то, что очень, очень волнует. И преодолевать минимальную планку "читабельности". Наш любимый Остров ее, кстати, преодолевает с запасом, несмотря на. Ну, для кулька И первое так сложно, что почти невозможно. Я каждый раз сажусь за текст и каждый раз думаю: "Ну, щас-то я!" - а вот хрен. Но один или два раза был не хрен, что не может не радовать. Так что кульки не отчаиваются, хотя конкурсных читателей порой и жалко, но сами виноваты.

А я вот даже не припомню, чтобы мне из книг что-то кардинально не шло...
Недавно, правда, "Гроздья гнева" бросил на середине, но не потому, что читались тяжело, а потому что безнадёга страшная, а за окном и так зима, и холод, и утром тьма, и вечером тьма. Может, и вернусь ещё летом.
А, да, Панова с его "Городом" дальше третьей книги кушать не смог.

Вот сериалы да, сериалы бросаю часто. Того же Хауса, кстати, не высидел дальше второго сезона(

А вот, кстати, вы всегда конкурсные работы честно читаете до конца? Или бросаете, если на первой трети-половине не зашло и реальных шансов, что ещё зайдёт, нет никаких?
Разумеется, разговор не про Куш, а про креатив абстрактный конкурс с не слишком высоким средним уровнем работ.

Сообщение отредактировал Янтарь - 11-04-2015, 21:53

Это завсегда. Правда, тут мааааленькая такая заковыка, что технически-то до какого-то приемлемого порога дорасти - не вопрос, а вот шоб оно еще и интересно хотя бы для _своего_ читателя - это большое ой.

Kulyok,
Суэнвик хорош местами. Отличная "Дочь железного дракона", конфетка ж просто, любимейшее произведение) Чудные вакуумные цветы. Но отдельные рассказы его для меня слишком сюрреалистичны)

Янтарь,
"А вот, кстати, вы всегда конкурсные работы честно читаете до конца?"

если планирую отзыв - читаю до конца. Если нет - могу бросить.

Я всегда дочитываю, но как же без кулькорецек-то.

У Стейнбека рассказы хорошие. Есть в них что-то доброе и уютное. Но не досмотреть третий сезон Хауса и не прочитать первую десятку про Тайный Город? Кажется, я начинаю понимать, что вкусы у людей разные хотя все еще не верю!

Янтарь Всегда все дочитываю. За все годы конкурсов могу вспомнить только пару-тройку неодолимо нудных или раздражающих исключений. И то по диагонали хоть, но досматривал.

Kulyok
Суэнвик совершенно не зашел, увы, хотя какую-то часть Вакуумных цветов я прочитал. А еще чего-нибудь из соответствующей оперы, м? тогда берите Мьевилля

Забавное наблюдение про искренность, я до сих пор не уверен на тему того, что думаю по этому поводу: но по крайней мере, те текстокуски, которые я писал с личной заинтересованностью в происходящем, время от времени получали положительные комменты. С другой стороны, есть ненулевая вероятность того, что День Победы тоже писался с чувством же и успеет всех победить.

Янтарь
Я начинаю бегло сканить через строчку. Конечно-конечно, только в абстрактном конкурсе и только абстрактные рассказы)

Сообщение отредактировал Черон - 11-04-2015, 21:58

Черон,
\\А еще чего-нибудь из соответствующей оперы, м?

я боюсь, Суэнвик уникален)) но если речь про киберпанк в целом, то можно попробовать "Иноземье" Уильямса. Оно весьма неплохо и тоже содержит элементы безумия)

Spectre28
Киберпанк, hard sci-fi - мне Суэнвика подкинули после Уоттса и "Марсианина" (кстати, Марсианин хоть и не про то совсем, но гениален), и до "Ложной слепоты" он откровенно не дотянул (ладно-ладно, я тоже со скрипом признаю, что у людей бывают разные вкусы).

А кстати, Уильямс, хм. Я читал из него аж целых одну книжку про кота, и это была самая мрачная и мистическая из детских книжек, воткнувшихся в голову в надцать лет. Спасибо, заценим.

Spectre28, Kulyok, ну, когда отзывы писать настроен - тут уж понятно, что даже если и через силу, а надо дочитывать, согласен. Хотя откровенно сообщить автору "не смог дальше этой строчки" - тоже вариант.

А то! Что, кстати, не мешает людям отлично ладить между собою порой)
Provod, ну, в тебе я даже и не сомневался) После прошлого Пролёта ты, кажется, на всё способен) (Эх, вот очень хотелось бы тебя в жюри видеть на этот раз, если уж не участвуешь)
Черон, да, через строчку - отличный способ, самый лучший! Всегда так делаю в эмерженси случаях, рад, что не один такой)

Spectre28, Уильямс - это Тед? Который ещё "Трон из костей дракона" написал? У меня в пору увлечения фэнтези руки до него не дошли... надо бы вернуться, раз рекомендуете)

Сообщение отредактировал Янтарь - 11-04-2015, 22:06

Оооооочень редко не дочитываю. Ну вот если совсем-совсем не заходит. Но таких работ, ну, две из ста бывает.

Черон,
только один момент - последнюю книгу Иноземья милые российские издатели так и не выпустили, так что её придётся читать в оригинале. Хотя я бы советовал в принципе читать серию в оригинале, язык там весьма приятный)

Spectre28
О черт. Мне еще до сих пор в страшных снах снится последняя попытка убедить себя в том, что я умею читать на английском ("Echopraxia", кстати), и это было ужасно.

А кстати, никто не читал Паоло Бачигалупи? Почему-то он у меня слегка с "Иноземьем" вяжется - видимо, попадался в одних и тех же поисковых запросах.

Янтарь
Который Тэд, да, и если книжка под названием "трон из костей дракона" выглядит подозрительно, то я прям советую "Хвосттрубоя" - это которое про кота. Почему-то мне кажется, что к белочке будет релевантно)

Сообщение отредактировал Черон - 11-04-2015, 22:08

Черон,
(легкомысленно) у тебя всегда есть первые три книги на русском, чтобы убедить себя в том, что оно неинтересное)) Но вообще у меня за это зуб на издательства. Они дважды издавали три тома, но не выпускали четвёртый. По-моему это издевательство.