Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

А давайте поговорим об убийствах.
Об убийствах героев.
Вот если кто смотрел "Фортитьюд", тот знает, что ГГ (ну, самого вроде как ассоциативного) там пришили вообще невзначай в 8й серии, никак не подводя к этому событию.
Пиф-паф, дырка в животе, повозмущался, истек кровью.
Наверное, сценаристы прям фигели от своей невъедренности - прям Мартин, думали. Но у Мартина вот (и у других, просто Мартин недавний и на слуху) смерть героев - всегда ощущение размена на что-то большее, на огромный рывок сценария вперед.
Как ракета-носитель "Союз" теряет ступени.
А тут - пуууххх! и никак. Так мне теперь и досматривать не хочется, и общее ощущение, что обманули дурака на четыре кулака...
Или вот (к конкурсу) в "Сендоле" автор всех порешил вообще и никакой надежды не дал.
Насколько мрачной может быть мрачная сказка???
Где грань? Где право автора кончается и начинается обида читателя на игру не по правилам?

Право автора нигде не кончается, но , как говорил Стивен Кинг - "никто не хочет болеть за человека триста страниц, а потом узнать, что его между шестнадцатой и семнадцатой главами съела свинья".

Поэтому читательский\зрительский интерес и сопереживание надо как-то учитывать и использовать.

Ну или никак не учитывать, забить и делать что угодно. Право автора, опять же.

cat-walking-alone
Ну на сайте "Химии и жизни", соответственно.

Моё почтение


Ну кому-то "Курочка Ряба", наверное трэш.
Насколько мрачной? На много. Вопрос в визуализации перед мысленным взором.


А они есть? Эти правила? Мы говорим о чистой выжимке литературного искусства? Тогда эти двое вообще могут не пересечься. Автор творит то. что видит. Читатель - ещё и интерпретирует, как хочет. Всё субъективно.
Мы говорим, о литературе в плане потребления? Тогда не забудем маоркетологическую составляющую успеха.
Моё мнение таково, что настоящий герой, он должен умереть. Потому что именно смерть, придаёт героическому свершению ценность. А если герой каждый раз жив - то он либо манч, либо читер. Ну или это розовые фекальные массы какие-нить.

С уважением

Сразу вспоминается некий писатель Джон Т. и его липовый герой Ф., который никак не смог умереть в потоках лавы и подло сохранил свою жизнь

Моё почтение

Ну а с другой стороны лучшая роль та - которая ещё не сыграна.
С полюбившимся героем расставаться жаль, это бесспорно. Особенно, если приключения хороши и ты даже болеть за него начинаешь.
Возможно дело ещё и в том, насколько очевидна рука кукловода-автора, не отблескивают ли ниточки марионетки-героя, в каком именно виде являет себя Бог из машины - громы и молнии или тихий ветер...

С уважением

Provod
Эээээ... эта иллюстрация повергла меня в прострацию. Возможно, именно этим вызвана и моя случайная и неуместная рифма. Жуть. Нет, правда.

Tiddler
Я вот недавно как раз думала, что почти никогда не убивала героев. Калечила -- да за милую душу. Хоть физически, хоть психологически. Но убивать... А, у меня в незаконченном романе одного персонажа я еще до начала событий убила, считается? Он во флэшбеках активно живет, а так-то мертв)

Момус
Ну вот когда последний том Гарри Поттера еще не вышел, все же и пытались угадать. С одной стороны - да, должен умереть, иначе ну совсем никак. Весь текст клинком сходится к точке неминуемой смерти.
С другой стороны - не может он умереть, не может, наша любовь слишком сильна, наши души не вынесут.
И вот, с изяществом Робин Гуда, Дж.К.Роулинг кладет даже не две, а восемь стрел одна в другую и все выдыхают.

И Фродо умер. Но тоже так, чтоб читатели просветлели.

cat-walking-alone Ладно что жуть, так она ж не подходит ни разу. Вообще. ИМХО. Конечно, я понимаю, что художник так видит и все дела, но есть же другие художники, которые видят... гм... получше...

Кстати, главного героя я тоже у себя ни одного не завалил. Хотя часто они с трудом доживают до конца рассказа.

Сообщение отредактировал Provod - 23-04-2015, 21:23

Моё почтение


Чегооо? С особым изяществом?
- Ребята, на Избра... на Суперм... Фродо Поттера упал рояль! Слышите? РОЯЛЬ!!!
- Он жив (не рояль)?!
- Конечно, ведь рояль-то не белый!

Если песни Цоя, просто слушать - то магия действует. если начать разбирать стихи - то...
При хороших-то раскладах, Гарри не должен был примерно до второй книги дожить, просто ну уж так всем пришёлся по вкусу, что"давайте мальчика спасём!" (это мы про денежку молчим (там хотя бы есть за что платить)).
А у ж то. что Кольценосец выжил, стал своим среди эльфов, а потом в пал в депрессию и махнул не глядя смертность за место на Сером Корабле... это... на счёт посветлели лицом... малость перебор... да кой к чёрту малость, это ого-го какой переборище.

А вот в том же "Волхве", мне хотелось взять биту и херачить Кончиса приговаривая: "Сдохни! Сдохни! Сдохни! Гори в Аду!". Но Кончис как бы может и умрёт, но фиг его знает сколько он протянет.

С уважением

Как я вас понимаю, бгх. Еще автора очень хотелось бить. За все это.

Tiddler, Мартину тоже чувство, хм, стиля начало отказывать. Вот смерти ключевых персонажей в первых трёх книгах - да, всегда ножом по сердцу, но всегда толкают сюжет на ступеньку вверх. А в следующих некоторые кровавые сцены оставляют ощущение, что писались они исключительно для поддержания реноме - а то как же, это же Мартин, он же обязательно должен убивать хотя бы по одному герою за том. Но если разбираться - несчастный Квентин Мартелл, например, за что погиб? За какие прегрешения, во имя каких сюжетных подвижек?

Янтарь
Квентин такооооой дурак, но мне все равно его было жалко. Милый вьюноша же. Не побоюсь этого слова, няшка.

А почему бы и не?
В одном из лучших на сегодняшний день моих рассказов (с моей точки зрения, естественно) погибает и главный герой, и три четверти его товарищей.
Если сюжет подразумевает именно такое развитие, то любое другое будет выглядеть неестественно, уныло, и вообще роялем.
Уж лучше героическая смерть, чем вечная жизнь и скука читателя.

Янтарь
cat-walking-alone
Да, это, кстати, очень да.

Пойдемте в "рассказы", давайте угадайство замутим!

Момус
Ну, у детской литературы все же другие музыкальные инструменты.
И Фродо - это о потере, такой потере, что и тебя уже осталось меньше, чем способно выжить.

А Кончиса я бы тоже. С ноги.

Сообщение отредактировал Tiddler - 23-04-2015, 21:37

Хааа-ха! Ха-ха! Найдите это расхваливаемое! Неа, на этом конкурсе у нас всё более-менее опускаемое. Вот ежели кто придёт и похвалит - это будет круто)

TiddlerТак где картинка-то, прошу прощения? Народ требует!

Clopik
Дык Провод уже ссылку дал.

Добавлено:
Итак. Князь, медведь, конь из Игедо. Рюшики на трусах ииииии золотые скобы. Ради чего собрались здесь все эти прекрасные герои и предметы? Какой сюжет развернется перед нашими глазами?

Квентин Мартелл погиб, потому очень хорошо умел казаться, а надо было "быть". Мало иметь правильную кровь, мало иметь выучку и войско Дорна. Нужно еще очень многое, чего у него никогда не было. Мне его смерть показалась как раз очень удачной. Ставки в игре повысились, пешкам пора или склонить колено или потерять голову.

Думаю, что юный Гриф (или как там местного Лжедмитрия зовут?) склеит ласты также быстро и печально, несмотря на военторг в виде золотых мечей и боевых слонов. Ну да будем посмотреть, если доживем.

Предупреждать надо, я кофе пила Т_Т

Да, не каждого жизнь готовить к локтесиськам.... Меня вон тоже не готовила(