Тема для общего обсуждения захода, вопросов, предложений, пожеланий и всего остального.

Правила конкурса
Состав жюри

Кроме того, в этой же теме будет обновляться список желающих поучаствовать.

Список желающих поучаствовать:
Spectre28, anna_kikona, Snipe_the, Tiddler, Kulyok, pomarki, lana_estel, Torvik, Feier von Kater, cat-walking-alone, М.Ера, Ars188, Леся, shadowdancerrr, Rillada, Eric, Брат Серый, OlgaOlga, Альфа 900I, SergK, veterrock, Риомир, Черон, Ri, Хелькэ, Father Monk, Dmitrythewind, юджен, mahairodus, Cordova, Гепосо Ван Реймер, Кысь, Тот, Nomihin, Вито Хельгвар, olya_yara, ignavus, Этот слева, Виктор_ИЯ, Woozzle, Salladoretz, НекроПехота, Robodoc, semenyakinVS, hvoinaya_elka, Александр Рахубенко, Sloniara, Рикардо дель Тави, pain_suffer, ie13, Момус, ores, Tommy Wiseau, iisus

Важные напоминания и уточнения:
1. Срок написания – [c 21.09 по 20.11 включительно].
2. Срок, в который возможна замена соавтора – [21.09-27.09.2015]. По понятным причинам рекомендуется написать соавтору и познакомиться с ним пораньше.
3. Если рассказ в жеребьевочном соавторстве уже написан, вы хотите написать с кем-нибудь, но не уверены, с кем конкретно – можно сообщить организаторам. Организаторы в курсе, кто уже написал и свободен.
4. Просим указывать тему, на которую был написан рассказ.
5. Разглашать соавторство на любом этапе - запрещено и чревато дисквалификацией.

Темы конкурса:
Новокаин для памяти
Море удачи
Жизнь на пороховой бочке

Сообщение отредактировал Nomihin - 14-11-2015, 13:21

Спасибо за информацию) Буду знать.

А как насчет этого крутого парня?

Сообщение отредактировал Eric - 15-09-2015, 10:09

Забавно получается! Люди с нормальной самооценкой пишут о себе нормальные вещи, неуверенные в себе - пугают, хитрые - троллят.
А я ничего не буду писать, мой рыцарь и так меня разглядит, остальным не надо беспокоиться.

Муа-хаха, вот это верный взгляд! *гордится Кулёчком*




Нажалуюсь. Последнее китайское.

Моё почтение


Всё ещё забавнее, поскольку людей с нормальной самооценкой здесь нет

С уважением

Момус,
вопрос, что считать нормальной самооценкой)

Моё почтение


Согласен. Но если звёзды зажигают... Раз возникает подобный вопрос, значит однозначного критерия ни нормы, ни нормальной самооценки у нас нет. Видимо необходимо создать некую систему координат и диапазон, в котором, все находящиеся самооценки будут... ну более менее нормальны...

Хотя мы понимаем, что ни фига они всё равно нормальны не будут

С уважением

Мегаэпично! *залип на четверть часа*

Испугала ежа голой задницей, тоже мне.
Чего-то позднее у тебя зажигание, через пять-то дней очнулась.

К-как? А как же Момус Хигф?

Речь скорее о том, объективна ли самооценка.
Если у человека высокая самооценка, при этом он действительно многого достигает в жизни, то в чём проблема-то?
Вот когда наоборот, человек мнит себя пупом земли, а на деле не может успешно реализовать себя ни в одном виде деятельности, вот тогда это надо корректировать. *вспоминает Даир Вола*

Моё почтение


Речь как раз таки о том, что такое нормальная самооценка.

Для него - аще не проблема. Проблемы начинаются тогда, когда его самооценка становится критерием нормы. Тогда под неё не подпадают ни те кто не уверен в себе, но делает столько же,т ни все кто делает меньше, ни те у кого она ещё выше, но и успехов ещё больше. Зато подпадают как раз те, у кого самооценка завышена, а дел - мало.

С уважением

Все такие докторы Хаусы. Еще и лечат друг друга, старательно лечат

А я не в списках участников, так что можно считать, что меня в конкурсе нет

Хигф, вот я уверен, ты в одночасье разбил радужные надежды нескольких человек.
Ну, если не вдаваться во всякие там формулы Джеймса и прочее, то можно сказать, что нормальной будет та самооценка, с которой человеку самому комфортно, и с которой он не вредит окружающим.
Ну, это если очень общо подойти к вопросу.

Любят же нормальные отождествлять нормальность со всякими добродетелями.
Нормальной будет та самооценка, которая статистически ожидаема от человека. А её здравость, конструктивность, общественная полезность - зависит от о времён, о нравов.
В качестве упражнения мысленно подставляйте в конструкцию "В последнее время нормой стало ..." всякие гнусности.

Ну, дорогой коллега, это ведь только один подход к понятию нормы. (В психологии, мы ведь сейчас о ней говорим.)

Мне вот нравится другой подход к понятию нормы, где под нормой понимается наиболее полное раскрытие личностного потенциала и реализация способностей человека.

И да, с каких пор самооценка прямо связана с моральными нормами и понятиями о допустимости\недопустимости поведения? Про всякие гнусности я вашу позицию разделяю, но мне кажется это некоторое отклонения от собственно темы самооценки.

Сообщение отредактировал Рикардо Дель Тави - 16-09-2015, 12:17

Моё почтение


"А ты возмужал, Гарри Поттер"©
Красиво передёрнуто, но возвращаясь к вопросу самоценки - причём здесь она? Раскрытие личностного потенциала, да ещё и наиболее полно не может адекватно оцениваться самим человеком. Здесь как минимум комплекс сам-общество. А уж реализация способностей, вообще следствие самооценки, а не причина (нет может быть и наоборот, но это из области что раньше курица или яйцо). Так что оба этих компонента не то что к самооценке, но и к норме имеют опосредованное отношение.


Например с появления любых богов. А ещё острее с появления религиозных канонов. В наши дни их махрово подменили скажем трендовая политика и статусность.

С уважением

Вот это и есть неадекватная самооценка, да простят благородные доны и утки моё посконное вмешательство.

Моё почтение


Конечно простят. Мы уже привыкли к этой милой манере леди Стальной Гульфик добавлять свои пять копеек неодобрения тем, кто ей не по сердцу, в любом споре. Приятно, что есть константы. Ну и разумеется мы помним о её габаритах и о обширной и разносторонней спецификации...


Я постараюсь пояснить что я имел ввиду, хотя помятуя о ранних спорах,аргументов собеседника уважаемая Леся не слушает.
У благородного дона (или утки любой степени благородства (мы же помним про салон не готичный аристократический)) есть самооценка. То есть оценка себя. Кто-то оценивает себя и свои возможности в ключе "Я смогу". Кто-то "Я не смогу". Исходя из этого этот кто-то либо что-то делает, либо не делает.
Разумеется есть вариант когда человек переоценивает себя и соответственно не добивается желаемого. И наоборот недооценивает и добивается. Но как правило эти варианты (особенно второй) имеют ряд дополнительных побудительных факторов (например приказ свыше или желание заслужить похвалу) и не могут быть прямым следствием самооценки.

Но вообще мы не определяли адекватность - как норму. Изначальный тезис (мой во всяком случае) что нет нормальной самооценки. Почему нет? Потому что нет нормы. Вернее она есть, но для более жизненно важных констант - ну там pH крови, уровень глюкозы, средняя температура в помещении, атмосферное давление, уровень трихлорэтилена в грунтовых водах... А все эфемерные материи типа личностных характеристик они сводятся в некий диапазон при создании более менее-равных условий: наркотский притон, община амишей ну и т.п.

С уважением

А что такое КВЭЛ?

К слову о самооценке... Есть определение:

Самооценка — это представление человека о важности своей личной деятельности среди других людей и оценивание себя и собственных качеств и чувств, достоинств и недостатков, выражение их открыто или даже закрыто.

Люди с заниженной самооценкой боятся расширять сферу своих интересов, пробовать новое. Они не верят в свои силы, чувствительны к любой критике, зависимы от мнения окружающих, они слишком робки.

Люди с завышенной самооценкой, напротив, чрезмерно болтливы и высокомерны, они не замечают своих недостатков.

Люди с адекватной самооценкой обладают чувством собственного достоинства, с уважением относятся к окружающим, не боятся совершать ошибки, понимают, в чем они сильны, а в чем не очень, при этом живут в гармонии с собой.

Социальные нормы — общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, призванные обеспечивать упорядоченность, устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и социальных групп. Совокупность норм, действующих в том или ином сообществе, составляет целостную систему, различные элементы которой взаимообусловлены.

Salladoretz,
КВЭЛ, оно же: "Кто все эти люди?" - конкурс рассказов по квентам)
/forum/index.php?showforum=182

anna_kikona
Аня, спасибо тебе. За правильные определения для докторов-хаусов и прочих людоведов.