Тема для общего обсуждения захода, вопросов, предложений, пожеланий и всего остального.

Правила конкурса
Состав жюри

Кроме того, в этой же теме будет обновляться список желающих поучаствовать.

Список желающих поучаствовать:
Spectre28, anna_kikona, Snipe_the, Tiddler, Kulyok, pomarki, lana_estel, Torvik, Feier von Kater, cat-walking-alone, М.Ера, Ars188, Леся, shadowdancerrr, Rillada, Eric, Брат Серый, OlgaOlga, Альфа 900I, SergK, veterrock, Риомир, Черон, Ri, Хелькэ, Father Monk, Dmitrythewind, юджен, mahairodus, Cordova, Гепосо Ван Реймер, Кысь, Тот, Nomihin, Вито Хельгвар, olya_yara, ignavus, Этот слева, Виктор_ИЯ, Woozzle, Salladoretz, НекроПехота, Robodoc, semenyakinVS, hvoinaya_elka, Александр Рахубенко, Sloniara, Рикардо дель Тави, pain_suffer, ie13, Момус, ores, Tommy Wiseau, iisus

Важные напоминания и уточнения:
1. Срок написания – [c 21.09 по 20.11 включительно].
2. Срок, в который возможна замена соавтора – [21.09-27.09.2015]. По понятным причинам рекомендуется написать соавтору и познакомиться с ним пораньше.
3. Если рассказ в жеребьевочном соавторстве уже написан, вы хотите написать с кем-нибудь, но не уверены, с кем конкретно – можно сообщить организаторам. Организаторы в курсе, кто уже написал и свободен.
4. Просим указывать тему, на которую был написан рассказ.
5. Разглашать соавторство на любом этапе - запрещено и чревато дисквалификацией.

Темы конкурса:
Новокаин для памяти
Море удачи
Жизнь на пороховой бочке

Сообщение отредактировал Nomihin - 14-11-2015, 13:21

Моё почтение

Не могут они выступать равноправными факторами. Всё зависит от ситуации.


А какая разница? Что первично - яйцо или курица? Вы гарантируете, что именно ваш вариант верный? Да - кто там что там об адекватной самооценке? Нет - добро пожаловать в реальный мир без надежды на нормальность.


Фраза точно закончена??



Слабачка. Подкинуть что ли в топку ненависти дровишек....

С уважением

Зачем размениваться на мелочи?
Лучше сразу так:

Ээээ... я имела в некотором роде вероятностное равноправие. То есть, каждый из этих факторов теоретически может проявиться в полной мере... а может и не проявиться, или проявиться частично. Не обязательно прямо паритет во всех вариантах. И не спрашивайте, что считать полной мерой, я сделала детьми пять упражнений по русскому языку, я изувечена суффиксами.




Для начала желательно как-то определиться, чем же, в конце концов, отличаются наши варианты. А вообще я славлюсь уступчивостью и мягкостью характера. Да-да! *снова поправляет гульфик*



Там сильно выше кто-то (Орес? Мангуст?) высказывался за черезстатистическое определение нормы. Я за, и при условии, что в таком варианте оно ни на что не влияет и ничего особенного не значит, кроме чистой математики и условной аналитики.



ЫЫЫЫЫ )))) Прошу прощения, меня отвлекли маленькие монстры.

... не представима.




Хмм... Я истинная ледяная доброжелательность Леси...
*взрывается* Да блин, а кто обещал вызвать любого, кто голосовал за мой рассказ? *кипит* Я себе, завмежду прочим, такого не позволяю! *булькает* Сижу, тихо и дисциплинированно полирую гульфик... Вынести его в профиль, что-ли...

Моё почтение


Ну так и чем это разительно отличается от
???



Ну вы предлагаете рассматривать вариант, (как я понял) начинать рассматривать систему с какого-то конкретного значимого для человека результата, на основе которого формируется самооценка. Дальше целеполагание, достижение результата, анализ = колебание самооценки.
Я предлагаю, рассматривать систему с какой-то уже сформированной самооценки (это тоже результат, но не факт что результат деятельности именно того субъекта, которого мы рассматриваем), затем идёт целеполагание, затем результат , анализ колебание самооценки.
Системы практически идентичны и различаются моментом на уровне, что же раньше - анализ результата или постановка цели.
На данном этапе спора - это аще не принципиально.


Нууу. Я считаю что норма - она есть, но с рядом оговорок.
Норма, в моём понимании - это некий средний диапазон значений, выход за границы которого приводит к дестабилизации системы. При этом норма понятие статичное, зачастую выраженное константно, и должно соответствовать требованию общности проявлений и форм компонентов системы.
В случае Прикла, скажем нормой являются пункты правил (про общечеловеческие ценности молчу).
Потому я и сказал, что нормальной самооценки её как бы нет. Сложно выразить (на данном этапе существования) самооценку в каком либо диапазоне значений.
Адекватная самооценка, не есть нормальная, потому как сам принцип адекватности - это динамическое состояние системы - реагирование на изменения внешних и внутренних условий. Поддерживает ли адекватность норму? Да, зачастую. Так Хигф на Прикле выполняет роль ну грубо говоря иммунной системы, адекватно реагируя на возмущения которые возможно могут привести к дестабилизации системы.



Сейчас я уже в упор не помню что это и к чему, потому будем считать что вы правы (ну как всегда кароч) и уделали меня в споре на раз...


Ой, всё. Давайте не будем вспоминать что вы себе позволяете и мтожете позволить. Вот сейчас опять начнётся: "Кто вы такой, как вы смеете так со мной разговаривать, у вас нет права делать мне замечания!" Начнётся же?! Или как отложим гульфик и попробуем пообщаться в рамках стандартной усреднённой недоброжелательности?

С уважением

А может ну его на фиг выделываться тут, у кого шланг длиннее? Подождём сообщения от оргов на счёт грядущего сотрапездника и будем творить?

Моё почтение


С одной стороны я не понимаю, как одно мешает другому. Скорее даже наоборот - помогает скрашивать томительную паузу.
С другой - а кто выпендривается? У кого длиннее - мы и так знаем. Я - так сразу признал, что у меня короткий и самооценка потому низкая. А ты если закомплексовал, Витечка на фоне меряния, то не журись, присаживайся рядом со мной на скамеечку запасных и давай полюбуемся шланг... эмм-м в смысле закатом...

С уважением

Интересно, а орги нас уже жеребьюют, или ещё нет?
И когда они нас отжеребьюют и сообщат?

Пришла предложить Номи создать отдельную ветку "про самооценку и прочие личностные феномены" и туда все вот эти стены текста перенести.

А я ушла ждать грелку! ))

Разительно- ничем, но это как в детской задаче по математике: надо умножать шланги... тьфу, яблоки на мешки. Как-бы вопрос откуда цифра взялась и что обозначает в модели процесса.




Ну, да же.




Уже нет. Увы, вы стали мне симпатичны... У меня слабость к умным, что ж тут поделать... И к чеканным формулировкам - тоже.

А тогда, когда пришла я и врубилась в гущу, вы сотоварищи уже какое-то время нехило дубасили наших. Так что неча на Лесю валить, что она такая ни за что наехала на добродушнейшего Момуса.
Ну, и - Грелка же через сорок минут начнётся... Там для гульфика самое раздолье )

В общем, тему самооценки я считаю вполне себе облизанной, разговор оказался приятным, а вам, если нравится, теперь можно делать мне сколько угодно замечаний, для хорошего человека не жалко.
Вы сейчас, конечно же, зарубитесь, что "вот спасибо, пятикопеечная леди, но хочу обратить ваше непогрешимое внимание на то, что ничего не мешало мне и раньше делать, что считаю нужным, не ваш гульфик же"...
А я верну вопрос - стоит ли?
Мр.

Как это - на фиг?! Ну что же это, нельзя же так!
Кстати о шлангах. Где там Лазарев со своим, так сказать, деревянным?
Чего-то он в последнее время пропал куда-то.

Что же вы так с конструктивным и информативным флудом?
Только налаживаться начало


Добавлено:

Момус, сочувствую. Похоже ты потерял ещё одного врага.

Тут дело масштабнее.
Похоже, человек пал жертвой той самой Особой Атмосферы Прикла.

Сейчас пойдёт на Грелку, а там нет-нет и оговорится про места заветные, да про "мне приятнее считать себя Прикловцем".


Ну а с конструктивом немилосердно обошлись. Норму не отыскали.

Моё почтение

Ну на тебя-то, на тебя-то я же могу расчитывать всегда, ведь правда? Или что... ты тоже, того... проникся Особой Атмосферой Прикла??

А вообще Прикл сейчас, как Венгрия. С подачи Номи началась новая волна эмиграции с Большого Востока, так что здесь у нас враги найдутся. Я уже пару перспективных приглядел...


Милый, помнишь анекдот про двух гусей? Если нет, скажи, я расскажу.

С уважением

Это тот анекдот, который предлагает заколоть себя, чтобы не скучать?
Не уверен, что тот. Так что, общество у нас приличное, рассказывай. Дамы потом могут прикрыть уши веером.

*злорадно потирает лапы*

Всегда к услугам!

Хехех. Разве у такого милого человека могут быть враги?




Человеку много где нравится, но Грелка человека родина, и этого не изменить.
К слову сказать, за атмосферу вот. Если бы некоторые собеседники (нет-нет, я не буду указывать гульфиком) изначально проявляли изящества поболе пьяного менестреля, едущего по пересечённой местности на беременной ослице... *подумала* в темноте, можно было бы и сразу погрузиться и возрадоваться.




Например, если завонзаться на дуэли, так я всегда за.
После Грелки, например. Мммм?



Я знала, знала, что мангуст - злой и вредный зверь!

К слову об атмосфере.
Если бы некоторые вновь прибывшие не начали вести себя как банда пьяных не то дембелей, не то таджиков, разговаривающих на каком-то своём арго, а познакомились бы с людьми, поинтересовались кто чем дышит, то глядишь и удалось бы сразу погрузиться и возрадоваться.

*недоумевает*
Ну так... А я что это скрывал когда-то?

Кстати о Грелке, там же сегодня тему должны были объявить?
И какая?

Social vision

Сосиаль визионЪ? 0_о
Шо, вот прям так, на латыни?
Может не лучшая идея была просить тему у англоговорящего азиата?

Я пришла во втором туре, когда местные уже опомнились, объединились и сообща крепко приложили пришедших ) А там уж - дембеля-не дембеля, пьяные-трезвые, а леси своих не бросают.
К тому же, пришедшие тогда - реально интересные, умные и внимательные люди, не понимаю, как вообще та хрень получилась. Серия недоразумений, мб.



Меня порвало. Это нервы! ))

Вероятнее всего. Тем более, что местные - не менее умные, эрудированные и дружелюбные.
0_о
Не надо рваться, оставайся целой. Ты ж не грелка, в конце-то концов.