ТВ, сколько часов мы проводим перед экраном?

[Кысь >>>]

Шквяк-шквяк-шквяк-БУМ!
Коше считало ниже собственного достоинства оглядываться на уличный шум - и за это чуть не поплатилось хвостом. Телевизор разбился вдребезги о мостовую, и осколки стекла блестящим на солнце веером рассыпались по камням, отскочили от стен и завязли в пушистой кошачьей шубе. Впрочем, на отдельных местах тела Кыси шерсть росла не так густо, а потому коше взвыло неземным голосом и помчалось, не разбирая дороги, подальше. Вслед обиженному животному выпал еще один телевизор.
Раненый зверь грустно брел по темнеющей улице города, лениво обходя по широкой дуге выброшенные устройства. "Двадцать один" - огромный плазменный аппарат. "Двадцать два" - антикварный почти "Рубин". "Что-то не то показали в прайм-тайм?"
Забравшись на полный "зомби-ящиков" мусорный бак, зверь воздел очи горе, и обратился к городу:
За что вы смотрите телевизор и за что вы его не смотрите? Что в современном телевидении вас радует, а что раздражает? Как можно его улучшить? Или постоянные акты насилия по отношению к системам приема-проекции аналогового изображения - неизбежное зло этого мира? =)

И да, поздравляю всех - в теме возможен МО )

Сообщение отредактировал Кысь - 30-10-2008, 2:45

[Гаэль >>>]

Кысь
Ты знаешь, телевидение представляет собой сборник сериалов, одинаковых шоу и рекламы. Как ни странно, теперь на каждом канале есть свой Астахов и компания, свой сериальчик для бабушек на 50+ серий. Примечательно то что сериалы русские до безумия линейные, не знаешь радоваться или плакать за отечественный кинематограф.
Новые примитивные шоу на которые попадаешь во время обеденного перерыва так же не вызывают восторгов.

Мне кажется нечего сейчас смотреть по телевидению, кроме новостей. Фильмы, затёртые до дыр, проще скачать из инета. 70% времени перед ТВ обычно сводятся к просмотру рекламы. Надоедает, согласитесь. Мнение исключетельно личное.

Смотрю ТВ, по возможности, минут 20-30 во время трапезы по утрам, за обедом, вечерком.

[Марла Зингер >>>]

Телевидение - это мировое зло! Особенно центральное и всякие там развлекательные каналы. Абсолютно согласна с Гаэлем, смотреть там нечего. У меня конечно дома есть сей агрегат, но уже где-то полгода используется для просмотров фильмов на ДВД-плеере и игры в соньку. Последний раз смотрела телевизор только когда происходили памятные события в Грузии и Осетии, да и то потому что в инете было лень лазать.
На тему улучшения могу сказать следующее. Нужно прекратить зомбирование населения сериалами отечественного производства. Почему именно наши сериалы? Вспомните, когда шли такие сериалы, как "Рабыня Изаура" (или "Эзаура" не помню), вся эта бразильско-мексиканская чушь, да даже бесконечная Санта-Барбора. Для большинства людей это были просто интересные истории в лицах, эдакие любовные романы, которые тебе даже читать не надо. А как воспринимаются наши сериалы сейчас (ну я не беру в расчет прекрасных нянь и счастливых вместе)? За чистую монету, ведь их жизнь - это посути гротеск нашей жизни. В наших сериалах нам навязывают тот образ жизни, которым живут главные герои. А ведь он совсем рядом, вот чуть-чуть постараться, надуть кого-нибудь, предать, отомстить и все у нас будет как у них.
Отменила бы всякие передачи в стиле "ЧП" на одном из центральных каналов. Ну нельзя же людей НАСТОЛЬКО запугивать! Ну просто триллер! Там кого-то сбила машина и протащила 50 метров, тут дом рухнул и погибли все его жители, вот опять маньяк гуляет на свободе и убивает семиклассниц по вторникам, а одиноких бабушек по воскресеньям. Кругом опасность, болезни, смерть и паника. Меньше негатива, больше позитивных новостей в стиле: "самка редчайшего медведя-топтуна родила трех медвежат" или "школьник Вася выйграл чемпионат по игре гамм на баяне". Чтобы люди смотрели и говорили: "Вот молодец!", а не: "Жуть какая! Как же жить в этом жестоком мире?!"
Вот когда будет такой настрой по телевизору, я начну его смотреть.

[Кошачий Бог >>>]

Хм...
Вижу, все согласны, что ТВ- штука очень проблемная?
Я тоже. И вот почему.
Стеклянная грудь опасна, потому что это самый дешевый и общедоступный способ оболванивания. Информация, как нам указывали когда-то, трактуется всегда в соответствии с мировоззрением ее подающего... это, конечно, понимаем все. Ну или многие. Но суть проблемы в том, что мировоззрение и идеи закладываются еще на стадии отбора информации для подачи...
Совершеннейший мрак был в случае с тем самым конфликтом. Приходилось смотреть и грузинский, и русский каналы, чтобы поглядеть, что врут один на другого. А потом искать в инете точку зрения, более-менее взвезшенную и не тупо пропагандистскую...
Но эт еще про информативные передачи речь.
А вот сериа-а-алы...
И шоу.
Говорят, на форуме нельзя материться, потому скажу одно: телевидение - неизбежно (ибо инет, как ни крути, есть не у всех!), но несносно при этом. А возможностей улучшить ситуацию просто не вижу... тут все индивидуально. Кто решился улучшить свою ситуацию - тот пошел в Нет. Кому не по карману или просто нету возможности... тот понемножечку будет подсаживаться на стеклянную иглу.

[Хозяйка Болота >>>]

Пришла сюда, как человек, работавший в телевизоре. Вы говорите телевидение зло? Вы себе даже не представлете, насколько оно -зло. А обидно, ведь можем же мы творить доброе, чистое, светлое...телевидение тоже в каком-то смысле может быть искусством. Но сейчас его сделали похабным, потому что рейтинги наши боги, да.
Я смотрю потому что мне по профессии положено.
И вот что я скажу: что бы ни говорили о негативных моментах цензуры, отстутсвие цензуры- еще хуже. Я бы ввела - и глазом не моргнула. Хотя бы запрет на пошлость, тупость и подмену ценностей.

[Марк Октавий >>>]

Хозяйка Болота

Ой-ой-ой! Вы заговорили про цензуру, тогда мы идем к вам!
Запрет на пошлость, говорите вы? Прекрасно! С завтрашнего дня по телевизору запрещено показывать голых женщин. В любом виде, хоть со спины, хоть откуда. Мужчин, кстати, тоже. Все фильмы, нарушающие этот запрет - в топку. Тупость вы хотите запретить? Прекрасно! Мы ее тоже хотим запретить! Так вот с завтрашнего дня на телевидении не будет комедий и юмористических передач. Вообще. Никаких. Они все так или иначе эксплуатируют пресловутую "тупость". Подмену ценностей запретить? О! Вот это то, что мы любим запрещать больше всего на свете. По этому пункту вообще можно запретить все что угодно, например, все, что несет ценности загнивающего Запада и мешает нам стоить коммунизм.

Поймите, господа, все вышесказанное не есть насмешка над уважаемой Хозяйкой Болота, а лишь пример того, как любое благое начинание в сфере цензуры можно извратить, изгадить и поставить на службу структурам, стремящимся к тоталитаризму. Цензура плоха тем, что ее в любом случае будут осуществлять люди, причем (так уж получается) не самые умные, культурные и образованные в стране. И они, эти бездари, будут цензорить и ограничивать наше с вами право на получение информации и нашу с вами свободу слова. Вы этого хотите? Я не хочу. Тем более, что все это в нашей стране уже было - жесточайшая цензура СМИ, искусства, всего. Это как-то повлияло на нравственность населения? Ха! Если бы повлияло, население, уж наверное, стало бы слишком высоконравственным, чтобы отправить ту систему напомойку истории. А оно отправило и глазом не моргнуло, радостно слившись в экстазе с пресловутым "загнивающим Западом". Да чего там говорить, когда мечтой любого советствуого человека был видеомагнитофон и к нему стопка кассет с американскими боевиками и порнографмей. Запретный плод, он, знаете ли, сладок.
И, наконец, самое главное. Все, кто говорит, что телевидение оболванивает зрителей, просто путают причину и следствие. На самом деле это зрители оболванивают телевидение. Если бы все хотели смотреть трансляции из Большого театра и фильмы Тарковского, то именно это и крутили бы в прайм-тайм. Но поскольку все (ну ладно, хорошо, большинство) хотят смотреть несколько иное... А телевидение не может показывать то, что никто не будет смотреть - в противном случае для чего оно вообще нужно? Обвинять телевидение в глупости и безнравственности - значит пенять на зеркало. Это мы глупы и безнравственны, и потому так неприглядно отражаемся в телевидении. Вот, собственно, и весь сказ.

[Хозяйка Болота >>>]

Светозар
Сразу видно, что Вы не знаете всю кухню изнутри. Знаете известную поговорку? Пипл хавает. Так вот, пипл хавает только то, что мы даем. Будем давать качественнее и лучше - будут хавать как миленькие. И не путайте понятие цензура с ее разновидностью. То, что было ранее, тобишь цензура партийная невозможна теперь. Думаю, все это понимают. Кстати, в современных условиях цензура существует и маскируется она удано за красивым названием "редакционная политика". Только политика эта направлена не на благо зрителя, а на благо редакции и хозяина СМИ.

[Alaric >>>]

Так вот, пипл хавает только то, что мы даем. Будем давать качественнее и лучше - будут хавать как миленькие.

Я, конечно, тоже не знаю кухню изнутри, но у меня есть пара "но".
1. Я общаюсь в Сети довольно давно и спор по поводу телевидения вижу не первый раз. Аргументы при этом более менее повторяются - на телевидении уйма чернухи, порнухи и прочего мирового зла. При этом, все время, которое я это наблюдаю, в России существует телеканал Культура, на котором всего этого нет. Тем не менее заявлений о том, что, мол, я смотрю "Культуру" и наслаждаюсь телевидением без мирового зла я не встречал. Т.е. канал есть, но число "хавающих" как-то маловато.

2. Пару лет назад я видел интервью Эрнста, который жаловался, что все больше и больше людей перестают смотреть телевизор. Он сам констатировал факт, что погоня за рейтингами их завела в некоторый тупик: да, рейтинги растут, но при этом доля аудитории, самостоятельно зарабатывающей деньги (и потому являющейся лакомым объектом для рекламодателей), падает. Т.е. мы видим, что люди могут и перестать "хавать". И опросы среди "молодежной аудитории" вроде бы тоже показывают, что они меньше смотрят телевизор.

Кстати, мне кажется, или я вижу противоречие?

И вот что я скажу: что бы ни говорили о негативных моментах цензуры, отстутсвие цензуры- еще хуже. Я бы ввела - и глазом не моргнула.

Кстати, в современных условиях цензура существует и маскируется она удано за красивым названием "редакционная политика".

Нельзя ли для "не знающих кухню изнутри" более четко разъяснить, какая же цензура нынче нужна?

---
Лично я по телевизору смотрю практически исключительно футбол. Иногда, очень редко, хоккей. Когда попадаю домой (к родителям) могу посмотреть что-то еще, но в любом случае я сначала посмотрю программу передач, и только в случае нахождения в ней чего-нибудь хорошего включу телевизор. Включение телевизора "для фона" или щелканье каналами "а вдруг там что-то интересное показывают" считаю жутким злом Как правило, люди, которые так делают, больше всех жалуются на ужасы, которые показывают по телевизору

Сообщение отредактировал Alaric - 25-10-2008, 18:36

[Хозяйка Болота >>>]

Alaric, ладно, раз вы меня не поняли, то я отвечу словами классика: Меня не возмущают те, кому по вкусу кабацкая музка. Другой они не знают. Меня возмущает содержатель кабака. Не выношу, когда уродуют людей".(Антуан де Сент-Экзюпери).
Я очень завидую, признаться, Вам и Вашим соотечественникам, потому что по украинскому каналу Культура показывают круглосуточно, как в горах в сурмы дудят и вышиванки вышивают. А российский аналогичный канал входит в платный пакет нашего кабельного провайдера, вместе с Нешнл Джеогрефик, Дискавери и т.д. (благо, у меня конкретно есть средства облачивать этот пакет, ну а как же люди, чья зарплата не позволяет?). Кроме того, существуют определенные данные, которые изучают в институтах по профилю и с которыми Вы, я подозреваю, никогда не ознакамливались. Такой термин как "правило пяти С" (скандал, смерть, секс, сенсации, сплетни) Вам не знаком? Он действует безотказно, потому что выработан не только журналистами, но и психологами. И ладно бы, использовался он в меру, но практика показывает, что большая часть эфира этим-то и заполнена. Т.е. "уловки", "крючки" не используются как "уловки", а поставлены на поток. Смысл играть по правилам, если можно рубить бабки?

Нельзя ли для "не знающих кухню изнутри" более четко разъяснить, какая же цензура нынче нужна?
Нельзя. Чтоб это понять, необходимо, как минимум, иметь базовые знания о профессиональной этике журналиста, знать медиа законодательство и иметь опят работы. Если Вам от этого станет легче, то первыая ступень необходимой цензуры- это самоцензура журналиста. А о какой самоцензуре идет речь, когда журналисты банально неграмотны и зачасту на месте разбираются в ситуации, о которой пишут или делают репортаж ( предполагая, что и тут возникнут вопросы, заранее скажу, что в таких случаях ситуация осветляется однобоко, некомпетентно и очень субьективно. Я сегодня читала 2 разных статьи на одну тему в двух разных газетах. Разницы в фактаже не было почти, только одна газета подала комментарий 1 стороны, а другая 2х сторон. И во втором случае получилось, что ситуация уже выглядет в ином свете).
В общем, существует множество факторов, о которых Вы даже не представляете. И если планируете дальше спорить - ради бога, только не думаю, что я в этой теме еще отмечусь. Потому что это будет то же самое, если бы я с Вами о хоккее или футболе спорила :)

[Alaric >>>]

И если планируете дальше спорить - ради бога, только не думаю, что я в этой теме еще отмечусь. Потому что это будет то же самое, если бы я с Вами о хоккее или футболе спорила

"Вот так всегда, сначала подманят, а потом бряк ..."
Если я рассуждаю о футболе, применяю фразы вида "думаю, это все понимают" и таки обнаруживаю, что кто-то не понимает, то для меня это сигнал, что что-то надо объяснять Иначе получается, что я сам чего-то не понимаю (что, конечно, тоже бывает)

Если Вам от этого станет легче, то первыая ступень необходимой цензуры- это самоцензура журналиста

Боюсь, что от этого мне легче не станет. Дело в том, что я не вижу причин, откуда эта самоцензура может взяться у достаточно массового количества журналистов. Ибо "смысл играть по правилам, если можно рубить бабки?" Т.е. на мой взгляд, первая ступень уже "проваливается". Утопии - это хорошо, но меня и, подозреваю, Светозара интересуют реалистичные предложения
Про некомпетентность большого количества журналистов мне прекрасно известно, и про упомянутый прием - тоже, это знание дается не только на журналистских факультетах Увидеть хоть сколько-нибудь реализуемые идеи о том, как бы повысить эту самую журналистскую компетентность лично мне было бы тоже интересно
На мой взгляд, упомянутые "самоцензура" и "компетентность" появятся только тогда, когда они будут приносить больше денег, чем их отсутствие. Т.е. когда в обществе будет на это спрос. Впрочем, я не уверен, что идея того, что подобные светлые времена когда-нибудь наступят, сама по себе не является утопичной

Такой термин как "правило пяти С" (скандал, смерть, секс, сенсации, сплетни) Вам не знаком? Он действует безотказно, потому что выработан не только журналистами, но и психологами.

Скажите, а когда лично Вы платите за пакет, со входящим туда телеканалом Культура, это самое правило на Вас действует? Я, конечно, в психологии не специалист, но о том, что у психологов довольно много теорий и разные психологи друг с другом вообще не согласны - наслышан

В общем, существует множество факторов, о которых Вы даже не представляете.

Я всегда рад узнать что-нибудь новое Зачем, спрашивается, нужны форумы?

[Лазь >>>]

Зачем смотреть телевизор, тратить время на рекламу и прочие гадости, если можно все узнать из сети... Интернет более быстрое, надежное, доступное и удобное средство сбора информации, а также развлечения...
А хороший фильм надо смотреть в Кинотеатре =)
Хотя, телефизор дома держу чисто по привычке. Чтоб был.

По поводу "пипл хаает".
"Пипл" сейчас неприхотливый. Хавает почти все...
Если один день просидеть перед телефизором, это мнение очень укрепляется... телефизионщики начинают еще больше халтурить.

Поэтому предпочитаю проводить время за книгой...

[Марк Октавий >>>]

Мне кажется, что уважаемая Хозяйка Болота сказала ровно то же самое, что и я в своем предыдущем посте. Ну. да - телевизионщики показывают людям именно то, что все хотят видеть: то есть, секс, насилие и т.п. Но мне абсолютно непонятно, почему из этой верной предпосылки делается такой странный вывод: мол, виноваты телевизионщики, а не зрители. Ведь именно зрительские предпочтения являются первопричиной. Еще раз повторю: если бы все хотели бы смотреть балеты и оперы, то по телевизору их бы и показывали.
П что касается помянутой тут журналистской некомпетентности... Это, конечно, печально. Вот только помимо некомпетентных журналистов в нашей стране (и, подозреваю, в вашей тоже) существуют еще некомпетентные врачи, судьи, пилоты и т.п. Ну и что? Некомпетентность, увы, есть везде, все не могут быть компетентными. По своей сфере деятельности я знаю, какие ужасные, просто идиотские порой выносятся судебные решения. Да чего уж там, на этом ли форуме об этом говорить... Но это само по себе еще не значит, что вся система глубоко и принципиально порочна. Просто "кто-то кое-где у нас порой" - не более того.

[grumbler >>>]

Году так в 2005 сгорел телевизор. Поначалу огорчившись, я немного поразмыслил и новый покупать не стал. Честно говоря, из-за лени. Вначале ломало, так как приходя домой я обчно сразу его включал, потом отпустило и полегчало Да и голова стала яснее)))
Переехав на новую квартиру получил там телевизор, использую его обычно как монитор для двд-плеера - смотрю скачанные фильмы и сериалы, т.к. экран большой да и комп бывает занят не только мной)))
Вот, сопсна и весь мой контакт с ним))))

[vera >>>]

Смотрю только высшую лигу КВН (жаль, хороших шуток у них всё меньше и меньше) и иногда новостной блок Евроньюс. Изредка и новости на каком нибудь канале. И то когда малышастик позволяет. Всё остальное просто неинтересно или раздражает. Хорошие фильмы или редкость или идут в то время, когда телевизор ну никак не включишь. Разве что опять "Star trek" по СТС повторят. Тогда рискну и в неурочное время с наушниками смотреть.
А цензура очень нужна.

[Hel >>>]

После четырех школьных лет смотрения телевизора "по Пелевину", то есть один звук, без изображения, необходимость в нем действительно отпала. Правда выключенный телевизор я так и не научилась смотреть, зато и без него не умираю.
Чаще смотрю фильмы по компу, чем по телику, да и то, если друзья скажут, что будет что-то супер-пупер.
А если и смотрю - то телеканал Культура, там бывают интересные передачи, и то включаю-то его не я, а кто-нибудь другой

[Seth >>>]

Хмм. Бывает, гляжу в лицо этой адской машины, признаюсь, грешен. Но, разумеется, предварительно скастовав на себя пару защитных заклинаний из великой и ужасной телепрограммы. В последнее время, например, смотрю Войны Клонов - мульт по ЗВ. Ну и новости. По кабельным каналам иииииииизредка бывают интересные фильмы. Обычно, с утра за завтраком смотрю, точнее, слушаю, ну а остальные случаи - лишь, если что-то конкретное собираюсь посмотреть.

[Алеф >>>]

Каюсь, в последнее время пристрастилась к сериалу "След". Просто очень удобно, он начинается как раз в то время, когда я возвращаюсьс работы, достаю гантели и эспандеры и начинаю заниматься совершенствованием своей физической формы Под музыку это делать не очень люблю, а вот под незатейливый детективный сюжетец - самое оно! Ну и выключаю после этого, как правило. В остальном телек смотрю постольку, поскольку смотрит его мой муж, а я нахожусь рядом. Новости в Интернете гораздо спокойнее читать, фильмы смотреть с дисков без рекламы приятнее, да и вообще... Вот без чего-чего, а без телевизора проживу точно!

[Мара >>>]

Как человеку, связанному в прошлом с телевидением, мне здесь грех не отметиться. В новостях работала, в рекламе и все на местом канале, делала "заказные" фильмы про наши заводы-гиганты, про город и его администрацию и за семь лет смотреть все это по телевизору "для себя" отпало всяческое желание.
Во-первых мне тяжело ТВ смотреть, потому что вместо фильмов и роликов я вижу склейки, планы, операторскую и режиссерскую работу. После пятнадцати минут такого удовольствия и попыток почувствовать себя нормальным зрителем обычно я телевизор отключаю.
Во-вторых, как уже говорила Хозяйка Болота, зная кухню на ее продукты смотришь совершенно иными глазами. А я кроме кухни знала еще и многих поваров, поэтому привкус "спагетти для ушей" становился и вовсе специфическим.

Согласна со Светозаром, некомпетентность, она хоть где некомпетентность и с ней по сути, невозможно что-то сделать. Но говоря о цензуре, пропаганде и воспитательной роли телевидения, часто забываем, что из структуры государственной с цензурой партии оно превратилось в структуру коммерческую, а там уже совершенно иные отношения.
Я не видела в эфире нашего, местного, телевидения ни одного некоммерческого фильма местного же производства. Большинству едва хватает денег, чтобы снять такое кино, а уж проплатить его показ... есть отдельные счастливые истории, но исключения только подтверждают правила. Это как бесплатно качать с интернета музыку или софт, пока выудишь что-нибудь ценное просмотришь мегабайты порнухи. Истинно бесплатного ничего не бывает. Не платишь за просмотр каналов - изволь наблюдать рекламные блоки каждые пять минут. И пенять телевизионщикам за обилие рекламы - даже как-то нечестно. Все хотят кушать. По той же причине дорогого и эксклюзивного контента, вроде премьеры нашумевшего боевика только что показанного во всех кинотеатрах, на каналах очень мало, крутят что подешевле, называя это нестареющей классикой и шедеврами мирового кинематографа. И все равно, что Пятый элемент Люка Бессона показывают в тысячный раз, главное, что это дешево и сердито. Вот и получаем мы бесплатный, массовый продукт.

В кинематографе тоже есть массовое кино и кино "не для всех" одно смотрят во всех кинозалах, другое копируют на кассетах и дисках и показывают друзьям. Таким образом у каждого человека всегда есть выбор - пойти в "Планету кино" на Терминатора-3 или сидя за монитором посмотреть "Дитя Макона" Питера Гринуэя. (которое кстати показывали как-то ночью по НТВ, кто знал с удовольствием посмотрели)
И у всех кто включает телевизор тоже есть выбор. Выбор передачи, выбор канала, Дом-2 или Лебединое Озеро, новости или турнир большого шлема, есть пятьдесят кабельных каналов на русском языке и бесчисленное множество на всех языках мира. Телевизор, кинозал, интернет - это вопрос вкуса и выбора цвета рукоятки у молотка. Принципиально нет никакой разницы где и как вы будете получать информацию. И держать телевизор постоянно выключенным - тоже выбор.

[Kris Everheart >>>]

Не люблю телевидение. В течение дня не включаю вообще. Только муж когда с работы приходит, включает - он не может без телевизора, даже если он при этом читает. В виде фона.
А меня просто трясет от рекламы, от тупых фильмов, от ещё более тупых шоу, от плоского и похабного "юмора", от навязчивости и негатива. Везде тема криминала, орущие друг на друга политики и суды.
Хотя есть один светлый момент - это детский канал Бибигон. В те редкие моменты, когда глаза его ловят, я наблюдаю хорошие русские мультики и фильмы.
Единственное, что могу смотреть это про животных и КВН)

[Raito-kun >>>]

Телевизор почти не смотрю - кроме футбола, и то, в последнее время на матчи не попадаю, потому качаю их из сети. Интернета хватает, и реклама в сети на порядок менее навязчивая.
По утрам вот только включаю на кухне, чтоб гавкало

Ну и иногда смотрю Дискавери и ЭнималПланет.
В остальном по праву считаю телевидение огромным мусоропроводом, а телевизор - мусоросборником, проведенными в каждую квартиру.