Писательский конкурс

По моему нескромному мнению, предложенные темы - не совсем то ))) Кроме махрового пафоса ничего и в голову не лезет )) А когда тема сама по себе - уже философский тезис, то придется метаться между неоригинальностью и оффтопичностью. Так как участвовать скорее всего будут довольно разные люди, тему имхо нужно выбирать допускающую очень разные смысловые вариации. Мои примеры:
* Не мир но меч
* Парадоксы истории
* Игра с огнем
* Еще раз о власти
* А поутру <...> пошли к реке по воду, а там вместо воды... (с)БГ
* Это конец
* Точки зрения
* Звезды и тернии

Роль координатора - другое дело, это надо обдумать.

На самом деле, координатору надо делать не так уж и много. Всего-то принять все рассказы, а потом их выложить постом. Точнее, даже не их, а ссылки на них. По-моему, так будет удобнее всего. Вот здесь и пригодится краткое содержание каждого рассказа или первый абзац из них.

Насчёт формы рассказа - я против ограничений, предложенных Леонарда. Никаких разбиений на введение, кульминации, эпилоги - я к примеру люблю рассказы идущие без введения. дотаточно оригинальная и интересная штука.

Согласна. Вводить подобные ограничения - глупо. Это может закрыть дорогу многим хорошим идеям )

По поводу тем... При всем моем уважении к Китти я не понимаю, почему некоторые из тем, предложенных ранее, хуже предложенных ею. Или, точнее, не соответствуют.
Но видимо, с темами каждый хочет сказать что-то свое, добавить еще парочку... таким образом все равно довольно сложно выбрать одну. Которая действительно была бы хорошей, заставляла задумываться и писать оригинальные рассказы. И честно говоря, на данный момент я не представляю, кто и каким образом будет решать, какую именно тему использовать Но как было справедливо замечено выше, тема - это сейчас отнюдь не самое главное.

Честно, не помню писал или нет, но. Давайте попробуем, при этом мы совершенно ничего не теряем. Понравится, пусть будет. Не понравится - уберем. Поэтому спор надо или нет штука ненужная. Кому захочется учавствовать, тот поучавствует.

Попробую описать вкратце списком проблемы.
1) - Система оценок и оценивальщики.
Как и где найти человека, который будет честно разбирать гениальности присланные народом, это не развлечение. это труд. Надо просмотреть текст, написать свою оценку этому тексту и подтвердить эту оценку примерами из текста. Беспристрастно и обосновано.
На случай, если судья захочет учавствовать, типа "им можно а мне нет", на этот случай их понадобится два или больше. До пяти включительно. Больше - перебор.
2) - внешний вид рассказа
Можно оставить на усмотрение автора. В конце концов он - генератор идей а заодно и известной болезни на тыловую часть жюри.
3) - Что и где выкладывать.
Это просто. создается тема, в которую каждый кидает свой текст. Там и имя его прописывается и "паспортные данные" форума. В соседней теме идет оценка этих произведений. Потом подсчет голосов.
4) - Сроки.
От двух недель на написание. меньше - мало, больше - много.
5) - тема
Ее можно выбрать либо голосованием, набрав несколько вариантов, либо оставить на усмотрение жюри, хотя с учетом играющих судей это будет читерство.

С ув.
Вот такой вот флуд. Правьте, добавляйте.

Как и где найти человека, который будет честно разбирать гениальности присланные народом, это не развлечение. это труд. Надо просмотреть текст, написать свою оценку этому тексту и подтвердить эту оценку примерами из текста. Беспристрастно и обосновано.

А зачем оценку то? Как я уже говорил - судьям вряд ли захочется флеймить с авторами опусов по поводу их оценки. Пусть оценивают голосующие - дело координатора только выложить рассказ и абзац от него, чтобы примерно ясно было, что скрывается за ссылкой. Фактически тоже самое, что делают цензоры новых приключений выкладывая ссылки на приклы в новостях.

Если эта схема реализуема технически, то почему бы и нет? Вообще мне кажется, можно бы договориться с проектом Ольмера "Перомания" и "позаимствовать" оттуда скрипт, где выставляют оценки по 10-бальной шкале, причем голосовать можно один раз, участники конкурса, выложившие свои произведения, голосвать не могут. Ограничть объем произведения до 5 тысяч знаков и дать срок написания на 2 недели - это вполне корректная форма постановки вопроса. В общем я за.

По-моему, есть весьма удобная схема, которая не доставит много хлопот и устроит всех. А то что-то говорят урывками...

Объявляется о начале конкурса, оглашаются все правила (как мне кажется, о чем следует упомянуть, я уже писала выше). Далее в течение двух недель выбранному ранее координатору (не знаю, по какому принципу выбранный, но видимо, которому интересно и у которого есть время ) все желающие присылают свои работы. Он и будет следить, чтобы не нарушались правила (кстати, будут ли какие-либо ограничения, например, на мат?).
По истечению этих двух недель создается тема, где первым постом координатор и выкладывает ссылки на рассказы и первые абзацы из каждого. Причем, думаю, лучше даже не ссылки на отдельные рассказы, а дать возможность скачать их все единым архивом. Это и удобнее, и уж точно никого не пропустят
А голосование можно устроить не как опрос, а прямо в этой же теме. Каждый желающий назвает несколько (количество зависит от числа выложенных рассказов, но думаю, самое оптимальное - три) лучших на его взгляд, причем аргументируя свое мнение. Как в Лучшем игроке. Хотя, конечно, такое голосование намного справедливее, но не все захотят писать какое-либо мнение, так что тут может возникнуть проблема, что изъявят желание проголосовать не так уж много людей.

Собстенно, что необходимо для проведения? "Добро" администрации? могу дать. Организаторы? Думаю, Мерлин или Мэй возьмутся за это, кто-то один или вместе. Кажется, в общем все сформулировано неплохо, весь вопрос теперь в том, осуществится идея или заглохнет, как было со многими. Если надо дать в новостях - разрешаю... Место этому, конечно, на УТ. Главное, чтоб кто-то откликнулся.

Окей, могу взятся. Желательно - вместе с Мэй, если она не против, наверное, поскольку последнее время занят достаточно сильно. Да и вместе - как-то объективней получится, что-ли. Идеи Мэй мне нравятся.

Вообще, на будущее - голосовалку я могу написать для форума. Данное голосование и верно - лучше провести так, как описала Мэй, а на будущее - если хотите ) Будет разминка для мозгов, да с пользой для дела.

Один вопрос перед тем, как начнется конкурс.

Можно ли будет делать работу еще с кем-то, сидящем на форуме? Обычно такое допускается. Или только все сугубо одному делать?

Sakamoto
Ну, думаю, что это будет по обычной схеме. Соавторство - принимается, но самостоятельно написанные произведения соавторы отдельно друг от друга уже не могут подать.

Можно ли будет делать работу еще с кем-то, сидящем на форуме? Обычно такое допускается. Или только все сугубо одному делать?

Безусловно, допускается. Почему бы и нет? Сама иногда люблю поработать с кем-нибудь еще Главное, не забудьте упомянуть, кто именно авторы. И, как сказал merlyn, в таком случае еще одно творение лично от себя подать уже нельзя.

Окей, могу взятся. Желательно - вместе с Мэй, если она не против, наверное, поскольку последнее время занят достаточно сильно. Да и вместе - как-то объективней получится, что-ли.

Объективнее и действительно, время у всех не безграничное, так что вдвоем проще

Ну тогда, собственно, вперед, за чем дело стало). Жду начала конкурса, если что надо от меня - пишите.

Eyvindr Skaldaspillir, читайте внимательно! Там же написано, что судить будут участники, голосованием...

Мерль, в приват, поскольку в теме будет оффтоп, расскажи, зачем еще одна голосовалка и чем она лучше.

С удовольствием поучаствую, если не пригружен буду