Прикл по Второй Мировой, Это теперь модно)

[Джедай Кирилл >>>]

Неужели все? Больше никто не хочет? Свободные роли есть, ау!
Мастер, когда начнется прикл?

[Джей Пройдоха >>>]

Когда Вьетнам или хотя-бы пост-ядер доиграем, наверное. Да?

[baron >>>]

Джей Пройдоха
В мой камень огород?) Сори, у мя ща траблы с нетом были) отрубало постоянно)
Джедай Кирилл
А начнем) как все обьявятся) Ну хотя бы еще один игрок нужен) одним танком и я могу управлять)
Народ, обьясните мне, чем вам КВ не понравился?) Будет глупо если в итоге на нем ехать мне придется)

Сообщение отредактировал baron - 5-03-2005, 22:58

[Вредный Лис >>>]

Я с вами комараден! Квенту скидываю...Да и ещё я тож хочу в морскую пехоту!Только не с Днепровской флотилии, а с Черноморсокго флота ( отступал от Одессы )Такое я думаю возможно, так как после выхода из окружения из-под Одессы, командование оставило некоторые части, для имитации присутствия....

[Reytar >>>]

Понимаешь, КВ, танк мощный и хорошо бронированный, но...
1. Малоподвижный. По шоссе более 35 км/ч дать не мог.
По пахоте же и того меньше... около 20 км/ч.
2. Ни каких явных преимуществ перед Т-34, за исключением толщины брони, он не имел. Вооружение фактически то же самое, маневренность - хуже. Из-за большой массы 47,5 т вдрыхг разбивал любую дорогу, чеи тормозил автоколонны и прочую колесную технику. Его не мог выдержать фактически ни один мост, за исключением капитальных каменных. Но основным недостатком были крайне ненадежные в работе главный фрикцион, коробка передач, бортовые фрикционы и малоэффективный воздухоочиститель. В общем, трансмиссия его оставляла желать много лучшего и выход её из строя был явлением массовым. (На большинстве немецких фото трофейные КВ захвачены неповрежденными, так как из-за поломок трансмиссии были брошены экипажами)

[baron >>>]

Отто Карштейн
По идее пехота уже набрана) но поглядим. Мне сейчас танкисты нужны) 2 танка безхозные)
Reytar
Ну хочешь я его на ИС сменю?)
Суор
Слушай, скинь мне пожалуйста примерный список вооружения солдат, какойты хочешь)

Сообщение отредактировал baron - 6-03-2005, 10:10

[Reytar >>>]

Baron, нет, ИС появился го-о-о-ораздо позже, так что не утруждай себя. Ты его лучше на Т-70 или БТ-7М замени. Как же мы безразведки-то будем?
ТАНКИСТАМ: Рекомендую перед приклом почитать следующую литературу:
Э.Миддельдорф "РУССКАЯ КОМПАНИЯ: тактика и вооружение"; М, "АСТ" 2001г.
И.М. Анлрусенко "МОТОСТРЕЛКОВЫЙ (ТАНКОВЫЙ) ВЗВОД В БОЮ"; М, Военное издательство, 1989г.
"

[baron >>>]

Горбики на гусеницах, млин) Мне же на этой гадости кататся придется) всяко) А хотя) Кто будет командиром, тот пусть и заказывает)

[Суор >>>]

Барон, блин, ты бы еще ИС-3 сказал...
Пусть будет БТ - 5 или БТ - 7, да и вообще, пусть игру будет вести Рейтар, а то тут выходит, что ты даже не знал, (до обьяснения выше указанного товарища) что из себя представляет КВ-1.

А про оружие так:
4 - автоматчика с трофейными МП-40 (три запасные обоймы на нос) и + у каждого по М24(тоже матросы)
2 - пулеметчика с ПД (у каждого еще по два полных диска) (это красноармейцы)
У остальных винтовки "Мосина" и трофейные "маузеры"

[baron >>>]

Игру по любому буду вести я) Поскольку игра моя) Возражения не принимаютс, кто недоволен - играть не заставляю)
Я знал что у КВ дефекты имеются, но незнал что они существенны для этой игры) Ну а ИС.. Виноват) в том источнике где я смотрел, небыло указано даты выпуска)
Кста) а чем тебя так МП радует?) помоему ничего особенного) да и патроны добывать забодаешся) И почему ППШ не устраивают?)

Сообщение отредактировал baron - 6-03-2005, 17:15

[Reytar >>>]

Народ, я - НЕ ГМ, приклов никогда не вел и не собираюсь вести. Baron - МАСТЕР, причем недавно мне очень грамотно указал на допущенную мной неточность.
ППШ - априори ЛУЧШЕ!!! Что и сами немцы признавали.
71 патрон в магазине, это есть ГУД!
Тем более, хоть у нас пехота и "с бору по сосенке", но у танковым десантом еще с 1941 года широко применялись ППД-40,ППШ-41, СВТ-40. Не всем-же с винтовками Нагана-Мосина бегать. Тем более что "Маузер" его ничем не превосходит, такая-же магазинная винтовка, с теми-же, свойственными всем "магазинкам", недостатками.

[Джедай Кирилл >>>]

Ладно давайте сыграем так, Барон, бери себе КВ или тридцатьчетверку и вперед. Если кому захочется - найдем "потерявшегося" по ходу прикла. А то ждать уже порядком надоело.

[baron >>>]

Старт дан, господа) Прошу)Заблудшие в огне)

[Суор >>>]

Пистолет – пулемет Шпагина – отстой по определению, вот, он скажем имеет барабан на 71 патрон (это +), но умеет ли он стрелять одиночными? А как далеко бьет прицельно? Вот, например: темп стрельбы у МП –40 500 выстрелов в минуту, а у ППШ? А против прицельной дальности в 200, Шпагин хряпает козий дрын…
Даже практическая скорострельность в 80 - 90 выстрелов в минуту, выше чем у ППШ, да еще он слишком громоздкий и неуклюжий, хотя он и ходит у моего перса как основное оружие…

А «маузер98к» бьет метче, чем например МАС 36 или Ли – Энфильд, да и надежнее он, также баллистика гораздо лучше у него чем у того же «Мосина», да пристрелка почти не нужна.

Вот так вот…

[Reytar >>>]

Неправда ваша, месье Суор! :Р
Через 20-30 мин выложу отсканенную инфу - сами убедитесь!
А пока, рекомендую (настоятельно) просмотреть книгу Криса Бишопа (британец, потому пишет толково и непредвзято) "СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ 46 наиболее популярных в мире образцов"

[Reytar >>>]

Итак, по пунктам:
1. ППШ-41 "Один из классических представителей оружия ХХ века. Он участвовал в боях от Кореи до Анголы. Более 4 000 000 экземпляров было выпущено с 1941 по 1945 год, и многие из них до сих пор находятся на службе." Книга названа мной выше, стр. № 148.
Стр. 147. "На первых образцах перед спусковым крючком располагался переводчик огня, позволявший вести как одиночный, так и автоматический огонь. Впоследствии, пойдя по пути упрощения конструкции, стали выпускать пистолеты-пулеметы только с автоматическим режимом стрельбы."
Стр. 146. "ППШ обладает основным качеством советского оружия - потрясающей надежностью и способностью стрелять в любых условиях. ППШ был одним из первых экземпляров оружия с хромированным стволом, запущенным в массовое производство. Это дорого, но имеет ряд преимуществ, таких как долгий срок службы, даже при плохом уходе за оружием. Темп стрельбы составлял 900 выстрелов в минуту."
2. СВТ-40. Источник тот же, стр.№ 173. "СВТ-40 была достаточно сложным оружием. Лучше всего она была пригодна для хорошо подготовленных войск. СВТ-40 позволяла вести огонь только одиночными, но её более поздний вариант АВТ-40 имела переводчик огня и позволяла вести стрельбу очередями. Германские войска предпочитали СВТ своим самозарядным винтовкам G-3. СВТ проста в применении, работа механизма схожа с той, что позднее был использован в FN FАL. Применялась как в снайперском, так и в линейных вариантах."

Сообщение отредактировал Reytar - 10-03-2005, 17:40

Присоединённые эскизы

[Эдлен >>>]

Эй а отбившимся Т-34-85 моно быть или всё все места заняты?
( если сто я могу объявится позже)

[Вредный Лис >>>]

Не хотелось бы тебя огорчать, но прикл здох....

[Эдлен >>>]

Как здох?

[Марк Октавий >>>]

Эдлен, прокомментирую твой прикл здесь, раз уж он тоже по Второй мировой. Ты мне скажи, где ты видел в авиации рядовых? Туда брали (да и сейчас берут) только офицеров, прошедших специальные летне училища. То есть, все герои должны быть как минимум лейтенантами. Ну, могут, конечно, еще быть курсанты, брошенные латать дыры, но у тебя, как я понял, самое начало войны. Так что для этого еще рановато.