Боевые правила, версия 1.0

Со своей стороны постараюсь вызвонить Гукнтера в гости, дабыв обеспечить ему несколько часов нормального доступа в сеть. Если кто-то писал ему на е-мэйл - не обижайтесь, Гунтер не имеет сейчас возможности ответить на письма.

цензоры раздела: по поводу удаления сообщений - ко мне в асю. Чем скорее , тем лучше. С объяснениями и примерами нарушений.


Макалаурэ Модератор тут я, и Ваших сообщений я не трогалаю. Не путайте терминологии, я была бы Вам очень благодарна.

если голова будет порожаемой зоной то бить будут только в голову!
если третий доспех не пробивается ни чем кроме двуручного оружия
и молотков то как быть копейшикам? почему копье не пробивает третий доспех? такого никогда не было в правилах с пробиваемостью.
почему шлем должны везти все воины даже те кто не воюет со шитом? тут же говорят о том чот трудно не попасть в голову именно шитоносцу (с этим кстати я согласен).

и ещё на тему головы. согласитесь что перелом любой тругой кости менее опасен для жизни чем ролом черепной коробки. причем непоправимые последствия может иметь даже сотресение мозга.
кстати совсем рядом с головой есть еще шея перелом которой весьма неприятен.
не надо призывать людей бить в голову. уж лучше они попадают в неё случайно и не будут снимать с неё хиты.
никогда на играх голова не была боевой зоной и это хорошо
а боевые правила бугуртов и железных турниров оставьте последним.

Тирифнаро воин Тьелкармо Туркофинве

если голова будет порожаемой зоной то бить будут только в голову!

Я конечно мало сражался в массовых столкновениях, но если у меня был щит, мне кроме как в голову никуда и не прилетало в общем.

если третий доспех не пробивается ни чем кроме двуручного оружия
и молотков то как быть копейшикам? почему копье не пробивает третий доспех? такого никогда не было в правилах с пробиваемостью.

В принципе верно, копье с двуручным хватом должно считаться третим кассом оружия. По крайней мере хорошим копьем насадить на него латника не сильно сложнее, чем разрубить алебардой.

почему шлем должны везти все воины даже те кто не воюет со шитом? тут же говорят о том чот трудно не попасть в голову именно шитоносцу (с этим кстати я согласен).

Это предложение считать доспех доспехом без шлема?

К слову - сломать колено (в частности раздробить кости коленной чашечки) легче чем проломить череп, сломать пальцы на руке так, что они уже не срастуться верно - легче чем проломить череп.

Федайкин, ну что ж, тогда вам повидимому всё же придётся упаковывать багаж, если бы внимательно следили за форумом, то в разделе по конной боёвке, чёрным по белому написано:
"Дьяк:
-Господа!
2-ва часа назад говорил с Юлей Зубаревой.
Боевка на лошадях будет!"
Так что делайте выводы =)

[/quote]

Господин Дьяк так же не является ГОЛОСОМ ДЕМИУРГА, и мнение его несколько ... предвзято. Поэтому слова эти ничего не значат. Мы ждем, что скажут Юля и Гунтер.
От себя добавлю, что моя команда так же откажется от участия в игре, буде правила остануться как хочет некое "большинство", хотя я вижу, что пишут тут от силы 5-6 человек/эльфов.
Я говорю от имени 14 человек своей команды. Не все имеют возможность/желание ходить на форум и заниматься неясными спорами.

Тьелкармо Туркафинве, третий сын Феанаро

"Дьяк:

-Господа!

2-ва часа назад говорил с Юлей Зубаревой.

Боевка на лошадях будет!"

Так что делайте выводы =)

Да и это было 21 февраля, если не ошибаюсь. Но Юля сказала Дьяку, что конный бой возможен только в случае согласия ПЕШЕГО на бой. Дьяк написал совсем другое. И что конная боевка возможна ТОЛЬКО ОДИН НА ОДИН с нападающим и никогда в строю. Кто-то увидел этот пункт? Почему-то г-н Дьяк не посчитал нужным довести эти сведения до общественности. Делайте выводы.

Почему Первый Дом против этих боевых правил.
Все очень просто. Правила не плохи сами по себе. но это правила для СОВСЕМ ДРУГОЙ ИГРЫ. Это правила для Черного Отряда, например. Игра "Эквилибриум" - это игра в героику жеста, в эпику, в судьбу одиночек, это, как и все игры ЮЗ, катарсисная игра, а не моделинг. Предложенные правила рождают игру совсем в другое, они для игры, где Слово ничего не стоит - все решает железо. Эти правила хороши для Ведьмака, для ХИ в том виде, в котором ХИ существуют сейчас, для любой средневековки, но не здесь. Простите, что на мне еще нет ярлычка, то, что было высказано сейчас - результат вчерашнего общения с ЮЗ и общения с остальными представителями Первого Дома.

А если вдаваться в частности, то ничто не провоцирует так удары в голову, как разрешение на это. Чтобы люди защищали голову, совсем не обязательно их туда бить - нужно не допускать правилами в бой без шлема, вводить штрафные санкции, игнорирующим необходимость защиты головы, а не разрешать лупить в голову.

Добавлено:

Макалаурэ Модератор тут я, и Ваших сообщений я не трогалаю. Не путайте терминологии, я была бы Вам очень благодарна.

Покорно прошу прощения - я не знаток форумной терминологии - ни в коем случае и в мыслях не было Вас обидеть.

Бертран

Kaskyr, там проблема есть, с такими стычками три на три, в том смысле, а что делать коли пришёл четвёртый к кому то, уже путаница, правили та сами по себе просты, грубо говоря, точно помнить нужно таблицу и, что чайник тоже поражаемая зона, всё остальное это уже традиционный набор, а с боёвкой триХтри обременительно.

Не вопрос =) Проблемы есть. Решение проблем порождает другие проблемы.

Что делать если три на три бой, а тут еще народ подвалил? Кто без шлема отошли, пока толпа дерется. Если подгреб один-два бойца, то в бой они встревают тогда, когда на их стороне останется меньше трех челов народу. Один слег - один добавился... Уж если за безопасность, то надо чем-то другим жертвовать...

(хотя по-моему, все равно, нечего даже один на один лезть без шлема...)


Лауретин

От себя добавлю, что моя команда так же откажется от участия в игре, буде правила остануться как хочет некое "большинство", хотя я вижу, что пишут тут от силы 5-6 человек/эльфов.
Я говорю от имени 14 человек своей команды. Не все имеют возможность/желание ходить на форум и заниматься неясными спорами.

От силы 5-6 игроков пишут... Не вы один говорите от имени команды. Так, к слову, я тоже от всей команды говорю, имея на это право. Уверен, что из этих "5-6" пишущих, если не все, то кто-нибудь тоже представляет здесь свою команду.

А по поводу неясных споров... споры-то ясные =)

Сейчас идет спор не за то, бить в голову или нет, а за то, где собственно правила? Мы обрадовались хоть каким-то (на наш взгляд подходящим в достаточной мере) правилам. А тут опять вдруг темно и ничего не видно. Нам обещали, что к концу недели или на следующей будут новые правила, вот теперь просто ждем.

А неясность споров возникает от отсутствия сяности субъекта споров - твердого мастерского слова. Будет слово - будет ясность. И там будет видно, что с собой везти и на что тренероваться.

А пока так, флеймим на тему и эбаут озерс.

если голова будет порожаемой зоной то бить будут только в голову!

да. а голова будет лучше всего защищена.вывод?

никогда на играх голова не была боевой зоной и это хорошо

неправда. абсолютная неправда. сказал бы "ложь", но уважаю собеседников. не может быть ЧЕСТНОЙ боевки без "головы", имхо.

Господин Дьяк так же не является ГОЛОСОМ ДЕМИУРГА

насколько мне известно, Дьяк-член Мастерской групы. Кто, если не он?!

От себя добавлю, что моя команда так же откажется от участия в игре, буде правила остануться как хочет некое "большинство", хотя я вижу, что пишут тут от силы 5-6 человек/эльфов.

угрозы - это подло. и не-повзрослому. человек/эльфов/гномов, во-первых, во-вторых их ЯВНО больше, чем противников этой системы.

Предложенные правила рождают игру совсем в другое, они для игры, где Слово ничего не стоит - все решает железо

я наверно, не понимаю... КАК СИСТЕМА БОЕВКИ ВЛИЯЕТ НА ОТЫГРЫШ? она влияет только на боевку, я думаю.

А если вдаваться в частности, то ничто не провоцирует так удары в голову, как разрешение на это.

ничто так не провоцирует кирпичи падать на голову, как ношение касок. и не надо говорить, что бьют думающие люди, а не куски глины

прошу прощения у Лауретин и
Макалаурэ за возможную обиду, нанесенную им. в споре рождается истина, не так ли?

Я вас всех категорически приветствую!

И имею сказать следующее:

Цитата
если голова будет порожаемой зоной то бить будут только в голову!

да. а голова будет лучше всего защищена.вывод?

А вывод таков - кроме проламывания черепа, о котором так вкусно говорилось выше, есть еще масса крайне неприятных последствий, которые можно получить после удара по голове. Даже сильно ошлемленной (извините за неологизм). Отсюда, как раз, вывод: нужно как можно лучше защитить голову. Что значит: запретить в нее бить и, к тому же, еще обязать владельца головы носить шлем, если он вообще собирается участвовать в массовых боевых действиях.

Цитата
никогда на играх голова не была боевой зоной и это хорошо

неправда. абсолютная неправда. сказал бы "ложь", но уважаю собеседников. не может быть ЧЕСТНОЙ боевки без "головы", имхо.

насчет "никогда" - тут действительно немного погорячились, что, впрочем, не меняет сути: удары в голову пок, слава Богу, не самое распространенное явление, хотя постепенно таковым становится.
Начет "честной" боевки - согласен. Всю свою ролево-боевую практику люто ненавидел легкие, наразрушаемые щиты в сочетании с невозможностью бить в голову. Однако искренне полагаю, что безопасность игроков важнее исторической правды. И "выигрыша" ее апологетов, в частности.

Цитата
Господин Дьяк так же не является ГОЛОСОМ ДЕМИУРГА

насколько мне известно, Дьяк-член Мастерской групы. Кто, если не он?!

Мы, например! Дьяк Является Своим Собственным Голосом. И голос этот, естественно, принадлежит члену МГ и имеет соответствующий вес. А мы - голос ЮЗ. И будем оставаться и своим (отдельно) и ее (в случае необходимости и особо это оглашая) голосами до тех пор, пока у нее не появится возможность регулярно появляться в Сети и отвечать на вопросы лично. Ближайший сеанс ожидается аккурат в эту субботу.

Цитата
От себя добавлю, что моя команда так же откажется от участия в игре, буде правила остануться как хочет некое "большинство", хотя я вижу, что пишут тут от силы 5-6 человек/эльфов.

угрозы - это подло. и не-повзрослому. человек/эльфов/гномов, во-первых, во-вторых их ЯВНО больше, чем противников этой системы.

Насчет угроз - тут кто-то кого-то недопонял. Это не угроза, это констатация факта. Если человека не устраивают правила - он не едет на игру. Предельно честно и совершенно законно.
Так что насчет "подло" - так тут кто-то реально погорячился. Извиниться бы надо.

Цитата
Предложенные правила рождают игру совсем в другое, они для игры, где Слово ничего не стоит - все решает железо

я наверно, не понимаю... КАК СИСТЕМА БОЕВКИ ВЛИЯЕТ НА ОТЫГРЫШ? она влияет только на боевку, я думаю.

Непринужденно и сильно влияет. На контингент, в частности. Боевые правила очень весомо формируют отношение к игре, ее механику, контингент. Так что влияет.

Цитата
А если вдаваться в частности, то ничто не провоцирует так удары в голову, как разрешение на это.

ничто так не провоцирует кирпичи падать на голову, как ношение касок. и не надо говорить, что бьют думающие люди, а не куски глины

Давайте без софизмов. На самом деле, всем известно, что каждый второй (тертий, четвертый, пятый - неважно, все равно таких много) норовит выйти за рамки правил, немножечко нарушить их в свою пользу. Так было, и, к сожалению, так будет. так вот, в зависимости от правил, это "немножко" приводит к разным последствиям. Всегда есть любители стукнуть "посильнее, как по жизни, чтоб как в реале". И при разрешении бить в голову они "посильнее" будут бить именно туда. Это опасно. Не надо никого провоцировать.


прошу прощения у Лауретин и
Макалаурэ за возможную обиду, нанесенную им. в споре рождается истина, не так ли?

В споре рождается не истина, а коллективное заблуждение. (с) Козьма Прутков - инженер.

Майтимо

угрозы - это подло. и не-повзрослому. человек/эльфов/гномов, во-первых, во-вторых их ЯВНО больше, чем противников этой системы.

Насчет угроз - тут кто-то кого-то недопонял. Это не угроза, это констатация факта. Если человека не устраивают правила - он не едет на игру. Предельно честно и совершенно законно.
Так что насчет "подло" - так тут кто-то реально погорячился. Извиниться бы надо.

Было бы за что извиняться... Угрозы - это, действительно, подло. Вопрос в том, были ли угрозы? Но и оскорбления-то тоже не было. Только констатация факта, что угрозы - подло. (Выражаясь вашим же языком)

Цитата
Господин Дьяк так же не является ГОЛОСОМ ДЕМИУРГА

насколько мне известно, Дьяк-член Мастерской групы. Кто, если не он?!

Мы, например! Дьяк Является Своим Собственным Голосом. И голос этот, естественно, принадлежит члену МГ и имеет соответствующий вес. А мы - голос ЮЗ. И будем оставаться и своим (отдельно) и ее (в случае необходимости и особо это оглашая) голосами до тех пор, пока у нее не появится возможность регулярно появляться в Сети и отвечать на вопросы лично. Ближайший сеанс ожидается аккурат в эту субботу.

Так вас, голосов еще и много будет? Обы-два... Тогда вопросы буду задавать вам обоим (удвоим шансы получения ответа). Только не начните противоречить друг другу. А то опять получится история типа "я пару часов разговаривал с ЮЗ, и вот что она сказала..." - "нифига не правдашне! Она сказала мне час назад, что все по-другому" (Намек на диалог о боевке верхом на коняжках, где каждая сторона ссылалась на личный разговор с ЮЗ)

И вообще, почему еще никто не подарил ЮЗ нотик и сотовый телефон с безлимитным скайлинковым инетом??? (шутка юмора)


2 Угвальд. Держись, брателло, своих в обиду не дадим, но и нарываться не стоит... (с) Недвига Д.В.

Сообщение отредактировал Kaskyr - 16-03-2006, 16:41

Все сошлись на одном - старые правила были оптимальным вариантом. Тем более, учитывая, что конная боёвка будет, плюсы от брони(которая при старых правилах котируется высоко, и след. игроки её потащат)несомненны - а иначе удар копытом, и голова превращается в кровавое месиво, естест. смерть. В нормальном шлеме есть вероятность отделаться всего навсего очень сильным сотрясением мозга - но жить то будете! У меня в памяти есть попадание копытом в живот(повезло, ниего не было), а вот одному знакомому тоже перепало - разрыв кишок, еле выжил. да и при попаданиях копытцом в другие части тела значение брони переоценить сложно . Если же МГ примет вместо правил что-нить типа хитовки, то получиться масса народа без нормальных доспехов - с конной боёвкой это приведёт к массовым травмам. Лошадь существо смирное, но кто знает, что придёт в голову игроку - может животное разозлить.
Если МГ хочет красивой игры - пусть принимает правила как они есть.

Если какие-то мои слова все-таки были восприняты как оскорбление, то я извинюсь. хотя своей целью на форуме вижу только улучшение игры.

идея в порядке бреда:
допустим, что бои до 3х3 разрешены без "головы". Тогда отряд более 3 носит с собой дополнительный технический стяг:
- красный, заявляя: "мы багыры, давайте бить в голову"
- салатовый в розовых слониках, заявляя: "мы не багыры, мы пацЫфисты, давайте не бить в голову".

если встречаются отряды с красным и салатовым в розовых слониках стягами, предпочтение отдается салатовому в розовых слониках.

А что? в меру запутанно,в меру конструктивно,в меру фэнтезийно.

Прошу которого уже пардона за излишний цинизм.

Сообщение отредактировал Uhvald - 16-03-2006, 18:03

Исходя из личного опыта могу сказать, что человек, который не может обеспечить себе приличную защиту головы (при условии, что он собирается драться) не может обеспечить себе ничего, и игры в том числе. Шлем и подшлемник стоят недорого ок 2-2.5 тысячи (кошерные 5-7 тысяч), вы ведь не реплику собираетесь заказывать, покупается один раз на много лет. Вы собираетесь сэкономить на своем здоровье? Я четвертый год дерусь на железе, в бугуртах бьют почти только в голову, ловил неоднократно алебарды, топоры и фальшионы - жив, никаких травм нет, с головой все впорядке - ни одного сотрясения. Залог этому качественная защита. Сотрясений видел достаточно, но ВСЕ, ВСЕ они от плохого качества снаряжения и только от него. Да я при желании, могу в корпус убрать так, что мало не покажется и правил не нарушу (ключица одна из самых хрупких костей, ломается на раз, если у вас нет шлема, то думаю и корпус вы не очень защитите, плечевой сустав, неспициально, но может пролететь - потеря боеспособности на несколько минут, удар в нижние ребра - тот же эффект. И это без жестокости и нарушений, список можно продолжить).
Боевка никак не влияет на отыгрыш, если вы не планируете боевого взаимодействия, если планируете - заимейте соответствующее (если не герою, которого отыгрываете, то хотябы нормам безопасности) снаряжение. Сомневаюсь, что ратились они у Толкиена без удара в голову и шлема...

А на конях нам пофиг как воевать, все друг друга знаем, и если что, думаю, договоримся.

Слушайте ? вы чего клуб самоубийц ?
Как можно быть БЕЗ ШЛЕМА???
это же самоубийство! чистой воды
На ХИ2005 голова была непорожаемой зоной, и что?
Вернулись наши дорогие товарищи, у каждого на шлемах вмятины сурьезные. А сами они вполне живы :-))

В клубе мы бьемся на стальке с шлемами, хорошо бьемся, куски щитов только в шорох отлетают. Иногда достаеться в голову . СТАЛЬНЫМ мечем не дюралью не тексталитом! и все нормально! не каких травм!
Так что единственые для кого правила старые не годяться это -товарищи без шлемов.
Вопрос , где вы видили воина без шлема ?
таким воином может быть какой нить ополченец, или берсерк каменного века.. по моему это не совсем наш профиль!

Я не понимаю господа которые не хотят шлемов- пажалуста оргоментируйте, почему вы не хотите шлемов ?

А на щет шита - щит без шлема не безопасен, удар с щита легко сосказльзывает на голову....

Резюме... Правила хороши. Безопасны и кошерны. А в голову все равно кому нить да достанеться , и лично я предпочту чтобы этот товарищь был в хорошем шлеме... а не с босой головушкой...

Дамы и Господа!!!!

Обращаю ваше внимание что при разговоре с Юлей и Гунтером боевка на лошадях допущена, правила на сайте не верны (конкретно:
- лошади в массовой боевке не участвуют;
- в случае стычки выбор принять бой или нет "вариант - разошлись во времени если пеший против" остается только за пешим с сохранением жизни персонажа смотрите вариант
- конные имеют право птпковать конного без предупреждений при визуальном контакте).

С уважением, Дьяк

Майтимо, если вы не можете нормально отыгрывать свою роль, то это не проблема правил по боёвке, просто так и скажите, что вы не в состоянии отыгрывать свою роль с такими правилами, и обоснуйте, у меня например тоже именная роль, так вот представте, я её замечательно могу с такими правилами отыграть, и вообще, коли игрок хочет отыграть, он отыграть, в конце концов, плохому танцоры ноги мешают. К Макалаурэ, это тоже относится, если человек не может сыграть эпику, при нормальных боевых правилах, он вообще играть несможет, я был на прошлой на ХИ, вы знаете, разницы никакой, вы будете об эпике говорить, когда вам куча орков подскачет, и обсалютно по любым правилам вас сделает, можно опять вернутся к правилам по танцорам, которому что то мешают. Мне кажется про отыгрыш, это надумано, будь даже хитовка, и голова не поражаемая, что мы получим, да ничего, отыгрыш один и тот же, я был и на тех и на других играх, опять же повторюсь, если вы хотите съиграть вы сыграете, нет, значит играть не хотели.

Лауретин, а у меня больше трёх десятков человек, значит мой голос вдвое весомей вашего, люди, что тут общаются, это представители команд, почти за каждым стоит куча народа, давайте проведём голосование, а потом сравним эквиваленты голосов, спорим, наша точка зрения сделают вашу по большинству голосов? Если бы ни эта неразбериха, я бы смог превезти больше дойтойных людей, но как я могу везти людей на эту неразбериху??? Никак, жду что будет, а там возможно ещё больше привезу, в результате, мой голос будет ещё весомей вашего. Между прочим, у меня в команде большое кол-во небоевых персонажей, которые даже оружия не то что доспехов не везут, так вот их правила устраивают, а знаете почему, потому что они не боевые, у меня такое впечатление, что вы собиратесь ставить таких хилых бойцов, что даже те правила, заранее мягкие, а я видел и жёстче, просто смерть, поймите, боец это тоже роль, почему нужно ставить на бой салаг, пусть воюет те кому положено воевать. Небоевых персонажей никто не тянет в боёвку, абсолютно никто, не хотите воевать, не нужно, ну раз уж взялись воевать, то извольте подготовится, и быть достойным звания война.


Майтимо, Макалаурэ, господа, я в шоке, а как же с мастером не спорят и всё такое??? Всё уже забыли? Слово Дьяка, это слово мастера, а ваши кулуарные игры, выглядят странно, когда два игрока заявляют, что они голос мастера, а слово акредитованого мастера, полный ноль по сравнению с их словом. Я в шоке, выходит кавалерисатм пол года мозги пудрили, и только щас об этом говорят интересно. А более интересно, что если слово мастера ставится под сомнение, то кому тогда вообще верить???


Майтимо, а почему раз уж вы так боевым правилам привязались, не обсудить дургие демографию, экономику, потому что внятно, на эти вопросы тоже никто не ответил, а именно эти правила как раз и влияют на контингент.


Предложил бы альтернативный вариант. Глова не боевая зона, но любой вступивший в боевтолкновение без шлема и получивший удар, падает без сознания, вот и всё, такая формулировка вас устроит? На мой взгляд при ней и волки сыты и овцы целы.


Kaskyr, прав игры в голоса Демиурга идиотизм, тогда у нас тут уже и серые кардиналы завелись, я так понимаю, вы бы определится не могли??? Для например авторитет Дьяк, потому что он мастер, как он сказал так и есть, пока утверждение не опровергнуто им, либо другим вышестоящим мастером. По конной боевке заявление никто из МГ неопроверг, так что для меня конная боёвке есть, слова двух игроков без окредитации не в счёт.

Майтимо, говоря о тех кто хочет долбануть посильнее, вы никогда не думали и о тех, кто неумеючи лезет в боёвку, а потом очень долго кречит что ему больно, так вот таких значительно больше, причём в разы. Прежде чем воевать лезть, нужно подумать.

Майтимо, по поводу голову туфта, если у вас толковый шлем, скажем бацинет волчьи рёбра, ну для примера, на РИ вы не убиваемы, вы никогда не размашляли о том, что на бугуртах сравнительно мало травм головы, большинство их, приходит на шлемы ранее эпохи, так вот, это бугурты, а теперь подумайте, что вы сделаете тексталитовой ковырялкой мне в таком шлеме??? Ничего, дюралью тоже, только не стоит о примерах типа а вдруг кольнут, ну кольнут в лицо, а этот процент куда меньше чем вдарят в незущищёную голову, отсюда вывод, в бой без шлема лезть нельзя, то есть смотри идею выше.

Лауретин, зря вы про отъезды, даже если вы уедете, то что будет, если мы тоже в позу встанем и скажем что если по нашему не будет, мы тоже разъедимся, вот у меня людей много, Kaimor капитан большой команды, опять же Kaskyr, Remis, только в нашем лице вы можете потерять около сотни, неплохо??? Я думаю это стоит того, что бы наше мнение тоже учитывалось наряду с остальными.

Kaskyr, нужно просто поединки без шлемов прекратить и всё, в бой только со шлемом, как Uhvald, сказал, на стройке в касках все, а у нас в бою опасней чем на стройке, так что пусть даже если голова зона не поражаемая, в бой без шлема не вступают, а коли втупил, любое ранение, это потеря сознания.

Лауретин, копьё быть тяжёлым не может, потому как тяжёлое оружие, это всё двуручное оружие, удар двуручным оружием одной рукой, не защитывается за удар, а есть много людей, которые сражаются щит копьё, как им тогда быть, в их положении тогда нет ниодно длинно древкового оружия??? Для вас есть алебарда, она и колит и рубит, достойный эквивалент копья.

Товарищи, поймите, правила сделаны для войнов, а не для селянин-горожанин-гдетовоин. Боевый правила созданы для войнов и для войны, если вы не хотите дратся, вас силком на войну никто не тянет, воевать будут войны, те кто к этому готовился и готов, такие люди несут за себя ответственность, и такие люди готовы получать себе по голове, но они не тянут остальных за собой. Боестолкновение не терпит салаг, из-за них и происходят все эти инциденты, главное правило, это не лезть куда не попадя, и не воображать себя великим войном, как некоторые делают впервые. Повторяю, никто вас в боёвку силком не тянет. Если вы хотите отыгрыша, вам никто не мешает, это миф, о том что боёвка влияет на отыгрыш, если вы арагорн и неумеет вехтовать, а едичнственный орк умеет, то он вас по любым правилам сделает, по этому отыгрывайте, отыграть если вы хотите можно всегда, не стоит козлом отпушения делать боёвку, обсуждайте демографию и экономику, от них прежде всего зависит игра, какая война если на неё нет денег или не будут рождатся войны??? Никакой. Вы слишком предвзяты к ним, вы боитесь того чего нет, а из мальньких страхов делаете ужасы. Эти правила подойдут для любой игры, они универсальны, добавте туда монстров и артефакты, и вот вам фентази, уберите, вот вам история, как вы не поймёте, игру делают не правила, а вы, если вы не в состоянии сделать игру, и отыграть, зачем вы валите всё на правила?

Добавлено:
Дьяк, а как же правила по боёвке, почему как всегда вокруг да около, по ним то что сказали?

Хочу высказать и свое мнение:
Правила старые мне нравились, почти во всем, кроме тех самых двух спорных пунктов(лошадки и шлемы).
Я считаю что удар в голову - это в любом случае плохо, и что голово не должна быть ударной зоной, но человек со щитом и без шлема - действительно странно и небезопасно для него самого (куда еще бить, если не за щит, а там и в голову попасть не долго, а примеры с подставлением головы конечно редки, но, я думаю, не единичны). Я считаю, что должно быть примерно так: удары в голову запрещены, однако доспех без шлема - не доспех, а счит в руки людям без шлема брать нельзя. Думаю, что так будет и безопасно и адекватно. Я лично собураюсь ехать лучником вообще без доспехов. Мой доспех-вовремя отвалить, и сомневаюсь, что шлем мне в этом поможет.

Лошадки
Против них я в целом ничего не имею, но мне кажется, что в бою им участвовать все-таки не стоит, меня даже не столько волнует, что лошадь может лягнуть, предположим они спокойны, а наездники - мастера своего дела. Но то что ей вполне могут двинуть по морде, тем более что если можно бить по людской, то по лошадиной ударят точно, меня не радует. После такого удар я не поручусь ни за сохранность строя вокруг, ни за наездника, ни за лошадь, ни за ударившего. Тут может начаться вынос по реалу.
Что мне еще не нравится в лошадях - они гадят, и не только в специально отведенные места. Вляпаться по среди боя - неприятно и последующие маты сильно будут выбивать окружающих из роли.
Я считаю, что лошади должны быть, но только в антуражной роли (конный гонец, командир на параде и тп)

Пока пожалуй все
PS если есть ошибки-прошу простить, набирал быстро

Господа, еще раз поднимаю тему о лошадях - НЕТ связи с мастером по полигону в Тихвине. Очень большой плиз - свяжитесь или дайте его телефон - на е-мэйлы не отвечает. Иначе все, что связано с кавалерией просто не воплотится в реальность!

Nordlig, да согласен с поражаемой зоной головой погаречились, пожалуй общество ещё не готово, но правила как вы видите оставить можно, так пусть правила оставят без головы, но оставят.

Благодарю, на это я и намекаю: зачем обнулять - не лучше ли доработать

У меня предложение мастерам. Уж если пошла такая демократия, может стоит собрать (выбрать, указать) некоторое количество бойцов, которые эти правила и подготовят ДЛЯ БОЙЦОВ. Для корректности можно включить в группу каких-нибудь...эээ...околобойцов, чтоб и им правила подходили.
Гадят лошади? А вы сами не мусорите и не какаете? А говно на поле боя - суровая историческая реальность, к этому надо стремиться. Хорошо что разлагающихся трупов не будет. И эпидемий, и голода...блин да выж нга природе, может вам еще и телевизор с диваном? Я иногда просто поражаюсь. Навоз очень просто и быстро отмывается, это я вам как человек, который этот навоз за лошадьми 5-6 раз в неделю убирает, говорю.
Влад, может нам проще съездить в Тихвин будет?