Илья, в чём суть вопроса? Что предполагается обсуждать?
Литературную часть? Правильность поведения и отношения к происходящему в описываемых ситуациях? Неизбежность возникновения негативных эмоций? Что-то ещё, чего я в вводном посте не уловил?%

Я бы скорее сказал "никогда не ударю" и "не уверен, что прощу быстро". Вот с моральными ударами у меня хуже - действительно может попасть по друзьям или близким и, опять же, после этого обязательно попрошу прощения% Но ударить человека, который ни при чём или пришёл просить прощения - это не по кашруту)

Кысь, так оно исторически получается, что нормальные родители любят своих детей, даже если эти дети как-то не очень хорошо вышли. В чём-то не оправдали, где-то подвели... не очень красивые или не слишком умные. Но дети. Свои. Поэтому всё равно любимые.
В сочетании с желанием продолжить себя или свой род - получается как раз такая любовь к ребёнку, которого ещё нет.

Кстати, вот, ещё один любопытный аргумент - здоровье. Есть некоторая доля процента женщин, для которых рождение ребёнка несёт шанс избавления от каких-то проблем со здоровьем.

Исаак родил Израиля.
В целом, лично я хочу вырастить ребёнка, потому что потому. В первую очередь, потом всё упомянутое в моём первом посте в этой теме.
И остальным участникам дискуссии предлагаю, если уж не троллится, то честно признаться, кому насколько хочется иметь детей (вне зависимости от реального их наличия) и почему.

Пока оригинальный объект явно не троллится.
А вот лично меня, к примеру, задело В конце концов, сравнительное качество эмоций, испытываемых по отношению к ребёнку родителями разного пола - это объект для отдельной дискуссии, а скорее даже философского размышления)

Пример, про спивающегося мужчину - из жизни.
Мне кажется, для многих размножение действительно является предельным достижением. Для куда большего числа людей таковым достижением скорее могло бы быть отсутствие размножения. Но я изначально имел в виду скорее воспитание, то есть процесс интеллектуально-духовный, чем процессы физические.
Хочется, знаете ли, на старости лет иметь возможность наблюдать, как взращённые тобой человеки взращивают других человеков.

Я могу попробовать, до некоторой степени, расшифровать первый пункт:
Возможно, имеется в виду не мифическая помощь государства, а реальная возможность привязать к себе второго родителя. Это может быть, как женщина, привязывающая ребёнком выгодного мужчину; так и мужчина, спивающийся после рождения ребёнка, потому что "куда она теперь денется".

Если не брать инстинкт продолжения рода, то, пожалуй, весомым аргументом лично я готов признать только "стакан", не упомянутый в исходном наборе "необходимостей". Причём не столько в форме "кто прокормит меня старого", сколько "какой вообще от меня толк-то получился?".

Сыграл бы на стороне человеков, но опробовал бы со взятия отдельно взятой маленькой деревни отдельным взятым маленьким подразделением интервентов. Ну и оборонцев, получается, тоже всего ничего.