О книгах - хороших и не очень, рецензия на прочитанное недавно

Только что дочитанный Маскарад Пратчетта вдохновил на создание подобной темы. Расскажите в ней о книгах, которые поразили, который заставили выразить свое мнение (может и крайне отрицательное, но тогда обоснуйте) письменно, чтобы другие тоже услышали о этом произведении. Не надо, пожалуйста, реплик вроде «сейчас читаю «автор» «книга» - клёво». Жду ваших рецензий на то, что сейчас читаете-прочитали.
на всякий случай:

Большая советская энциклопедия
Рецензия
(от лат. recensio - рассмотрение), разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального, кинематографического и т. д.), научного или научно-популярного произведения; жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики. В Р. на книжное издание даются его библиографическое описание, краткая информация о содержании, композиции, круге проблем; критическая оценка произведения. <...>

Закончив Маскарад, пятую книгу легендарного цикла не менее легендарного автора – Вещие сестрички Пратчетта, поняла, что для этого писателя нужен особый дар чтения. Для начала, что запоминается первым, все произведение просто пронизано юмором, который у автора столь… изыскан, что даже не знаю с кем сравнить. Уникальный)). Он не такой искрометный, как, к примеру, у Громыко, Фрая или других гениев юмористического жанра, но обволакивает сознание читателя – на фоне книг Пратчетта другие, даже лучшие, не понимаешь. Они просто другие.
Ненавязчивые моменты стиля:

Нянюшка Ягг задумалась об Агнессе. Не всякая мысль способна была вместить в себя всю Агнессу за раз.
Ланкр всегда славился сильными, умелыми женщинами. Ланкрскому фермеру нужна жена, которой ничего не стоит забить фартуком волка, когда она отправится в лес по дрова и бедолага невзначай ей там повстречается. И хотя поцелуи поначалу обладают большим очарованием, чем, допустим, стряпня, все же средний ланкрский парень, когда ищет невесту, не забывает наставления, данные мудрым отцом: поцелуи в конце концов приедаются, а стряпня с годами нравится все больше и больше. Поэтому самое пристальное внимание парни уделяют девушкам из таких семей, которые славятся своими кулинарными традициями и умением наслаждаться едой.
А вообще Агнесса выглядит очень даже неплохо, подумала нянюшка. Особенно издалека — взгляду есть где разгуляться. Чудесный образчик юной женственности Ланкра. Женственности в Ланкре было по меньшей мере вдвое больше, чем в остальных городках Плоского мира.

Да, кажется я говорила слово «для начала»… Теперь продолжение. В самом Маскараде витиеватый сюжет, в котором можно без особых усилий запутаться, особенно если читать только ради чтения – видеть юмор, ждать событий, но общее течение при этом куда-то талантливо прячется. Меня это напрягало весь роман, как-то не совмещаются в голове понятия слежения сюжета в книгах о Плоском Мире. Но, в конце оглянувшись я искренне поразилась – оказывается размах упомянутого неуловимого сюжета весьма и весьма… и плюс ко всему пронизан тонкими, а временами и не очень, намеками на вечные линии философии. Хотя, если подумать, у Пратчетта этими линиями все пронизано, только видеть начинаешь не раньше второго прочтения.
История про Призрака в опере, то есть опере, где главный закон «шоу должно продолжаться» (а как он расписан! «Я в восхищении», что говориться), запутанная в лучших традициях детектива, с кучей сюжетных линий и поразительным способом описания этих линий – Пратчетт никогда не отказывается от ироничного слога, не срываясь ни на какие проявления «высокого штиля», но под его иронией скрываются иногда такие утонченные картины… эльфы Толкина отдыхают, даже ЧКА может бледнеть))). Конечно, при хорошем воображении читателя, но не думаю что есть любители читать без оного.
Концовка особенно понравилась – вязь сюжета с резким финалом, все (а его много) помножено на юмор, который идет как следствие всех поступков всех героев, ибо нормальных (то есть традиционных) я в книгах о Плоском Мире вообще не встречала, и толики философии, про Маски и сущности под ними. А правда, маска может изменить многое. Главное, знать что эта маска есть – и ты лев.
Матушка Ветровоск как обычно восхищает. Я пятую книгу о ней читаю, но не знаю, кем ее назвать – девушкой, женщиной или старухой. Она стара, факт, но красива (хотя упоминания об этом надо искать с лупой по книгам, но все таки), имеет… гхм… поразительный характер, ведьма исполинской силы, но прекрасно знает когда ей пользоваться. Именно последнее меня и восхищает – Эсмеральда никогда не применяет магию, где может справиться без. Это в самом деле круто)). И может это доступно объяснить, что наверное еще круче.
Гита Ягг, нянюшка Ягг, тоже вдохновляет. Особенно ее способ общения, а так же глубокие познания… во всех областях жизни). Ну почти всех, но это наверное не знает никто, в том числе и сама Ягг, из серии:

Нянюшка обладала настоящим даром к языкам: через каких-то пару часов пребывания в абсолютно новой для нее языковой среде она начинала вполне свободно общаться с аборигенами. Единственный минус состоял в том, что аборигены не понимали ни слова из ее речи, которая просто звучала по-иностранному, а на самом деле представляла собой произвольный набор звуков. Однако матушка Ветровоск при всех ее остальных неоспоримых достоинствах абсолютно не ладила с языками — даже в музыке она разбиралась намного лучше (то есть просто никак).

В общем, читайте Терри Пратчетта. Даже если сюжет, философия и лингвистические изыски окажутся вне вашего понимания (а может и еще куча всего, я тоже не все заметила), юмор и слог виден всегда))). И он… гениальный.


После недолгих обсуждений сия тема была переименована, поскольку предыдущее название не совсем точно отражало ее суть. Crystal

Сообщение отредактировал Crystal - 16-06-2006, 9:37

Я вот ещё летом прочитал замечательную, на мой взгляд, трилогию Анастасии Парфёновой "Танцующая с Ауте", "Расплетающие Сновидения" (это 2 том) и "Обрекающие на Жизнь" (3 том соответственно). Трилогия эта в стиле Фэнтази-Фантастика, если можно так выразиться... Там присутствую как фэнтазные миры, так и фантастические. А вспомнил я это, потому как пишу по Парфёновской трилогии реферат в школу и недавно саму трилогию перечитал...
Ну, на мой взгляд это совершенно потрясающее произведение, которое повествует о героине (кстати произведение идёт от первого лица) загадочной и просто до ужаса интересной рассе Эль-ин. Героине произведения (её зовут Антея тор Дериул-Шерн, или просто Антея) суждено умереть через 15 лет от начала книги. Вообще, по своей сути, Эль-ин бессмертны, но Антея использует "запрещённое колдовство" (а именно танец, колдовством это там не называли) чтобы отбить нападение иноземных захватчиков и сохранить жизни многим Эль-ин, а так же своему любимому (хотя последнее у неё не удаётся). Сразу хочу сказать - не думайте, что Антея такая крутая воительница и волшебница! Танец, который она совершила убил её ребёнка (ещё не родившегося), а высвободившуюся силу она направила, чтобы спасти своих "соплеменников". По ходу трилогии Антея становится Хранительнице-регентом своего народа и... Можно много писать о судьбе Антеи (кстати помимо неё там ещё много персонажей), но лучше бы вам прочитать это всё это самим.
Я лучше раскажу вам о мире (ойкумене, как там), что придумала для нас уважаемая Анастасия. Всё человечество, включая и гуманоидов, на людей не очень-то смахивающих, появилось от нас с вами, т.е. от жителей планеты Земля.
...Когда-то, давным давно, наши современники (а может сыновья и внуки) начали баловаться генной инженерией, и вот, спустя миллионы лет, Ойкумену стали заполнять люди, усовершенствующие сами себя. В Ойкумене существует множество (миллиарды миллиардов) миров, паралелей, граней, реалей и т.д. и т.п. заполненных людьми. И всем этим правит Великий и Могущественный Эйхарон, обиталище самых усовершенствованных когда-то типов людского развития - Арров. Арры обладают несравнеными паранормальными способностями, а их аристократия дараи так и вообще способны управлять реалями. Все миры соеденены друг с другом сетью порталов, построенных как раз таки аррами. И вот однажды, Империя Оливул (одна из мощнейших военных держав), открыла портал на Небеса Эль-он, мир Эль-ин... И тут то всё и началось...
Стоит отметить, что Анастасия парфёнова психолог по профессии (или она ещё учится?), а так же, на мой взгляд, хороший лингвист с хорошим чуством юмора. Так что если вы устали от "(некоректное выражение)" героического "фэнтези", то Танцующая как раз для вас! Думаю потраченного времени на её книги Вам будет не жалко...

"Эрагон"
Фильм до меня пока не дошел, но вот первоисточник я прочел и составил мнение.
Собственно, книга неплохая. Отнюдь не шедевр – во всяком случае, с моей точки зрения. Смею думать, что фантастические книги могу и умею оценивать.
Аналогий со «Звездными Войнами» как раз немного; по-моему, в этом виновата скорее росмэновская обложка. Вот там художник гарантированно вдохновлялся ЗВ-шными мотивами… и зря.
Но все время проскальзывают слишком уж знакомые мотивы. Древняя речь практически списана с Истинной Речи из Земноморья; даже тот факт, что лгать на ней нельзя.
В некоторых местах, особенно при беседе с Сапфирой – чрезмерный пафос и высокопарность. Откуда, интересно знать, таковые у этих двоих – деревенского парня и драконочки, которой несколько месяцев от роду?
Что совсем уж набило оскомину – это штамп со сгинувшей матерью и неизвестным отцом. Еще до второй книги мог предположить, что папой Эрагона окажется либо Морзан, либо император Гальбаторикс. Оказался прав, кстати...
В большинстве мест слишком явна «черно-белость». Пожалуй, именно это и есть один из ЗВ-шных мотивов – о жизни в самой Империи практически ничего не говорится. Только о злобности Гальбаторикса.
Вообще, создается впечатление, что при отклонениях в сторону объективности автор спохватывается и спешно возвращается обратно. Лишь Муртаг замечает один раз, что при всех своих недостатках Гальбаторикс построил мощное государство.
И совсем интересно получается с шейдом Дурзой. Знаете, почему? В его памяти Эрагон ясно видит, что именно толкнуло его на путь колдовства… изгнание и смерть семьи (к коим тогда еще юноша не имел никакого отношения), ученичество и искренняя привязанность к наставнику… и вновь смерть такового от рук бандитов. Неудивительно, что он пришел к колдовству.
Тем не менее, жалости не мелькает – лишь страх от того, что Дурза творил за свою жизнь. Оправдать его Эрагон не пытается.
Что особенно странно выглядит, учитывая, что недавно он корил Муртага за убийство безоружного… который за пару минут до этого намеревался схватить их и продать в рабство. И уж точно бы донес Гальбаториксу или всадил кинжал в спину. На мой взгляд Муртаг поступил совершенно практично и верно.
Мне так кажется, что очень многое книге прощают по принципу – «но ведь автор написал, когда ему было пятнадцать!» Хм. Ну да. И что с того? Скидка на возраст для меня неубедительна, мне тринадцати хватило.
Общий вывод – книга неплохая, но пока достаточно средний уровень. Мир красивый, но все же пока черно-белый в этическом смысле. Надеюсь, что во второй книге все это исправится.

Совсем недавно я решил тряхнуть стариной и почитать книги, которые я, благодаря моему неугомонному брату, читал в детстве вместо букварей и прочей ерунды. Первыми на раздачу блинов попали произведения писателя-фантаста Майкла Коуни - "Харизма" (перевод публиковался под названием "Особый дар") и "Здравствуй, лето... и прощай". Первое я читал в возрасте 9 лет, поэтому успел забыть, чем же оно мне так понравилось. Перечитал. История о городе Фалькомбе, в котором исследовательская станция проводит эксперименты по перемещению в параллельные миры, мне очень понравилась. Причем, главным образом, не фантастический ее элемент, хотя он и немаловажен, а то, как на этом фоне писатель разворачивает захватывающую детективную драму, раскрывает чувства своих героев. Главный герой, управляющий отеля и, по совместительству, специалист по яхтам, борется с судьбой и ищет свою обретенную и тут же потерянную любовь во всех мирах... Но находит ли? До конца не ясно =) Мне лично читать "Харизму" было интересно.
А следующее произведение я бы рекомендовал всем, кто его еще не читал. "Здравствуй, лето... и прощай" - это что-то. Суть даже не в том, что действие происходит на удивительной планете со своими уникальными погодными явлениями. Это - лишь сцена. Главное же, как я думаю, - возмужание главного героя. Всего за одно лето он узнает цену дружбы и любви, чувствует горечь предательства самых близких ему людей... И все это на фоне войны между двумя народами, которая заведомо никому не нужна из-за грядущей катастрофы... Стоп! Рецензент из меня, как я вижу, практически никакой, поэтому, дабы не портить впечатление, добавлю лишь то, что произведение очень стоящее.
Жаль только, что непосредственное продолжение - "Я помню Паллахакси" выходило на русском только в журнале "Если". До сих пор не могу найти =(((
И не могу не добавить, что все вышеизложенное - мое имхо. Читайте!=)
P.S. Меня так пробило, что я даже начал подумывать о создании прикла по миру. Хорошо, что пока все на уровне безумных идей =)))

Сообщение отредактировал Nomihin - 11-03-2007, 6:04

Есть такой писатель - Булат Джандарбеков. Он написал великолепный исторический роман под названием "Томирис", который я совсем недавно имела удовольствие прочесть.
Время действия: 6 - 5 век до н.э. Сюжет разворачивается в степях Евразии, повествование о саках-кочевниках (скифах), в частности о судьбе царицы массагетов (это тоже кочевники такие) Томирис.
В книге, по-моему, очень хорошо изображены и политические интриги вождей, и батальные сцены, и обычаи и культура древних кочевых народов.
Что удивительно, книга легко читается, несмотря на то, что сие есть серьезное произведение; интересно читать даже то, что в других романах было бы скучным.
В общем, "Томирис" произвела на меня неизгладимое впечатление.

В очередной раз, бродив по Интернету зайдя в библиотеку, я увидела там несколько книг
Иара Эльтерруса я, может быть, и прошла мимо, но меня привлекли отзывы, которые выглядели полярно друг другу. Поначалу книга особого энтузиазма не вызывала потом увлекла в итоге спать легла только в 4 утра.
Ну что можно сказать. Читая книги, обычно видишь всесильных злодеев и героев талантами вроде бы не отличающихся (во всяком случае, до злодеев им как до Африки пешком). Эльтеррус же решил отличиться сделав все наоборот. Всесильные герои, у которых в прислугах японские супернинзя и тысячелетние вампиры. В общем сказочка в которой наивность автора просто поражает, а что раздражает так это небольшая помешанность на сексуальной почве. То как он поиздевался над героиней отдав ее не растерзание японке – мастеру боли( якобы ей необходимо пройти ломку) не поддается описание. Но в осадок я выпала от фразы: «Когда все закончилось, Лена низко поклонилась Фумико, поняв чем той обязана». Несмотря на все это читается на удивление легко.
В общем если подводить итоги: Любителям Эльтерруса - на полку. Врагам Эльтерруса - либо сразу в печку, либо прочитать, убедиться, что ничего не изменилось - и все равно в печку. Тем, кто не знает «великого» писателя с таким именем, прочитать для ознакомления.

Итак... три отзыва.
Грэм Макнил, "Посол Империи"
Собственно, вселенная Warhammer существует в двух вариантах - НФ и фэнтези. Хотя первый - это еще вопрос, НФ оно или нет... Ладно. Теоретически.
"Посол" - первое мое книжное знакомство с этим вариантом. И, замечу, не везет мне на первые знакомства. Нет, Макнил - автор хороший, что по "Ультрамаринам" видно. Но в данном случае...
Место действия - Кислев. В этом мире сие - аналог Руси... на деле же - смесь Руси царских времен и Союза, причем и то, и другое дается в представлении американцев.
И потому вроде бы серьезная книга заставляет ржать в самых непредназначенных для этого местах. Великая царица-ханша Мишка. Родовой клинок кислевитских царей Страх-Мороз. Чекисты (да-да, я не ошибся, они там есть!). Русская фамилия "Кажетан". Глава преступной группировки Василий Чекатило (кстати, один из самых умных персонажей в книге).
В результате героизм, пафос и мрачность на этом фоне элементарно теряются.

Юлия Остапенко, "Птицелов"
Если кратко и в целом – впечатлило. Да. Романов-противопоставлений не так мало… но в том-то и дело, что тут не противопоставление, а скорее сравнение. Лукас и Марвин. Человек из Джейдри – и человек из Фостейна. Два авантюриста. Два рыцаря. Волк и волчонок. Финал и… начало? А, нет. Это поначалу может показаться, что начало; Лукас постоянно находит сходство между собой и Марвином. Да только жизнь решает по-другому…
Иногда Марвин кажется даже более жестоким, чем Лукас – как в эпизоде с повешением. Но… Может, Лукас и не стал бы так поступать. Только потому, что ему плевать – дезертир, верный солдат или еще кто. А Марвин искренне верит в то, что дезертирство должно быть наказано, и следует закону.
Что лучше – циничная свобода или жестокий закон?
Лукаса ведет по жизни его собственная воля. Он верен только себе, и верит тоже – только себе. Верность Марвина же иная. Лукасу безразлично, кто на троне – а Марвин остается верен королю, хотя и не видел от него ничего хорошего. Лукасу ничего не стоит использовать веру в своих целях – а для Марвина все святое действительно является таким.
Не один путь у них. Скорее – параллельные пути, но никак не одинаковые.
Да, каждая встреча с Лукасом меняет Марвина… но ведь и Джейдри меняется от этих столкновений. Внешне они становятся все более похожи – и все более расходятся внутренне.
Ив спрашивает: «Подобные тебе так и творят себе детей?» При всей кажущейся абсурдности мысли она права. Марвин куда больше похож на Лукаса, чем родная последнему Рысь. И в то же время – он совершенно иной.
Еще одна ассоциация – пламя. Яркий, обжигающий огонь Марвина – и холодное, синеватое пламя Лукаса. Вроде бы огонь всегда огонь… но он разный.
И потому в финале каждый получает совершенно несвойственную ему роль. Марвин, дуэлянт и любитель войны, принимает долг защитника и хранителя тех, кто дорог ему и, кто важен для страны. А Лукас, которому с момента становления как Птицелова был важен только он сам – жертвует собой ради правды. И ради того, кто так и не стал подобным ему волком. Волком-Птицеловом, как бы это странно не звучало.
Отдельная история с Дереком и его Орденом. Святые люди, защитники веры… а на деле – те еще… птицеловы. Может быть, их действия в самом деле послужат на благо страны. Может быть. Да только попавшим в эти планы и получившим роль мелкой фигуры от этого ничуть не легче.
Наткнулся в Сети на отзыв, где упрекали – «можно всю жизнь убивать, насиловать, предавать, а на высшем суде достаточно сказать правду, что делал это для себя любимого, для прощения!» Хм. А я не так понял. В том-то и дело, что сказана была правда. Лукас, мастер лжи и большую часть жизни лгавший, закончил свой путь правдиво. Был искренен. И это может послужить поводом для прощения.
(Замечу попутно: последний финт Птицелова великолепен. «Принцип Локи» в одном из изящнейших вариантов)
Большинство героев книги мне не жаль. Их судьба – следствие их же решений, и зачастую они их принимали совершенно осознанно. Но вот о ком жалею – это о Робине и Рыси. Двое молодых, и двое погибших потому, что у тех, кому они доверились, были иные воззрения на жизнь.
Читая, не мог отделаться от мысли, что при всех неприглядных поступках героев дело вовсе не в каких-то скверных качествах Лукаса и Марвина… а в мире. Каков мир, каково воспитание – таковы и люди в нем. И в то же время – а не потому ли Хандл-Тер таков, что его историю пишут такие, как Дерек и Птицелов? Не потому ли, что правят такие, как Антен и Ольвен?
Взаимосвязь. Взаимовлияние.
Наверное, и в этой стране есть благородные рыцари, сияющие паладины, прекрасные душой дамы… Но мир виден глазами Лукаса и Марвина, а им нечего делать в таком обществе. У них свои пути.
И нельзя сказать, чтобы они были хуже.
И завершает обзор только что прочитанный "Яд минувшего" Веры Камши
Определенно, при отсутствии Ворона эта серия много теряет. Тут он появился вновь... нет, с таким изяществом издеваться над судом - это надо уметь.
(- Встаньте перед королем и Создателем!
- Непременно. Как только в зале появится король или Создатель, обязательно встану).
Окделлы... на гербе кабан и упрямство такое же. Что у Ричарда, что у Айрис - иные точки зрения принимать не желают.
Хотя с Ричардом... Нет, жаль мне его. И вообще Окделлам не везет - они не умеют предавать свои идеалы, не умеют врать... и постоянно налетают и на то, и на другое. Что за судьба такая у этого рода.
Придд. Ожидал я от него чего-то в этом роде; приятно, что Валентин не похож на своего предка-маршала.
А к Марселю Валме, чувствую, скоро приклеится обозначение "ученик Алвы". Потому что у Ворона он действительно учится - и очень хорошо учится.
В общем и целом - отменное продолжение. Но, увы, продолжение. А до окончания, как мне кажется, далеко.

Роберт Сальваторе и его серия «Забытые Королевства» это серия которую я для себя открыла совсем недавно. В подземном городе Мензоберранзане проживают кланы темных эльфов. Все бы ничего, да вот только главный закон там: «Не пойман не вор» т.е. делать в принципе можно все главное выйти сухим из воды. Так бы и текла их жизнь, но в один день ее течение было нарушено. Сначала вроде бы все шло своим чередом. Очередной междуусобчик домов за положение в обществе в котором один из братьев убивает другого для улучшения положения в обществе – обычное в общем то для них дело. Именно в этот день рождается Дзирт До'Урден – темный эльф с высокими моральными принципами.
Вот такое кратенькое вступление. Серия довольно увлекательная, читается легко. По ходу повествования будут попадаться зубодробительные названия местностей и имена – например Мергандевинасандеру (имя дракона). Единственное что раздражает в первых 3-х книга - это душевные терзания. Буквально после каждой драки где он кого-то убил начинаются размышления на тему: «А правильно ли я поступил..?». В общем советую почитать на досуге, те кто любят фэнтези не разочаруются.
Если такой автор уже был прошу прощения

Сообщение отредактировал Лина - 30-05-2007, 4:33

Мария Семёнова. "Там, где лес не растёт".

Итак, новая книга Семёновой. Что сначала насторожило: действие происходит в мире "Волкодава" и главным героем является венн, юный калека Коренга, над чьим родом висит проклятие. Ну да не буду пересказывать сюжет - неинтересно читать будет тому, кто не читал (:

Знакомые лица из "Волкодава", мелькавшие на втором-третьим планах, встретятся нам и тут: действие разминулось с историей о воине из рода Серых Псов всего на несколько лет. Встретится Эврих, Зелхат Мельсинский, нарлакский конис Альпин, его беспутный брат и (упоминанием) мальчик Иннори; кунс Винитар и госпожа Любочада, ну и - тоже намёком в речи Эвриха - собственно Волкодав.

Не болтая особо, скажу, что сюжет хотя и интересен, но только... не читавшему книг о Волкодаве. Потому что маршрут тот же, опасности те же, собака породы симуран - тоже. Цель... ну как вам сказать? Какова цель всех фэнтези-романов? Верно, жизненно важный квест с поклонами в сторону чести рода.

Семёнова безжалостно убила любимую девушку героя (не обошлось тут опять без отважной воительницы, ой не обошлось!), наградила его сединой в бороде (что, тоже знакомо?), а в конце только смутно намекнула, что всё будет, мол, хорошо.

Кажется, у автора то ли депрессия, то ли период увязания в собственном мире до последнего коготка, как оно часто бывает с полюбившимся.

Но вообще - это очень качественная, увлекательная, яркая и "сытная" проза. Тем, кто не читал "Волкодава", понравится сама по себе, поклонники смогут радостно попискивать, выискивая имена полюбившихся героев и мест.
Всем рекомендую.

Речь пойдет о Робин Хобб и о ее сагах о королевском убийце, Шуте и династии Видящих. Многое сказал Разиэль, я не во всем согласна с его трактовкой прочитанного, но перессказывать содержание еще раз, со своей точки зрения, разумеется, не буду. Лучше поговорю о том, что влюбило в мир Шести Герцогств меня. О "трех китах", на которых прочно держится моя любовь к книгам Робин: живой язык повествования, психологичность и образность.
Я убеждена в том, что книги Хобб нельзя читать налетом, за одну ночь. Нет, они требуют особого внимания к себе, эти книги. Как изысканный деликатес, их надо пробовать небольшими порциями, тщательно пережевывая и переваривая прочитанное, вникая в безупречные, не загубленные даже переводом на русский диалоги и точеные описания. Потом совмещать прочитанное в единую логическую цепочку, отслеживая витиеватый сюжет - и "блюдо" оставит после себя божественное послевкусие!
Еще одной бесспорной уникальностью саг Хобб является то, что повествование в них ведется от первого лица. Такое не часто встретишь и в менее масштабных фэнтези произведениях, а для такой объемной саги это и вовсе почти что нонсенс. Конечно, все остальные персонажи книги неизбежно высвечиваются через призму представления о них главного героя, Фитца Чивэла Видящего, но это только добавляет пикантности повествованию.
Герои не просто объемные, они живые! Совершенно уникальные образы, тем не менее, имеющие все право на существование в реальном мире. Никаких всевидящих магов или бессмертных воинов на страницах саг вы не найдете при всем желании. Все без исключения герои склонны поддаваться сердечным порывам, увлекаться и разочаровываться, и с завидной регулярностью ошибаться в своих суждениях и поступках - все как у людей! Но есть один персонаж, выделяющийся даже среди остальных - Шут, или Янтарь, или Лорд Голден, как вам будет угодно Большей загадки, чем этот тип и все, что его окружает, я не видела ни в одной книги. Шедевральный, и, как не сложно понять, любимейший мой персонаж.
Если описывая героев, Хобб пользовалась тонкими мазками, то мир раскрашен крупной кистью, на первый взгляд - небрежно. Ни к одной книге не присовокуплено приложение, даже глоссарий, который можно обнаружить на официальном сайте писательницы, составлен скорее как дополнение, а не как необходимый атрибут. Всю информацию о мире мы получаем исключительно глазами Фитца, а еще из коротких пометок в его дневниках, которые являются своеобразными введениями к каждой новой главе - еще одна удачная находка Хобб. Тем не менее, непрописанными Шесть Герцогств и сопредельные земли отнюдь не выглядят. Напротив, такое отстутствие упорядоченности, пренебрежение полнотой вкупе с обычным для Хобб вниманием к мелким, кажущимся незначительными деталям создают ощущение почти домашнего уюта. Скажу банальную вещь: в такой мир хочется возвращаться снова и снова.
Соберите все сказанное мною воедино - и получите книгу, которая уже стоит того, чтобы ее прочитать, верно? а сюжет... сюжет, я надеюсь, вы оцените сами (если до этого не подглянули в пост Разиэля )
Приятных вам минут наедине с книгой

Читаю сейчас "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова.
Может быть, это лишнее - рассказывать о столь известных произведениях, но все же я выскажусь.
Эта книга еще не прочитана мною до конца, но меня уже распирает от восторга. Прежде всего, восхищает юмористичность, пожалуй, всего. Причем юмор этот оригинален, остер, незабываем и вообще великовепен. Главное - уметь увидеть и понять ту или иную шутку авторов, а там уж здоровый смех и хорошее настроение вам гарантировано.
Далее нельзя не отметить, как иронично отражена та эпоха, то время, в котором разворачивается действие.
Авторы создали незабываемые образы, незабываемых персонажей. И это не только Остап Бендер и Ипполит Матвеевич. Запоминается и гадалка Елена Станиславовна, и пьянствующий гробовщик, и Альхен со своими старушками, и тот же товарищ Треухов, так сильно и долго болевший идеей постройки трамвайной линии в Старгороде.
Еще следует сказать, что "Двенадцать стульев" - это одна из тех книг, которые можно читать и перечитывать и при этом каждый раз открывать для себя что-то новое.
В общем, читайте, господа, Ильфа и Петрова - не пожалеете.

Сообщение отредактировал Brunhild - 9-07-2007, 15:48

Чтобы отвлечься, Артём начал читать надписи на стенах.

        «... Пишу потому что скучно, и чтобы не сойти с ума. Уже три дня сижу в этом ларьке, на улицу выйти боюсь. На моих глазах десять человек, которые не успели добежать до метро, задохнулись и до сих пор лежат прямо посреди пятачка. Хорошо, успела прочитать в газете, как проклеивать скотчем швы. Жду, пока ветер отнесёт облако, писали, что через день опасности уже не будет.

        9 июля. Пробовала попасть в метро. За эскалатором начинается какая-то железная стена, не могла поднять, сколько ни стучала, никто не открыл. Через 10 минут мне стало очень плохо, вернулась к себе. Вокруг много мёртвых. Все страшные, раздулись, воняют. Разбила стекло в продуктовой палатке, взяла шоколад и минералку. От голода теперь не умру. Почувствовала себя ужасно слабой. Полный сейф долларов и рублей, а делать с ними нечего. Странно. Оказывается, просто бумажки.

        10 июля. Продолжили бомбить. Справа, с Проспекта Мира целый день слышался страшный грохот. Странно. Я думала, никого не осталось, но вчера по улице на большой скорости проехал танк. Хотела выбежать и помахать рукой, но не успела. Очень скучаю по маме и Лёве. Целый день рвало. Потом уснула.

        11 июля. Мимо прошёл страшно обожжённый человек. Не знаю, где он прятался всё это время. Он всё время плакал и хрипел. Было очень страшно. Ушёл к метро, потом слышала громкий стук. Наверное, тоже стучался в эту стену. Потом всё затихло. Завтра пойду смотреть, открыли ему или нет»

        Палатку сотряс новый удар - чудовище не желало отступаться от своей добычи. Артём пошатнулся и чуть было не повалился на тело, еле-еле сумел удержаться, схватившись руками за прилавок. Пригнувшись, он подождал ещё минуту, потом продолжил читать.

        «12 июля. Не могу выйти. Бьёт дрожь, не понимаю, сплю я или нет. Сегодня час разговаривала с Лёвой, он сказал, что скоро женится на мне. Потом пришла мама, у неё вытекли глаза. Потом снова осталась одна. Мне так одиноко. Когда уже всё закончится, когда нас спасут? Пришли собаки, едят трупы. Наконец, спасибо. Рвало.

        13 июля. Ещё остаются консервы, шоколад и минералка, но уже не хочу. Пока жизнь вернётся в свою колею, пройдёт ещё не меньше года. Отечественная война шла 5 лет, дольше ничего не может быть. Всё будет хорошо. Меня найдут.

        14 июля. Больше не хочу. Больше не хочу. Похороните меня по-человечески, не хочу в этом проклятом железном ящике... Тесно. Спасибо феназепаму. Спокойной ночи»

Дмитрий Глуховский "МЕТРО 2033"

Вы уж меня простите за столь пространную цитату, но что либо писать самому не хочется. Знаю точно - не хватит слов что бы передать мои впечатления связанные с этой книгой.
На Мой взгляд самая атмосферная книга за последнее время, мною прочтенная...


Дорогой Sherhan, будь добр, оставь пожалуйста более объемный и более содержательный отзыв о данной книге. И чем бестрее ты это сделаешь, тем лучше.
Пост отредактировала. Brunhild.

Сообщение отредактировал Brunhild - 10-07-2007, 11:58

Я с очередной «рецензией» (если ее можно так назвать). В жанре фэнтези сейчас пишут все кому не лень, многие наверняка видели такие яркие томики издательства Армада. Надежда Федотова как раз выпускается в этой серии. Ее книги «Вождей не выбирают» и «Мой старый добрый враг» читаются легко. Кто не любит молодежный сленг, тем лучше не читать потому что книги им изобилуют.
Вот такая вот аннотация. Итак позвольте вам представить Станислава…. Бешенная
«- А почему - Бешенная ? – с чисто женским любопытством спросила блондинка.
- Все! – психанула я. – Еще пара идиотских вопросов, и ты увидишь почему! Достали по самое некуда! Я что, всю жизнь здесь торчать буду?! Открывай ворота – немедленно!!»
Обычная студентка попадает в … пустынную степь и становится предводителем кочевником. Обзаводится друзьями которые за нее и в огонь и в воду. Домашний крыс, по кличке Мышь заговорил « и молвила рыбка : Чего тебе надобно.. (и дальше по тексту)». Влюбилась в сказочного принца, а вернее рыцаря. Но…все не так радостно на самом деле. Кроме друзей появились и враги которые так и норовят заняться членовредительством, а прекрасный рыцарь оказался : во-первых вовсе не рыцарем, а во-вторых как раз тем злодеем за которым ГГ объехала полстраны. В общем не обременяющее чтение, заставляющее смеяться до слез. (А что еще надо летом когда мозги плавятся от жары?)

Повесть о каменном хлебе
Автор: Тимкова Яна
Издано в интернет-журнале Самиздат примерно (время воследней правки) году в 2003. Поскольку я так и не удосужился разобраться с правилами публикации ссылок, то просто наберите "Повесть о каменном хлебе" в гугле, и вы на месте.

Я не мастак писать рецензии, поэтому прежде чем марать бумагу отсебятиной, процитирую аннотацию к повести, написанную Kitsune:

Повесть из жизни современного фэндома.
Люди и нелюди. Жизни вспомненные и придуманные, ложные друзья и мнимые недруги, жестокие игры, в которых настоящие люди играют настоящими людьми - и никогда не знаешь, кто рядом с тобой...
И только одиночество - всегда настоящее. Одно на всех.

И этим, в принципе, все сказано. Дальше можете не читать. Итак, отсебятина:
Содержание пересказывать не буду, ибо мой пересказ скорее отвратит от чтения, нежели привлечет. Общие мысли, навеянные прочтением, выводы, рекомендации...
Вещь, надо сказать, недетская. Нет, вовсе не потому, что "подробное описание секса и насилия", хотя и не совсем без перечисленного и определенно присутствует насилие психологическое. Просто, для восприятия сего произведения (в отличие от, ну я не знаю, пусть Гарри Поттера) требуется определенный объем знаний и жизненного опыта, жизненных наблюдений. Также, судя по читательским комментариям, приветствуется (но не обязательно) знание ролевой тусовки. Без такового, некоторые читатели демонстрировали искреннее недоумение "а о чем все это и к чему?". Однако, вне зависимости от трактовки, практически никто не мог оторваться, пока книга не была прочитана.

Вещь очень психологичная, но не той "умной" психологичностью из учебников, а, этак, на жизненный манер, знаете ли - все можно наблюдать в реальной жизни, да только не все видят, хотя все смотрят. Если вы любите психологию, кстати, я бы посоветовал читать в паре с Берновской "Игры в которые играют люди".
Книга реалистична, даже скорее реальна. Многое в той или иной степени я наблюдал в свое время, а кое что (до некоторой степени) и переживал, хотя, конечно, моей скромной персоне далеко до героев. Так что, если вам, скажем, 16 (или во сколько молодые люди нынче начинают ездить на ролевые игры и посещать всяческие коны и пр.?) - прочитайте, может пригодится.

Восприятие зависит от самого читателя - многогранность читающего встречается с многогранностью произведения, и никто не может сказать наверняка, что увидите вы. Мнения (опять таки, выводы на основе читательских комментариев - хорошая все таки вещь, эти интернет-журналы) попадаются совершенно полярные, причем по одним и тем же событиям и\или персонажам. Кому-то персонажи симпатичны, кому-то непонятны, отвратительны, вызавают жалость... Да, в произведении полно не-моральности (почему-то не хочется писать аморальности), которую можно осудить, а можно оправдать, найдя обстоятельства смягчающими. Автор не судит своих персонажей, оставляя это пустое занятие читателю - нераскрашенная "книжка-раскраска", кусочек чужой жизни, поданный в неудобоваримом виде - без точки зрения.

Все, закругляюсь. Если вы все таки дочитали досюда, хотя я ведь намекал, на то, что все читать не надо, не обращайте внимания на весь ролевой огород, который я тут нагородил. Это не утверждение "не-ролевики не поймут", нет, это скорее "Да, "Последний кольценосец" Кирилла Еськова хорош сам по себе, но становится по-настоящему увлекательным\возмутительным после прочтения "Властелина Конлец" Толкиена...". Понимаете о чем я? Ну вот, еще раз прочтите цитированную анотацию и вперед, вкушайте каменный хлеб, если заинтересовало.

Вот уже несколько лет, почти все мои знакомые с разнообразных ролевых порталов в один голос твердят: "Сальваторе- гений, гуру, второй Толкиен и братья Стругацкие в одном флаконе"...Так как по натуре я-скептик, приходилось отфыркиваться и недоверчиво смотреть на них исподлобья. Однако, вскоре я выкроил чуток свободного времени и решил почитать таки сказания о (судя по всему) генетическом мутанте- "добром и милом дроу по имени Дриззт"...
Честно сказать, был довольно сильно разочарован. Да дроу (хотя в моем переводе они назывались не иначе как "дровы"), да Мензобеззоран (так, да?), Форготтен Реалмс разумеется. Но складывается такое ощущение, будто читаешь сценарий какой-нибудь мыльной оперы...Постоянные мнимые смерти главных и второстепенных персонажей с последующими "воскресаниями", пафосные и честно сказать, довольно глуповатые измышления Дриззта о своей "горькой судьбинушке, не принятого но очень доброго темного эльфа". Романтические линии развиты довольно слабо, а честно сказать и вообще практически нет. Вульфгар/Кэтти-Бри...Нуу...Как бы вам сказать, вроде бы все и логично, но я, как читатель невнимательный, был очень ошарашен и долго мотал головой "а? Что? Хде? Какая свадьба?". Если это и называется романтической линией...В общем она практически незаметна, за гигантскими Дриззтом и Артемисом.
Многие могут подумать, что у меня от книги остались только негативные ощущения...Нет, я действительно радовался когда узнавал знакомые по играм города и тешил свое самолюбие сиим фактом. Да, мне понравилось описание Энтрери. Да, я кажется помню...Кажется помню мне еще что то там нравилось...
Но этих моментов явно не хватает, что бы поставить книги этой серии к себе на полку и перечитывать потом. Почему? А скажите мне, вы часто перечитываете книги Донцовой? А если и перечитываете, вам интересно?
За сим откланиваюсь и надеваю защитный комбинезон, дабы не испортить свой костюм летящими в меня помидорками.

"По ту сторону рассвета"
Ольга Брилёва

Книга вызвала неоднозначные впечатления. Во-первых, после беглого прочтения двух книг возникает нехорошее впечатление вроде "Это ж как надо было извратить легенду и Берене и Лютиэн". Во-вторых Брилева похоже активно поддерживает идеалы "фэнтезийного реализма": "Даже самые белые паладины должны, как и все, бегать по кустам, ругаться, сплевывать и отрыгивать после очередной пьянки".
После более подробного чтения появляется новая партия оных впечатлений. Кроме всего прочего порадовали эльфы, которых в отечественной прописать никто особенно не может, да и не хочет. И, самое главное...Финрод. Вот за это стоит прочитать два тома, продираясь через бесконечные пьянки Берена, грязюку и кровь. Потому что есть три момента - схватка магических песен между Сауроном и Финродом, игра в шахматы между ними же, и Тол-ил-Наугарот, где Финрод разрывает цепи и убивает волколака. ИМХО ради них Брилеву стоит читать. Ради остального - нет.

Сообщение отредактировал Brunhild - 12-08-2007, 18:06

"Но Змей Родиться Снова?" Валерий Вайнин
Я даже не могу точно причислсить книгу к какому то определённому жанру. Даже словосочетание для того чтобы сиё произведение охарактеризовать подобрать не могу... Ну, пусть будет фантастика...
Сюжет:
В мире с определёнными интервалами появляется "Змей" - воплощение вселенского (подчеркиваю, ВСЕЛЕНСКОГО!) зла, принимающее человеческий облик, и в противовес ему появляется "Мангуст" - всемогущий защитник всего доброго и светлого.
Аннотация к книге:
Они — воины двух издревле противостоящих друг другу кланов. Те, что зовут себя Мангустами, и те, имя кому — Змеи.
Веками Мангусты, воины Света, открыто выходят на бой с силами Мрака — и не приемлют в борьбе со Змеями ни хитростей, ни коварства. Веками Змеи, адепты Тьмы, таятся — и наносят защитникам Света удар за ударом. Тайно. Исподтишка.
Теперь судьбу противостояния Света и Тьмы решит последний из Мангустов — Глеб. Не воин даже — ученик, еще не знающий, что Война только начинается и Змей его ДОЛЖЕН РОДИТЬСЯ СНОВА…

В общем то, как видно из многочисленных примеров из повседневной жизни "Мангуста", он мог бы убить "Змея" одним пальцем, но есть есть несколько НО - "Змея" ещё нужно найти, а это сложно, так как у Змея всюду приспешники. Вдобавок, свою силу "Мангуст" черпает из положительных эмоций, а "Змей" - из отрицательных, и так уж выходит что положительных эмоций в мире значительно меньше - всюду царит несправедливость и зло. А всемогущий "Мангуст" при виде отрицательных эмоций раскисает и становится уязвим - в этот момент его даже можно убить...
Но пожалуй я увлёкся... Любой человек, прочитавший то что я написал выше скорее всего не станет читать далее, но я прошу проявить терпение, так как сейчас я подведу итог всему происходящему, растянутому аж на 277(!) страниц, хотя содержание книги вполне убралось бы и на 50 страницах...
Один рецензент на сайте, на котором выложена эта книга, очень чётко описал всё происходящее:
"Да-а... От крутости ГГ даже уши закладывает. Американские супергеройные воплощения мирового добра дружно делают харакири от зависти. Воплощения мирового зла впадают в депрессию и не менее дружно следуют их примеру - от безысходности."
Я дочитал книгу только из-за привычки дочитывать все книги до конца...
Не повторяйте моих ошибок - не тратьте свое время на эту книгу, многие не самые лучшие представители подобного жанра при сравнении с этой книгой кажутся чуть ли не шедевром.

С уважением.

Сообщение отредактировал Rohan - 17-08-2007, 23:14

Итак, хотелось бы попробовать дать рецензию на ранее упоминавшуюся книгу.
Итак, «Метро 2033» Дмитрий Глуховский.

Мир после конца мира.. Конечно, тема постапокалипсиса уже отнюдь не новая. Однако идея книги весьма интересная. Действие происходит в 2033 году, Москва лежит в руинах. И мир людей сжался до стен московского метрополитена – главного бомбоубежища страны. Казалось бы, люди должны были сплотиться после катастрофы, должны были понять наконец цену свой жизни. Однако.. метро стало представлять из себя мир в миниатюре – всего несколько перегонов стало разделять коммунистов от фашистов, верующих в Иегову и Сатану. Каждая станция стала городом, бумажные деньги заменились патронами от автомата Калашникова. Человеческая жизнь по-прежнему ничего не стоит. К тому же в тоннелях стали происходить загадочные явления – мутанты, пропажи людей, ментальные атаки. Наверх выходят лишь немногие – воины старой закалки, сталкеры. В костюмах, защищающих их от высокого уровня радиации они метр за метром обследуют руины ранее прекрасного города, стараясь не смотреть на затягивающие звезды кремля.

Однако привычные для идей постапокалипсиса мысли: «Это вы во всем виноваты» или «Не допустите такого» выражены не столь ярко. Они говорятся пожилыми людьми, еще помнящими солнце и небо. Главная же мысль книги, на мой взгляд, это поиск смысла в жизни. Главный герой, стремясь защитить свою станцию, проходит половину метро, однако так и не может понять, во что ему верить и ради чего они живут. На каждом шагу подстерегает смерть и ни один из богов, и никакая идеология не могут объяснить, почему же человечество выжило, ради чего оно живет в метро. И вообще – стоит ли жить человечеству? Эволюция сделала новый виток, люди сами убили себя. Нет, Земля отнюдь не умерла, на ней началась новая жизнь, в которой людям нет места. А раз так, то зачем изо всех сил биться, зачем надеяться, что уровень радиации упадет и можно будет снова выйти на поверхность?! Однако нет, нужно цепляться за жизнь до последнего!..

И это лишь главная идея книги. Очень сложно передать всю ту гамму чувств и все мысли, который она порождает. Да, это тяжелая книга с психологической точки зрения, однако читаешь ее запоем. Сюжет динамичен, постоянно переживаешь за судьбу главного героя. Ее чтение наверное можно сравнить с прохождением компьютерной игры – в самом начале вы видите лишь молодого парня, новичка, который с течением времени все лучше и лучше ориентируется в окружающем его мире.
На мой взгляд, на эту книгу стоит уделить внимание.

Сообщение отредактировал Vela - 27-08-2007, 17:42

Прошу прощения, что не прочёл всю тему, и могу повторить чей-то пост, однако хотел бы всё-таки указать ан эту книгу, потому что искренне уверен, что её стоит и нужно прочитать, ибо таких произведений я не читал давно, и искренне хотелось бы поделиться своим знанием об этой книге:

Юлия Остапенко. "ПТИЦЕЛОВ"


На самом деле о таких книгах действительно трудно говорить - с одной стороны, только начав читать, сперва просто читаешь и читаешь, постепенно привыкая к героям. А потом читать вдруг становится труднее. И труднее, и труднее - не оттого, что не хочется, как раз наоборот. Чтение затягивает, не отпускает ни на секунду, толкает узнать, что там, за поворотом каждой страницы. Только переворачивать страницу порой немыслимо тяжело. Потому что эта книга и её герои словно прирастают к тебе, лезут в душу, заполняют разум. Каждая новая страница - новое, непонятное касание, которое чувствуешь где-то в душе. И каждая капелька боли, радости, обиды, злости, написанная на страницах книги, становится и твоей тоже. Может, я слишком сентиментален для такой книги - вполне вероятно, но мне кажется, что дело тут не в этом.
Читать было интересно. Так проще всего сказать об этой книге. Хотя и недостаточно. Действие, порой непредсказуемое, но всегда какое-то внутренне (да и просто по-человечески) очень логичное, разворачивается, пожалуй, именно что на глазах у читавшего (буду говорить "у меня" в подобных ситуациях, мне так проще, думаю, это позволительно). И герои, которые возникают перед глазами, кажутся совсем реальными... В них нет картонности, нет идеальных героев и законченных злодеев - обычно я жалею о таком, но, как ни странно, не в этот раз. Нет штампованности - хотя каждая черта узнаваема, и можно припомнить уйму героев, которые обладали похожими характерами. Но тут же понять - это уже совсем другие персонажи, особенные, уникальные, а не просто "классический образ-типаж". Они именно что живут на моих глазах, и главное - то, что начинаешь жить ими. Чувства, описанные в книге - чувства каждого из героев, порой очень сложны, и осмыслить их разумом тяжело, и тяжело представить... но можно прочувствовать их самому, пережить их вместе с героями, а это дорогого стоит. Знаете... по своему опыту скажу, что мало сцен, которые бы так щедро делились со мной чувствами персонажей. Даже не книг - а именно сцен. Здесь же их более чем достаточно.

Если рассказывать о сюжете, то это - повествование о гражданской войне в условно-средневековом мире, дополненном доброй долей фэнтези (не орко-гномо-эльфийского, а мистического, скорее это - фэнтези глубоко по духу, а не по форме), на фоне которой загадочным образом переплетаются судьбы двух главных героев - заклятых врагов, единых по духу и в то же время таких разных: молодого рыцаря Марвина из Фостейна, недавно заслужившего рыцарские шпоры, и "тёртого калача", интригана и манипулятора, Лукаса из Джейдри, обладающего невероятным даром убеждения и играющего людскими судьбами в угоду себе или сильным мира сего. На фоне взаимодействия этих двух и ещё добрых двух десятков других героев (в которых можно влюбляться, которых можно ненавидеть, за которых хочется драться или которых хочется убить... в которых хочется верить[B]!) и разыгрывается прекраснейшая драма истории мира Хандл-Тер.

Советую прочитать всем, кто увидит эту книгу. Это - поистине великолепное произведение.

Сообщение отредактировал Scorpion(Archon) - 27-08-2007, 22:27

По голове сильно не бить. Тапками не закидывать (сразу). Ко всему написанному относиться со снисхождением.

Суррогатное эссе на тему:
«Роберт Шекли. Рыцарь печатной машинки.»

У каждого из нас, разумеется, есть свои любимые писатели. Книги этих авторов хранятся у нас на полках или в папках электронной библиотеки, как нечто очень вкусненькое и любимое, что мы уже давно и очень хорошо знаем. Помним наизусть целые главы и абзацы и с пеной у рта бросаемся защищать автора, если кто-нибудь (о Боже!) посмеет негативно высказаться о его стиле повествования или о самом сюжете книги. Думаю «Америку», я этими нехитрыми измышлениями не открыл…Но давайте непосредственно к теме.
Таких «авторов-любимчиков» у меня три: Терри Пратчетт, Сергей Лукьяненко и (!!!) Роберт Шекли. Каждый из них, заронил в мою юную (хоть уже изрядно морщинистую и похожую на гнилой фрукт) душу нечто свое, особое. Читая Пратчетта, я научился дельной самокритике и выискивании в самом грустном, чуточку смешного. Лукьяненко я обожаю за то, что…Ох ну нравятся мне его книги. Просто нравятся. И пусть остальные говорят «хавка для пипла», мне собственно все равно. Читал, читаю и буду читать. А Роберт Шекли…Сей человек заронил в мою душу (к счастью для меня и к горю для вас) желание писАть. Причем не просто писать, а ТВОРИТЬ (пусть это и отдает пафосом). Шекли- некий идеал, на который я стараюсь равняться. (готовьтесь, сейчас я буду распевать дифирамбы)
Что же именно меня привлекло в этом авторе? Непредсказуемость. Оригинальность. И вместе с тем, четкое ощущение того, что называют «классика жанра». Всю эту смесь я называю «шеклианствость»…нуу….Или «робертанутость», называйте как хотите, в принципе не так уж и важно.
Дело в том, что читая книги Шекли, вы никогда не отмахнетесь на середине и не скажете «А, я знаю чем там дело закончится, там добрые парни напендюляют злым и будет всем большое и толстое Щастье. Или напендюляют, но не до конца, что бы оставить намек на продолжение». Нет. Сюжет его рассказов и повестей, идет вроде бы неторопливо, но тем не менее дойдя до середины, остается только недоуменно вертеть головой и слегка одурело спрашивать у самого себя «Где? Как? Почему?». Затем следуют несколько минут ступора и осмысления прочитанного. Ну а затем «забрезжит свет в конце тоннеля» и прозрение: «Так вот оно как оказывается…Я все понял!!!». Угу. Щаз-з-з. Разбежались. Уже через несколько минут внимательного чтения вы опять хлопаете себя рукой по лбу «Так вот оно как!» (к слову сказать, во время прочтения сборника Шекли, у меня на лбу засветился внушительных размеров синяк).
А концовка…О концовка, это нечто особое. Особенно вкусное. Ну, примерно как…десерт. (Блин, гастрономическая тема так и прет, так и прет) Заключительная часть повествования как бы щелкает тебя по носу и с легким юмором в голосе приговаривает «А ты как хотел, дружок? Все именно так и никак иначе».
Если рассмотреть что-нибудь конкретное, то я пожалуй возьму «Страж Птицу». Собственно слегка мрачноватое, но интересное повествование. (Внимание, СПОЙЛЕРЫ!!!)
Начало вроде бы вполне тривиальное: некая группа ученых разработала удивительный механизм: Страж Птицы. Сии приспособления призваны предотвращать «убийство одного живого существа другим». В птицах этих, заложена программа самообучения и самосовершенствования. И естественно связи с этим возникают некие…Проблемы. В частности, проблемы трактовки самого понятия «живое существо». Слишком уж широкое оно. Я не буду продолжать вольный пересказ «от Вадика», ибо это я думаю может отбить желание знакомиться с самим произведением. Достаточно некоторых цитат:

"Никто с самого начала не объяснил страж-птицам, что вся жизнь на Земле опирается на строго уравновешенную систему убийств".

"Покарали бабочку, которая пыталась нанести розе оскорбление действием"


И тема то, собственно говоря, банальная «угроза дальнейшей урбанизации городов, населению». Кхм. Проще говоря «восстание машин» или что-то в этом роде. Да. На первый взгляд. Правда и на второй тоже. Однако вот что самое интересное: Шекли удалось преподать эту тему чуть по-другому. И невольно в голову проникает трусливая мыслишка: «А вдруг?» и хотя понимаешь умом, что сие просто невозможно, эта мысль начинает тебя преследовать. За это я ценю Роберта Шекли.

Эээ…Так вот, я что хотел сказать-то этим…Люди у вас файлика с его рассказами не найдется? А то в результате очередной подчистки компа, он случайно удалился. Плиз-плиз-плиз!

Много-много времени не бывала в этой теме, предпочитая изрекать необременительные фразы в жж, да и не испытывая приступов анонсирования-рецензирования-пересказывания (взамен были полноценные приступы лени).
Сегодня решила чуть исправиться.

Елена Плахотникова, "Последний Хранитель".
С первых страниц возникает точное и безоговорочное чувство – сие есть бред, и у автора надо взять рецепт курева, потому что бред удивительный и затягивающий (еще б к нему пояснения были, совсем хорошо).
К сожалению, после этих первых страниц все любители бреда могут разочароваться, ибо сюжет выходит из дебрей предысторий и начинается вполне связный и внятный роман. Или вы начинаете чувствовать запах дыма от авторских сигарет
Если коротко: затягивает и нравится.
Главный герой редкий манч, и весь мир, пронизанный тысячью условностями и высоким этикетом далеко не столь изящен, как может показаться из чьих-то (патриотичных?) мыслей. Но очарование в том, что редко встречаются такие картины красоты, в то время как действительность со стороны в первую очередь вышла бы... примитивом.
Основной из найденных недостатков книги: фраза "конец первой книги".

Виталий Бодров, "Кровь Титанов".
Милое фэнтези, в котором есть настоящая дружба, настоящая любовь, настоящие злодеи, добрый юмор и автор не скатывается в нежные сказки (вообще, не убивай он персов так безжалостно и быстро, можно было сказать что все банально, но...).
Но даже с этим не-скатыванием книга вряд ли может претендовать на высокие постаменты, но если в предыдущем описании "Хранителя" основным, что меня очаровало, была красота, то здесь главенствует юмор. Его много, и его фон не вызывает приступов "убей графомана – спасешь сто деревьев".
"Затягивает и нравится".
Если не пытаться выжать из книги то, чего в ней нет, минусов нет. Непонятный финал наверняка пророчит продолжение, но даже невнятный, финал все таки есть.

Павел Пуляев, "Ловцы душ".
НФ. Мир всесильных корпораций, безнадежной экологии и расслоения общества. Да, и хакеры есть.
Наверное из этого знающие жанр уже поняли, что представляет книга, но уточню, что сетями и техникой автор не слишком балует, предпочтя выгнать мастеров шлема и клавиатуры в дикие прерии... То есть вовне куполов мегаполисов. Есть детектив, мелодрама, экшен и хороший слог, не считая очень даже глобальных форм и масштабов интриги.
Основной из найденных недостатков книги: фраза "конец первой книги" (наверное гигантомания современных авторов – заразная болезнь, передающаяся легкостью набора на клавиатуре. Пока писали вручную сюжеты как-то умудрялись умещаться в меньшее количество обложек...))

Юлия Федотова, "Наемники судьбы".
Аналогично "Крови": фэнтези с хорошим юмором, хотя бегает чуть большее количество роялей, и возникает чуть меньше причастности к хорошо слепленному миру. Но так как мир изначально не един и автор не чужд тонкой философии (намеков на нее), рояли вряд ли кого-то отпугнут. И вообще однотомное фэнтези без роялей – это зверь несуществующий в природе, и его слишком трудно читать, в отрыве от реальности.
Невероятный плюс и редчайшее событие (в моем Книжном дневнике на 2007 год уникальный случай) – книга одна, и продолжений нет.
Немало героев, но несмотря на легкую шаблонность свои роли в сюжете они честно исполняют. Что хочет передать автор – видно, как он это передает – приятно глазу. Все "как" и шаблоны разрисованы огромным количеством юмора, так что...
"Затягивает и нравится".

И (приступ лени вернулся и качает права) на финал, проверенные собственноручно:
Елизавета Шумская, "Пособие для начинающих ведьм", и
Наталья Тимошенко, "Подвижные игры для принцесс"
-честно заверяю, что вопреки злобным наветам, даже если авторы читали Громыко – они не задавались целью ее переписать.
"Игры" достаточно прозрачная, но милая книга, а вот "Пособие" (оформленное близко к сборнику рассказов) понравилось мне почти без отговорок и брыканий.

И одна ложка дегтя, как раз по теме ведьмомании-имени-Громыко – Мяхар я читать категорически никому не рекомендую.

Засим желаю всем приятно проведенного времени и отправляюсь лениться дальше.