Данный поединок будет рассмотрен по следующей схеме:
1. Анализ действий оппонентов по раундам с выявлением ошибок и недочетов в атаке и защите отдельно (при этом защита имеет больший приоритет).
2. Оценка общих параметров (экономичность, отыгрыш, соответствие правилам).
3. Подведение итогов.
4. Вынесение вердикта.
Данный пост написан с опорой на последнее сообщение Миридина и судейские вставки по ходу поединка.
Анализ действий
Раунд 1.1.
Визет: недочет в атаке (неточное описание заклинания).
Даэлинн: ошибок не заметил.
Раунд 1.2.
Даэлинн: недочет в атаке (неточное описание заклинания).
Визет: ошибок не заметил.
Раунд 2.1.
Визет: ошибка в атаке (встроенное огненное плетение имеет смысл только при полном столкновении воздушных потоков, которое весьма маловероятно в связи с владением магией Воздуха Даэлинн, так что драгоценные 5 секунд тайрон потратил зря)
Даэлинн: ошибка в защите (сложно (деление защиты на 2 этапа) и неэффективно (вогнутые щиты)).
Раунд 2.2.
Даэлинн: недочет в атаке (не указан механизм привязки, заклятие движется с низкой скоростью)
Визет: ошибка в защите (слабое основание (только интуиция), грубый способ, обеспечивающий лишь передышку)
Раунд 3.1.
Визет: ошибка в атаке (два заклятия в короткий срок, неясный механизм защиты от своего собственного щита, неясен способ сотворения кинжала в определенном месте, отсутствие поправки на движение противника)
Даэлинн: ошибка в защите (неверная оценка силы заклинания, задействование элемента случайности (эльфийка могла и не успеть уклониться от стремительного удара, что означало бы смерть))
Раунд 3.2.
Даэлинн: ошибок не заметил.
Визет: недочет в защите (сконденсировавшаяся вода действительно будет очень горячей, к тому же тайрон сознательно идет на некоторые повреждения)
Раунд 4.1.
Визет: недочет в атаке (не указан механизм привязки, не указано, в какую стороны выгнут серп и его место появления).
Даэлинн: ошибок не заметил.
Раунд 4.2.
Даэлинн: недочет в атаке (эльфийка открывается для удара)
Визет: ошибка в защите (не указан способ фильтрации, отсутствую меры по ликвидации уже проникшего дурмана).
Раунд 5.1.
Визет: ошибка в атаке (не указан механизм привязки, не заявлена способность паутины двигаться, при этом само плетение – крайне мощное, не отыграно влияние дурмана)
Даэлинн: ошибок не заметил.
Раунд 5.2.
Даэлинн: ошибка в атаке (применение спорного заклинания)
Визет: недочет в защите (тайрон калечит сам себя, однако это вынужденная мера)
Раунд 6.1.
Визет: ошибок не заметил (для того, чтобы ощущать ауры, зрение не нужно)
Даэлинн: ошибка в защите (неэффективность принятых мер)
Раунд 6.2.
Даэлинн: ошибка в атаке (спорная эфирная составляющая, сложная и длинная подготовка)
Визет: недочет в защите (спорный уход в зону чистого воздуха, спорное «водное чутье»)
Итог
Визет: атака – 2 недочета, 3 ошибки, защита - 3 недочета, 2 ошибки.
Даэлинн: атака – 3 недочета, 2 ошибки, защита – 3 ошибки.
Оценка общих параметров
Экономичность
В раунде 6.2. Даэлинн тратит 5 УМЕ (сложное и энергоемкое заклинание), Визет – 5 УМЕ (поскольку он это заклятие блокирует). В результате, за бой Даэлинн тратит 28 УМЕ, Визет – 33. Разница, тем самым, составляет одно очень мощное заклинание, что весьма немного, учитывая в два раза более длинный, чем обычно, поединок.
Отыгрыш
Самый субъективный, и потому, наверно, редко реально влияющий на вердикт параметр. С обеих сторон – детальные, красочные и объемные описания. И обе же стороны редко подробно расписывают свои заклятия. Итог – аккуратная ничья.
Соответствие правилам
А вот здесь весьма и весьма серьезный просчет Даэлинн. И кипячение молока, и астральная атака – вещи, могущие выбиваться из рамок выбранных школ. Фактически, лишь отсутствие четкой системы или традиции спасает Даэлинн от дисквалификации. Часть действий Визета (негласное использование «чувства стихии», запрещенной на поединке) также приближается к грани, но далеко не так явно. Итог: балансирование на грани со стороны Даэлинн.
Подведение итогов
На стороне Визета: большее соответствие правилам.
На стороне Даэлинн: более технически выверенные атака и защита, большая экономичность.
Вердикт
Несмотря на нестандартную структуру поединка, бой выдался интересным. Не было ни явного лидера, ни четкого разделения на «защищающегося и атакующего». На протяжении 24 постов дуэлянты обменивались ударами, уклонялись, парировали, планировали, получали повреждения и контратаковали. Большое же количество различных технических недочетов объясняется вовсе не низким уровнем дуэлянтов, а значительно выросшей придирчивостью со стороны судий. Дуэлянты остались верны себе: почти классический, тщательно выверенный стиль Визета и крайне индивидуальный, поистине эльфийский отыгрыш Даэлинн. Реального победителя нет. Но по общей сумме неточностей и просчетов, несмотря на балансирование на грани правил, победа присуждается Даэлинн.

Сообщение отредактировал Дон Пахан - 17-07-2007, 14:39