2012 год. 21 декабря, хых, тут не говорится о мистике.

[Aertan >>>]

И в чём же сила, брат?

[Sangotin >>>]

В том, что написана работа))) И показывается, что не всегда стоит верить всем словам абсолютно.

[Aertan >>>]

Кэп? О_о

[ores >>>]

В том, что написана работа))) И показывается, что не всегда стоит верить всем словам абсолютно.

А к чему этот туман сейчас?

Кто кому поверил? В чём выражалась абсолютность веры? Почему вдруг был сделан вывод "не стоит"? Может всё-таки стоило безоговорочно поверить в исходный посыл о конце света, это нас бы мобилизовало и гуманизировало.

Или прямо сейчас пишется работа, в которой показывается, что не стоит верить словам "написана работа"?

[Aertan >>>]

А меня вот интересует, на какие факты в своей статье будет опираться автор =)
Факт 1. Была выложена некая статья на всеобщее обозрение.
Факт 2. Статья подверглась мягкой (ввиду интеллигентности критиков и малого возраста автора) критике. Читатели прямо указывали на бездоказательность подавляющего большинства доводов, а так же на прямые противоречия автора самому себе. Т.е. речь о доверии не шла, была логическая игра "посылка-следствие".

Откуда столь смелый и, без сомнения, продвигающий отечественную науку далеко вперёд вывод о вреде доверия словам и отсутствии критического отношения к читаемому материалу, если эксперимент показал как раз полное отсутствие такового доверия и наличие более чем критического взгляда читателя?

Я хочу видеть эту работу! Я чувствую, что проживу жизнь зря, если не прочту

[Ingar >>>]

Присоединяюсь к Aertan в желании увидеть работу, раз уж все мы тут, по словам Sangotin, стали невольными жертвами эксперимента.
При этом мне совершенно непонятно, как можно делать такие выводы на столь небольшой статистике, без контроля.
Если и правда целью "вброса" было написание работы (что вызывает у меня некоторые сомнения), то значимость выводов вызывает мой живейший интерес. Как и новизна выполненной работы, отличие исследователя от типичного сетевого персонажа "толстый тролль", а также причины столь быстрого закругления эксперимента - на этой теме же можно было кормиться и кормиться еще более двух лет!

Сообщение отредактировал Ingar - 16-08-2010, 11:39

[Кысь >>>]

Я тоже не понял, что именно автор доказал этим чудом природы. Что девять из десяти обитателей сетевого форума, услышав нечто слабо осмысленное логически, заметят эту слабоосмысленность и отреагируют соответствующе? Это кому-то было не ясно еще до начала задания? )))))

Сообщение отредактировал Кысь - 16-08-2010, 15:12

[Sangotin >>>]

Что девять из десяти обитателей сетевого форума, услышав нечто слабо осмысленное логически, заметят эту слабоосмысленность и отреагируют соответствующе? Это кому-то было не ясно еще до начала задания? )))))

Кысь, все было ясно с самого начала. Просто есть задание, которое надо было выполнить. И я выполнила. Пока не оценит мой препод, никому не дам читать этот проект. Масолова - это святой человек, которому надо ПЕРВЫМ прочитать сий опус (я бы назвала это по - другому, но слово будет вырезано цензурой), так что ждите. Просто кидала на другом форуме, там народ как-то сразу поверил в этот бред. Посему нужно было сравнение. И мне в голову ничего умнее не пришло, как выложить сюда. Посему лишь повторюсь, что извиняюсь.

[Тагира >>>]

Просто кидала на другом форуме, там народ как-то сразу поверил в этот бред.

Верить и не верить можно в разные вещи. Народ там, на другом форуме, во что именно из "этого бреда" поверил - в то, что война будет, или в то, что Россия не готова, или в дату? Во что?..

[Sangotin >>>]

в то, что война будет. И что Россия в очередной раз не готова к войне...

[Black >>>]

А почему это бред-то, собственно?... Один фиг через ясли - война будет. Только о её четких временных рамках говорить не стоит. Война может начаться хоть через два часа, хоть через сто лет, но она будет, можете в этом нисколечко не сумлеваться.

Россия к войне в данный момент действительно не готова, но я вам скажу и другое - Россия никогда не была готова к войнам. Ещё ни разу ни одна война не обходилась без героизма наших солдат. А героизм солдат - это верный признак идиотизма командования.

Как там дела насчёт командиров у нас - я не знаю, вроде мужчины толковые, а вот с обеспечением армии у нас, как это всегда и было - очень и очень плохо.

И ещё. Не хотелось бы переходить на личности, но не такой уж и святой человек ваш преподаватель, если он позволяет своим ученикам и ученицам сеять панику в душах психически неустойчивых людей. А вдруг я бы оказался психически неустойчив, поверил бы в ваши слова безоговорочно, очень сильно испугался бы и пошёл бы в тундру, подальше от мирских забот и взрывов ядерных бомб?... Возможно, даже погиб бы там. Конечно, такой абсурд в голову никому не приходит, однако людям нужно быть осторожными, и не забывать, что Интернет - это чистейшего вида СМИ, и что всегда найдутся дураки - которые в это поверят. Если я сейчас кого-то оскорбил... то на правду не обижаются, уже простите. В эту ересь мог поверить только действительно человек, мало знающий жизненные реалии и верящий во всякую чепуху с полслова.

Ладно, опять меня разогнало.

К слову, я крайне недоволен вами и вашей преподавательницей. Не люблю людей, сеющих смуту на фоне пасмурного неба. И так противно, так вы ещё и хуже делаете...

[Sangotin >>>]

Блэк, я все понимаю. Но у меня есть определенное задание, которое надо выполнить. И есть пути, по которым можно пойти. Массово устроить конференцию? Извините, я плохой оратор, картавю очень сильно. А интернет - хорошое подспорье в этом плане. Быстрая реакция мне нужна была. И еще раз приношу свои извенения.