Видите ли, Kaimor, на мой взгляд, такие крики являются достаточным обоснованием.
Вот например, такие правила:
1) Бой ведется на стальном оружии, колющие удары разрешены
2) Каждый боец делает взнос на участие в боевке в размере 50'000 рублей.
3) Если игрок не нанес за игру никому травмы, то после игры взнос возвращается ему в полном объеме
4) Если игрок нанес кому-либо травму, то взнос идет на оплату услуг адвоката
5) Игрок должен сам озаботиться медицинской страховкой на случай получения травмы, никакая сумма денег за счет взносов других игроков ему выплачена не будет.
Вы можете привести какие-либо доводы против? Зрелищность, антуражность, правдоподобие и т.д. будут на высшем уровне, а то, что не каждый может себе позволить участвовать в такой боевке - это не мои проблемы. Нету денег - иди работай.
Так что давайте-ка перестанем хотя бы здесь кошельками меряться, потому что жутко надоели люди, которые зарабатывают какие-нибудь жалкие 600-800 баксов и при этом сильно этим гордятся, поскольку их окружающие зарабатывают и того меньше.

Ээээ... тут вроде кто-то собирался возраждать дух старых ХИ? Может, именно это и имелось в виду?

Уважаемый Kaskyr, а почему Вы до сих пор на свободе?? Ваши действия попадают под статью 115 или даже 112 УК РФ.

Я только не понял, Вы приводите его как положительный пример или как отрицательный?

Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся пожалуйста (с) Когда тебя тычут носом в твое же собственное дерьмо - это, конечно, жутко обидно, но если дерьма за собой никакого не оставлять - то и тыкать никто не будет, просто потому, что не во что.
Вот так и в твоем случае: достаточно следить за своими высказываниями, и никто не сможет назвать их противоречивыми, бессмысленными, необдуманными, хамоватыми и т.д. и т.п.

P.S.
BBB, 27-10-2005, 18:01 а ведь полезная справочка-то....
BBB, 29-10-2005, 16:11 специально просмотрел все форумы - и НИ ОДНОГО конструктивного высказывания

BBB, 14-10-2005, 23:51 последжние 4 года я ХИ прочно игнорировал
Гай, 27-10-2005, 22:43 Борис Борисыч последние 4 года ХИ игнорировал
BBB, 28-10-2005, 11:38 И опять ты, Гай, ошибаешься... карма у тебя такая
Боже, как же я ошибся. Действительно, это совершенно непростительная оплошность с моей стороны: конечно же, не просто игнорировал, а ПРОЧНО игнорировал, как я мог позабыть!

BBB, 27-10-2005, 15:03 очень сложно отследить лично виновного в нанесении конкретной травмы стрелой. Как опыт показывает.
Кучма Евгений, 27-10-2005, 15:07 Борь, в 2004 проводили нормальную номерную очиповку стрел, номер на стреле оответствовал номеру игрового паспорта и все
BBB, 27-10-2005, 15:12 Тогда вопрос с луками\стрелами считаю закрытым.
Lenelven, 27-10-2005, 22:11 Так, если я не ошибаюсь, и раньше была личная очиповка
BBB, 28-10-2005, 11:38 в курсе я, в курсе....

О великий Человек С Тремя Языками, Идущий... нет, что я говорю, конечно же СКАЧУЩИЙ Далеко Позади Своего Пуза! За базар одного языка ты не отвечаешь вообще, а два остальных противоречат друг другу! Ну не смог понять я, неразумный, что ты в курсе, и только из скромности своей природной притворяешься, что не в курсе! Прости меня, грешного.
951109, я нормально его похвалил?

Была, была. Просто Борис Борисыч последние 4 года ХИ игнорировал и некоторых вещей элементарно не знает. И чиповка каждой стрелы, позволяющая установить владельца , и категорический запрет на использование чужих стрел - уже два года как. Вот если бы этот запрет еще и не нарушали....

ДАЮ СПРАВКУ
Согласно ГОСТ Р 51905-2002 «Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность» луки с силой натяжения дуг более 138Н (примерно 14 кг) относятся к гражданскому спортивному метательному оружию. Согласно Закону об оружии РФ на территории РФ запрещается хранение или использование вне спортивных объектов спортивного метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира.

Еще вопросы про максимальное натяжение есть?

И вот еще полезная статья на эту тему.

А ты сама всегда покорно смиряешься с любым идиотизмом?
Как себя вести - как раз понятно и обсуждать тут нечего, но хотелось бы этого избежать.

Очень уж тема жизненная... прям скажем, без этой темы и жизни бы никакой не было

Зачем? Мне нравится Бах и не нравятся Иванушки Интернешнл, я с удовольствием схожу на концерт "Виртуозов Москвы" или на Летова и не пойду на Киркорова и хор российской армии. Хотя все это называется одним словом - музыка. Так же и с играми - они теперь разные, и я не вижу смысла ехать на те, которые мне не нравятся.
Как мне может не нравится то, где я не был? Достаточно прочитать правила и расспросить заслуживающих доверие знакомых, которые там были. И заметьте, я не говорю, что это плохо, я говорю, что мне это не нравится.

Боря, спрашивали не у тебя С этими твоими высказываниями я согласен целиком и полностью, но МГ декларировала, что она собирается возрождать "дух", и вот мне очень интересно, что же именно и как она собирается возрождать.

Ну а мне че делать, если я уже самоутвердился, и мне все эти ваши междуклубные реконструкторско-толчковые разборки у кого бархат круче и у кого лук дороже кажутся еще смешнее и нелепее, чем спор детишек в песочнице, у кого лопатка красивее? Некуда девать амбиции - иди работай, делай карьеру, зарабатывай деньги и расти детей. Займись нормальным делом наконец, добейся успеха в реальной жизни и тогда поймешь, насколько эти амбицмм глупы и нелепы.
P.S. последний абзац не является личным обращением к кому-либо конкретно.

Борь, а тебе будет сильно легче от того, что твоей жене выбили глаз (не дай бог конечно) из дорогого лука? Мне вот например с высоты моей зряплаты совершенно начихать, сколько он стоит, мне результат важнее.
P.S. А что, я вот так прямо именно к этому и призывал? Столько нового от тебя узнаешь...

Еще раз:


Ты меня прости, но либо к ним никаких претензий, либо же они такие же целкие, как и остальные, с полным набором претензий. В своем посту(е?) я имел в виду претензии к ним именно как к лучникам.
Что же касается претензий к ним как к коннникам - у меня они опять же такие же, как к остальным конникам: лошадь разрушает принятую систему условностей, будь на ней мечник, лучник или повар.

Ага, очень приятно. Я-то грешным делом думал, что основная претензия к лучникам - это то, что они шмальнут издалека, в глаз попадут и не признаются, а оказывается дело в том, что они, падлы такие, чистоту нравов не блюдут и вместо луков иногда за мечи берутся....

Ага, а пешие лучники, оказывается, в рукопашку лезут? И наверное зажатыми в кулачок стрелами в глаза противнику тычут, а тетиву в качестве удавки используют. Буду знать, спасибо, что открыл мне глаза.

Это, наверное, потому, что со скачущей кобылы сложнее в глаз попасть?

Степень абсурдности моих высказываний соответствует среднему уровню аргументации в данной теме. Ну какое отношение имеют реальные лошади к ХИ, на которых НЕТ реальных эльфов, гномов, орков и т.д.? Вот тебе хочецца катацца на Марусе, я тоже пешком не люблю ходить....

Навык обращаться с лошадью до сего момента ничего не давал на ХИ, так почему бы не повесить плюшек и на другие навыки? Прогресс ведь не остановить, так?
Еще раз: я против лошадей на ХИ (и именно на ХИ. а не вообще), потому что они разрушают принятую систему условностей на ХИ (и именно на ХИ). Моделирование с помощью лошадей драконов, обозов и т.д. - притянуто за уши не меньше, чем то же при помощт джипов.


Готов рассмотреть предложения от 3 килобаксов и выше при условии свободного графика.

Боже, Боря, как же ты прав. Только я не понимаю, почему ты джип называешь то лошадью, то конем, а водителя - то кавалеристом, то всадником.
P.S. Я однажды заехал на михайловский полигон на стандартной Ниве, обутой в дорожную резину, с пятью пассажирками и шмурдяком в багажнике и на верхнем багажнике, и при этом даже не блокировал межосевой дифференциал. А еще я могу снимать 500-мм объективом с рук на 1/125 выдержке без шевеленки (если трезв). А еще я за три часа решаю задачи, на которые среднему программисту нужна неделя, и получаю за это много денег.
P.P.S. А кто такой Тёлкин и какое он имеет отношение к нашим хоббитским игрищам, на которых любой крутой пацан может показать всем лохам, насколько он крут?

Но ведь тема существенно лучше темы лошадей Зачем же ее оставлять - ей же одной скучно будет...
Некоторые индивидуальные вещи являются одинаковыми для всех....

Давайте отделим мух от котлет. Сексуальность человека и то, насколько он привлекателен/приятен/симпатичен - разные вещи, причем первое - всего лишь одно из слагающих второго, так же, как ум и прочее. Сексуальность и ум мало коррелируют, а вот общее впечатление от человека и ум - да, связаны.
Так что женщина может быть сколь угодно сексуальной, не если она при этом тупа, как пробка - то для определенного круга лиц она будет неинтересна, хотя при это останется сексуальной.

когда станут настоящими орками

Борь, ты сам на чем ездишь? Везде, где проедет телега - я проеду не то что на УАЗе, а просто на стандартной Ниве или даже чирке. С тем же количеством толкающего народа. (единственное исключение - слишком глубокий брод, тут УАЗ предпочтительней). А за тот час, который будут сооружать вьюк - пострадавшего на руках можно вынести.

Уважаемый господин Батрышин, а так же прочие господа заигравшиеся реконструкторы. Хочу обратить ваше внимание на то, похоже, упущенное вами из внимания обстоятельство, что на самом деле вы живете в ХХI веке. Именно этот факт позволяет для эвакуации пострадавших использовать автомобильный транспорт, в том числе полноприводные автомобили повышенной проходимости, по всем показателям превосходящие гужевой транспорт, для вызова скорой - средства мобильной связи, по всем показателям превосходящие гонцов и/или голубиную почту, и для лечения этих пострадавших - современные лекарственные прпараты, в том числе антибиотики, по всем показателям превосходящие припарки, отвары и прочие средства народной медицины.
Что касается перевозки на телегах доспехов - то в условиях игры, когда от одного лагеря до другого максимум час ходьбы, а как правило - минут 15, это просто бессмысленно.
А относительно моделирования драконов - эта мысль не нова. Еще несколько лет назад я предложил зачиповать УАЗку как слоника. Любому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что использование джипов для моделирования драконов гораздо предпочтительнее использования лошадей. Кроме того, предлагаю всех участников боевого взаимодействия обязать носить не только шлем и доспех, но и асбестовый огеупорный костюм, что позволит использовать настоящие огнеметы и тем самым существенно повысит общий уровень игры. Прогресс, знаете ли, не остановить.

Борь, а что в этой цитате говорит об исключительном праве? Вот чес-слово, не понимаю, почему ты не считаешь это просто личным мнением.

А насчет всего остального... я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся пожалуйста (с). Я считаю реконструкцию одним из нелепейших способов убивать свободное время и тратить деньги, а ролевые игры - способом весело подурачиться и не более того, и излишне серьезный к ним подход так же нелеп. Поэтому все разговоры о том, насколко бархат круче вискозы, а живая лошадь - палки, вызывают у меня лишь недоумение и иногда жалость к оратору. Так что, Борь, ты конечно прав. Но только для тех, кто думает так же, как ты. А я прав для тех, кто думает так как я. И наши аргументы не имеют никакого значения для противоположной стороны, так что хватит наверное уже клавиатуру мучать.

А кто здесь говорит об исключительном праве? Назови имя того человека, который себе такое право присвоил, а то ты полон справедливого негодования, но непонятно, на кого поименно оно направлено
Ты решил, что лошади на ХИ не чужие, я решил, что чужие, оба можем себе позволить не считаться с чужим мнением, оба почему-то мнение друг друга выслушиваем.

Мне кажется, у нас совершенно разные подходы к игре. Возьмем шахматы: там есть разные фигуры, которые обладают разными возможностями, на них накладываются разные ограничения и они по-разному выглядят. Для меня сутью фигуры является тот набор возможностей и ограничений, который ей присущ, а внешний вид - всего лишь для того, чтобы удобнее было фигуры отличать друг от друга. Т.е. можно вместо фигур вообще использовать просто клочки бумажки с надписями на них "пешка" или "ферзь", и суть игры от этого не изменится, просто играть станет менее удобно. А для кого-то наоборот, важно то, что ферзь гораздо красивее пешки, а то, что у них разные возможности - дело десятое. Но если украсить ферзя (или коня) так, что он не будет помещаться на доске - от этого тоже станет менее удобно играть.

Борь, ну ты прямо назови, какой должна быть минимальная длина и толщина, чтобы ты счел, что этот человек имеет право высказать свое мнение на этом форуме. Потому что "брэнд ХИ" тут абсолютно ни при чем.
Видишь ли, Борис, в чем дело... мой интерес в том, чтобы создать интересную игровую среду для себя и своих знакомых\друзей, а если у кого не совпало - это не мои проблемы. И я НЕ собираюсь считаться с мнением людей, которые НЕ хотят считаться с моим мнением, и при этом я могу себе такую роскошь позволить.

Неконструктивно все это, а если меряться, кто и сколько сделал для хип-хо... пардон, для ХИ - то тогда вся МГ скромно и робко жмется в уголке. Последние несколько страниц приводятся по десятому разу одни и те же доводы, почему лошади именно на ХИ - это плохо и какие проблемы они создают, и в ответ в десятый раз звучит, что лично тебя эти проблемы не касаются и лично тебе как раз хорошо. Может, пора уже просто ссылки на предыдущие высказывания давать вместо новых вопросов и ответов, а то читать одно и тоже, честно говоря, скучно...