предпочитаемые миры

голосовал за второй вариант. Однако комментировать затрудняюсь.

Голосовал бы за "другое". Ибо ничего из вышегописаного в чистом виде не очень люблю, более всего нравяться правильно составленные "коктейли", один из самых известных примеров, по моему, грамотно составленого коктейлся это мир "Арканума". Кто играл тот поймёт. Для тех кто не играл скажу что там переплетается технология магия героика, вобщем всё вместе и сдобренно юмором. (Юмор можно увидеть только в англицокй версии ибо нормального руского перевода не видел.

Вариант №N - Мистика в реальном мире. Смешение этих двух измерений последнее время привлекает ми большее всего. Затрудняюсь объяснить каковы конкретные причины, но, пожалуй, скорее всего потому, что слишком много различных мистических случайностей происходит с моей персоной неудачницы... И то ли это поиск отражения происходящего, то ли попытка разобраться.
На самом деле могла бы голосовать за «другое», потому что это вариант ни мистики в чистом виде, ни реальности.

Предпочитаю "другое".
Даже не знаю как обозвать
реалистично-магическое фэнтази звучит как горяче-комнатный холод
Однако, именно оно - мое любимое.
Спокойное, продуманное, без "А я их всех ка-а-к положил одним ударом" или "дрэгонбласт! - и все три дракона рассыпались серым пеплом..."
Нет уж... силенки ма-а-ахонкие, из спеллов только фаербол и вперед! головой думать, а не миры мановением руки спасать - вот это по нашему...

Героическое фентези всем бы хорошо... если бы там герои были малость обычными людьми, а не до такой отвратительой тепени неуязвимыми. Хорошо, когда героев много, и все они "слабы" - как у Локнита, к примеру...
А еще один недостаток - там магии нет, или мало.

Магическое фентези - вообще бы рай, но вот в порывах объять необъятное авторы такооого напишут... будешь долго вчитываться. Плюс к тому, баланс магии, ее применение, тоже надо учитывать. Не то что у Перумова.

Мистика - отличная вещь, но лишь когда ее саамую капельку.

Одна из моих любимых книг - удачный конгломерат всего этого. Там весь комплот - и крутые герои с длинными мечами, пытающимися спасти мир от внезапно пробудившихся оборотней, и затерянный народ эльфов, владеющий неправедно отобранным великим сокровищем, и Темный Бог, но не на небесах, а в личине человека, маги и магия, и наконец из мистики - неполностью умершие люди, зомби то бишь. Стандартный персонаж, но если его умело расписать... он же тоже умеет чувствовать. И чувства его очень часто приходят с ТОЙ стороны, где не восходит солнце.

В общем, смешение всех трех стилей.

Если самой водить до последнее время полюбила реальность-мистика.
Особенно после "Проклятых", которых до конца никак довести не могу.
Хочется, чтобы чудеса происходили рядом с тобой, чтобы за ними не нужно было ходить далеко. Так вот объясняю свой выбор

Сообщение отредактировал Agrainel - 3-11-2004, 12:41

Отдал должное, голосовал за героику, хотя и мистика меня притягивает не меньше. Ну, в героическом фэнтези нравятся герои, они могкт быть совершенно разными (но всё зависит от тех кто их создаёт).
Не думаю, что мистикой можно назвать пару ходячих трупов, это всегда нечто большее. Страх, тайны, бури эмоций - это всегда меня увлекало.

Белый оборотень

Хм, насколько я помню, мистика - это "тайна", "загадка", "сверхъестественные силы", аура, духи, астральное тело, и прочее в этом духе. То, что иногда именуют метафизикой. Бури эмоций туда вроде бы не включались...

Разумеется, говоря о "ходячих трупах" я имел в виду не просто тупых андеадов как у Перумова. В той книге, о которой я говорил - это почти полноценные люди, могущие чувстовать и любить, но вместе с тем неразрывно связанные с миром Невидимым или Потусторонним. Этакие промежуточные персонажи, стоящие меж двух миров. Если их грамотно отписать, очень красиво выходит - на моей памяти подобное я видел только у Ле Гуин, "На последнем берегу". Тамошний Коб очень похож на описанной мной зомбей - разве что более человечен.

Сообщение отредактировал Черон - 4-11-2004, 8:17

Я, конечно, большой почитатель фэнтези, но, в последнее время, только в фэнтезийные ролевые и играю... Хочется другого, не менее интересного.
Я выбрал Космооперу, во-первых, в память о Рыцарях Старой Республики, ибо сюжетно игра очень интересна, , во-вторых, ыо имя мира Warhammer 40'000, ибо для меня он очень близок, вызывая, почему-то, ассоциации со старым добрым Warcraftэом (не 3, а еще 1 или 2, моими первыми стратегиями)...
Вариант выбран. И все же, как нас мало, любителей этого жанра ).

Голосовал за 1-ый вариант.
Не то, чтобы я не любил магию... но в моём мире Парамизреэль хоть её и много, однако главные герои - ассассины... и читать люблю про наёмников в фэнтэзи... а магия там вроде как нечто обыденное... и никого не удивляет, а даже порой раздражает...

Конечно магическое фентези. Когда читаешь такие произведения, тебя просто втягивает во внутрь, все чего не хватает в нашем мире дополняют книги, особенно становиться хорошо и одновременно грустно когда прочитываешь очередную книгу, зачастую хочеться даже попасть в этот мир, побывать там почувствовать себя великим магом и т.д. (Я имею ввиду хорошие произведения, а не плохо написанные)

Что такое магическое фэнтези?
Подрузамеваю под этим эпик.
В таком случае любимые это эпик (магическое фэнтези) и киберпанк (обожаю).
Голосовал за Магическое Фэнтези.

КРоме космооперы и киберпанка есть еще море разной фантастики. Хотя-бы боевая фантастика Проголосовал за другое, но отсюда - героическое фентези выбрал бы. Т.к. фентези - это хорошо ( ) но от магов и магии надо держаться подальше - ничего хорошего от магов ждать нельзя, вобще - все беды от магов.

во-вторых, ыо имя мира Warhammer 40'000

Хммм. Вархаммер 40000 уж точно к боевой фантастике куда ближе, чем к космоопере.
Но всеравно, ВХ40000 - это красиов, мрачно и глобально.

Сообщение отредактировал Джей Пройдоха - 16-11-2004, 16:46

Магическое фэнтэзи в большинстве своем слишком просто, типично, а потому - быстро приедается.
Голосую за космооперу, но это должна быть настоящая космоопера, истинная.. Нечто в духе великой "Дюны"... Сюжет, история - выше всяких похвал, потрясающая космическая опера...

Тут вообще подумал, что магическое фентези в обыденной массе своей разрушает привлекательность магии.
Когда магия в мире становится так-же обыденна, как у нас пылесосы, то уже это не смотрется волшебным (А она становится обыденна, когда в каждой деревне - знахарь, в каждом гооде гильдия а каждый второй король - мощный маг)
Ведь в том же LotR магии явной небыло, но чувство чуда было всегда.

Магия... мистика... и - миры Fallout.
Много меня
И спутник высшего вампира,
и полубезумный некромант,
и полуэльфийка - пацанка, лезущая в каждую бочку затычкой ...
и есессно - ворюга в Fallout

Голосовал за магическое фэнтези, но практически в той же мере мог и проголосовать за реальность. Оба мира люблю и оба уважаю, но выбрал все таки фэнтези. Есть где развернуться фантазии, есть где выбирать героев, способности. А в реальности что? Характер, внешность и увлечения. Малова-то будет! А в фэнтези заходишь, и глаз радуется! И не только глаз. Магия, волшебники, колдуны, рыцари, шпионы... Всех и много! А способностей можно себе понапридумывать... (вы не подумайте, я не манч!) А что еще написать???

Жанр Героического фэнтэзи - это приозведения, где магия если и присустствует, то особого значения не имеет.

Яркий пример этого жанра: Дэвид Геммел "Сага о Незденшем" из Дренайского цикла.

Магическо же фэнтэзи, это миры, где магия совершенна или к этому идет, ни один конфликт не может обойтись без магии.

Ближе как-то магическое фэнтези.
Хотя и во всех остальных мирах чувствую себя нормально.
Но магическое фэнтези не с чем не сравнить.
Так как только в это мире могу проявить все свое воображение.
Но туга разве что только с космооперой и киберпанком...Но и там могу попробывать.

Если рассматривать все текстовые ролевые игры, то так или иначе они все - героические. Ибо для того, чтобы играть, игроки создают себе героя (иными словами - персонажа). Хоть он будет слабый, слепой, да к тому же и не маг-бог - все равно это будет герой. Так как задача минимум для такого вот "персонажа" - спасти хотя бы свою шкуру. А для этого надо погеройствовать.

Вообще, эти термины достаточно легко положить на лопатки. Я прекрасно понимаю, что под словосочетанием "Героическая фэнтези" подразумевают сборище манчкинов, спасающих планету дяди Вани, сидя в таверне "Черный Увалень". Но, как вы уже видели, можно и поспорить с таким утверждением ...

Поэтому-то я проголосовал за первый вариант. Ну еще и потому, что магию как-то не люблю использовать своим персонажем. Хотя бы потому, что система магии (а в хорошей игре всегда есть система магии) смахивает на математические и физические законы, а у меня, при звучании сих предметов, начинают дрожать коленки.

P.S. В последние периоды моей жизни набирает повороты любовь к реалистичной игре. Но, так как на подобные сайты я пришел из-за любви к жанру фэнтези, все-таки отдал голос именно за нее, родименькую. И потом - кто сказал, что не может быть хорошей фэнтези без магии?!