В начало форума
Здравствуйте, Гость
Здесь проводятся словесные, они же форумные, ролевые игры.
Присоединяйтесь к нам - рeгистрируйтeсь!
Форум Сотрудничество Новости Правила ЧаВо  Поиск Участники Харизма Календарь
Сообщество в ЖЖ
Помощь сайту
Доска Почета
Ответить | Новая тема | Создать опрос

> Свобода, творчества

Соуль >>>
post #21, отправлено 21-03-2005, 20:20


сказочница
*******

Сообщений: 3057
Откуда: петербург
Пол: женский

недосказано: 3368
Наград: 16

Цитата
А что если произведение деструктивное? Если оно внушает мысли о разрушении, ненависти? Допустим, ты его просто не будешь читать, но ведь найдутся другие, которые будут. И мы получим всплеск преступности и т.д.


А если произведение деструктивное внешне, однако имеет совсем обратный смысл?
Например, как в притчах, касательно юродивых Андрея и Федора Стратилата Новгородских? Своим аморальным поведением они показывали "простому люду", как поступать не надо.


--------------------
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Reytar >>>
post #22, отправлено 21-03-2005, 21:04


редкостный возвращенец
*****

Сообщений: 647
Откуда: Украина;г.Артемовск;Клуб "Сталкер"
Пол: мужской

Сладостнорожие: 321

Гм... Наговорили много всего и очень здравого, но позволю себе высказаться...
1. Ограничиват ТВОРЧЕСТВО, как делали в СССР на протяжении около 70 лет - ни в коем случае нельзя. Все вы вкурсе к каким последствиям приводят подобные ограничения. Застой в культуре, ее выхолащивание и пр. и пр.
2. "Каждому городу - равни права, кажда имеет свой ум голова, каждому сердцу - своя есть любовь..." Григорий Сковорода, философ, 18-й век. Суть же в следующем... Любая новая книга, идея, идеология на пустом месте не возникают и не становятся широко известны. Идеи реваншизма и национал-социализма получили широкое распространение именно в Германии и именно в тот период. В другой период они уже не имели подобного успеха. То же самое касается любой другой вещи подходящей под определение "творчества". Насколькобы ни были гипнабельны люди, идея не станет популярной, пока общество не созрело для ее понимания и принятия к исполнению. ВК - тому пример. Широкое развитие толкиенизма как идеологии пришлось именно на период 60-70 годов - шатания устоев западной идеологии, студенческих бунтов и пр. и пр. То есть на период когда общество НЕ ХОТЕЛО мириться с существующим порядком. То же самое произошло на территории СССР, в подобный-же период.
Вывод: Творчество ограничивать не стоит, потребитель и общество сами решат, к чему у них лежит душа, а к чему нет. Если оценивать все творения с точки зрения гос.безопасности... Мне будет искренне жаль людей живущих в таком обществе...


--------------------
Пусть я погиб у врат Ангбанда,
Пусть плоть на корм, пошла, волкам,
Звезда у Фингона на стяге, на стяге дома Фингольфина,
Все так же рвется к небесам...
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Alaric >>>
post #23, отправлено 21-03-2005, 21:08


Птица
*****

Сообщений: 537
Пол: мужской

Глюки: 450

Я считаю, что Уголовный Кодекс нужно чтить. А в нем есть некоторые статьи, которые могут серьезно ограничить некоторое "творчество". И это я могу лишь приветствовать (вот бы еще эти статьи работали ...). Кроме того, тут же по соседству была тема про секты. Отношение "общественности" к ним было явно отрицательное. А как в таком случае относиться, условно, к заманиванию туда с помощью некоего творчества?
В наше время словом можно нанести приличный вред. Поэтому за словами тоже надо следить. Но, естественно, эта слежка должна быть разумной. Потому что, например, кого-то коробит от использования Перумовым нацистской символики в "Империи превыше всего", а я считаю это произведение одной из лучших антифашистских вещей. И таких примеров, думаю, можно привести много.


--------------------
"Самое главное, не выставляй серьезных проблем на всенародное обсуждение." (Р. Хайнлайн, "Дорога доблести")
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Reytar >>>
post #24, отправлено 21-03-2005, 21:32


редкостный возвращенец
*****

Сообщений: 647
Откуда: Украина;г.Артемовск;Клуб "Сталкер"
Пол: мужской

Сладостнорожие: 321

(Вспоминает времена когда за просмотр фильма эротического "Греческая смоковница", пускай даже со своей же женой, давали срок от 3 до 5 лет, как за пропаганду буржуазного искусства и именно согласно статьи УК СССР).
Следить за словами конечно необходимо, но КТО решит какое именно творчество стоит ограничить, а какое нет? Чиновники наши драгоценные, по указке власть придержащих...
(Вспоминает времена когда культура была сугубо идеологизирована и вела только к тому, к чему ее ЗАСТАВИЛИ вести...) Словом во все времена можно было нанести как вред, так и великое благо. Я считаю что все же нужно дать право высказаться всем, а там пусть каждый решает сам, куда свернуть, к свету или во тьму... Но только дат право ВЫСКАЗАТЬСЯ, а не буянить и творить что хотят. wink.gif


--------------------
Пусть я погиб у врат Ангбанда,
Пусть плоть на корм, пошла, волкам,
Звезда у Фингона на стяге, на стяге дома Фингольфина,
Все так же рвется к небесам...
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Alaric >>>
post #25, отправлено 21-03-2005, 21:41


Птица
*****

Сообщений: 537
Пол: мужской

Глюки: 450

Reytar
Цитата
Следить за словами конечно необходимо, но КТО решит какое именно творчество стоит ограничить, а какое нет?

Это должен решать суд.
Цитата
Я считаю что все же нужно дать право высказаться всем, а там пусть каждый решает сам, куда свернуть, к свету или во тьму... Но только дат право ВЫСКАЗАТЬСЯ, а не буянить и творить что хотят. wink.gif

Правильно. А органы, которые "в народе метко прозываются компетентными", должны иметь право завести уголовное дело, а суд должен решить насколько их позиция справедлива.

А если в стране плохой УК, плохие чиновники, суды и прочие органы, то у этой страны полно проблем и без творчества. И жаловаться на "угнетение творчества" в такой ситуации все равно что жаловаться на испачканную шляпу после того как на голову упал кирпич.

Сообщение отредактировал Alaric - 21-03-2005, 21:41


--------------------
"Самое главное, не выставляй серьезных проблем на всенародное обсуждение." (Р. Хайнлайн, "Дорога доблести")
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Reytar >>>
post #26, отправлено 21-03-2005, 21:50


редкостный возвращенец
*****

Сообщений: 647
Откуда: Украина;г.Артемовск;Клуб "Сталкер"
Пол: мужской

Сладостнорожие: 321

Согласен, но если это - звенья одной цепи, (тоталитаризм, подавление инакомыслящих, жесткая цензура творчества, коррупция) то менять в обществе необходимо ВСЕ, в том числе и что-то решать с "угнетением творчества", иначе система становится нежизнеспособной... sad.gif
(Вспоминает "Показателные процессы" 30-х годов и Главного прокурора носившего народное прозвище "Ягуарьевич" - милейшего человека...) Суд тоже не панацея если общество больно... Он так же подчинен гос. аппарату и правящей идеологии, как и все прочие институты подавления... Увы...
Завести уголовнное дело, "компетентные органы" конечно должны имет право, а вот ПРЕСЛЕДОВАТЬ за чтение каких-либо произведений (но не претворение их в жизнь) - ОДНОЗНАЧНО НЕТ!


--------------------
Пусть я погиб у врат Ангбанда,
Пусть плоть на корм, пошла, волкам,
Звезда у Фингона на стяге, на стяге дома Фингольфина,
Все так же рвется к небесам...
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Alaric >>>
post #27, отправлено 21-03-2005, 22:02


Птица
*****

Сообщений: 537
Пол: мужской

Глюки: 450

Стоп-стоп-стоп. Про чтение я вообще ничего не говорил. Все, что я писал, относилось к "санкциям" против "творцов". И когда писал про УК, естественно, подразумевал современный УК.
Вопросы о преследованиях за чтение и хранение вообще к данной теме имхо не относятся. Я писал о создании и издании трудов.


--------------------
"Самое главное, не выставляй серьезных проблем на всенародное обсуждение." (Р. Хайнлайн, "Дорога доблести")
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Freja >>>
post #28, отправлено 21-03-2005, 23:32


М. Элленроф ;)
****

Сообщений: 213
Пол: женский

Теплых денечков: 848
Наград: 1

Красиво говорите... Только вот одно мне непонятно: почему тот, кто пишет законы, имеет право ограничивать свободу творчества других людей? Кто дает ему это право? И что за суд такой, который волен решать, как людям думать? Было уже такое в СССР! и УК, и суд... И сидел Солженицын в лагерях. И многие другие, чьи произведения могли украсить не только русскую, но и мировую литературу. Почему одни люди должны решать за других, как им думать и о чем им писать?
Тут многие пишут "я-то, конечно, плохую книжку читать не стану, но найдутся такие..." А почему, собственно, вы считаете, что остальное человечество гораздо глупее, не может понять, какую книжку стоит читать, а какую - нет? А насчет всплеска преступности, так тут, думаю, искусство непричем, если человек агрессивен от природы, он и без книжки сообразит, как прикончить невинного младенца.


--------------------
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Alaric >>>
post #29, отправлено 21-03-2005, 23:44


Птица
*****

Сообщений: 537
Пол: мужской

Глюки: 450

Цитата
Красиво говорите... Только вот одно мне непонятно: почему тот, кто пишет законы, имеет право ограничивать свободу творчества других людей? Кто дает ему это право?

А почему у "того, кто пишет законы" есть право вообще ограничивать свободу других? Почему кто-то считает, что остальное человечество глупее и нельзя кому попало давать водительские права, оружие, возможность покупать водку etc?

Ответ: Это право в случае демократии дано народом. Народ "этих, которые пишут законы" выбирает и сам должен с ними жить. В случае монархии обычно считается, что это право выдано Богом (хотя возможны варианты). В случае военной диктатуры - потому что оно взято силой. Ряд можно продолжить.

Сообщение отредактировал Alaric - 21-03-2005, 23:44


--------------------
"Самое главное, не выставляй серьезных проблем на всенародное обсуждение." (Р. Хайнлайн, "Дорога доблести")
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Эрэнэ >>>
post #30, отправлено 22-03-2005, 11:04


Воин
**

Сообщений: 61
Откуда: Торба-на-Круче
Пол: женский

Харизма: 38

Цитата(Akela @ 21-03-2005, 21:17)

Так вот о том и речь: можно ли ограничивать творчество? Я выступаю с позиции, что иногда творчество может причинить вред,причем умышленно и целенаправленно, и, следовательно, должно быть ограничено. Я тоже верю в светлое будущее, но я не верю в легкий путь к нему. Проблемы есть и будут, я говорю о сегодняшнем дне. А реалии, увы, мы все можем наблюдать хотя бы на примере рекламы... Тоже творчество, кстати говоря.

хорошо, допустим, оно должно быть ограничено. Кем? Кто может судить, что правильно и нужно людям? "Не судите, да не судимы будете". Ибо нет Истины в последней инстанции и для каждого она своя. Так что ограничивать творчество может лишь сам писатель, ставя себе, назовем их "моральными" рамки. rolleyes.gif И никто более.
ЗЫ опять же, высказываю свое скромное и может быть даже неправильное мнение. tongue.gif

Сообщение отредактировал Эрэнэ - 22-03-2005, 11:05


--------------------
Человек не должен зависеть от длины своего меча. (с) Миямото Мушаши
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Spectre28 >>>
post #31, отправлено 22-03-2005, 11:26


Рыцарь в сияющей футболке
*******
Администратор
Сообщений: 3950
Откуда: Таллинн
Пол: мужской

футболки: 826
Наград: 7

хм) я процитирую одного из персонажей Стивена Кинга. Цитату дословно не помню, так что передаю лишь смысл:

"Политика, история, культура - ничто из этого не является естественными компонентами рассказа. Почему бы не позволить рассказу быть просто хорошим или плохим?"

Хорошим или плохим - с литературной точки зрения, разумеется. И под рассказом здесь лично я понимаю исключительно художественные произведения, которые не написаны с политическими (или какими-то ещё, не имеющими отношения к творчеству, целями). В таком ракурсе ограничивать темы произведений, ограничивать творчество представляется просто некорректным. Да, конечно, какие-то люди могут воспринять произведения с определённым сюжетом как повод к погрому или войне. И что, собственно? Это не проблемы писателя) А люди славятся талантом искажать смысл сказанного другими. Так ведь можно, скажем, и Толстого запретить - как, например, книгу, пропогандирующую дуэли и кидание жернальными столиками в людей)

Вряд ли создатели игр наподобие Контр-Страйк предполагали, что школьники, поиграв, найнут убивать друг-друга. Такое случилось. Но создатели игры здесь - не виноваты, на мой взгляд. Они просто создали выгодный способ неплохо провести время. Всё остальное - проблемы тех самых школьников и, увы, тех, кто с ними учились.

Темы произведений, насилие в книгах... это всё лишь инструменты, позволяющие автору более полно или более ярко изложить своё видение. Если он хочет показать вред насилия через образы прекрасной мирной жизни - замечательно. Если он для этого же использует образы Освенцима, военные темы - тоже не вижу проблемы. Если он, автор, считает, что война есть гуд и пишет об этом - да осспади, в добрый час) И если какие-то люди примут художественное (подчёркиваю - художественное) произведение как призыв к действию... повторюсь - их проблемы)


--------------------
счастье есть :)
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Hawkeye >>>
post #32, отправлено 22-03-2005, 14:29


убежденный модератор
*

Сообщений: 19
Откуда: Россия (нет, не Мордор)
Пол: мужской

Харизма: 14

В конечном итоге цензурой для того или иного произведения станут сами его читатели/смотрители/слушатели. Потому что официальная, контроллируемая цензура, даже будучи действительно идеально объективной и справедливой, не сможет отсеять всё, что может принести какой-нибудь вред, а если сможет -- то отсеивать ей придется практически все, и поголовно.

Потому глобальная цензура невозможна. Однако должна присутствовать в ограниченных количествах.

Потому что, скажем, если следовать той логике, что все, что может принести вред, должно быть запрещено -- тогда следует запретить автомобили.

А скорее стоит запретить автомобили, у которых из-под кузова в разные стороны торчат заточенные косы.

Сообщение отредактировал Hawkeye - 22-03-2005, 19:09


--------------------
Ничто в этом мире не распределено между людьми так справедливо, как ум -- ведь никто не жалуется на его отсутствие...
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кысь >>>
post #33, отправлено 22-03-2005, 14:52


мифический раздолбай
*******

Сообщений: 3624
Пол: средний

Веса: 3313
Наград: 8

Ммм... Подведу итоги всего прочитанного со своей колокольни... Меры к ограничению влияния искусства должны быть приняты следующие:
1) возрастной ценз вроде телевизионного. Не факт что он будет работать, но хотя бы половина родителей, увидев на книжке "сцены насилия и жестокости - 15+" или "христианская книга" от покупки нежелательной книги воздержится.
2) пропаганд - банальное объяснение на уроках литературы, что не всему написанному можно верить, о художественных средствах манипуляции и т п
3) полемика - размещение в прессе, во введении книги _разных_ отзывов на нее, составленных разными людьми.
Все остальные меры, кроме, понятное дело, явно указанных в законе, объявляются некорректными и отдаются на расстреляние =).

Сообщение отредактировал Китти - 22-03-2005, 14:53


--------------------
Капитан Багги, огромная армия заключенных и извращенцев бежит сюда со второго этажа! (One Piece)
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Spectre28 >>>
post #34, отправлено 22-03-2005, 15:04


Рыцарь в сияющей футболке
*******
Администратор
Сообщений: 3950
Откуда: Таллинн
Пол: мужской

футболки: 826
Наград: 7

Китти, добавлю, что никакой ценз работать не будет по-определению - ибо запретный плод сладок) с учётом же того, что интернет представляет собой всеобщую вольницу, достать книгу, которую родители отказались купить из-за каких-то воспитательных соображений, трудности не составит. Так что вводи ценз, не вводи... было бы желание у детей, а книжку они достанут) Причём хорошо если эту же, а то и ещё похуже) Интернет же ограничить - нереально, само собой.


--------------------
счастье есть :)
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Nica >>>
post #35, отправлено 23-07-2005, 21:57


Снежный ангел
****

Сообщений: 270
Откуда: Москва
Пол: женский

снежинок: 363

Цитата
Кто дает ему это право? И что за суд такой, который волен решать, как людям думать? Было уже такое в СССР! и УК, и суд... И сидел Солженицын в лагерях. И
Люди дают! Которые хотят защиты!
Когда живёшь в полицейском государстве, то посадить могут за что угодно, даже в" Красной шапочке" найдут порнографию, но я боюсь вседозволнности возведённой в закон! Потому как свободу нормальных людей будут ограничиватьвсё равно, только уже не государство, а сила(денег, власти, физическая) И потом моя свобода кончается там, где начинается свобода другого. Но к сожаленью не все живут по такому принципу. И я считаю что цензура, нравственная, общественная, а не чиновничья должна быть! Я не хочу, что бы скаждого лотка на глаза моему ребёнку таращились голые тётки, а продавцы свободно продавали пиво и сигареты малолеткам, которые не то, что выбрать книгу, а сообразить элементарно, что наркота, алкаголь и прочее не свобода, а зависимость! А у нас аморфное общество. признающее только " сильную руку" с демократией без сильного общественного мнения мы потеряем половину молодёжи. Потому даже если я объясню своему ребёнку, что хорошо, а что плохо, то в жизни он столкнётся сами знаете с чем...


--------------------
"Человек никогда не бывает так счастлив или так несчастлив, как это кажется ему самому.
Франсуа де Ларошфуко.
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Дамиана >>>
post #36, отправлено 24-07-2005, 0:22


Демоническая женщина
***

Сообщений: 181
Откуда: черный-черный замок
Пол: женский

Почесали за рогом:: 329
Наград: 1

СУДЬЯ. Спасибо. Свидетельница Ромашова.
РОМАШОВА. Чтобы избежать лишних вопросов, сразу скажу, что я заведую кафедрой марксизма-ленинизма в училище имени Мухиной. Так вот. Я лично Бродского не знаю. Но его так называемая деятельность мне известна. Пушкин говорит, что талант - это прежде всего труд. А Бродский? Разве он трудится? Разве он работает над тем, чтобы сделать свои стихи понятными народу? Меня удивляет, что мои коллеги создают такой ореол вокруг него. Ведь это только в Советской стране может быть, чтобы суд так доброжелательно говорил с поэтом, так по-товарищески советовал ему учиться! Я, как секретарь партийной организации училища имени Мухиной, могу сказать, что он плохо влияет на молодежь.

В. Левашов, "Суд над тунеядцем Бродским".

Смешно? Мне - нет. И повторения чего-то в этом духе совсем не хочется.


--------------------
"И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой".
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Лиэлле >>>
post #37, отправлено 30-06-2006, 10:32


странник пылающей души
******

Сообщений: 1116
Откуда: вне времени
Пол: женский

масок: 714

Свобода творчества? Ой да не смешите мои тапки-зайцы.... какая свобода, да где вы её видели?
Ну конечно кажый писатель/поэт (нужное подчеркнуть) сам рещает что ему писать и какими словами это всё будет выражено. У каждого свои мысли и стили написания. Но вот после написания и кончается эта свобода.
Редактор читая решает пропустить или нет ваш ЭПОС в печать, вносит СВОИ поправки и пошло поехало.
Везьде есть цензура. А если она есть и может что-то не пропустить, разве это свобода творчества?
Короче, в нашей великой стране всё иллюзорно, даже эта присловутая СВОБОДА СЛОВА и ТВОРЧЕСТВА!

Сообщение отредактировал Эсанти - 30-06-2006, 10:36


--------------------
Помнишь, ЧТО ты сюда писала?!! Помнишь? И ты все еще хочешь, чтобы ЭТО читали?!!!
Warnings


Я вообще не понимаю, почему кому-то должны нравиться только девочки, или только мальчики, или только коккер-спаниэли

Когда человека кусает вампир, то он превращается в вампира... Складывается такое ощущение, что вокруг всех покусали бараны!!!
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Момус >>>
post #38, отправлено 30-06-2006, 11:44


Экселенц Irritationem
*******

Сообщений: 2139
Откуда: Астрахань
Пол: мужской

Поверженных недостатков: 1889
Наград: 13
Замечаний: 1

Моё почтение.
Больная тема интеллигенции Свобода и Свобода творчества.
Не берусь судить стоит ли ограничивать свободу творчества, приведу лишь некоторые мысли.
Итак во-первых, следует очень чётко понимать, основы творческого импульса. Если творец работает на себя и главным образом на себя, то творчество для него всё - от попытки самовыражения до борьбы с неврозами. Он может писать "в ящик стола" и быть абсолютно счастлив, не имея при этом ни оценщиков, ни ценителей.
Другое дело если автор, будь он трижды интроверт в своей гениальности направлен социально. Тогда он волей неволей уитывает взгляды общества. Учитывает, даже если работает в пику общепринятым. Высокое искусство перфоманса, на самом деле доступно очень не многим, потому что в потоках бреда, углядеть момент творчества вообще сложно. Так и появляется элитарная ниша. Не важно, что элита сама не понимает, происходящего, нарисованного, написанного. Но она вырабатывает спрос. А спрос, рождает предложение.
Увы нельзя сидеть на двух сткльях одновременно. Корифеи отечественной, допустим фантастики, может и гениальные творцы, но закобалив себя однажды в рабство контракта, они сами подставляют шею палачами критики и ценза. Спрос, однако.
Тут, кто-то упоминал времена Совка и тотальную цензуру. Да, было. И процессы были, но! Только в период тотального ценза в полную силу расцвёл самиздат. Сотни, если не тысячи людей кропали назло советской власти, замирая от восхищения самими собой - мол, вот я какой борец с режимом. Казалось бы вот она, истинная свобода творчества. Но на самом-то деле это лишь иллюзия свободы. Признайтесь честно, много ли мы получили, в период полного отсутствия цензуры? Мне ответить сложно, поскольку именно тогда мы получили основные клише, которые теперь громко называются канонами и которых предерживается вся рать творцов социального направления. Спрос однако.
Именно поэтуму сейчас, люди больше внимания уделяют стилю и языку, а не сюжету.
Ещё один интересный момент - зомбирование общества. Вдруг какой-нибудь негодяй напишет книгу про плохое! Уважаемые, заявляю совершенно серъёзно - общество зазомбировать нельзя. Поймите, общество это не абстракция, это и мы с вами тоже. И если в ней приживаются книги Лимонова, Шикльгрубераи т.д., ЗНАЧИТ В САМОМ ОБЩЕСТВЕ ПРОТЕКАЮТ ПРОЦЕССЫ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ЭТО. Свобода творчества ограничивается не моралью и не юридическими нормами. Она в принципе вообще ничем не ограничивается. НО!Пиар и промоушн, создание брендов - вот своеобразные ограничители. Яркий тому пример - Лукьяненко. Достаточно хорошей раскрутки, не исключено, что госсзаказа и вот уже с полок сметаются книги автора, даже теми, кто вообще читает по слогам. Вот уже появляется Последний Дозор. Самое распространённое мнение - книга слабая, тупая и т.п. Тем не менее идёт она на расхват. Спрос однако.
Вопрос ограничения свободы творчества, вопрос цензуры, на любом уровне, это вопрос социального спроса. До тех пор, пока в обществе есть спрос, на де Садов, Лимоновых, Сорокиных или Достоевских, эта ниша будет занята. Даже если творцы не будут стремиоться к ней, общество само их дотянет.
Вот так, возможно несколько сумбурно.
С уважением.


--------------------
ТО, ЧТО НАС НЕ УБИВАЕТ - ДЕЛАЕТ НАС СИЛЬНЕЕ...

Amethyst Fatale
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
SimiRel' >>>
post #39, отправлено 30-06-2006, 21:42


—=Ќõтиуč, Пõлный Чěшириуč=—
****

Сообщений: 229
Откуда: Хвостатая звезда
Пол: мужской

۞ вкусностей: 188

Творить- это дать прочувствовать свои ощущения, переживания другим людям, что-то менять, востонавливать, идеализировать и так далее. Это процесс, движение. Пусть твои произведения не нравятся большенству, но ты ж сгоришь если перестанешь творить, упадешь и деградируешь. Ну и со временем мастерство то оттачивается. Это все сказанное мной относится только к гармоничному, светлому. За темную сторону я даже не хочу думать...


--------------------
* HaPpy @ EnD *
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Ответить | Опции | Новая тема
 

rpg-zone.ru

Защита авторских прав
Использование материалов форума Prikl.ru возможно только с письменного разрешения правообладателей. В противном случае любое копирование материалов сайта (даже с установленной ссылкой на оригинал) является нарушением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и может повлечь за собой судебное преследование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для связи с правообладателями обращайтесь к администрации форума.
Текстовая версия Сейчас: 29-03-2024, 1:19
© 2003-2018 Dragonlance.ru, Прикл.ру.   Администраторы сайта: Spectre28, Crystal, Путник (технические вопросы) .