Рукописи не горят, а сериалы?

Не поняла, дон Алесандро: что значит -- больше часа идет фильм? Он же шел два часа, две часовые серии подряд...
Насчет рекламы -- согласна: это чудо.
Пилат понравился, я вообще к Лаврову отлично отношусь.
Вобще многое получилось -- Фагот, МАССОЛИТ, Москва тогдашняя...
И все равно -- ревнивое чувство. Словно кто-то выволок на экран мои любвные письма. И пусть их читают отличные актеры -- нельзя-а-а!
А Басилашвили здесь совершенно не на месте... Не Воланд это, уважаемые люди и нелюди. Самозванец.

Сообщение отредактировал бабка Гульда - 19-12-2005, 22:14

ДОСЛОВНО, граждане, ушам не верила, с ними все повторяла наизусть - дословно, господи помилуй, счастье-то какое!

Да неужели, госпожа Мышара? Мне вот так не показалось, а я знаю текст очень хорошо, в большинстве сцен - наизусть. И местами авторский текст теряется. Начнем с самого начала. "...в лагеря!" Я аж подскочил и горестно вскрикнул! "В Соловки", а не "в лагеря", граждане!!
Ладно, ладно, придираюсь. Просто я к тому, что текст сохранен в меньшей степени, чем в том же "Собачьем сердце".
Так, по увиденному:
Кот - ужасъ, это даже не с детского утренника, это баба Клава с пятого подъезда чехол для самовара связала! Совершенно несерьезное создание. Не кот, а недоразумение, очень портит впечатление.
Воланд... Это не Воланд, граждане! Кто угодно, но не Воланд. Мало того, что Басилашвили на Воланда похож, как Воланд на Басилашвили, так еще и серьезный, без капли иронии!
Коровьев - браво! Находка, однако! Именно таким и должен быть Фагот!
Бездомный - см. выше. Галкин прекрасно справился, вписался на все много! Немного неестественный, но все равно - Бездомный, как есть Бездомный. Очень в тему.
Берлиоз порадовал. Вполне и весьма.
Понравился Степа Лиходеев.
Азазелло - вполне себе Азазелло.
Пилат хорош, но староват, дряхловат. Но внушает.
Безруков в роли Иешуа - лучше, чем я мог представить! Кто поминал Сашу Белого - то не прав. Сперва найдите Иешуа убедительнее.

я вообще в роли Воланда видела Шкловского
при упоминании Басилашвили начинала плеваться ядом...
конечно же, ему не впервой изображать роль если не дьявола, то уж одного из его сподручных точно (достаточно вспомнить фильм "Яды или всемирная история отравления"), но Воланд... Воланд не может быть полноватым, обрюзгшим стариком.

но тем не менее играет. и, скажу я вам, могло бы быть и хуже. а так - вполне терпимо.

Сообщение отредактировал РоменСул - 19-12-2005, 21:07

Говорила и повторю: в роли Воланда был бы хорош Янковский. Вот уж у кого был бы и умный юмор, и опасный шарм... мы бы как на качелях качались -- от страха к восторгу...
Но он не пожелал воплощать на экране дьявола -- и я уважаю его выбор.
А Басилашвили -- са-мо-зва-нец!

2 бабка Гульда

Ну и я о том же) где это видано чтобы наше родное телевидение два часа и без рекламы, тут 10 минут утерпеть не могут... а тут два по 45)))

А Басилашвили -- са-мо-зва-нец!

но такой обаятельный)))


2 РоменСул

я говорю, что я очень люблю Лаврова и считаю его отличным актёром, но вот не увидел я этого (мук)... ну вот нету там никакой муки, ну может я обладаю чересчур бурной фантазией и так себе представил когда читал книгу, ну вот сочнее это должно было быть... ну пусть бы дали, не знаю, там действительно закадровый голос, "Яду мне, яду"... вот это моё мнение, просто вот на мой взгляд хуже получилось чем я себе по книге представил , я бы на месте режиссёра кричал: "Не верю!"

Безруков, согласен сыграл ничего так... мне понравилось...

Сообщение отредактировал дон Алесандро - 19-12-2005, 21:25

Господа сегодня было чудо!!! Больше часа шёл фильм и не было рекламы!!!! Я не знаю кого они боялись, но кого-то они боялись!!!

Абсолютно согласен с доном Александро, это было ЧУДО смотреть и не прерываться на гадкую рекламу. Подборка актеров великолепна. Когда я посмотрел в титрах, кто играл Иешуа я был жутко удивлен, что это Сергей Безруков, роль сыграна очень хорошо. Басилашвили в роли Воланда тоже очень хорошо смотрится, в принципе таким и должен быть князь Тьмы, умудренный опытом, и взирающий на мир с высоты своего опыта.

Ждем что дальше будет !

Фильм откровенно порадовал. Откровенно. И подборка актеров тоже. Понравился эффект "ч/б - цвет", понравилось соответствие тексту, понравилось отсутствие поганой рекламы (ибо кощунство).
По актерам:
Бездомный - класс!!! Просто замечательный получился! Именно тот самый вариант "пролетарского юноши из деревни со взором горящим".
Берлиоз - ну, ничего. Не фонтан, но и не провал. На уровне.
Воланд - противоречиво. Я его тоже иным представлял. Но все-таки что-то в Басилашвили есть.
Коровьев - в яблочко!!! Не зря я на Абдулова надеялся, ой как не зря! Точное попадание в образ!
Писатели из Массолита - тоже очень точное попадание, особенно дама в шляпке. Именно так себе и представлял.
Арчибальд Арчибальдович - еще одно яблочко!!!
Степа Лиходеев - прилично, хоть и как-то блекловато. Но опять-таки на уровне.
Понтий Пилат - колоритно и красиво, ничего не скажешь. Достойный актер, ИМХО. И душевные муки тоже отыграны замечательно.
Иешуа - е-мое, не запорол Безруков!!! Я его появления вообще ждал со священным трепетом. Зря - злобный призрак Саши Белого рассеялся нафиг. Красиво сыграно, верится!
Каиафа - тоже очень хороший образ. ИМХО, лучше в этой роли смотрелся бы разве что Игорь Кваша - у него был талант священников такого рода играть.

А вот теперь ложечки дегтя:
Бегемот - неживой он получился, плюшевый. Прокол, увы.
Смерть Берлиоза - эх, у Булгакова это был такой замечательный эпизод... в фильме урезали.

Общее впечатление неожмданно положительное. Заготовленную ядовитую слюну пришлось слить в баночку и законсервировать до похода на "Дневной Позор".

Кстати, Басилашвили в компании с Коровьевым почему-то напоминает Воланда намного сильнее, чем в одиночестве. И взгляд у него тоже непростой, тяжелый такой. Да, дряхловат, конечно, для Воланда, но играет. В общем, возмущенное отторжение лично у меня вызывал только на первых порах, сейчас идет как за милую душу.
По остальным ролям согласен с вышевысказавшимися, разве что Иешуа особых восторгов не вызвал. Сыграно как сыграно, книжный образ оставлял более глубокое впечатление. Вот Каифа и Пилат - нравятся, хоть Понтия я чуток покрепче и помоложе представлял себе. Крысобой - красавец-мужчина в полном расцвете сил
Ну, конечно, Бегемота не могу не поругать. 21 век на дворе, люди, нельзя же так! С сомнением жду прочие сцены, подразумевающие спецэффекты. Особенно - Бал.

А, чуть не забыл. Очень забавно было слышать говорящего голосом Шерлока Холмса доктора Стравинского. Умилился.

Сообщение отредактировал Арканис - 20-12-2005, 1:25

Ну вот, прочитала всех тех, кто успел высказаться раньше меня, теперь и самой можно
АААААА! Ох противоречивые чувства, ох противоречивые... Но, по порядку:
действительно, к постановке не придерешься. Поставлено все максимально близко к тексту и это очень радует. Нет никакой отсебятины, никакого глупого "авторского видения" и это превосходно. Решения с цветом очень хороши - мне очень понравилось, что бесовщина вся в цвете. И просто изумительно музыкальное оформление. Корнелюк написал отличную музыку, она превосходно подходит под настроение дьявольской мистики. Особенно, когда идет по нарастающей - это что-то. Конфетка.
Теперь от восторгов - на бренную землю. Если к постановке не придерешься, то вот игра актеров (да и сами некоторые актеры) вызывают недоумение и жалость. Father Monk очень точно подметил, что динамики нет абсолютно (у большинства, но не у всех). Сложилось впечатление, что актеры не играют, а просто рассказывают наизусть заученные строки. Так мне совершенно не понравился Бездомный - образ какой-то неживой, надуманый (хотя фраза "Здорово, вредитель" - удалась, не спорю), да и типаж, ИМХО, не совсем тот. Пилат - это что-то ужасное. Возможно, актер именитый, с именем, но на роль прокуратора - не тянет. Ну не был Пилат таким старым и немощным, хотя и тяжело болел. Он тоже на экране какой-то неживой получился (хотя кадры, когда у него болит голова - удались). Воланд - это что-то ужасное совершенно. Не подходт совершенно, хотя Баселашвили и старается. Но нет, совсем не то. Я позволю себе не согласиться с уважаемой бабкой Гульдой в том, что Янковский подошел бы больше. ИМХО, это было бы примерно так же, как и то, что есть сейчас. Я в сети читала, что на роль Воладна пробовался Нагиев (в итоге он прошел на роль Иуды) - вот он, на мой взгляд, был бы в этой роли хорош. Типаж - тот, что нужен. Но, чего нет, того нет. Бегемот - не порадовал, если честно. Но, могло быть хуже - посмотрим на даную проблему философски. Кукла, хотя и сделана малость топорно, со своей задачей вполне справляется. А то, что воплотить Бегемота на экране было чрезвычайно сложно - это факт. Степа Лиходеев в образе Панкратова-Черного - это ужасно. Это зло. Этот актер, ИМХО, тут совершенно не на месте - ему бы в отечественных комедиях бабников играть (что он с успехом и делает), а не на Булгакова замахиваться. Хотя, признаю, актер он хороший. Ну и еще по мелочи есть, но это уже придирки.
Это разочарования от актерского состава. А теперь позитив: Иешуа очень порадовал. Хотя он получился не совсем такой, как в книге, он получился живой. А загримирован - действительно, очень похоже на некоторые канонические образы. Хорош, ничего не скажешь. Азазелло вроде бы удался (это уже сегодня поподробнее видно будет), Фагот - тоже вроде бы неплох. Порадовал Олейников в роли Римского - на мой вкус очень подходит образ (даром, что комик). Жду, когда будет сцена в кабинете фин-директора, очень жду.
Таким образом, подведу итог по результатам просмотренного - очень неплохо. Учитывая то, что могли сделать просто ужасно (как уже было не раз), а получилось вот так - весьма и весьма неплохо. Я, конечно, понимаю возмущения бабки Гульды, что это усредняловка, приведение неоднозначного произведения к единому знаменателю, но... Те, кто видит героев романа по своему - для них это не страшно. Мы можем ворчать, возмущаться, дискутировать друг с другом и получать от этого удовольствие. И с любопытством будем смотреть - "чего же они там натворили-то?". А те, кто ни разу не читал МиМ и увидят ее в такой постановке - глядишь и озаботятся в книжку заглянуть.
Ффух (переводит дыхание), закруглюсь пока.
З.Ы. а от того, что не было рекламы я до сих пор в себя придти не могу

Сообщение отредактировал Crystal - 20-12-2005, 8:30

Хочется тоже высказать своем мнение по поводу фильма, но боюсь повторяться. Все уже высказано до меня. Одно маленькое, но не маловажное замечание.
Господа, вы совсем забыли о неотъемлемой составляющей всех фильмов на мистическую тематику. Я имею в виду музыкальное сопровождение. Такое ощущение, что кроме меня, его никто не заметил и не оценил по достоинству. Игорь Корнелюк, который написал музыку, я считаю, достоин отдельной похвалы. После «Бандитского Петербурга», у него, если меня память не подводит, достойнее этого ничего не было.

P.S. Немного опаздал. Кристал меня опередила на одну минуту.

Сообщение отредактировал Hideki - 20-12-2005, 8:34

Ну и я свои три копейки вставлю.
Начну с Воланда. Басилашвили - НЕ Воланд. Ну не его это роль, не его! Это роль Виктора Авилова!!! Ах, если бы он дожил до этого момента! Какого бы неотразимого Воланда мы бы увидели!
Гафт - хорош. Роскошный Каифа. Хотя поменять бы его ролями с Басиком - было бы лучше.
Безруков не тянет роль Иешуа. Не тянет.
Опять же Ландграф хорош, но он всегда хорош.
За кота готова набить морду его создателям - жуткая пошлость получилась.
Кирилл Лавров тоже гениальный актер.
В целом актерский состав производит впечатление геронтократии. Набрали прекрасных блестящих актеров советских времен, которые действительно умеют играть, но! Они уже слишком стары.
О экранизации в целом пока высказываться не буду. Поживем - увидим.

А что касается музыки в сериале... на мой взгляд, излишне претенциозно.

Покритикую.
1) Они текст первый раз видят или как? У них дубли и репетиции вообще были? Акценты не на местах. Запятые пропущены. Интонации вообще отсутствуют. Да они читают там что ли скоропись? Кто так подаёт? Кто? У нас в Мухосранске и то актёры лучше справляются!
2) Сколько было Пилату? Ну никак не 70-80. А в худшем случае - немного до 50. Так долго тогда не жили. Тем более в регулярной. Сколько и кому выдал этот старикашка, чтобы пройти кастинг? У него и доспех из картона, как мне мнится. Не тянет.
3) Это "Мастер и Маргарита" или "Городок"? Зачем эти стандартные Олейниковские ужимки? От них и так пол-России тошнит. Сурьёзнее надо быть. Вживаться в ЭТУ роль, а не отпускать номера напару с корешем.
4) Воланд. Сперва подумал - "не он". Немного не сатанинский облик. А потом свыклось. Так даже значительнее, весомее. (и по весу тоже)
5) Остальные более-менее органичны. Даже Понкратов-Чёрный. Просто типичен, хотя первые ассоцииции и впрямь, комедийные. Ладно, посмотрим дальше - выскажем больше.

Граждане, спешу вас разочаровать - то, что в первых сериях не будет рекламы, было объявлено заранее, но только в первых. Кто помнит телеэкранизацию "Идиота", тот поймет - там этот прием тоже использовался. Наглое завлекалово, только и всего, хотя и то стоило им кровных. Я бы предпочел, чтоб с рекламой, но зато чтоб денег хватило на нормального кота!
А, да - саунд хорош, хорош. Забыл упомянуть.

Безруков не тянет роль Иешуа. Не тянет

В самом деле? А кто по вашему мнению "тянет", уважаемая Даат тэр Леарг? Мне вот Безруков вполне по душе, убедительный.

Хм, а я не смотрела "Идиота" по Тв - так что не знаю, как там с рекламой было. Ну вот - а я уж обрадовалась, что у кого-то-там хватило здравого смысла не пичкать МиМ рекламой. Это же кощунство форменное. Представляю себе картинку - бал у Сатаны в самом разгаре, а тут вместо виселицы выскакивающей из камина на экран выскакиевает реклама памперсов. Ужас, да и только. Святотатство! Но, с другой стороны, радость была удивленной - я полагала, что рекламы насуют максимально возможно (5 минут фильм, 20 - рекламы) - ведь этот сериал заведомо смотрит оччень и очень большое количество народу. Даровой хлеб рекламщикам...
Черный Ленин
да ладно тебе -не парься. ведь все наши тут рассуждения это ИМХО чистой воды. Ну не нравится девушке такой Иешуа - ее право.

Сообщение отредактировал Crystal - 20-12-2005, 11:08

Нет рекламы - уважают, понимают, это немыслимо приятно притом, что 100% уверенности в том, что вся страна и ближнее зарубежье приникнут к экранам и по инерции впитают порошки, прокладки, пиво и чай, которые всунут в этот фильм. Но неееет. Уважают. *жмурится от удовольствия*
С котом у мя вот какая мысль, граждане, а может быть это гротеск? Может все так и задумано, уж больно очевидна подделка! Наши народные умельцы балрога для ВК изваяли и чтоб не сдюжили? Мы же видели «Ночной дозор», где была графика, былаааа... Я поймала слух, что мы пытались заказать Бегемота америкосам - мерзавцы заломили такую цену, которая перекрывала весь бюджет фильма вдвое и наши плюнули. Мне тут подумалось, что может быть это от противного? Как бы выглядел этот же кот, если его пририсовать маслом - мультяшкой сделать? Стильно, наверное, может этой куклой тоже хотели именно от противного?
А на Воланда надо было брать театрального актера, который не примелькался и стереотипов не нахватал на свою шею типа того же Безрукова и Нагиева. За Воланда-Нагиева, я бы оного Нагиева прокляла! Он мужчина неплохой, актер тоже нормальный, умный человек, тоже в курсе, но ни к чему Воланду параллели с "Окнами" и прапорщиком Задовым. К тому же в Нагиеве слишком много секса - это лишнее. Нужно новое неизвестное лицо только для этой роли, чтобы и впредь его на телевидении не появлялось в принципе.

А еще *самодовольно жмурится, умели бы мыши мурчать - мурчала бы* у меня такая штука есть: радио-спектакль "Мастер и Маргарита" на разные голоса со звуками и полностью дословно, открывай книгу и синхронно зачитывай со словами автора, описаниями, мыслями и прочим. Вот это я вам скажу вещь!!!! Ты слышишь голоса, а внешность додумываешь сам и хоть наизусть учи. Вот в данный момент у мя Иванушка речь толкает в Грибоедове
Постановка советского разлива, а вот бы чуть более качественную постановку с авторской музыкой и в тираж - это было бы круто, согласитесь! Один косяк - голос Маргариты - ужасен - такая тетка с низким слегка прокуренным голосом. Печально.
Кстати я о подобной феньке и не слышала никогда, а попал он ко мне на болванке самопис рекордс - покупатель подарил, просто пришел и подарил. Раньше кроме шоколадок ничего не получала, а тут... и как в голову пришло? Вот так нежданно негаданно такое счастье на мою мышиную голову. Зато переслушиваю на третий раз.

Бог с вами, Crystal, ни в коем случае не хотел никого обидеть или навязать свое мнение!! Простите ради Святой Репы, если что не так сказал!
Так, граждане, еще раз повторяю прискорбное известие - реклама будет! Увы, как ни святотатственно, кушать им хочется.
Да, госпожа Мышара, в самом деле имело место быть обращение к забугорным компьютерщикам... Что удивляет - ну неужели своих нет?! И вообще, им бы (забугорным режиссерам) поучиться у нас денюжки экономить - вместо полка высокооплачиваемых компьютерных художников-аниматоров нанять бабу Клаву с пятого подъезда. У нее чехол о самовара всегда при себе.

Госпожа Мышара, не погубите, скажите, где можно раздобыть!!

Сообщение отредактировал Черный Ленин - 20-12-2005, 11:20

Госпожа Мышара, не погубите, скажите, где можно раздобыть!!

А кто бы знал! Говорю же подарок на безликой болванке, где корявым почерком от руки написано фломастером: "Мастер и Маргарита". Принес и подарил без всякой видимой причины слепой покупатель. Так я получила это mp3. Мистика - я его впервые видела и он уж точно не мог знать, что мне это понравится. Видимо судьба

Спешу обрадовать - реклама была, но перед финальными титрами.
Я кстати не думаю, что много народа смотрят этот фильм, так как и книгу то читали процентов 40 не больше. Да и сюжет понятен не сразу тем, кто книгу не читал. А раз вначале непонятно, то многие отворачиваються. Я вообще когда начал читать книгу, еле одолел начальные главы, показалось всё такой нудятиной. Но потом затянуло и оторваться было сложно... Вот так вот.

Конкретно по фильму, сегодня была только одна серия. Похоже решили сделать так. Мастер мне понравился, пока только внешне, так как появился только в самом конце. Доктор в исполении Василия Ливанова понравился, но было стойкое ощущение что в данный момент слышу голос доброго доктора Айболита.
Больше сказать нечего.

...Ах да. Гелла - это что-то...

Нет, Сигмур, сейчас этот фильм наверняка смотрит уймища народу, потому что была правильно поставленная компания. Не только по телевизору, но и в газетах. А нам в почтовый ящик рекламные листки бросали... Сейчас этот фильм смотрят даже те, кому наплевать на книгу. Потому что -- нашумевшая вещь...
Да, Гелла смотрится... и угрызала она Варенуху жутковато.
С каждым кадром все больше радует Абдулов. Как он сказал: "Мессир, вам довольно это приказать..." Голосом рыцаря!

Нет, мне не понравилось. Совсем. Просто ерунда какая-то...
Я очень люблю Булгакова, я очень люблю старый фильм "Собачье сердце", но это... И актеры все вроде хорошие, а играют так, словно потерянные - без огня, все реплики сухие и невыразительные. Оператор полный даун. Динамики - нет никакой и фильм НЕ ЗАХВАТЫВАЕТ! Не верю ни одной сцене. Столько шумихи, столько пафоса... Полный отстой.

И что толку в полном тексте!? Ради текста, товарищи, нужно книгу читать, а не кино смотреть! Это вообще разные формы искусства и прямая конвертация одного в другое - невозможна, как бы этого не хотелось. А тут именно тупо решили выехать на готовом тексте, приправили пафосом "культовости произведения" и все, типа - готово! Нельзя так...

Я понимаю, что снимать фильмы по таким книгам вообще дело стремное и критике фанатов всегда подвергается нещадной. Да и вообще это очень трудно. Не случайно его так долго никто не решался снять. Ну, хоть попытались... Может я и не права, но не думаю, что о данном сериале кто-то вспомнит уже через год...