Рукописи не горят, а сериалы?

Ну что, люди и нелюди, дамы и господа, дождались!
Сегодня все алчущие смогут увидеть первую серию долгожданного сериала по бессмертному произведению. Вчера вечером показали 10-минутную нарезку с кадрами из новой попытки экранизации Мастера и Маргариты. Мне интересно узнать ваши мысли по поводу данного события. Сейчас - до того как мы увидим воочию, а позднее - после.
Лично я скажу - возлагаю огромные надежды. Как-никак режиссер тот же, что и Собачье сердце ставил, а это не фунт изюма. Булгаков не терпит отсебятины и вольностей - если ставить, то строго по тексту. Я просто с нетерпением вечера жду - глянуть, как оно удалось. На актеров, опять же, по подробнее. Кадры из нарезки меня смутили - Воланд, ИМХО, совсем не такой должен быть. Зато Марго радует...

Тоже жду-недожусь вечера чтобы посмотреть что же получилось!
очень надеюсь что будет интересно, состав актёров внушает, однако мы сами знаем, что это не гарантия того, что все получится наилучшим образом, будем ждать, будем смотреть, будем надеятся!!!

список ролей-актёров (по данным Lenta.ru)

Маргарита - Анна Ковальчук
Мастер — Александр Галибин
Воланд — Олег Басилашвили (ИМХО будет довольно занятно посмотреть на Басилашвили в таком амплуа)
Иешуа — Сергей Безруков
Пилат — Кирилл Лавров
Иван Бездомный — Владислав Галкин
Азазелло — Александр Филиппенко
Коровьев — Александр Абдулов
кот Бегемот — Александр Баширов
Степа Лиходеев — Александр Домогаров
Берлиоз — Валентин Смирнитский
финдиректор Римский — Илья Олейников
Марк Крысобой - Владимир Епископян

Чем хороши экранизации Бортко, так это тем, что это экранизации почти дословные. Потому ценителям творчества Булгакова, вероятнее всего, не придется плевать в телевизор с криком: "Не так все было!". Подбор актеров меня лично очень даже впечатляет. Вот разве что Безруков в роли Иешуа... впрочем, посмотрим, посмотрим.
И еще, не знаю, кто как думает на сей счет, а по-моему даже хорошо, что Бортко не снял это фильм в 90-е годы, как хотел. Ну, представьте себе, что за убожество бы тогда получилось? Тогда ведь совершенно негде было взять деньги на действительно качественный фильм. Сейчас, слава богу, для нашего кино наступили другие времена. И я надеюсь, что этот фильм будет еще одной ступенькой на пути к , так сказать, сияющим вершинам.

Светозар
О даааа, солидарна полностью. Хотя, если говорить честно, некоторые кадры, увиденные уже, меня малость смутили. Мне показалось, что Бегемот (в виде кота) сделан слегка топорно, но, возможно, это просто показалось. Увидим еще. Зато впечатлили кадры с бала Сатаны и непосредственно до него. Ох, чувствуется бесовщина, аж мороз по коже. Я бы не рекомендовала смотреть этот фильм особо экзальтированным и впечатлительным особам.
А что до актеров - подавляющее большинство из них мне не знакомы (такое вот я отсталое существо в этом плане) и я сужу исключительно по типажу. Подходит лицо данного актера под образ или нет. Так вот таки да - радуют не все. Пилат мне, почему-то, слегка помоложе виделся (в голове прочно засел образ Пилата из рок-оперы ИХСЗ в забугорной постановке, не нашей).

Ооооо, как давно я этого ждала!!! Ооооо *закатывает глаза* и что приятно, что кино снимает не Федор Бондарчук "они хотели, чтобы их любили" (передразнивает, плюется) и не еще кто-нибудь, кто снимал бы из МиМ эротический мистический боевик, а действительно поклонник автора. Если продюссеры за горло не взяли, фильм должен быть хорош. Я на это очень надеюсь. Оччччень! Коровьев-Абдулов сразил меня наповал! Какие мэтры! И Галкин с его рязанской физиономией в тему. Безрукова не надо пока пинать, не надо. У него вполне себе одухотворенное личико, светлость и всепрощение так и светятся, Иешуа на мой взгляд отменный. Гелу, Гелу хочу увидеть!

Да, любопытно будет взглянуть! Но увы, пока не очень обнадеживает... Нет, подбор актеров неплохой, но Воланд... Граждане, ну какой же это Воланд?!
Кота сделали как-то совсем уж... как костюм с детского утренника. Как очень правильно заметила Crystal - топорно.
Из Филиппенко стильный Азазелло, хотя и не совсем соответствующий моему видению, но стильный.
А Безруков, по-моему, вполне справляется. Посмотрим, конечно, но ИМХО из него неплохой Иешуа получился.

Сомневаюсь в том, что стану это смотреть. Мне категорически не нравится подбор актеров. Начиная с Безрукова, у которого из любой роли Саша Белый прет, и заканчивая Басилашвили, это катастрофически не его роль. Вот кто бы действительно смотрелся в этой роли, так это Виктор Авилов, но он уже умер.
Ничего хорошего от экранизации не жду.

Согласен с Даат, что от Безрукова ждать нечего, одно разочарование (один Есенин чего стоит). Насчет остальных актеров ни чего плохого сказать не могу. Филиппенко - этот справится, да и Басилашвили, думаю, что не подкачает. Некоторых актеров вижу впервые, но тут вся надежда на режиссера.
Фильм жду с нетерпением, надеюсь, также порадует, как и "Идиот" с Мироновым.
Предлагаю ежедневное обсуждение каждой серии. Кто за, прошу поднять крылья, копыта, хвосты и руки.

Лично я жду с некоторой опаской - все-таки это одно из моих любимых произведений. Но надежда все еще жива (хотя уже передвигается на инвалидной коляске - "Ночной Позор" ее подкосил ). Подбор актеров вроде бы не особо напрягает, хотя опять-таки, Безруков вызывает мысли о нехорошем. Но предпочитаю сначала увидеть оных актеров "в деле", а уж потом судить. Также очень надеюсь, что сюжет не пострадает.
Короче говоря, буду смотреть. Первый сериал за два с чем-то года.

Лично я жду с некоторой опаской - все-таки это одно из моих любимых произведений. Но надежда все еще жива (хотя уже передвигается на инвалидной коляске - "Ночной Позор" ее подкосил ).

С Дозором совсем другая история. Там сначала тоже хотели сделать сериал (и было бы прекрасно, если б сделали), но потом справедливо рассудили, что на прокатном фильме можно бабок срубить гораздо больше... А поскольку в такой фильм весь роман не впихнешь никак, сюжет стали резать... А чтобы при этом не было логических нестыковок (чего, в конечном счете, все равно, избежать не удалось), напридумывали новых деталей, отсутствующих в романе. Одним словом, "я всегда знал, Гарри, что бизнесмен убьет в вас зрителя". (с) "Человек с бульвара Капуцинов".
Слава тебе, господи, что по этому порочному пути не пошли экранизаторы МиМ.

Согласен, но у нас давно не выходило приличных экранизаций. Очень давно, к сожалению. И даже в приличных умудряемся иногда наворотить такого... вспоминаю "Одиссею Капитана Блада" - шедевральный фильм, но как экранизация не канающий. Очень сильно боюсь продюссерской отсебятины - это бич множества современных экранизаций.

Жду с тихим ужасом.
Была б я не мелкая ведьма домашнего разлива, а колдунья высокого полета -- сглазила бы им съемки к чертовой матери. Чтоб не было.
Это книга, которую каждый видит по-своему. А теперь будут видеть все одинаково, да? Маргарита -- сама Красота и Любовь -- с лицом Ковальчук? Воланд -- с лицом Басилашвили?
Кстати, мой ужас был бы чуть-чуть меньше, если бы в свое время на эту роль согласился Янковский. Но он сказал режиссеру, что дьявола, как и бога, играть нельзя... Товарищ понима-ает!
О рекламе: полностью согласна с Черным Лениным: кот -- с детского утренника! Не могли мультипликацию в ход пустить, понадобилось им карлика в кошачий костюм рядить!
Даже не знаю, буду ли смотреть... наверное, все-таки буду...

Товарищи, граждане и прочие обитатели закромов форума!
Нет, вы зря боялись отсебятины. Только что со свежего просмотра, только что телевизор выключил, сижу, пишу эти сроки, перекатывая в голове оставшиеся образы. Начнем по порядку:
1) Отсебятины нет. Практически вообще никакой. Кажется, будто бы они даже пошевелиться бояться, если этого не указано в книге.
2) Безруков в образе Иешуа смотрится... а знаете, неплохо он смотрится! Поживее бы лицо, и всё было бы прекрасно!
3) Басилашвили, поначалу, вызвал ужас, а потом, методом от обратного, как-то привык и даже умилился - интеллегентный такой дядечка в костюме. Ничего плохого сказать не могу. А ежели издалека смотреть - то дьявольский у него прищур. Да и... пожать руку надо за смелость дяьвола изображать. Я бы не пошел
4) Минусы:
Динамики у него нет! Ну абсолютно нет динамики! Смотришь на экран - и видишь строчки печатного варианта! Разговор Пилата с Иешуа вообще вызвал стойкое желание встать и уйти на кухню, налить еще чая. Уж больно долго он тянулся... в книге-то иной принцип восприятия. Там строчки с описаниями действий проглатываются автоматически, не утруждая память, вникаешь в сам контекст слов... Да и то, утомительный был момент в книге, этот разговор. А тут!.. Стоят друг против друга, то на одного камера, то на другого - и говорят, говорят, говорят... Хоть бы оператор ракурс какой взял - глаза там крупным планом, руки, стражу, не знаю... еще ВГИК не окончил, чтобы с уверенностью рассуждать на данную тему.
Так что - динамики ему не хватает и утомляет. Немногочисленные сцены действия - та же погоня Бездомного за троицей - как отдушина в бане.

А кота вообще... в Ялту сослать. Кукла бегает. Жуть... Хотя я не верю, чтобы наши аниматора сумели бы достойного кота на компьютере создать. Под "нашими" разумею Российский кинематограф

ДОСЛОВНО, граждане, ушам не верила, с ними все повторяла наизусть - дословно, господи помилуй, счастье-то какое!
Впечатления - не восторг, но облегчение - не изгадили, нет, не изгадили.
Бездомным очарована, просто очарована! Тютелька в тютельку вписался. Берлиоза не таким видела, но что ж. Воланд не тот неееет, граждане, моложе он должен быть, в берете и стройнее, аскетичнее что ли, а висящий подбородок Басилашвили - нет, не Воланд. Кот - да, чучело, но при первом появлении вызвал мурашки, какой-то мистический страх, он быстро прошел, но был, клянусь вам!
Черно-белая съемка в самую тему. А Фагот - он, граждане, он и есть! Я на Абдулова сразу ставила и не прогадала. Справился.
И Безруков справился, люди, не хороните парня. Саша Белый не при чем, он Сашей из своего амплуа страшно выбился и я против чтобы парня закапывать за эту роль, а Есенина не видела, поэтому нет у меня предубеждения. Справился!
И Степа Лиходеев в тему и Гафт в роли Каифы. Только натянуто все как-то не живо не находите? Один Бездомный играет аж захлебывается.
- Ну здравствуй, вредитель!
Прелесть. Нет, ребята, это не провал, копайте могилу - не копайте не првал. Не треумф, но и не провал. А лучше снять это вряд ли. Кота только заменить и славно. Еще посмотрим каков он будет человеком.

Нарушившие - по устному каждому. Сообщения, соответственно, удалены.

Посмотрел. Мне понравилось, так как книгу очень ценю. А тут прямо по книге. Всё супер, жду следующую серию.

А конкретно, мне не нравиться только Безруков, как актёр. так как играет очень плохо, да и голос его звучит ну просто ужасно, в нём не чувствует игры настоящего актёра. А вот Басилашвили отыграл блестяще, да не думал, что так получиться. Но Воланд вышел именно таким как я его и представлял, только чуть покрупнее.

Ещё не видел Маргариты, но актриса эта мне очень нравиться и думаю она справилась со своей ролью.

Жду следующей серии...

Жду с тихим ужасом.

хорощо, что не с громким)

Воланд -- с лицом Басилашвили?

щур меня, щур!

А вообще-то чувства двойственные: с утра успела пожалеть, что кроме "орт" ничего не идет (поэтому я телевизор практически не смотрю:)... однако, потом вспомнила то, как мной воспринимается любая экранизация _после прочтения книги (а не _до, вспомнить хотя бы "Над кукушкиным гнездом") и подумала - всё к лучшему. Наверное, не смогу с умилением смотреть на Безрукова (ну почему Иешуа? почему Он? // краем глаза видела кусочки "Есенина" - осталась душевная травма:)

Предлагаю ежедневное обсуждение каждой серии. Кто за, прошу поднять крылья, копыта, хвосты и руки.

Я "ЗАаа!" -> и если количество хороших отзывов и любопытство пересилят, пойду поддерживать отечественных ДВД пиратопроизводителей)))

Сообщение отредактировал MitRana - 19-12-2005, 20:10

итак. Фильм - прелесть исключительнейшая. можно было сидеть с книгой на коленях и сверять текст - отклонения минимальны и в мелочах.
актёры плохо подобраны на первый взгляд. "старая гвардия" смотрится исключительно гармонично.

впечателнение на мой взгляд портит только Бегемот - какой-то синтетический, с неестественно блестящим и жёстким мехом, игрушка, попавшая в кадр. но это только моё мнение.

а так я радуюсь и прыгаю до потолка) сбылась мечта идиотки (то есть меня)

Ох, господа мои хорошие, я посмотрел, и я записал эту серию!!!

Господа сегодня было чудо!!! Больше часа шёл фильм и не было рекламы!!!! Я не знаю кого они боялись, но кого-то они боялись!!!
Теперь по фильму, а мне понравилось, даже очень, совершенно волшебная музыка, Воланд, ну да может должен быть чуть по моложе, но Басилавшили сумел сыграть, есть вот какой-то мистицизм в том как он сыграл, что-то неуловимое, что-то поистине диавольское! Фагот Азазелло и кот Бегемот также отличны, можете говорить что кот игрушеный, но вот мне он понравился!!! И пусть не компьютер или анимация, но тоже забавно! Сцена погони Бездомного за Воландом и свитой сделана хорошо, а уж как кот ехал в трамвае...
Очень порадовал Галкин, молодец! как вжился в образ!

но вот было и то, что мне не понравилось, Кирил Лавров, я не ожидал... я всегда очень любил этого актёра, но вот тут что-то не то... ну не прокуратор это, нету той шаркающей походки, не всадник это! не римский прокуратор! совсем выбросили сцену мук Пилата, где это? где??? Лично на мой взгляд это большое упущение...

соглашусь с Мышарой! Это может не полный триумф, но и неудачной эту постановку назвать пока язык не повернётся!

упущение всех фильмов - слова от автора как правило опускаются. не будет же сидеть человек за кадром и читать каждую строчку.
и о каких муках Понтия Питала речь - о головной боли или о необходимости вынести смертный приговор симпатичному ему человеку? и первое и второе на мой взгляд отыграно вполне неплохо, отыграно лицом, интонациями. прокуратор одним словом удался.

а Безруков... ну да, Безруков. и пусть голос немного хриповат и сам он маленький и накачаный для Иешуа, но играл всё же неплохо. тем более загримировали хорошо, на некоторых кадрах был весьма похож на изображения Иисуса.

Не поняла, дон Алесандро: что значит -- больше часа идет фильм? Он же шел два часа, две часовые серии подряд...
Насчет рекламы -- согласна: это чудо.
Пилат понравился, я вообще к Лаврову отлично отношусь.
Вобще многое получилось -- Фагот, МАССОЛИТ, Москва тогдашняя...
И все равно -- ревнивое чувство. Словно кто-то выволок на экран мои любвные письма. И пусть их читают отличные актеры -- нельзя-а-а!
А Басилашвили здесь совершенно не на месте... Не Воланд это, уважаемые люди и нелюди. Самозванец.

Сообщение отредактировал бабка Гульда - 19-12-2005, 22:14

ДОСЛОВНО, граждане, ушам не верила, с ними все повторяла наизусть - дословно, господи помилуй, счастье-то какое!

Да неужели, госпожа Мышара? Мне вот так не показалось, а я знаю текст очень хорошо, в большинстве сцен - наизусть. И местами авторский текст теряется. Начнем с самого начала. "...в лагеря!" Я аж подскочил и горестно вскрикнул! "В Соловки", а не "в лагеря", граждане!!
Ладно, ладно, придираюсь. Просто я к тому, что текст сохранен в меньшей степени, чем в том же "Собачьем сердце".
Так, по увиденному:
Кот - ужасъ, это даже не с детского утренника, это баба Клава с пятого подъезда чехол для самовара связала! Совершенно несерьезное создание. Не кот, а недоразумение, очень портит впечатление.
Воланд... Это не Воланд, граждане! Кто угодно, но не Воланд. Мало того, что Басилашвили на Воланда похож, как Воланд на Басилашвили, так еще и серьезный, без капли иронии!
Коровьев - браво! Находка, однако! Именно таким и должен быть Фагот!
Бездомный - см. выше. Галкин прекрасно справился, вписался на все много! Немного неестественный, но все равно - Бездомный, как есть Бездомный. Очень в тему.
Берлиоз порадовал. Вполне и весьма.
Понравился Степа Лиходеев.
Азазелло - вполне себе Азазелло.
Пилат хорош, но староват, дряхловат. Но внушает.
Безруков в роли Иешуа - лучше, чем я мог представить! Кто поминал Сашу Белого - то не прав. Сперва найдите Иешуа убедительнее.

я вообще в роли Воланда видела Шкловского
при упоминании Басилашвили начинала плеваться ядом...
конечно же, ему не впервой изображать роль если не дьявола, то уж одного из его сподручных точно (достаточно вспомнить фильм "Яды или всемирная история отравления"), но Воланд... Воланд не может быть полноватым, обрюзгшим стариком.

но тем не менее играет. и, скажу я вам, могло бы быть и хуже. а так - вполне терпимо.

Сообщение отредактировал РоменСул - 19-12-2005, 21:07

Говорила и повторю: в роли Воланда был бы хорош Янковский. Вот уж у кого был бы и умный юмор, и опасный шарм... мы бы как на качелях качались -- от страха к восторгу...
Но он не пожелал воплощать на экране дьявола -- и я уважаю его выбор.
А Басилашвили -- са-мо-зва-нец!

2 бабка Гульда

Ну и я о том же) где это видано чтобы наше родное телевидение два часа и без рекламы, тут 10 минут утерпеть не могут... а тут два по 45)))

А Басилашвили -- са-мо-зва-нец!

но такой обаятельный)))


2 РоменСул

я говорю, что я очень люблю Лаврова и считаю его отличным актёром, но вот не увидел я этого (мук)... ну вот нету там никакой муки, ну может я обладаю чересчур бурной фантазией и так себе представил когда читал книгу, ну вот сочнее это должно было быть... ну пусть бы дали, не знаю, там действительно закадровый голос, "Яду мне, яду"... вот это моё мнение, просто вот на мой взгляд хуже получилось чем я себе по книге представил , я бы на месте режиссёра кричал: "Не верю!"

Безруков, согласен сыграл ничего так... мне понравилось...

Сообщение отредактировал дон Алесандро - 19-12-2005, 21:25

Господа сегодня было чудо!!! Больше часа шёл фильм и не было рекламы!!!! Я не знаю кого они боялись, но кого-то они боялись!!!

Абсолютно согласен с доном Александро, это было ЧУДО смотреть и не прерываться на гадкую рекламу. Подборка актеров великолепна. Когда я посмотрел в титрах, кто играл Иешуа я был жутко удивлен, что это Сергей Безруков, роль сыграна очень хорошо. Басилашвили в роли Воланда тоже очень хорошо смотрится, в принципе таким и должен быть князь Тьмы, умудренный опытом, и взирающий на мир с высоты своего опыта.

Ждем что дальше будет !

Фильм откровенно порадовал. Откровенно. И подборка актеров тоже. Понравился эффект "ч/б - цвет", понравилось соответствие тексту, понравилось отсутствие поганой рекламы (ибо кощунство).
По актерам:
Бездомный - класс!!! Просто замечательный получился! Именно тот самый вариант "пролетарского юноши из деревни со взором горящим".
Берлиоз - ну, ничего. Не фонтан, но и не провал. На уровне.
Воланд - противоречиво. Я его тоже иным представлял. Но все-таки что-то в Басилашвили есть.
Коровьев - в яблочко!!! Не зря я на Абдулова надеялся, ой как не зря! Точное попадание в образ!
Писатели из Массолита - тоже очень точное попадание, особенно дама в шляпке. Именно так себе и представлял.
Арчибальд Арчибальдович - еще одно яблочко!!!
Степа Лиходеев - прилично, хоть и как-то блекловато. Но опять-таки на уровне.
Понтий Пилат - колоритно и красиво, ничего не скажешь. Достойный актер, ИМХО. И душевные муки тоже отыграны замечательно.
Иешуа - е-мое, не запорол Безруков!!! Я его появления вообще ждал со священным трепетом. Зря - злобный призрак Саши Белого рассеялся нафиг. Красиво сыграно, верится!
Каиафа - тоже очень хороший образ. ИМХО, лучше в этой роли смотрелся бы разве что Игорь Кваша - у него был талант священников такого рода играть.

А вот теперь ложечки дегтя:
Бегемот - неживой он получился, плюшевый. Прокол, увы.
Смерть Берлиоза - эх, у Булгакова это был такой замечательный эпизод... в фильме урезали.

Общее впечатление неожмданно положительное. Заготовленную ядовитую слюну пришлось слить в баночку и законсервировать до похода на "Дневной Позор".

Кстати, Басилашвили в компании с Коровьевым почему-то напоминает Воланда намного сильнее, чем в одиночестве. И взгляд у него тоже непростой, тяжелый такой. Да, дряхловат, конечно, для Воланда, но играет. В общем, возмущенное отторжение лично у меня вызывал только на первых порах, сейчас идет как за милую душу.
По остальным ролям согласен с вышевысказавшимися, разве что Иешуа особых восторгов не вызвал. Сыграно как сыграно, книжный образ оставлял более глубокое впечатление. Вот Каифа и Пилат - нравятся, хоть Понтия я чуток покрепче и помоложе представлял себе. Крысобой - красавец-мужчина в полном расцвете сил
Ну, конечно, Бегемота не могу не поругать. 21 век на дворе, люди, нельзя же так! С сомнением жду прочие сцены, подразумевающие спецэффекты. Особенно - Бал.

А, чуть не забыл. Очень забавно было слышать говорящего голосом Шерлока Холмса доктора Стравинского. Умилился.

Сообщение отредактировал Арканис - 20-12-2005, 1:25

Ну вот, прочитала всех тех, кто успел высказаться раньше меня, теперь и самой можно
АААААА! Ох противоречивые чувства, ох противоречивые... Но, по порядку:
действительно, к постановке не придерешься. Поставлено все максимально близко к тексту и это очень радует. Нет никакой отсебятины, никакого глупого "авторского видения" и это превосходно. Решения с цветом очень хороши - мне очень понравилось, что бесовщина вся в цвете. И просто изумительно музыкальное оформление. Корнелюк написал отличную музыку, она превосходно подходит под настроение дьявольской мистики. Особенно, когда идет по нарастающей - это что-то. Конфетка.
Теперь от восторгов - на бренную землю. Если к постановке не придерешься, то вот игра актеров (да и сами некоторые актеры) вызывают недоумение и жалость. Father Monk очень точно подметил, что динамики нет абсолютно (у большинства, но не у всех). Сложилось впечатление, что актеры не играют, а просто рассказывают наизусть заученные строки. Так мне совершенно не понравился Бездомный - образ какой-то неживой, надуманый (хотя фраза "Здорово, вредитель" - удалась, не спорю), да и типаж, ИМХО, не совсем тот. Пилат - это что-то ужасное. Возможно, актер именитый, с именем, но на роль прокуратора - не тянет. Ну не был Пилат таким старым и немощным, хотя и тяжело болел. Он тоже на экране какой-то неживой получился (хотя кадры, когда у него болит голова - удались). Воланд - это что-то ужасное совершенно. Не подходт совершенно, хотя Баселашвили и старается. Но нет, совсем не то. Я позволю себе не согласиться с уважаемой бабкой Гульдой в том, что Янковский подошел бы больше. ИМХО, это было бы примерно так же, как и то, что есть сейчас. Я в сети читала, что на роль Воладна пробовался Нагиев (в итоге он прошел на роль Иуды) - вот он, на мой взгляд, был бы в этой роли хорош. Типаж - тот, что нужен. Но, чего нет, того нет. Бегемот - не порадовал, если честно. Но, могло быть хуже - посмотрим на даную проблему философски. Кукла, хотя и сделана малость топорно, со своей задачей вполне справляется. А то, что воплотить Бегемота на экране было чрезвычайно сложно - это факт. Степа Лиходеев в образе Панкратова-Черного - это ужасно. Это зло. Этот актер, ИМХО, тут совершенно не на месте - ему бы в отечественных комедиях бабников играть (что он с успехом и делает), а не на Булгакова замахиваться. Хотя, признаю, актер он хороший. Ну и еще по мелочи есть, но это уже придирки.
Это разочарования от актерского состава. А теперь позитив: Иешуа очень порадовал. Хотя он получился не совсем такой, как в книге, он получился живой. А загримирован - действительно, очень похоже на некоторые канонические образы. Хорош, ничего не скажешь. Азазелло вроде бы удался (это уже сегодня поподробнее видно будет), Фагот - тоже вроде бы неплох. Порадовал Олейников в роли Римского - на мой вкус очень подходит образ (даром, что комик). Жду, когда будет сцена в кабинете фин-директора, очень жду.
Таким образом, подведу итог по результатам просмотренного - очень неплохо. Учитывая то, что могли сделать просто ужасно (как уже было не раз), а получилось вот так - весьма и весьма неплохо. Я, конечно, понимаю возмущения бабки Гульды, что это усредняловка, приведение неоднозначного произведения к единому знаменателю, но... Те, кто видит героев романа по своему - для них это не страшно. Мы можем ворчать, возмущаться, дискутировать друг с другом и получать от этого удовольствие. И с любопытством будем смотреть - "чего же они там натворили-то?". А те, кто ни разу не читал МиМ и увидят ее в такой постановке - глядишь и озаботятся в книжку заглянуть.
Ффух (переводит дыхание), закруглюсь пока.
З.Ы. а от того, что не было рекламы я до сих пор в себя придти не могу

Сообщение отредактировал Crystal - 20-12-2005, 8:30

Хочется тоже высказать своем мнение по поводу фильма, но боюсь повторяться. Все уже высказано до меня. Одно маленькое, но не маловажное замечание.
Господа, вы совсем забыли о неотъемлемой составляющей всех фильмов на мистическую тематику. Я имею в виду музыкальное сопровождение. Такое ощущение, что кроме меня, его никто не заметил и не оценил по достоинству. Игорь Корнелюк, который написал музыку, я считаю, достоин отдельной похвалы. После «Бандитского Петербурга», у него, если меня память не подводит, достойнее этого ничего не было.

P.S. Немного опаздал. Кристал меня опередила на одну минуту.

Сообщение отредактировал Hideki - 20-12-2005, 8:34

Ну и я свои три копейки вставлю.
Начну с Воланда. Басилашвили - НЕ Воланд. Ну не его это роль, не его! Это роль Виктора Авилова!!! Ах, если бы он дожил до этого момента! Какого бы неотразимого Воланда мы бы увидели!
Гафт - хорош. Роскошный Каифа. Хотя поменять бы его ролями с Басиком - было бы лучше.
Безруков не тянет роль Иешуа. Не тянет.
Опять же Ландграф хорош, но он всегда хорош.
За кота готова набить морду его создателям - жуткая пошлость получилась.
Кирилл Лавров тоже гениальный актер.
В целом актерский состав производит впечатление геронтократии. Набрали прекрасных блестящих актеров советских времен, которые действительно умеют играть, но! Они уже слишком стары.
О экранизации в целом пока высказываться не буду. Поживем - увидим.

А что касается музыки в сериале... на мой взгляд, излишне претенциозно.

Покритикую.
1) Они текст первый раз видят или как? У них дубли и репетиции вообще были? Акценты не на местах. Запятые пропущены. Интонации вообще отсутствуют. Да они читают там что ли скоропись? Кто так подаёт? Кто? У нас в Мухосранске и то актёры лучше справляются!
2) Сколько было Пилату? Ну никак не 70-80. А в худшем случае - немного до 50. Так долго тогда не жили. Тем более в регулярной. Сколько и кому выдал этот старикашка, чтобы пройти кастинг? У него и доспех из картона, как мне мнится. Не тянет.
3) Это "Мастер и Маргарита" или "Городок"? Зачем эти стандартные Олейниковские ужимки? От них и так пол-России тошнит. Сурьёзнее надо быть. Вживаться в ЭТУ роль, а не отпускать номера напару с корешем.
4) Воланд. Сперва подумал - "не он". Немного не сатанинский облик. А потом свыклось. Так даже значительнее, весомее. (и по весу тоже)
5) Остальные более-менее органичны. Даже Понкратов-Чёрный. Просто типичен, хотя первые ассоцииции и впрямь, комедийные. Ладно, посмотрим дальше - выскажем больше.

Граждане, спешу вас разочаровать - то, что в первых сериях не будет рекламы, было объявлено заранее, но только в первых. Кто помнит телеэкранизацию "Идиота", тот поймет - там этот прием тоже использовался. Наглое завлекалово, только и всего, хотя и то стоило им кровных. Я бы предпочел, чтоб с рекламой, но зато чтоб денег хватило на нормального кота!
А, да - саунд хорош, хорош. Забыл упомянуть.

Безруков не тянет роль Иешуа. Не тянет

В самом деле? А кто по вашему мнению "тянет", уважаемая Даат тэр Леарг? Мне вот Безруков вполне по душе, убедительный.

Хм, а я не смотрела "Идиота" по Тв - так что не знаю, как там с рекламой было. Ну вот - а я уж обрадовалась, что у кого-то-там хватило здравого смысла не пичкать МиМ рекламой. Это же кощунство форменное. Представляю себе картинку - бал у Сатаны в самом разгаре, а тут вместо виселицы выскакивающей из камина на экран выскакиевает реклама памперсов. Ужас, да и только. Святотатство! Но, с другой стороны, радость была удивленной - я полагала, что рекламы насуют максимально возможно (5 минут фильм, 20 - рекламы) - ведь этот сериал заведомо смотрит оччень и очень большое количество народу. Даровой хлеб рекламщикам...
Черный Ленин
да ладно тебе -не парься. ведь все наши тут рассуждения это ИМХО чистой воды. Ну не нравится девушке такой Иешуа - ее право.

Сообщение отредактировал Crystal - 20-12-2005, 11:08

Нет рекламы - уважают, понимают, это немыслимо приятно притом, что 100% уверенности в том, что вся страна и ближнее зарубежье приникнут к экранам и по инерции впитают порошки, прокладки, пиво и чай, которые всунут в этот фильм. Но неееет. Уважают. *жмурится от удовольствия*
С котом у мя вот какая мысль, граждане, а может быть это гротеск? Может все так и задумано, уж больно очевидна подделка! Наши народные умельцы балрога для ВК изваяли и чтоб не сдюжили? Мы же видели «Ночной дозор», где была графика, былаааа... Я поймала слух, что мы пытались заказать Бегемота америкосам - мерзавцы заломили такую цену, которая перекрывала весь бюджет фильма вдвое и наши плюнули. Мне тут подумалось, что может быть это от противного? Как бы выглядел этот же кот, если его пририсовать маслом - мультяшкой сделать? Стильно, наверное, может этой куклой тоже хотели именно от противного?
А на Воланда надо было брать театрального актера, который не примелькался и стереотипов не нахватал на свою шею типа того же Безрукова и Нагиева. За Воланда-Нагиева, я бы оного Нагиева прокляла! Он мужчина неплохой, актер тоже нормальный, умный человек, тоже в курсе, но ни к чему Воланду параллели с "Окнами" и прапорщиком Задовым. К тому же в Нагиеве слишком много секса - это лишнее. Нужно новое неизвестное лицо только для этой роли, чтобы и впредь его на телевидении не появлялось в принципе.

А еще *самодовольно жмурится, умели бы мыши мурчать - мурчала бы* у меня такая штука есть: радио-спектакль "Мастер и Маргарита" на разные голоса со звуками и полностью дословно, открывай книгу и синхронно зачитывай со словами автора, описаниями, мыслями и прочим. Вот это я вам скажу вещь!!!! Ты слышишь голоса, а внешность додумываешь сам и хоть наизусть учи. Вот в данный момент у мя Иванушка речь толкает в Грибоедове
Постановка советского разлива, а вот бы чуть более качественную постановку с авторской музыкой и в тираж - это было бы круто, согласитесь! Один косяк - голос Маргариты - ужасен - такая тетка с низким слегка прокуренным голосом. Печально.
Кстати я о подобной феньке и не слышала никогда, а попал он ко мне на болванке самопис рекордс - покупатель подарил, просто пришел и подарил. Раньше кроме шоколадок ничего не получала, а тут... и как в голову пришло? Вот так нежданно негаданно такое счастье на мою мышиную голову. Зато переслушиваю на третий раз.

Бог с вами, Crystal, ни в коем случае не хотел никого обидеть или навязать свое мнение!! Простите ради Святой Репы, если что не так сказал!
Так, граждане, еще раз повторяю прискорбное известие - реклама будет! Увы, как ни святотатственно, кушать им хочется.
Да, госпожа Мышара, в самом деле имело место быть обращение к забугорным компьютерщикам... Что удивляет - ну неужели своих нет?! И вообще, им бы (забугорным режиссерам) поучиться у нас денюжки экономить - вместо полка высокооплачиваемых компьютерных художников-аниматоров нанять бабу Клаву с пятого подъезда. У нее чехол о самовара всегда при себе.

Госпожа Мышара, не погубите, скажите, где можно раздобыть!!

Сообщение отредактировал Черный Ленин - 20-12-2005, 11:20

Госпожа Мышара, не погубите, скажите, где можно раздобыть!!

А кто бы знал! Говорю же подарок на безликой болванке, где корявым почерком от руки написано фломастером: "Мастер и Маргарита". Принес и подарил без всякой видимой причины слепой покупатель. Так я получила это mp3. Мистика - я его впервые видела и он уж точно не мог знать, что мне это понравится. Видимо судьба

Спешу обрадовать - реклама была, но перед финальными титрами.
Я кстати не думаю, что много народа смотрят этот фильм, так как и книгу то читали процентов 40 не больше. Да и сюжет понятен не сразу тем, кто книгу не читал. А раз вначале непонятно, то многие отворачиваються. Я вообще когда начал читать книгу, еле одолел начальные главы, показалось всё такой нудятиной. Но потом затянуло и оторваться было сложно... Вот так вот.

Конкретно по фильму, сегодня была только одна серия. Похоже решили сделать так. Мастер мне понравился, пока только внешне, так как появился только в самом конце. Доктор в исполении Василия Ливанова понравился, но было стойкое ощущение что в данный момент слышу голос доброго доктора Айболита.
Больше сказать нечего.

...Ах да. Гелла - это что-то...

Нет, Сигмур, сейчас этот фильм наверняка смотрит уймища народу, потому что была правильно поставленная компания. Не только по телевизору, но и в газетах. А нам в почтовый ящик рекламные листки бросали... Сейчас этот фильм смотрят даже те, кому наплевать на книгу. Потому что -- нашумевшая вещь...
Да, Гелла смотрится... и угрызала она Варенуху жутковато.
С каждым кадром все больше радует Абдулов. Как он сказал: "Мессир, вам довольно это приказать..." Голосом рыцаря!

Нет, мне не понравилось. Совсем. Просто ерунда какая-то...
Я очень люблю Булгакова, я очень люблю старый фильм "Собачье сердце", но это... И актеры все вроде хорошие, а играют так, словно потерянные - без огня, все реплики сухие и невыразительные. Оператор полный даун. Динамики - нет никакой и фильм НЕ ЗАХВАТЫВАЕТ! Не верю ни одной сцене. Столько шумихи, столько пафоса... Полный отстой.

И что толку в полном тексте!? Ради текста, товарищи, нужно книгу читать, а не кино смотреть! Это вообще разные формы искусства и прямая конвертация одного в другое - невозможна, как бы этого не хотелось. А тут именно тупо решили выехать на готовом тексте, приправили пафосом "культовости произведения" и все, типа - готово! Нельзя так...

Я понимаю, что снимать фильмы по таким книгам вообще дело стремное и критике фанатов всегда подвергается нещадной. Да и вообще это очень трудно. Не случайно его так долго никто не решался снять. Ну, хоть попытались... Может я и не права, но не думаю, что о данном сериале кто-то вспомнит уже через год...

В 20:00 на станции метро Университет было не протолкнуться. Поток из МГУ сметая все на своем пути несся с криками:"Скорее!Мы опаздываем на сериал!" В вагонах обсуждали только это событие. в основном темами для разговора был актерский состав. Особенно меня порадовал крик на весь вагон одного гот:"Ну, не такой Воланд! Не такой! Я его знаю! Лично знаком!" Народ долго смеялся...
Ряфр...Неприятно поразил Воланд,хоть мне и доказывали, что в книге он урод((( Мне он казался более...аристократичным и суховатым, поджарым. Имхо)
Бегемот) Мурк...не знаю) у меня он вызвал удивление, причем неприятное удивление.
Пилат-ужасен! Совсем невжился в роль. Просто никакая игра( Имхо... Слишком сух, нет никакого отыгрыша головной боли и всего остального( Может стоило пустить голос за кадром?)
Абдулов великолепен!!!!
А в целом) Мне понравилось) Хотя многие мои друзья сериал не смотрели,боясь разочерования...
Кстати, вы не заметили, что часто по поводу рекламы упоминают слово "боялись"?)

Боже мой! Мечусь в непонятках и истерике.
С одной стороны доктор Стравинский меня покорил! Ливанов - просто чудо что за дедушка и дяденькой был замечательным, а теперь само очарование, интеллигентность и этот голос... оооо этот голос! СЫГРАЛ!
Варенуха понравился. Черт знает почему в самой книге он привлек много моего внимания и вспоминается одним из первых персонажей - живенький такой Варенуха. Римский тоже молодец. Геллы пока было маловато, но что-то она мне смазливой показалась, имхо со шрамом на шее она должна иметь дьявольский вид, а она какая-то слишком ухоженная.
Абдулов - восхитителен, к Воланду уже притерпелась. Когда он сидел на сцене и смотрел в зал - мурашки по спине бежали!
С другой стороны я в ужасе! Вы же видели это! Бегемот в человеческой ипостаси - Промокашка из "Места встречи изменить нельзя" типаж вечного гопника еще и в кепке семиклинке. Цигарку в рот и все: "Здравствуй моя Мурка, здравствуй дорогая". Бегемот ТОЛСТЫЙ, забавный и дураковатый такой. Теперь мне кукла нравится гораздо больше! Ну как они не понимают, что Бегемот это четверть очарования? Горькие слезы!

Слушайте, а давайте проведем рейтинг актеров - кто лучше всего справился со своей ролью?

Мда. Еще одна серия позади. Впечатления - по прежнему самые разнообразные, а отношение - противоречивое. Итак, с одной стороны полностью соглашусь со словами Беаты (извиняюсь за русскую транскипцию, но английский вариант склонять сложно) - много пафоса. О том, что нет динамики я уже тоже сетовала. Хотя, надо признать, что в третьей серии наметились положительные сдвиги в этом плане, но это уже дань развитию сюжета.
Да, сперва мне Коровьев не очень приглянулся (ну другим я его вижу в книге), но, в принципе, получается не так плохо, как показалось в начале. Актер честно старается играть (в отличии от тех же Пилата, Бездомного и многих других). Посмотрим дальше. Баселашвили тоже старается - это видно, но... Повторюсь - не на месте он. И, хотя, на сцене Варьете видок у него был вполне себе демонический, тем не менее это был не Воланд. Что-то мне уже самой надоело про Воланда повторяться, но поделать с собой ничего не могу
Да, но позитива мало. Действия в кабинете фин-директора выглядели слишком наиграно. У меня осталось стойкое ощущение, что сцена с Варенухой получилась какая-то скомканная. Сам по себе актер вроде бы вписывается в образ, но вот все в целом... Да, Бегемот каким-то худосочным гопником получился, а Гелла... Создалось впечатление, что это просто какая-то модель, зачем-то раздевшаяся до нага и по чьей-то просьбе зашедшая в мужской сортир на улице. Не спасли положения даже полыхнувшие зеленым огнем подведенные глазки. Как-то все скомкано, невнятно получилось.
Смотрю я этот сериал с интересом, но это не отнюдь не восторженный интерес. Пока мне сомнительно, что я захочу поспотреть сей "шедевр" повторно, но до конца досмотрю обязательно.
Мышара
Что за рейтинг? Предлагаешь проголосовать за то, кому какие актеры больше понравились?

Сообщение отредактировал Crystal - 21-12-2005, 9:02

Что за рейтинг? Предлагаешь проголосовать за то, кому какие актеры больше понравились?

Ну вот роль, а вот актер и какой актер лучше всех справляется со своей ролью, такой какая она в книге.
И кстати. Тут вспомнила. В начале перед каждой серией показывают фото Михаила Афанасьевича. Так вот, глянула я на него, господа, и Воланда увидала, каким представляла. Не знаю уж разделите вы мое мнение или нет, но мне вот так показалось...

Ой, ну наконец-то добралась я до этой темы!
Соглашусь с большинством - фильм мне очень понравился, ну не считая мелких недочетов. Единственное крупное разочарование это Воланд. Не хочу говорить, что именно мне в нем не понравилось, но читая книгу я представляла его СОВСЕМ другим. Но, быть может создатели фильма увидели в глазах Басилашвили именно демонический взгляд. Но я не согласна.
Бегемот - когда он появился в конце первой серии он мне понравился - только за счет того, что бы далеко. На когда показали крупный план, я чуть не упала. Но должна согласиться с Мышарой - после человеческого образа Бегемот-кот смотрится уже хорошо.
Фагот - бе комментариев, с Абдуловым попали в яблочко!
Бездомный - очень понравился, Галкин молодец, хорошо вжился в роль.
Конечно Стравинский - Ливанов чудо. И сыграл хорошо и конечно его голос - он очаровывал меня еще с Шерлока Холмса!
Иешуа - приятно удивил Безруков. Когда он появился в кадре, я его даже не сразу узнала, только когда он произнес первые слова. Сначала подумала, что Безруков совершенно не подходит на эту роль, но потом поняла - он играт прекрасно!
С нетерпением жду следующей серии! И Маргариты!

Мышара

вот роль, а вот актер и какой актер лучше всех справляется со своей ролью, такой какая она в книге

ммм, знаешь, ИМХО, смысла нет. Просто каждый видит героев по своему и у каждого свое представление о том, каким должен быть тот или иной герой. Вот, например, тебе понравился актер, играющий Бездомного, а мне кажется, что н ужасен в этой роли И так будет со всеми остальными.
Про фотографию - ну не знаю. Просто фотография конкретного человека. Воладн тут ни при чем
Зато, я обратила внимание, что пока шли титры для третьей серии - музыка была другая, не такая, как в первых двух. Радует Корнелюк, радует...

Впечатлило. Масштабная экранизация, к тому же, как сказали на премьере, это по неопубликованной последней редакции романа (там есть некотореы отличия от официальнйо версии). К самому роману относился достаточно прохладно (относительно Иешуа и Пилата в особенности - не так все было - а как уже никто никогда не узнает).
Демоны из свиты Воланда подобраны великолепно - вообще подбор актеров на высшем уровне. Все на своем месте, и играют очень достоверно. В общем все показали высший класс.
Позабавило сходство начальника НКВД с Берией - видно невооруженным взглядом.

Сообщение отредактировал Eyvindr Skaldaspillir - 21-12-2005, 11:19

Хочется тоже что-нибудь сказать. )

Впечатление - пациент скорее жив, чем мертв. Порадовало, что тексты содрали с романа до последней буквы, если уж опуская, то голос автора (а иногда вводили и его - в посторонних персонажей). Потому как такую вещь переврать нельзя, ее действительно многие практически наизусть знают.
Актеры. В плюсе - которые играют: Бездомного, Берлиоза, Поплавского, Босого (в точности такой, как я представлял), Каифу, Иешуа, Коровьева (не такой, но все равно красиво смотрится Абдулов в этой роли), Стравинского. Ощущения неопределенные вызывают Воланд, Бегемот (в кошачьем облике - уж больно он на мягкую игрушку похож, нежели на демона), Пилат. Последний играет вроде бы хорошо, но совершенно не так у меня выглядел Всадник Золотое копье, предводитель римской конницы. Не седым и высохшим стариканом. В моменты с его участием в фильме от души жалею об отсутствии комментариев автора.
Особо тех, что не понравилось, нет. Воланд... он тоже в моем представлении более сухощавый и отрешенный, а здоровенный прыщ на щеке у Басилашвили больше жабу заставляет вспомнить. Хотя в Варьете смотрелся гораздо лучше, да и голос неплох - только слишком серьезный.

Но вот что не нравится, это собственно Мастер и Маргарита. Первый уж больно злобным выглядит на снимке, вторая - совершенно не ведьма... Но это статика - там дальше видно будет в фильме.

Ой-ей...
Книгу люблу и уважаю. Как сказала одна знакомая, меня в театр надо было брать когда они это играли. Вот только по ее словам меня бы на роль Абадонны взяли Говорят похоже по характеру.
Что могу сказать о фильме- после просмотра трех серий впечатления хорошие. Не идеально конечно, но идеал невозможен. Воланд у них не очень получился, Бегемот... Зато заступлюсь за Иешуа- великолепно! Украшение фильма! Пока что на мой взгляд у него получилось отыграть свою роль лучше всех. Хотя это только начало, ни за что не ручаюсь. Прокуратор ничего, хотя и староват на мой взгляд.
Но больше всего меня поприкалывал... Тот факт что римляне у них в штанах. Брат катался по полу. Смешно, слов нет.

Посмотрела и оценила тоже неоднозначно. Как многим, не понравился Воланд. Я его представляла совсем другим. Все-таки Сатана должен быть, а не старик. Бегемот тоже не порадовал. Можно было что-то за место куклы придумать, поживее персонажа сделать, что ли. Ведь он занимает далеко непоследнее место.
Галкин просто очаровал исполнением Бездомного. И Абдулов - Коровьевым.
Как и ранее было замечано, написанная к фильму музыка замечательна, передает или точнее придает правильную окраску фильму.
Будем смотреть дальше... Жаль, что невсе серии получится посмотреть... В институте торчу часов до восьми-девяти на курсах и полтора часа дороги... Совсем не успеваю...

Айлинда -- что, действительно римляне в штанах? Не заметила. Не туда смотрела.
А насчет голоса за кадром -- тут Черон прав. Многое можно было бы пустить "поверх голов героев".
Из того, чем режиссер вынужден был (понимаю!) пожертвовать, лично мне знаете чего было больше всего жаль? "Пиратского прошлого" Арчибальда Арчибальдовича. В книге был "командир фрегата", здесь -- одноглазый дядечка.
Скажете -- придираюсь? Нет. Припомните ту страницу романа, где про вечер в ресторане "у Грибоедова". Помните? Не просто ресторан, не просто танцы -- ад! "И было в полночь явление в аду..."
Этот "данс макабр", это "переселение душ" -- как бы первый отблеск потустороннего огня, предвестие явления дьявола и его свиты...
А здесь все скучно и плоско. Ну, ресторан и ресторан...

Мне безумно понравилось. Каюсь, книгу "Мастер и Маргарита" ещё не читал, но возьмусь за неё обязательно в ближайшее время. Это такие речи, такие глубокомысленные беседы, такие яркие философские намёки на действительность жизни, что хочется только хвалить и хвалить... Беседа прокуратора с Иисусом меня просто потрясла, поразила до глубины души. Я смотрел и ловил каждое слово и даже не подумал о том, что разговор этих двух людей - скука, как было сказано раннее. Лично на меня эта беседа произвела куда большее впечатление, чем некоторые дорогие спецэффекты в голливудских фильмах. От Безрукова такой потрясающей игры я не ожидал. Да и вообще, актёрский состав в "Мастере и Маргарите" действительно на высоте. Многие говорили, что Воланд несколько не соответствует своему образу. Возможно, ничего сказать не могу, так как произведение не читал. Кстати, ещё одно преимущество книг над фильмами - ты сам представляешь героев, какими их видишь ты, а не режиссёр. С другой стороны фильм может побудить многих (как меня, например=) прочесть книгу, так что дело это в любом случае не только интересное, но и благое.
Кот действительно произвёл не самые приятные впечатления, но как правильно сказала Мышара, появилось некое чувство какого-то мистического страха, чему очень способствовала музыка, которая тоже очень впечатляет.
В общем, на мой взгляд, фильм сделан отлично. И необязательно здесь говорить о том, что в книге содержание представлено гораздо полнее. Это естественно, на экран нельзя поместить каждую строчку, каждую мысль автора. Мне кажется, это просто верх придирчивости, смотреть кино с книгой в руках и говорить что-то вроде: "Неправильно, он сказал "да", а не "я согласен". Ведь всем известно, что книгу и фильм сравнивать очень сложно, это слишком разные части творческого искусства.

Сообщение отредактировал Archangel - 21-12-2005, 16:52

Ребята, сегодня была сцена с обменом гардероба. Смеялся долго... очень... Прям как тогда, когда читал книгу...

Мастер - просто класс. Выше всяких похвал. А как рассказывает, прям не оторвёшься. Как я и думал, Ковальчук не подвела, лучшей Маргариты быть не может. И я кстати никогда её ведьмой не считал.

А сцена с откручивание головы восхитила (хотя тут её попросту оторвали).
Хотя конечно не так блестяще как хотелось...

Сообщение отредактировал Сигмур - 21-12-2005, 19:27

Мастер -- умница и интеллигент.
Маргарита была бы хороша, если бы сквозь образ не просвечивала эта... как ее... следователь из прокуратуры...
Правильно тут кто-то сказал: актеров надо брать "свежих", чтоб никакие ассоциации не портили удовольствия...
Сцена в Варьете -- совсем неплохо. А вот ночная сцена в кабинете Римского... Люди, в книге это был ужас гоголевского масштаба! А здесь -- кадры из среднебюджетного ужастика...

Если бы из среднебюджетного! Но я вам такой ужас за десять рублей и литр вдохновения поставлю, пригласив соседку и дворника дядю Митю. Нет, за двадцать рублей - еще зубки купить из пластмассы.
Сцену, увы, запороли, Гела вообще никакая. Варенуха чего-то неубедительный получился. Короче, как говорил кто-то (не помню, кто) - НИБАЮС! Ну ни капли.
И вообще, сеанс черной магии сделан топорно, а Варьете смахивает на рабочий клуб.
Сэкономили, ой сэкономили...

Вау, какие же вы добрые! Прямо приторно...
1) Разве это мастер? ЗК с Соловков - да, но не мастер. Хоть антуражу и наколбасили полную комнату - не вписался он в неё и всё. Интеллигентности внутренней не хватает, что ли. Если и захотели стрижку сверхкороткую делать, так делайте "площадку", бобрик элементарный времён Керенского, а не то уродство, что у него на голове. Стиль весь рубится, а с ним и образ. Да и комнату не обязательно превращать в аппартаменты Знайки, где "книги лежали на полу, лежали на столе, стояли на потолке". Во всём мера важна, вот что я вам скажу.
2) Маргарита... Злая она. Глаза злые. Что это? Плохой грим или неудачный подбор актрисы? И голливудская улыбка в 32 зуба. Не по нашему это. Не по советски. Она что, съесть мастера хочет?
3) А встреча их... Хуже поставить эту сцену было бы трудно. Все напряжённые. Никакой внутренней энергетики. Мастер увидел ей СПИНОЙ! До этого и смотрел в другую сторону, специально стеснительно отводя глаза. И цветы она роняет-бросает явно по воле режиссёра. Неестественно! Фальшь, фальшь, фальшь!
4) А кто это с мастером в психушке? Сергей Есенин или Шура Балаганов? Или дикая помесь с открывающимся вялым ртом? Слишком образ заштампованным получился.
Пока всё, дальше - больше.

Что ж, прокомментирую сериал со своей позиции после просмотра первых четырех серий...
Сначала по своим любимым персонажам романа: Римский и Воланд. В фильме вызвали абсолютно противоположные чувства и эмоции, от тотального восхищения игрой Олейникова, до полного разочарования в игре Басилашвили.
Римский получился, не просто как я себе его представлял, он получился лучше на голову, и даже в последней сцене в кабинете, не смотря на то, что это было похоже на жуткую пародию на малобюджетный западный ужастик, в этой все равно я увидел настоящего Римского, именно героя литературного произведения.
Воланд... Здесь даже не правильно будет говорить «не так как я себе представлял», нет, здесь можно сказать лишь «не как у Булгакова». В романе Воланд сухой, поджарый и чуть моложе. А еще он властный, но не вальяжно по-царски, как это исполняет Басилашвили, а скорее резко по-маршальски.
В плане остальных персонажей порадовали Коровьев Абдулова и Босой Золотухина. Бегемот у них не удался, и спорить здесь бессмысленно, Галкин в роли Бездомного явно не уживается. После комиссаров, солдат особого отдела и спецназовцев становиться довольно понятно, какой типаж ему удается лучше, и в каком ему и стоило бы дальше продолжать играть.
Сходство Мастера с Булгаковым и Гафта («энкавэдэшника») с Берией довольно отчетливое, но плюс это или минус я еще не разобрался.
В общем, экранизацию нельзя сразу назвать провальной, но и удачной, как и в случае с «Властелином колец», она к сожалению пока тоже не является.

Хм хм, ну вот я пришел выдать новую порцию впечатлений К прочитанному выше:
Archangel
Не откладывай - доставай книгу с полки. Удовольствие получишь гораздо большее, чем от просмотра
бабка Гульда
О да, по командиру пиратского фрегата тоже скорблю, просто совсем забыла отметить. Видимо, с ним решили особенно не напрягаться, сочтя эпизодическим персонажем, а зря, зря...
Ну, а теперь к просмотренному вчера:
Сцена в кабинете финдиректора, котурую я так ждала - это просто тихий ужас. Не в том смысле, что страшно (как в книге), а в том, что СТРАШНО. Сделано ОЧЕНЬ плохо. Вся сцена опять скомкана, Варенуха - неубедителен (как уже отметили до меня), Гелла - какая-то медуза Горгона получилась (только что змей на голове нет). И эта затянутость, наигранность: "Иди сюда, иди ко мне", бесконечно долго тянущиеся к Римскому руки... Тьфу, что за сцена из детского утренника с бабой Ягой? Я осталась очень разочарована. И это основное впечатление от просмотра данной серии, даже не смотря на то, что понравилась Маргарита. Хороша. Похожа. А вот Мастер получился какой-то дюже спокойный, совсем не изможденный. Не видно, что он сломлен и потерял душевный покой. Не верю!
Кстати, за все время показа уже несколько раз НКВД произносилось открытым текстом, а ведь в книге так прямо сия организация не называлась...
Да, решение с магазином на сцене - вполне оригинально получилось, когда сцена уводила в галерею с магазинами. Но вот Гелла, которая говорила СЛИШКОМ много (да еще и по русски - вместо мурлыкающе-сооблазнительного, понятного только дамам французского) и дережировала "На право, на лево" - ИМХО ужасно.
Вот такие вот впечатления...

Продолжение
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Добрался я и до Иешуа...
1) Вы рабов и каторжников когда-нибудь видели? Это такие чистые и откормленные с отвисшими брюшками? Нет? А в фильме именно такие. Или в грязи влом было поваляться актёришкам или краска серая, имитирующая грязь ум них кончилась, я так и не понял.
2) Иешуа рисовали, как с иконы. Не избежали, ясен пень, и привнесённых иконописцами стандартов. Как то - тонкие, правильные черты лица, редкая бородка. Ладно, фиг с ними, хоть удосужились грим синяков наложить и показать его (Иешуа) не субтильным подростком нетрадиционной ориентации. И на том спасибо. Но вот кожа у него - как у интиллигента в бане, беленькая-беленькая. Ни загара, ни пигмента. Он в подземелье проповедовад все эти годы или как? Ну, прям поросёночек к праздничному столу, да и только!
3) И ещё, первый раз вижу в психушке окна, как в шкафу-купе. Чудеса, да и только.
То ли будет дальше...

Так, еще порция комментариев к увиденному.
Римляне в самом деле в штанах! Мегалол, я сперва не заметил.
Из Левия Матвея постоянно проступает Лева Соловейчик, что его, впрочем, нисколечко не портит. Убедительный вполне, хотя и не всегда естественный.
Афраний мне представлялся несколько утонченнее, а тут такая, извиняюсь, рожа... Прям Бандитский Петербург, чесслово! Ему бы Сёмой Бульдозером из бригады Миши Пухлого быть, а не заведующим тайной службой при прокураторе Иудеи. В книге сказано, что у него было "округлое лицо и мясистый нос", не более того.
Вот то ли дело Крысобой! Ну разве не душка? Очень колоритного мордоворота нашли.
Чертовски хорош шофер с его "ёксель-моксель" (в оригинале было скромно указано, что "тут шофер вставил несколько непечатных слов"). Ну очень колоритный!
Совершенно разочаровался в Бегемоте в человеческом облике, халтура чистейшей воды! "Черти чтоб взяли?" Не верю. Не верю, товарищи, нет в нем того... даже не знаю, чего, но чего-то очень важного!
Зато в эпизоде (в крошечном, мельком) показали мультяшного кота. Ах, граждане, вот был бы он таким весь фильм! Всяко лучше, чем это... чучелко.
А вообще - экономят, на всем экономят! Халтура, не могли уж сыскать бюджет! Надо бы Петьке Джексону присоветовать вязаных побитых молью котов, Гелу с фарами дальнего света, дождь из пожарного шланга (гроза сперва ничего, но потом видно, как отвратно все это сделано)... Он мог бы экономить миллионы!

Римляне таки в штанах, да И стража в кожанках, которую можно было заподозрить в том, что это вспомогатели из каких-то там галлов, и Крысобой, который самый что ни на есть легионер. Видать, актерам стыдно было без них . К слову, римские шлемы завязываться на подбородке должны, а у нашего любимого центуриона нащечники пляшут на ветру, как не знаю кто. Неудивительно, что Пилату его в Германии спасать пришлось, растяпу такого
Крысобой, к слову, личность колоритная, но его "Молчать на втором столбе!"... йях! Не понравилось. И вообще, вся сцена с крестами не понравилась. "Под ним десяток солдат" (С). В стенах Ершалаима на преступников такие толпы поглазеть выбежали, а на само распятие - один Левий Матфей. :-/ Да и поднятие трех крестов пятью человеками ничуть не внушило.
Дальше.
Бегемоту, помимо внешности, не хватает голоса. Полного мурлыкающего такого шарма респектабельно-комфортного кошачьего голоса. Зато Азаззело в поряде.
Ну и спецэффекты продолжают не особо радувать, все какие-то неубедительные.

Черный Ленин
Мдааа. Истину глаголишь. Хотя, надо сказать, что лично у меня впечатление от этой серии (пятая что ли?) лучше, чем от предыдущей. Библейская сюжетная линия выглядела весьма неплохо. Понравился Пилат, но только когда он молча сидел и смотрел на грозу. Это было убедительно. Но как только заговорил - все труды на смарку. Маргарита какая-то холодная слишком вышла, на мой взгляд. Но ничего, терпимо. Да, оченьрезали слух "рыдания" красавицы-секретарши. Показалось, что наиграно. Ну и еще по мелочи - сейчас что-то настроения писать нет. Но, в целом, вчера оно было лучше, чем позавчера

Кристал, а мне напротив пятая скучной какой-то показалась, в четвертой был какой-то драйв, были замечательные сцены в варьете (я собственно и когда саму книгу читал, с особым упоением вчитывался именно в сцены с Котом и Фаготом), не знаю что будет дальше ( в смысле естественно фильма, а не сюжета), но по моему именно первые две серии были наиболее интересны, хотя - очень хочеться узреть именно бал.
но что-то я записался

Любопытство перевесило неодобрительные отклики знакомых и ... к телевизору не подпустили:) Безуспешно побегав по магазинам/прокатам решила перечитать книжку. Перечитала. Хотите, расскажу чем всё кончится?)

Анекдот по теме: "Посмотрел первые серии "Мастера и Маргариты" - действительно чертовщина, за два часа ни одной рекламы..."

MitRana
Вообщем-то мы знаем чем всё кончиться. Концовка книги мне особо понравилась, но буду молчать, чтобы не портит впечатление тем, кто не читал...

А кот в человеческом виде вообще нисколько не впечатляет, какой то мелкий прощелыга из подворотни.
Кстати в кошачьем виде кот должен быть поразговорчивее, ведь в книге болтал часто, а тут прямо партизан.

А вообще больше всего жду сцену перестрелки кота и нкведешниками, это же самой убойное место в книге...

Сообщение отредактировал Сигмур - 23-12-2005, 20:50

У фильма много сильных сторон. И много проколов. Учитывая неудачные предыдущие попытки, это следует считать успехом. Хотя конечно спецэффектов а-ля "Ночной дозор" кое -где не хватает катастрофически...
Все серии одинаково неоднородны. Кое-где затянутые диалоги и отсуствие действия по типу "походил, покашлял, повздыхал, посмотрел, помолчал " - как говорил Жванецкий - "пассивное противодействие всякому действию". Больше всего конечно меня поразила удачная стилизация под фильмы 50-х годов и воспроизведение атмосферы 30-х гг. Все выглядит очень достоверно.

Сообщение отредактировал Eyvindr Skaldaspillir - 23-12-2005, 21:57

Посмотрел я несколько фрагментов из "Мастера и Маргариты". Увы, не удалось смотреть все - время, время...
Что же я увидел? Разговор Пилата и Иешуа, Пилата и Каифы, полностью серию в среду, Распятие, еще несколько московских сцен...
И что я скажу. Неправы те, кто критикуют. Фильм сделан чудесно, и пока что никаких недочетов я в нем не нахожу.
Я не думал, что Безруков сумеет так хорошо сыграть Иисуса (по моему убеждению, такие роли можно или играть очень хорошо, или вообще не играть). Но ему удалось - и сцены с Иешуа действительно запоминаются надолго.
Как, впрочем, и с Лавровым, играющим пятого прокуратора Иудеи. А их диалог - это сцена, которая по-настоящему врезается в память. Я отлично знал, какая реплика будет следующей (память у меня хорошая), но все равно диалог держал в напряжении.
И я не думаю, что Басилашвили плохо сыграл Воланда. Да, он не такой, каким его обычно представляют. Ну и что? Но он действительно впечатляет. Особенно - сцена в Варьете. Абсолютная тишина в зале, негромкий голос Воланда, краткий его монолог об "обыкновенных людях". И, кстати, все воландовские черты он успешно воплотил; сумел и сыграть "акцент, который, черт его знает почему, то появлялся, то исчезал".
Свита Воланда не хуже. Коровьев - точно такой, каким он мне представлялся при чтении; единственная претензия к Азазелло - в книге он был пониже ростом. Многие возмущаются тем, как сделали Бегемота... а я не буду. Ну, нет последних технологий... и что с того? "Мастер и Маргарита" не зависит от спецэффектов. "Через тернии к звездам" тоже таковыми не блистал, но я сию ленту с удовольствием еще раз посмотрю, если выпадет шанс.
От Галкина я тоже не ожидал; но Бездомного он сыграл чудесно. Только мне почему-то вспоминается "Золотой теленок" и Куравлев в роли Шуры Балаганова.
Короче говоря, мне понравилось. Выйдет на кассете или диске - куплю и буду вдумчиво смотреть.

После просмотра пяти серий...
Нет, Маргарита на мой взгляд неудачно получилась. Ну не такой я ее себе представляла, смосем не такой. Любящая, безумно любящая по книге. А тут? Нет, не создает впечатления.
Ну, Торвик, каторжников благо не видела ( хотя и живу в окружении тюрем . Все равно хоть в роль вошел, а это уже. Да и в психушке тоже не была, хотя с ней я тоже рядом. Полагаюсь на Ваше мнение (в хорошем смысле этого слова)
Но насчет Воланда... Народ, меня тут поразили.
Представьте- вы должны подобрать актеров. Осталась роль Сатаны. Представьте себе трех любых (известных) людей которых вы бы предложили. Представили? А вот готова поспорить, ЕГО вы бы не предложили:
Солист группы Пикник, Э. Шклярский

Бабка Гульда
Я просто по двум разным дублям смотрела. В первый раз сам фильм, в другой раз именно детали искала. Ведь привлекло что то мое внимание в первый раз.

Айлинда Анатиэлла

Шклярского не знаю, честное слово. Но у меня вокруг головы постоянно вертится актер, которому предлагали эту роль с самого начала.
Янковский.
Как все-таки жаль, что он отказался.

on topic:

А после просмотра пятой серии впечатления сохранились. Библейское получилось, и гроза вышла завораживающе. Музыка... подходящая. Пилат, смотрящий в гремящее небо пустым взглядом. Левия Матвея я, правда, слегка не так изображал - скорее фанатиком, полубезумным: "Прокуратор, сегодня я зарежу еще одного человека!.."
Маргарита все-таки получилась хорошо. А вот мастер не обрадовал. Сердитый, какой-то слишком... обыкновенный. В книге был маленький, безликий человек в вязаной шапочке, мастер даже не с большой буквы, без имени, неизлечимо больной... Ну не мог он так цинично читать критику о своем романе Маргарите.

Сообщение отредактировал Черон - 24-12-2005, 17:30

На роль мастера лучше всего подошел бы сам Булгаков на мой взгляд.
Левий Матвей... Незнаю. Слишком мало увиденно чтоб судить. Но на мой взгляд нужно было чуть-чуть больше огня. Совсем капельку.

Кстати, вчера смотрела отрывки из фильма "Мастер и Маргарита" десятилетней давности. Помните( если помните конечно) его тогда запретили показывать? Так вот, там Сатана был лучше. Его там играет... Гафт кажется его фамилия. Там он действительно получился хорошо- не такой серый и скучный. Действительно предсказывал смерть как полагается по книге. Да и Бегемот ( правда в человеческом облике- в кошачьем не увидела) Жаль, весь фильм не показывают

Хе хе Полемика движется... Добавлю еще пять копеек в предвкушении сегодняшней серии.
Тельтиар
Не отрицаю, что сцены в Варьете являются украшением книги, но ИМХО в фильме сумели очень мало передать ту атмосферу и психологию героев Булгакова. Но это уже неизбежность кинематографа. Фильм - это просто усредненная готовая модель. Хотя, не могу не согласится с Eyvindr Skaldaspillir - учитывая то, какие фильмы получались до этой попытки - этот сериал великолепен. И тоже очень жду бала. Правда, с опасением - сцены в кабинете Римского я тоже ждала и очень разочаровалась.
В субботу родители гостей приглашали - в числе прочего говорили и о МиМ Каждый делился впечатлениями, но мой батюшка всех переплюнул Он, практически, с пеной у рта доказывал, что все сделано совсем не так - хотел даже брать книгу и по тексту доказывать... Радикал он у меня в этом плане
Посмотрим еще сегодня, но пока по прежнему считаю, что Маргарита, да и Мастер - чего уже - холодные. Равнодушные какие-то.

Сообщение отредактировал Crystal - 26-12-2005, 8:29

Черон
Согласен насчет сцены Распятия... мне тоже запомнилось. Ливень, неподвижно сидящий на балконе прокуратор... и где-то вдалеке умирает Сын Человеческий...

На роль мастера лучше всего подошел бы сам Булгаков на мой взгляд

Слышал я, что в данном случае актер специально под внешность Булгакова и подстраивался.

Насчет старого фильма - его и не покажут. Едиснтвенную его копию выкрали бравые ребята продюссера, и тот спрятал его в каком-то сейфе. Кроме того, фильм кажется так и не был закончен. От него только отрывки и сохранились, которые готовили на анонс.

Увы, первые две серии не смотрела, зато вчера добралась до трех последних. Ну что можно сказать... Мастер не кажется таким уж запуганным человеком, хотя, может, он уже вылечился. Урезанные сцены - с цветами, например, остальные просто не помню по книге. Сатана - кто бы ни играл, все равно буду придираться))) Актер должен был быть помоложе, однозначно. НО! В сцене в Варьете действительно прониклась его отношением, бесстрастным и чуть жестоким экспериментом над людьми. Деньги. Дорогая одежда. Разоблачения. Да, человеку он не друг и не помощник, и не добрый отец. То есть дух они по крайней мере выдержали. Уже хорошо.
Звонки по телефону под конец стали приводить к чувству тихой ненавязчивой паранойи... Мило))

В отдельных местах сильно ощущается неестественность - поведения, речи, того же дождя. Но в конце я просто сидела и улыбалась. Не помню уже почему. Просто нравилось. Какие бы проколы ни были при съемках - лучшие сцены станут ассоциациями к книге, а непонравившееся - забудется и вытеснится моим собственным восприятием и представлением "comme il faut".

IMHO.

Свежий отзыв, что ли? )

Нет, Маргарита все-таки хорошо сыграла. Особенно в сцене полета на щетке. Смех получился несколько наиграным, но ведьма в целом - первостатейшая, прям какой я и представлял.
Разочаровал малость Воланд в сцене с осетриной. Выглядит он там как-то... серо. Обыкновенным человеком, совсем не таким как в Варьете. Хотя... надо еще на бал взглянуть. ) А Фокич симпатично получился, да и Азазелло очень хорошо сыграл. Особенно его "Тьма! пришедшая со Средиземного моря..." удалась... мороз по коже, чесслово.

Поплавский - пять баллов. )
Абдулову-Фаготу еще плюс столько же, замечательно смотрится.

По началу, то есть когда Маргарита только появилась, она мне совсем не понравилась. Зато после вчерашней серии я почти в восторге. Ее смех, распущенные волосы и дьявольский блеск, который мелькал у нее в глазах. И ее полет над городом, и наконец-то я дожалась серии разгрома квартира Латунского. Конечно жаль, что не показали битье стекл, но и эта вода, льющаяся из ванны, была впечатляющей.
И Азазелло был чудесен! Его разговор с Маргаритой, эта курица в поъезде. А бедный дядюшка Берлиоза! Только вот сцена с буфетчиком подкачала - я так надеялась на нее, а моя одна из любимых фраз про осетрину была сказано как-то совсем обычно. Чстное слова, если бы я ее просто услышала где-нибудь на улице, даже не обратила бы внимания.
С нетерпением жду бала, надеюсь это будет шикарно!

Мда - про Воланда не буду - уже надоело говорить одно и то же Ну, бог с ним, с Баселашвили
Практически во всем соглашусь с Чероном - все персонажи, задействованые в этой серии получились очень хороши. Хотя, сперва мне Азазелло не приглянулся - показался слишком престарелым, да еще и на Франкенштейна похожим (только болтов на шее не хватало). Но, когда он разговаривал с Марго на лавочке - о да, действительно хорош. И загримировали его - что надо. В Бегемоте я окончательно разочаровалась. Даже хорошо, что все его реплики так урезали - голос совершенно не такой, какой нужен.
А Маргарита... Даже сложно сказать. Мне очень понравилось решение с цветом - действительно, на черно-белом фоне цветная Маргарита смотрится эффектно. Порадовало то, что большую часть времени ее фигуру скрыли от глаз - тело у нее, прямо так скажем, не для съемок в обнаженном виде. В этом плане Гелла смотрится гораздо лучше. Кадры с погромом - слабовато. Меня не впечатлило ничего кроме первых моментов, когда она смотрит в комнату - это действительно удачные кадры. А все остальное - выглядит наигранным. Да, порадовала отделка ванной комнаты Латунского - вот уж не предполагала, что в Совке был евродизайн

По итогам очередной серии букет впечатлений:
1. Маргарита замечательная. Все-таки получилась ведьма, причем весьма правдоподобная. Теперь буду ждать, получится ли из наташи... и соседа-борова жду тоже.
2. Коровьев - упомянутое мною яблочко все больше напоминает дикобраза от количества точных попаданий.
3. Гелла - не совсем то, что я себе представлял, но что-то в ней есть. Что-то этакое...
4. Азазелло - очень колоритен и уже не вызывает неприличных ассоциаций с представителями вида "Браток обыкновенный". "Тьмма накрыла..." - это действительно сильно!
5. Поплавский хорош. На уровне. Не фонтан, но фонтану там и не бывать - Коровьев беззастенчиво "украл" всю эту сцену на себя.
6. Сцена с буфетчиком. - да, не очень выразительно, но все-таки мне понравилось. И рассуждения Воланда хороши. А компания у окна... черт возьми, я перестану когда-нибудь в оценке каждой сцены съезжать на Коровьева?
7. Разгром в квартире вполне нормальный. Примерно так, как я и представлял. Вполне хорошо сыгранные ненависть и экспрессия.

Итого: жду продолжения с нетерпением.

З.Ы.: Кстати о разгроме - я сам не заметил, но мама нашла: на первой фотографии в квартире (Латунский в окружении писателей) в верхнем левом углу изображен сам Булгаков.

Насчёт Марго позлословлю отдельно.
1) Да она косая! На лавке, так особенно заметно. Один глаз на нас, другой на Арзамас. Позвольте, у Булгакова тоже так было или это у актриски глазки в кучу?
2) Совок, совок, в нас всех он жив. Ну что за некачественные затемнения интимных мест. Детский сад на выезде! Или уж показывайте всё без прикрас (даёшь эротику по Булгакову) или берите вид с плеча, вид со спины, овал лица, ножку. Но не эти фигли-мигли.
3) Кто так летает? Вы хоть представляете распределение сил, действующих на швабру? Маргарита ведь лишь слегка касается её 2 пальцами! Да гробанулась бы деваха с неё при такой хватке или была бы снесена порывом ветра (который кудри не треплет почему-то) (Если мне не верите - спросите первую женщину-лётчицу)

Torvik
Ваши замечания некорректны...

Вчера написать не мог, сайт был недоступен... Пишу сейчас.

Превращение Маргариты во вчерашней серии удались. И закрыли октрытые части тела. Можете быть недовольны, но мне обнажёнка уже надоела...

Бал получился просто блестяще. Мне очень понравилось. Да и как уже говорил, Маргарита выбрана подходяще и сыграла она очень хорошо.
Очень коректно и красиво обошли обнажёнку, за что я очень опасалься, так как фильм идёт не в ночное время и всё таки надо знать приличия. Хотя грудь конечно была открыта у всех...

Что-то мне в этой серии понравился Бегемот, даже незнаю почему. Про Абдулова нет слов, хотя как человек мне он ненравиться...

Кстати, вспомнилась небольшая хохмочка, связанная с фильмом. Одна из серий заканчивалась хоровым исполнением "Священного Байкала". После титров мы оставили телевизор включенным на той же программе. А там сразу идет еще один сериал ("Гражданин начальник - 2"). И когда включилась заставка снявшей его телекомпании, мы с мамой дружно стали смеяться - музыкой в ней оказался тот самый "Священный Байкал".
Качественный гипноз... и на телевизор подействовал.

В принципе, я соглашусь с Торвиком, но и повторюсь - хорошо, что Маргариту так прикрыли. Фигура у нее далеко не фонтан - уж смотреть, так на красивую...
Torvik
У Марго было косоглазие - ведьминское Собственно, оно исчезло только когда она выпила отравленное вино. Так что, все пучком. А вот про полет - дааа. Поддерживаю твой скептицизм.
Теперь свежие впечатления:
Наташа получилась вполне ничего себе. Я думала, будет хуже.
Шабаш получился какой-то уж очень на Ивана Купала похожим. Почему-то присутствовали только русалки и ведьмы (или духи леса или не знаю кто) и был только один сатир. А где же всякая прочая нечисть мужского полу?
По поводу бала - ну это полно безобразие. Я до сих пор не могу понять, что за железную сбрую нацепили на Маргариту и почему на протяжении всего бала свита Воланда ее так подкалывала (вам не больно?)?? Да, было очень тяжело встречать гостей, колено распухло, болело, но не так это все в книге было. Где медальен с изображением черного пуделя? Как только Марго его надела - вся свита стала относиться к ней с неподдельным уважеием, без всяких пошлых подколок... Как-то мне это все не понравилось.
Потом сцена с Фридой тоже очень своеобразно получилась - слишком много ее было.
Но, не отрицаю - сами гости, их прибытие и веселье на балу - очень хорошо смотрелись.
А у Нагиева очень бестолковая роль получилась. Даже жалко...

Сообщение отредактировал Crystal - 28-12-2005, 10:16

Новые комментарии
1) Королеве Марго невольно начинаешь сочувствовать. Прямо болеешь за неё. Получилось! Да и вообще бал на уровне. (Это я-то старый брюзга говорю? Не может быть)
2) А вот кот разочаровал в очередной раз. Про то, в каком городе производят плюшевых чебурашек, тут глаголилось и не мной неоднократно. Это уже терпимо. Притёрлось. Но голос! Озвучка завалила всё. Где кошастость с "мур" внутри, где? Говорит, что ученик 5 класса после часа зубрёжки (занудливо и устало). Ну никакого калорита!
3) Воланд на балу... Как ни пыжился, даже после чаши крови не произвёл впечатления (хоть бы камерой снизу величие подчеркнули, а ракурс с 2 от пола его только унизил.

Плюсы и минусы:
Хорошо, но не очень. Самым худшим являлся подбор актеров. Даже не могу решить кто же лучший кто худший. Лучший без сомнения ОН. Вернее играющий ЕГО. Достаточно неожиданно, но... С худшим же актером сложнее- два претендента- Маргарита и Воланд. Не то что несоответствуют моему о них представлению, так еще и сыграли неудачно.
Изменение сюжета: вырезанно очень много интересного.
Общее впечатление: неплохо, но можно было лучше.

В общем - пять баллов с маленьким минусом. Имха, очень хорошо вышло, я (повторюсь) ожидал, что будет на порядок хуже.
Мастер в конце все-таки вышел симпатично. Но в середине... совершенно не похож он на душевнобольного. Марго виват, отлично сыграла. ) Пилат - хоть я его и не так представлял, но получился все равно замечательно. Особенно последняя сцена, спящий с открытыми глазами посреди звездной первотьмы и серых скал...
Сцену ухода, к моему величайшему сожалению, грубо обкромсали. Где, спрашивается, залихватский свист, а? %) Зато еще раз порадовал Азазелло, да и сам Воланд в конце (наконец-то) удался.

Актеров подобрали отличных. Роли Фагота, Пилата, Га-Ноцри, Маргариты, Азазелло, Бездомного, главы НКВДшников, Берлиоза, Поплавского, Фокича, Босого, Николая Ивановича, даже все-таки Геллы - удались на славу. Воланда и Бегемота... нну все-таки что-то не так. Первый играет хорошо, но вот выглядит по-другому - второй получился, как уже говорили, скорее хулиганским пареньком.
А вот кто додумался взять в фильм Нагиева? *страдальчески* Одно меня порадовало - что его в обоих ролях убили.

Лучшие два момента фильма - сцена с Пилатом в конце и когда Фагот почесывает Бегемота за ухом у Грибоедова. %)

А мне понравилась финальная скачка.
Она могла бы стать самым красивым местом фильма, если бы не Воланд, сбежавший из дома престарелых... впрочем, на эту тему я уже плевалась.
Мастер в конце весьма и весьма и не плох.
Пилат с начала до конца хорош. Единственная фальшивая нота -- когда он кричал на раба, разбившего амфору с вином.
А эпилог скомкан просто безбожно.

Мне чрезвычайно не понравился Олег Басиашвили в роли Воланда: если Вы видел хоть часть предыдущего фильма, не попавшего на широкий экран (на [*]тв показывали), там его играл....по-моему Гафт; так вот, в новом фильме Воланд больше вызывает отвращение, чем интерес. Да и кот действительно озвучен неинтересно.
Безумно хорошо создан образ Коровьева.
Удачно, на мой взгляд, подобран и Мастер.

Еще понравилось, что не стремились показывать наготу: и без нее никак, простите уж, такое произведение, но и много смотрелось бы отвратно.

А еще понравилось, что было близко к тексту...

Да, для роли Воланда Басилашвили староват, кот -гадкий!Лучше бы актёр его играл сам! Без этого ходячего чучела с мёртвыми глазами!
А вот на счёт фигуры Марго можно поспорить!

- хорошо, что Маргариту так прикрыли. Фигура у нее далеко не фонтан - уж смотреть, так на красивую...

Фигура нормальная,женская! Не сфотошопинная как на обложках журналов! А вот эти колодки на ноги...где туфли из лепестков роз? И конечно медаль с пуделем! А то надели сбрую, как на лошадь! Фрида дурацкая!Она должна вызвать сострадание!А она вызыавет раздражение..Голос Безрукова совершенно не нужен Галибину!Подумаешь аналогии с Иешуа и так идут, без этого!А голос у него не такой уж яркий и узнаваемый, не то что у Басилашвили!(Его голос у Начальника полиции Понтия Пилата)А вот сходство Галибина (Мастеа) с Булгаковым(заметьте без грима!) классно! Последние сцены, скачка и т.д. всё хорошо, вот выступление человека во френче...дурость! Да и Нагиев как раз мне очень понравился, хотя я его терпеть не могу! А общее впечатление, ожил роман, но я ждала большего! То что дал Булгаков я знаю практически наизусть, хотелось ещё чего то, хотя может быть я хочу невозможного...ведь Булгакова нет, поэтому некому и дополнить..Мир без мастера скучен...

Есть одна деталь, которую я в книге не приметил, а осознал уже во время просмотра фильма...
Разговор Пилата и Афрания об Иуде. Ни к чему ведь не придерешься! Прокуратор ясно приказывает охранять некоего иудея - и Афраний все понимает совершенно правильно. Беседа двух профессионалов...

Ну вот, наконец, дошли руки и финал описать.
Выглядит все весьма достойно. Азазелло действительно приобрел демонический вид - веришь, что это существо не-человеческой природы.
Ночная скачка - тоже отлично сделана. И хватит Воланда ругать - по-моему, вполне величественное впечатление.
С нетерпением ждал сцены, когда свита Воланда принимает свой истинный облик. Дождался. Согласился. Контраст между Коровьевым и темным рыцарем поразителен - и потому убедителен.
Врезается в память и сцена на лунной площадке. В книге освобожденный Мастером Пилат побежал по лучу (если мне память не изменяет), а тут он просто пошел... но это очень даже сочетается с образом прокуратора - римлянина до мозга костей.
Эпилог сделан интересно. Речь "человека во френче" с трибуны вызывает некоторую оторопь... но по размышлении - а что еще они могли сделать? Не зачитывать же весь текст за кадром...
Ну и финал в почти полном соответствии с романом. Только в книге Ивану снится лишь смерть Гестаса, а не все сцены; и не поцелуй Маргариты избавляет его от кошмаров, а лекарство, введенное женой. Но так тоже достойно - в конце концов, снится-то ему описанное Мастером.
В общем, повторю то, что уже говорил: выйдет на диске - куплю. И буду вдумчиво смотреть.
Увидим, какими тогда передо мной предстанут Воланд, Коровьев, Маргарита, Мастер, Иешуа...
И жестокий пятый прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат.

Досмотрел до конца (я во время жизни в общаге телевизор практически не смотрю, но сейчас я добрался до дома, а родители все записали).
Сразу хочу сказать, что фанатом книги никогда не был. Она мне нравилась, но не так, чтобы очень сильно. Читал последний раз достаточно давно, сюжет помню, помню некоторые детали, но не очень много.
Итак, фильм мне понравился, причем достаточно сильно. Особенно первые серии (дело в том, что основная линия - собственно линия Мастера и Маргариты - мне особо и не нравилась никогда, мне больше нравилось все остальное).
Прочитав эту тему я понял, что в моей ужасной памяти на лица есть положительная сторона - практически ни один актер никогда у меня не вызывал ассоциации с предыдущей ролью И этот фильм не стал исключением. Поэтому мне абсолютно не мешало, что кто-то где-то кого-то сыграл Больше всего мне понравился Пилат - диалоги с Иешуа и с Афранием - это супер. Лично мне при просмотре этих (вообще всех сцен "из Иудеи") сцен даже не приходило в голову задуматься, а сколько ему было лет на самом деле и носили ли римляне штаны (да, я знаю, что не носили, но при просмотре фильма меня это не волновало). Не до того было.
Свита Воланда (особенно Коровьев) и сам Воланд меня тоже вполне устроили. И кот тоже. Честно говоря, я даже не понимаю, а что в коте неправильного то нашли?
Еще меня очень порадовали нормальные диалоги. В современных фильмах диалоги режут страшнейшим образом. Здесь, к счастью, экранного времени у сценариста было достаточно.
К восторгам по поводу музыки присоединяюсь. Как и к восторгам по поводу смен цветных и черно-белых кадров.