Хроники Нарнии & Гарри Поттер 4, Кто кого?

[Alaric >>>]

Ора
Я прошу прощения, но это какой-то редкий бред )))

Наш Гарик явно выигрывает по-первому критерию, так как это уже не первый фильм с одними и теми же актёрами)

Если мерить постоянством актерского состава, то 50-я серия любого сериала оставляет позади любой фильм

Хроники Нарнии явно побеждают по количеству и качеству спец эфектов, так как там работали великие мастера своего дела.

Лично я не вижу никакой "явной победы" Если Вы говорите о количестве, то для обоснования, напишите, сколько их в обоих фильмах. А если о качестве, то в чем меряется качество?

[Сельмина >>>]

Я ждала этого фильма, в смысле Нарнии, и вот наконец-то дождалась! Могу сказать, что мне понравилось, но не так , чтобы я от восторга прыгала до потолка. Согласна, поставили фильм хорошо, от книги почти не отходили. Но при этом, мне кажется, они не до конца смогли передать настроение книги. Или даже не настроение, а душу что ли, если так можно выразиться. Некоторые сцены были растянуты и мои друзья откровенно зевали, а мне было обидно, хотя я и понимала, что можно было сделать лучше и инетересней. Начало фильма обрадовало, хотя я и испугалась, что они так всю книгу переделают и от милой детской книги ничего не останется. Бобры были супер! Я такого не ожидала. Зато когда в первый раз появился Аслан, я поняла почему автор был против экранизации. Даже со всеми компьютерными наваротами, он не показался мне настоящим Асланом. Но потом попривыклось и мне даже стало нравится.

Теперь о Гарри. Я очень хотела посмотреть фильм просто из любопытства - он будет хуже или лучше предыдущих. Мне показалось лучше. Хорошо передана та мрачная атмосфера, отношения между героями. И сцены были захватывающие - чего только стоит воскрешение Лорда - самая мне кажется яркая из всего фильма. И хорошо, что не пытались запихнуть в фильм всю толстую книженцию. Конечно жалко некотрые моменты, но я ведь понимаю, что они нравятся только мне и из-за этого их снимать просто глупо. Понравилась сцена с хорьком, жалко только что его не постукали несколько раз об землю.
Ну а в общем, после просмотра обоих фильмов, могу сказать, что Поттер понравился больше. Именно как фильм, быть может они уже набили руку и понимают, как сделать фильм о Гарри так, чтобы он понравился. Ну а Нарния была первой и, надеюсь, последней попыткой экранизировать эту книгу. Мне как-то приятней ее читать.
P.S. но голосовала я за Нарнию!

Сообщение отредактировал Сельмина - 27-12-2005, 7:12

[Мышара >>>]

Ну а Нарния была первой и, надеюсь, последней попыткой экранизировать эту книгу. Мне как-то приятней ее читать.
P.S. но голосовала я за Нарнию!

Потрясающая последовательность!
Я успела посмотреть только Нарнию и честно скажу, придраться не к чему. Ну вот совсем, разве что льва в полтора раза надоть было увеличить. Все. Откровенно порадовали дети - нет этих Кенов в миниатюре и кудрявых Барби на выпасе. Королева так вообще восхитила - такая тетка колоритная, она меня еще в "Константине" в роли Гаврюши зацепила. Супер справилась. Сказка детская, поучительная, добрая и потрясающе красивая. Мы взрослые наверное уже разучились смотреть добрые сказки, нам все чернуху да расчлененку подавай. Вот меня всегда в ГП возмущало то, с какой легкостью там все калечатся и убиваются. Бац - получил бладжером по башке, навернулся с метлы с пяти метров, шарах об замлю - от костей одни воспоминания. Квиддич вообще изощренная зрелищная пытка или способ казни неугодных. Я сотни способов убиться в ней отыскала. Как уже человек взрослый я возмущена таким отношением писательницы к детскому здоровью и жизням. ГП почти не учит, а если и учит, то это видно только взрослым, которые умеют понимать, почему там этот Рон подставился в шахматной партии. Дети скажут - "дурак, слез бы с коня и убежал" и только взрослые поймут: да он самоподжертвовался ради великого дела и ради друга!
В Нарнии все это на поверхности: предателем быть плохо, предателей бьют как свои так и чужие, из-за предательства страдают родные люди и становится под угрозу очень многое. Злым быть плохо, а добро всегда побеждает и даже вроде бы мертвые добрые существа оживают после заморозки. Крайне нетипичный подход к жизням для европеской сказки, но он мне нравится. И есть там пропаганда библии или нет мне как-то все равно. Автор не призывает идти в церкви на постриг, не взывает ко всем склонить колени перед господом нашим и читать Библию. Прохристианской агитации нет, а то, что в Библии много такого, чему стоило бы деток поучить - так почему не поучить? Сразу кругом все плеваться начинают. Я вот тоже другой веры и что теперь отрицать все положительные стороны в христианском учении? Да ну бросьте. Это как забить на алфавит и изобретать свой, чтобы книгу написать. Вопрос по целесообразности: нафига?
Короче Нарния мне откровенно понравилась из 10 на 10 баллов. ГП не видела, но мя уже напугали, завтра посмотрю, скажу, что я думаю о новых способах публичного садизма над детьми.

[V-Z >>>]

Кстати, добавлю со своей точки зрения по поводу волшебства в обоих циклах...
В Нарнии магия выглядит более достоверно и грозно. Чего стоит Колдунья, взмахом палочки целые отряды обращающая в камень? Или ее слова из "Племянника чародея"?
А в магии Хогвартса я разочаровался, когда представил такую картину: вот маг из этой школы, с палочкой в руке. Вот против него "классический" боевой маг (скажем, как у Перумова). Результат схватки? Пепел выученика Хогвартса. Потому что, раньше чем он успеет договорить "Экспеллиармус", получит несколько стихийных стрел в грудь.
*задумчиво* Вот вспоминаю эпизод из "Кубка огня", на кладбище. В Гарри метают "Круциатус", он уворачивается, и заклинание раскалывает надгробие. Мне интересно: а с каких пор болевое заклинание (то есть по определению направленное на живых), крушит неорганику?

[Мелетун >>>]

Посмотрела сегодня Гарри Поттера. Спецэффекты как всегда на высшем уровне. Музыка тоже. Пару интересных моментов есть, но остальное... Взяли книгу, сняли ее всю и стали вырезать куски и соединять их фильм. Получилось паршиво. Резкие скачки сюжета и обрывычность кадров. Ну как так можно.
На паре моментов сгиналась в три погибели от смеха. Такие сцены были...
Кстати, никому случаем не кажется, что Мадам Максим не должна быть такой худосочной?

[Nia >>>]

Мне в большей степени понравились «Хроники Нарнии» не смотря на то что, идея фильма слегка отличается от первичной идеи книги. Гарри Поттер получился слишком отрывочным фильмом. Точнее отрывочно его начало. Человеку, не читавшему книгу, будет довольно сложно уловить суть событий.
В ГП понравилось:
1. Общий антураж, декорации, мрачная атмосфера и пейзажи.
2. Близнецы Уизли.
Очень обаятельные персонажи, как в книге, так и в фильме.
3. Седрик.
Именно таким я его себе и представляла.
4. Рита
Так её себе и представляла. Жалко, что в фильме ей отвели меньшую роль, нежели в книге.
«Хроники Нарнии» понравились целиком и вызывали желание перечитать бессмертную книгу и ещё раз сходить в кино. =)

[Cat-Phoenix >>>]

Я всеми лапками и крыльями за Хроники Нарнии. Мне этот фильм ближе, более удачно сделан и раскрыт, чем фильм про ГП. А вообще, фильмам даааалеко от книг, но это никого юы и не удивило, но все-же Хроники Нарнии ближе к моему представлению книги. Да и пиротехника в лице Феникса-братишки меня сразила наповал)

[Леди Мercennarius >>>]

Сабж - ацтой.
Лажа. Уже хотя бы потому, что и то, и другое отошли чересчур уж далеко от книги, как в плане подбора актёров, так и в плане всего прочего.
Ужасть. Как ваще такое мона снимать? Я поражаюсь с Галывуцких таварищей. Уж лучче бы сняли ещё чё-нить про Анжелину Джоли, она хотя бы прыгает красиво.
ЗЫ. Anark1 - мэн, респект тебе.

ЗЗЫ - Кстати, если кому не в жилу - Фалька к етому сообщению отношения не имеет, ето чудо творчества мутил Сторк. Нетрезвый. Слегка. Ну так, чучуть.

Сообщение отредактировал Айлинда Анатиэлла - 1-01-2006, 2:22

[Мышара >>>]

Посмотрела ГП.
Вот мне странно. Чего все на него накинулись? По мне так это самый удачный фильм из четырех. В сцене с драконом я и вовсе едва сдерживала визги страха. Бедный ребенок!
В эпизоде про яйцо хохотала аки ненормальная, какая на выходе пошлятина получилась )))
Правда Чу (Чжоу, Чоу) я видела покавайней. А так очень здорово.
Один косяк - сидишь в кинотеатре как белый человек, а смотришь будто бы экранку. Первые полчаса было вообще ощущение, что что-то с цветностью и контрастом - лиц не видно, серость какая-то, все будто пленкой подернуто, потом привыкла.
Но Нарния лучше все равно.

[Черон >>>]

А мне ГП просто попался пиратский, с невмерным эффектом radial blur'а, вследствие чего все лица были ровно белые, а первая и последняя сцены - ровно черные. В довершие смертоносное проклятье страдающий глухотой переводчик обозвал "Абракадаброй", поэтому ни один мрак сцены убийства не смог скрыть тщательно сдерживаемого смеха.

Фигня. ( Не сказал бы, что лучшая часть... Третья казалось симпатичней. Хотя... может, это из-за корявого и одноголосого перевода? %)
Хуже всего в фильме - то, что оригинал-книгу раздергали на такие мелкие сцены, что если ее не прочитаешь (по моему скромному мнению), то в экранизации ничего не поймешь. А еще толстяк, неумолимо смахивающий на голубя, с глазом-телескопом, которого выдали за самого выдающегося бойца с Тьмой за минувшие лет двадцать как минимум.

Нарнию сейчас пойду смотреть. Пока покрутил отрывками - восхитили симпатяги-бобры. %)

[Энжис >>>]

Хроники Нарнии я не смотрела. Но зато смотрела Гарри Поттера и кубок огня. Фильм на самом деле понравился, по мойму очень даже удачно вышло. В эпизоде в ванне старост я и Мориан (смотрели вместе) хохотали как ненормальные. Только мне кажется, что актеров не совсем удачно подобрали (а именно Виктор Крам и Флер Делакур). Обязательно посмотрю Хроники Нарнии в ближайшее время и скажу свое мнение. Хотя я слышала о нем только хорошие отзывы.

[Черон >>>]

Ага, посмотрел Нарнию. Остается... только присоединиться к Мышаре и иже с ней - фильм действительно получился великолепный. Очень обрадовали актеры, в этом особенно согласен. Да и окрестности исторической линии делают больше сказку, нежели фентезийный боевик, которым получился Поттер.
Тамошний аналог Снежной Королевы получился порядком лучше лысого упыря, которого в ГП выдали за величайшего темного мага мира. Да и в общем... светлее получился фильм, как в физическом, так и в духовном отношении. Библейской аналогии я, правда, толком не заметил.
Цельный.
Спецэффекты как раз на уровне, чтобы на них любоваться в рамках общей картины. Симпатичные персонажи - те же бобры, лис, волки, да и Лев весьма впечатлителен. Отдельно порадовала финальная битва - ярко и красочно.

После просмотра захотелось пересмотреть и прочитать. %) Однозначно виват.

[Kallissa >>>]

Поттера я не смотрела, но от Хроник Нарнии осталась просто в восторге. Пусть фильм все-таки детский и немножечко занудноватый, но мне понравился. Порадовали многие моменты... Не было отклонений от книги, хорошая графика, хорошо подобранные персонажи, даже Снежная королева была истинной злодейкой - хорошая игра актеров. С умилением наблюдала за Люси.
Смотрели вместе с подругой и, конечно, не обошлось без "подколов" с моей стороны, но их было настолько мало, что мы с ней даже удивились... Это ещё раз подтверждает, что фильм хороший.

[Мышара >>>]

Не сказал бы, что лучшая часть... Третья казалось симпатичней. Хотя... может, это из-за корявого и одноголосого перевода?

Однозначно экранная пиратка - зло. И не понравилось именно поэтому! Я смотрела в двух вариантах (уже) в кинотеатровом с переводом а-ля "Росмен" с совой Буклей (тьфу млин!) и прочими косяковостями и другой многоголосный перевод уже на DVD ближе к переводу Марии Спивак, только с ПРАВИЛЬНЫМ произношением звука U в закрытом слоге как А (в переводе Спивак: маглы-муглы, Крам- Крум, бесило страшно). Так вот которое ближе к Спивак - куда умнее, некоторые невнятные моменты стали внятными и вообще грамотнее, впечатление еще улучшилось. Книгу я читала давно и в памяти остались только именно чемпионат, бал и испытания, а про Гермионино общество защиты домашних эльфов я вспомнила только когда в газете прочитала, что этого в фильме не будет. И очень славно, что не было. Меня это и в книге страшно раздражало.
Если сравнивать с третьим фильмом - четвертый намного лучше. Третий как-то сидишь весь фильм и думаешь - ну вот, сейчас уже начнется, напряжемся, будем переживать, нет вот сейчас, ну вот сейчас-то уже надо! Ан нет, весь фильм проскакивает аки не было его. Здесь же на самом деле дергаешься. Но соглашусь, что Джадис куда круче сыграла свою роль, чем Вольдеморт. В том, наверное, причина, что оного Вольдеморта так усердно пиарили как невмерно крутого и неуемно злобно-ужОсного, что ожидаешь чего-то действительно из ряда вон, а лысый упырь пиар не оправдывает. К тому же сказка с драконами всегда круче сказки без них.
По поводу кастинга. Флёр не понравилась – у нас таких девиц на каждом углу стаями, а Флер помнится, была и грациозна и холодна и великолепна, что Рон ажно столбенел. Как-то она того не заслуживает, хотя возможно на английский вкус она как раз самое то? Крам мне понра! Представляла его уродистее несколько, он по книге еще и сутулится сильно, насколько помню, но пусть не сутулится, хороший Крам, временами только на располневшего Ираклия Пирцхалаву похож Грюм (он же Хмури) - мне с первого кадра захотелось ему в руки сунуть кота. Почему? А вы не заметили поразительного сходства с циркачом Куклачевым? Но играет замечательно, так что голубиную внешность к середине фильма простила. К остальным претензий нет.
Только вот вопрос, глупый, но по существу. Фига ли узника Азкабана - добровольного помощника лорда батьковича, который от ужасов заключения раскололся (Каркаров) допустили к детям? И Снейпа тоже. Ну какой идиот даже условно осужденного подпускает к детям? Оно надо остальным вечно за ним наблюдать, не будет ли рецидива и не научит ли он деток плохому? Возмутило как в книге, так и в фильме. Но на фильм тут нечего грешить скорее на г-жу Роулинг, которая видимо не любит детей (к шестой книге сомнений в этом все меньше).
Любовная линия Чу (буду ее так называть ибо не видела англ. написания имени, не знаю как правильно) и Поттера какая-то невнятная. А вот за Герму оч порадовалась, она очень натурально на балу сияла, а Рону так и захотелось в лоб дать - тут все куда натуралистичнее.
И напоследок - смотрите люди в кинотеатре и на лицензе (оно того стоит). Простой пример. Фильм "Автостопом по галактике" - выключаем звук - фильм не тянет даже на комедию. Нечто глуповато-непонятное, даже если знаешь, что происходит. А включааааешь и слышишь этот иронично приятный голос рассказчика, недопонимающий Артура, а Библброкс! А песни спетые настоящим хором на настоящие стихи и музыку и просто млеешь. Я этот фильм с закрытыми глазами смотреть готова раз сто - ну просто кайф! Та же ерунда с мультом "Похождения императора" - нарисован как попало, так десять лет назад рисовали, я даже долго не находила желания начать, а как началаааа.... этот перевод... и спели и сыграли и... ахххх разобрала на крылатые фразы. Так что великое дело локализация, скажу я вам. Не обворовывайте себя. Идите в кино!

[Мираэль >>>]

4-й Поттер получился отвратительным!!! Мало того, что вырезали много очень важных моментов, так еще и актеров подобрали неподходящих. Вот где они вычитали, что Рита Скитер блондинка? Или мадам Максим, в книге это крупная, красивая женщина с оливковой кожей, а в фильме какой-то трансвестит на ходулях. Ну а Флэр Делакур меня вообще добила, эта актриса больше подошла бы на роль Полумны Лавгуд!!! В итоге получилось дорого, но глупо!
ХН же полная противоположность ГП. Очень позитивный фильм, советую!

Сообщение отредактировал Мираэль - 6-01-2006, 8:04

Присоединённые эскизы

[RinaHunter >>>]

Читала я обе книги, а точнее всего Поттера и всю Нарнию. Роулинг очень четко отражает психологию подростка, его мысли, чувства, как будто читаешь о себе самом, только немного в иной обстановке. Льюис описал мечты каждого ребенка – попасть в волшебную страну, спасти мир, повзрослеть, когда тебя не перестают любить и ценить. Книги совершенно разные, пусть обе относятся к поджанру детского фэнтэзи (откуда Поттер перебирается в некую иную нишу, доселе плохо известную).
Фильмы же всегда хуже книг.
В ХН мне понравилось то, что снимали «дословно», чего не может позволить себе Поттер, он для этого не то чтобы большой, огромный просто. В ХН практически не потеряна ни одна сцена, снято шикарно, с приукрашением, конечно, но это чисто киношный ход, объясняемый по фильму тем, что Питер пришел из другого мира (поджёг феникса, к примеру, такого в книге, если я не ошибаюсь, не было). В плане графики, если оценивать по пятибалльной шкале, можно смело ставить десятку. Не знаю, были ли на съемочной площадке лев и волки (разговоры которых отрисованы очень даже), но бобров там не было точно! Качественный продукт, который хочется пересмотреть.
Поттер потерял много, перевран кое-где (кто помнит, от кого Гарри достались жабросли? Вот то-то и оно!), просто красивый фильм, не более того. Фанам не понравилось, но опять же, не всем. Наверное, у Поттера ситуация, как у первого Дозора: кто не читал в восторге, а кто книжку любит просто сдерживает эмоции далеко не положительного характера.

[Father Monk >>>]

Мираэль

4-й Поттер получился отвратительным!!!

Ничего "отвратительного" в фильме не вижу. Он может быть неудачным, неинтересным, неправильным - но никак не отвратительным. Это подтверждает ряд мнений вышевысказавшихся

Вот где они вычитали, что Рита Скитер блондинка?

А где Вы вычитали, что она не была блондинкой?
Вообще же, при подборе актеров для экранизации книги в первую очередь режиссер опирается на собственное мнение. Поэтому-то экранизации так болезнены - мы всегда представляем героев по-своему.
Но, если мне не изменяет память, Роулинг часто сама принимает участие в выборе того или иного исполнителя.

"Гарри Поттер и Кубок Огня" вырос, на мой сугубо личный взгляд, по сравнению с предыдущими фильмами. Радует то, что в плане кино, фильмы о волшебнике-недоучке раз за разом прогрессируют. Не только в качестве, но и в уровне зрительской аудитории. Если первые и книга, и фильм действительно были лишь веселой волшебной сказкой со счастливым концом, то к четвертой части обе линии сериала подбираются к планке "взрослого чтива". Темные тона, отсутствие выраженного хэппи-энда, да начало цепочки смертей вокруг Гарри. За это Майклу Ньюэллу стоит пожать руку - сумел передать общее настроение книги.
Другое дело, что фильм сам по себе всё-таки беспомощен без литературного источника. Этакий рекламный ролик к книге. Практически та же ситуация и с нашими "Дозорами". Как полноценное кино и "Гарри Поттера", и "Дозоры" воспринимать сложно, многие факты лишь читавший первоисточник человек сумеет понять - почему так, а не эдак. И это, я считаю, главным минусом четвертого фильма.
А так получился фильм-зрелище - много визуальных излишеств, без которых, правда, в Гарри Поттере не обойтись - магия так и прет изо всех щелей. А поединок Гарри с Вольдемортом напомнил мне незабвенные Звездные Войны - только здесь алый уже олицетворял добро, а зеленый - зло. Люк и Дарт Вейдер поменялись местами стараниями всё той же Industrial Light & Magic...

[Лиэлле >>>]

Ой не могу....
Нашли что сравнить. Гарри Поттер самый скучный фильм который я когда-то видела, но там мы хоть всем залом гроооооооооооомки смеялись и шутили, а на хрониках дружно храпели. Ну скучно, господа заседатели.
даже не знаю, смеяться или плакать.
Гарри Поттер Хроники Нарнии
звёздный состав так, ничего... Вообще никого не знаю, кроме белой ведьмы
Напряжённый и увлекательный сюжет, хоть и немного поднадоевший сюжет становится неинтересен с первых 20 минут
так что ещё.......
обалденный пейзаж тоже впечетляет
не люблю автора уважаю автора
вот мои за и против......
короче, Гарри Поттер и кубок огня лучше Хроник Нарнии

[Лэ'ниэль >>>]

Ни то ни другое...чесно скажу, Я не фан ни ГП ни Нарнии. На самом же деле, просто посмотреть, можно. Небольшой перевес в сторону Нарнии объясню тем, что если смотреть компанией, и комментировать фильм, то можно посмеяться на славу, и на пару дней вперед...

[Archangel >>>]

Посмотрел я вчера вечером и Гарри Поттера, а сегодня спешу поделиться с вами своими впечатлениями.
Начну с плохого. В начале фильма у меня возникло такое впечатление, что с плёнкой что-то случилось и какие-то эпизоды просто пропустили, ибо развивалось всё очень быстро, как-то резко, невдумчиво, не заостряя ни на чём внимания. Вот произошло убийство в доме Реддлов, а вот уже Гарри, Рон и Гермиона находятся в палаточном лагере у стадиона. Поначалу этот факт привёл меня в небольшое замешательство, но позже я успокоил себя тем, что, возможно, режиссёр пожертвовал началом книги, чтобы более полно снять основную часть. В итоге мои надежды оправдались не полностью. Гораздо большего ожидал от матча по квиддичу между болгарской и ирландской командами, а в фильме показали лишь крохотный отрывочек их показательного выступления. Наивно ждал, что покажут матч - напрасно.
Дальше положение дел улучшилось, но фильм оказался почти целиком и полностью посвящён Турниру Трёх Волшебников, остальные детали преимущественно были опущены. Я прекрасно понимаю, что у Роуллинг в книге очень много событий и все их в кино не вместить, но, соглашусь с Чероном, многие моменты люди, не читавшие Гарри Поттера, могут просто не понять или понять совсем не так, как хотела бы автор книги. Итак, главный минус фильма - слишком стремительное развитие событий, очень мало внимания уделяется отдельным эпизодам, многие детали оказались вообще не у дел.
А теперь о хорошем. Фильм получился зрелищным и интересным, даже несмотря на его недостатки. Очень понравилось появление школ Шармбаттон и Дурмстранг - красиво. Впечатлили и карета, и корабль, и показательное выступление обеих школ - этакие воздушная и нежная женственность француженок и суровая, спартанская мужественность болгар. Правда, в книге в Шармбаттоне были не только девушки, а в Дурмстранге - не только юноши, но на мой взгляд, это мелочь.
Затем понравился бал и сам турнир - реалистично в психологическом плане, да и глаз радует и то, и другое. В итоге общее впечатление от фильма всё-таки положительное. Возможно, дело в том, что мне очень нравится Роуллинг, чтобы там не говорили. Кто-то говорит, что в её книгах не хватает смысловой нагрузки - я так не считаю. Идеалы, которые проповедует Роуллинг очень просты и очевидны - доброта, смелость, честность, любовь, дружба, самоотверженность и т.д. - но в то же время в жизни нет ничего важнее всего этого. К тому же её произведения потрясающе точны психолгочески. Как сказал RinaHunter в одной из тем по Поттеру, такое ощущение, что читаешь про себя.
Но я немного отвлёкся))) Хочу сказать пару слов по персонажам фильма, а не книги.
Дамблдор не понравился. В книге это очень споконый, величественный и внушающий уважение пожилой человек, а здесь он получился каким-то суетливым и беспокойным.
Остальные персонажи понравились, но плохо, что им уделялось меньше внимания, чем должно было. Для начала о "стареньких". Рон, Гермиона и братья Уизли справились со своими ролями отлично (сам Гарри мне нравится меньше). Джинни на экране показывалась очень редко. Актёры, игравшие Макгонагалл и Снейпа - потрясающие, одни из лучших. А из новых мне понравились все - и Грюм, и Флер Делакур, и Крам, и Седрик, и Каркаров, и мадам Максим, и Рита Скитер. Правда, очень хотелось бы, чтобы Флер и Крам появлялись в кадре почаще, ибо человек, не читавший книги, скорее всего, не скажет, что Флер в начале была очень высокомерной и себялюбивой, а лишь потом стала добрее.
В итоге я могу сказать, что фильм получился качественным, пусть и со своими недостатками, но всё равно смотреть его было интересно. Не отказался бы пойти ещё раз.)))

Сообщение отредактировал Archangel - 15-01-2006, 13:41