Большой флуд, конкурсная Таверна

Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

С запозданием отмечаюсь по сериалам: Фарго и Настоящий детектив точно прекрасны(в местной электричке с ноутбука так и вообще самое то).

Если кто не хочет смотреть НД, потому что, мол, нуар(меня тоже слова про нуар отпугнули) - забейте. Это хороший крепкий детективный убойный сериал, где все матерятся, как в Тру Блад, и одна сквозная сюжетка. На Wire смахивает, или, если главгера взять, то на Шерлока(каким должен бы быть протагонист "Элементарно" или "Последователей"). Щас вот пятую серию смотрю. За грим им наверняка дадут Эмми, или чего там дают.

Фарго тоже классный: там такие потрясающие злодеи, что прям даже жалко с ними расставаться. Даже Ватсон из Шерлока(который Бильбо) отыграл без страха и упрека, а то я уж начала подозревать, что он только хороших парней и делает. Чем-то похоже на Во все тяжкие, или Красоту по-американски, только вот красота там такая, своеобразная, как в Декстере.

Собственно, единственный минус - только один сезон. Неважно, что будет во втором сезоне: это будут другие герои, значит, будет другой, новый сериал.

Короче, вот что бывает, когда находят нормального сценариста.

(нафлудив на ночь глядя, довольно идет спать)

Хм-хм. А на Пролет кто-то написал/пишет?..

Nomihin Я нет в этот раз.

25 знаков, 25 знаков, 25 знаков. Зачем вам 25 моих знаков?..

Nomihin, я домучиваю рассказ, хотя совсем не уверен, что захочу мучить им ещё и жюри)
Но, вероятно, отправлю, куда теперь деваться.
А ты как, планируешь?

А я, кажется, буду жюри.
Помучайте меня, помучайте!
(50 оттенков фэнтези)
А писать не буду. Очень хочу написать на "Колфан", но не знаю, поспею ли. Хотя они до 30го принимают. Моими темпами можно два успеть, но столько дел, что аж тоска.
Еще "Грелку" буду, но, пожалуй, и все в этом полугодии.
Теперь вы отчитывайтесь о творческих планах!

Tiddler

А я, кажется, буду жюри

Я, кажется, тоже, кстати.

А ты как, планируешь?

У меня уже есть, но как-то стремновато слать его именно на Пролет.
Впрочем, с Проводом и Тиддлер в жюри шансы возрастают, хе-хе.

Творческие планы? Я бы воскресил из небытия соавторский Тандем и туда написал, но пока не уверен. Ну, и по Гейману грех не попробовать, если получится.

Стыдно в этом признаться, но собираюсь пойти на Квазар. А вообще, может, и еще куда-то бы сходила. Но куда?)

На Пролет отправила, да.

Ну вы, блин, даёте!
Поделились бы, что ли... Ну, не талантом, а хотя бы работоспособностью.

Ого, сколько тут судей Пролёта собралось, на ночь глядя, как беженцев в лодку
Раз так, значит ограничусь коротким "Написал, скоро отправлю", а больше ничего и не скажу, чтобы потом не спалили

shadowdancerrr Да-да, смотри тут, осторожно))
Ибо нас с Tiddler уже официально объявили.

Provod, а классный состав)
Tiddler, вот, кстати, интересно, сколько там на этот раз у каждого жюриста будет оттенков в первом туре. Может, и правда по 50)

Стыдно в этом признаться, но собираюсь пойти на Квазар.

А что в этом, простите, стыдного?

А что в этом, простите, стыдного?

Не знаю, но в приличном обществе о таком, видимо, не говорят. И на мою реплику даже никто больше не отреагировал!

мм, а между тем в обсуждениях поднимаются очень, очень важные темы! Например: а сколько нужно опыта (и какого именно) чтобы оценка художественного текста автоматически стала объективной?)

Spectre28 И не надоест, а?)))) Давайте сразу позовем ОРТа, ну пожалуйста. Или переадресуем в соседние ветки, к старому обсуждению?
Ну нету же времени, блин, в очередной раз молотить тот же самый сноп...

Вито Хельгвар,
ничего не знаю, я в прошлых флудилках не участвовал, так что - нет, не надоело :р можно даже без ОРТа)

(глядя в падик) к тому же со-игроки в данный момент спят, и мне скучно и хочется флудить)

Н-ну, э, ладно.
Тезисно: любое оценочное суждение является субъективным. Причем не только "этот рассказ хороший", а и "эта фраза скучная". Это раз.
Два: экспириенс позволяет выносить суждения об отдельных аспектах текста - практически истинные, но с поправкой на телеологическую модальность. Это "слишком сложный текст для читателя"? Некомпетентный бред. Это "слишком сложный текст для преобладающего читателя серии "Вне закона" про героических разбойников и коррумпированных чинуш" - уже теплее.

а ещё больше опыта сужают оценку до "слишком сложный текст для читателей конкретной книги"?)
Но что за экспириенс это может быть в таком случае? Явно не просто читательский, потому что читательская оценка сложности книги изначально субъективна. Опыт работы со статистикой на базе исследований читательской оценки?)

Экспириенс... в той или иной степени полезен любой. Скажем, экспириенс участника конкурсов и шире - вообще писателя. Если он не замыкается в раковине, а склонен интересоваться мнением читателей, или хотя бы делать выводы из результатов конкурса. За меня голосуют меньше, за Провода больше, за Салхи голосую даже я сам... смотрим, как именно устроены более популярные тексты, в идеале - смотрим, как устроены полные лошпеды. Сравниваем со своей работой. И так далее. У публикующихся писателей все гораздо веселее - после первой провальной книги может никогда не выйти вторая, а если и выйдет, и тоже будет не фонтан - то контракта на третью не будет. Правда, как именно, помимо форумов, изучают резонанс книги авторы, я не в курсе