О культуре откликов и рецензий

[ORTъ >>>]

Aertan
О чем спор? Ровно о том же, о чем вы в свое время создали эту тему. Леди и джентльмены делятся своими представлениями о культуре отзывов, о том, что, по их мнению, хорошо, а что дурно, и обсуждают высказывания друг друга. Интересные вопросы поднимают. Если еще конкретнее - вон, чуть выше Момус и Кысь дошли до самой сути, до кристаллической структуры конфликта, лежащего в основе подобных споров.
Ну а вас как не помянуть, когда именно вы в свое время эту тему подняли, а недавними действиями вдохнули в обсуждение столь животрепещущих материй новую жизнь. В конце концов, как вы верно подметили, это же не запрещено
И я рад, что вы уважаете Момуса. Я разве где-то подвергал это сомнению?

[Момус >>>]

Моё почтение.

Мне так неловко, право. Я даже смущаюсь... Могут ведь подумать. что я вас нанял поднимать моё ЧСВ вместо меня...

[Кысь >>>]

Автор не очень уверен к себе, и слишком резкие отзывы могут его задеть. Просьба проявлять доброжелательность =)

Автор все еще учится, поэтому конструктивная критика будет ему только на пользу. Просьба обосновывать и пояснять.

Автор окончил школу с "пятеркой" по русскому языку, и все ошибки - результат спешки или намеренный троллинг. Отзывы по рассказу только приветствуются, разборы ошибок можно оставить себе.

Автор будет рад любому отзыву, но очень просит соблюдать правила взвешенного, вежливого общения.

Автор обладает крепкими нервами и всячески приветствует свободу слова. Кто перейдет границы - сам себе злобное буратино =)

Что-то в духе - стандартными плашками в постах сразу после рассказа?..

[ores >>>]

Кысь

Но это же защитные фразы, выбивающие снисхождение и поблажки.
Защита -> виктимность, виктимность -> провоцирование, провоцирование -> агрессия.

Так что авторам стоит проводить такие требования и даже просьбы опосредованно: через организаторов, делящих конкурс на номинации "дебют" и "битва с титаником", через администраторов (а точнее, опять организаторов, но уж получивших модераторские полномочия), вычищающих все подозрительные речевые обороты), через всех сортов бесноватых, обретающихся сейчас в культуре отзывов.

[Кысь >>>]

Защита -> виктимность, виктимность -> провоцирование, провоцирование -> агрессия.

В обсуждениях много раз прозвучала мысль, что авторы негативных и неполиткорректных отзывов не хотят их выкладывать, чтобы не обидеть кого/не отхватить минусов/не метать бисер перед теми, кому он не нужен. При этом проигрывают те, кому интересны неполиткорректные отзывы в том числе. Если же начать выкладывать все и устраивать носорожьи войны - страдают те, у кого шкура тоньше.

В теории просьба не ругать, конечно, может спровоцировать кого-то стороннего на полный ругани пост, но обычно люди все-таки проявляют более адекватные реакции. А желающих сказать гадость - отсутствие таблички не остановит.

Так что авторам стоит проводить такие требования и даже просьбы опосредованно: через организаторов, делящих конкурс на номинации "дебют" и "битва с титаником", через администраторов (а точнее, опять организаторов, но уж получивших модераторские полномочия), вычищающих все подозрительные речевые обороты), через всех сортов бесноватых, обретающихся сейчас в культуре отзывов.

А зачем? Колючая проволока, и чтобы никто не пролез? ) Для заведомо конфликтных случаев, действительно, существуют минусы и кнопка игнора. Для тех, кто не собирался намеренно встревать в конфронтацию и имеет сомнения по поводу допустимости/нужности своего отзыва, такие плашки-градации могут оказаться полезными.

Сообщение отредактировал Кысь - 8-09-2013, 15:05