Мнение о человеке, не суди, да несудим будешь?

[Тео >>>]

В последнее время я часто сталкиваюсь с тем, что совсем не знакомые мне люди (час-два общения в сети или в реальности) с охотцей лепят на меня какие-то дурацкие штампы. Не буду ни на кого указывать пальцем, но вот сегодня мне сказали, что я напоминаю какую-то "заядлую кастрюльницу" после дай бог, часовой беседы.
Как вы составляете мнение о человеке? Относитесь ли вы к незнакомцам изначально положительно или отрицательно? Какое мнение вы составляете быстрее - хорошее или плохое? Часто ли ваше мнение меняется?

[higf >>>]

Я обычно отношусь к незнакомым людям настороженно и близко схожусь небыстро. Какое-то мнение, "штамп" из жизненного опыта. о человеке все равно составляешь сразу, чтоб свое поведение относительно него выработать. Если это случайный встречный. если знаешь. что общаться придется долго - о штампом не так спешишь, приглядываешься тщательнее. Я обычно верно улавливаю какой-то аспект почти сразу, но человек - не один апсект. Поэтому мнение часто меняется, а еще чаще расширяется и дополняется.

[Lampe >>>]

"В наше время верить нельзя никому, даже себе, мне можно. Хе-хе." Мюллер

Надо ко всем относиться изначально очень плохо, и нельзя никому верить на слово, особенно если это слово из аськи

Кстати что означает словосочетание " заядлая кастрюльница" ? Выражение уверенности в кулинарных талантах, или же неприкрытое оскорбление?

[Тео >>>]

Lampe
Это всего лишь пример, и я не думаю, что он достоин отдельного обсуждения. Я не настолько хорошо знаю человека, чтобы решать, оскорбление это, или комплимент. С другой стороны, вряд ли он меня знает настолько, чтобы судить о моих кулинарных способностях.

А я вот изначально ко всем отношусь хорошо. Правда, в последнее время у меня возник синдром под названием "Чего надо?" - это следствие того, что меня некоторое время регулярно дергали по поводу и без.
Так же "знающие люди" утверждают, что у меня проявляется админский синдром , и я смотрю на остальных свысока. Возможно, стоит это принять к сведению.

[Lampe >>>]

я бы тебе посоветовал, не принимать близко к сердцу всё что ты читаешь в аське и то что тебе говорят малознакомые люди, а слушать только близких друзей, но так как этот совет противоречит сам себе, то лучше ему не следовать.

[gendar >>>]

Мда, ну знацитца скажем прямо все кто не со мной мне рядомсптицей, то есть отношение к ним пофигистичное, с частью вежливости, но здесь я уже ничего не могу сделать, хотя и хоца, отчасти родичи успели вдолбить мне в голову что надо быть вежливым и т.д. Вот обычно я и бываю. Насчёт штампов, ну во первых всё зависит от индивидуума, или скажем так от подопытного. Если он

туп как дерево, родиться баобабом и будет баобабом тыщу лет пока помрёт

и аналиировать там ничего особо не надо, есть другие то же довольно класические случаи остановившееся в своём развитие. Но если данный экземпляр не относиться к таким случаям то я начинаю "кидать шарики и смотреть как они отскочат" то есть произвожу некоторый психологический тест смысл которого ясен мне. И уже потом основываясь на результатах я вывожу какоё-то мнение. А насчёт вешения на меня ярлыков, так вот к этому я не то что привык, но давно уже не обращаю когда на меня сходу вешаються ярлыки типо: "Психа", "странного", "белой вороны" и т.д.

[Laborant >>>]

хм...
1. кастрюльниками мои знакомые называют ролевиков, играющих на полевых играх, а поскольку я сам такой, то ничего обидного в этих словах хоть убейте не вижу
2. слова, вырванный из контекста зачастую теряют первоначальный смысл
3. в данном случае имелась ввиду манера общения, когда реальный ролевик ещё не до конца отошёл от роли и его немного продолжает по ней вести. в таких ситуациях лично я привык подстраиваться под общий фон разговора, постепенно стараясь вернуть в реальность какими ни будь совсем не ролевыми, и иногда даже "грязными" способами
4. незабывайте, пожалуйста, дамы и господа, что применять какой либо научный психоанализ по отношению к человеку, которого вы в реале абсолютно не знаете немного не верно, потому как виртуальная личность человека зачастую может быть много изменчива и абсолютна антогонична его личности "физической"...

[Lampe >>>]

кастрюльниками мои знакомые называют ролевиков, играющих на полевых играх, а поскольку я сам такой, то ничего обидного в этих словах хоть убейте не вижу

А мои друзья называют людей в яркой одежде - "петухами" а саму одежду " петухастой", однажды даже пришлось человеку по бубну настучать чтобы не брыкался, он видите ли воспринял слово "петух" обращённое к нему, каким то извращённым образом и полез в драку.

в таких ситуациях лично я привык подстраиваться под общий фон разговора, постепенно стараясь вернуть в реальность какими ни будь совсем не ролевыми, и иногда даже "грязными" способами

Я не ошибся? Это прикл.ру или слёт психоаналитиков????

[Мирроар >>>]

С первого взгляда человека не осудишь.Лично я вхожу в общение с незнакомыми мне людьми легко, а так же нахожу с ними общей язык.У меня вся родня так, вдимо наследственно.
Сначала к незнакомым мне людям отношусь как-бы это сказать...нейтрально, но после разговора и поступков собесдника делаю выводы,которые не являются окончательными.Ведь об этом человеке я мало чего знаю.

Тёмный_Омут
А на счёт "заядлой кастрюльницы" очень тяжело судить.Нужно делать выводы из вашего общения.Ведь не видя всей ситуации судить тяжело, да если говорят,что у тебя проявляется синдром админа.

[Черон >>>]

Как выражался один классик древнеиндийской литературы - "Пофиг ваш нафиг, я сам пофиг!". Правда, классик говорил это несколько иными словами, но суть не поменялась. К незнакомым отношусь по разному. Смотря с чем подходят ко мне. К нейтральным - точно так же, да плюс по возможности (возможность выпадает почти всегда) вежливо.

По поводу... хм, проблемы - полезно иногда иметь отношение по типу игнора. Составить объективное и грамотное мнение на получасовой беседе - слабовероятно, надо быть очень неплохим аналитиком и выбрать тему беседы. Даже за пару недель составить хорошую оценку - вряд ли получится. Если таковое имеет место быть - просто в игнор, ИМХО.

[Хаген >>>]

Вообще-то я всегда начинаю с хорошим отношением о человеке, а дальше, как получится, если человек хороший, то мое мнение о нем повысится, а если плохой, то и так ясно. В начале, я ни на кого бочку не качу, а уж потом если надо...
Но в последнее время мне на всех пофиг, только некоторые не пофиг.

[Разиэль >>>]

Я вообще редкостный романтик, идеалист... Вымирающий вид. Вот только не как не вымрет... И к людям отношусь изначально хорошо, стараюсь обычно видеть в них прежде всего хорошее. Потом -оригинальность. Потом лишь - недостатки... Трудно составить мнение о человеке по короткой беседе, хоть и не всегда... Общее впечатление о личности можно составить не только по беседе - одежда, манеры, образ речи, выражение мыслей, направление мыслей... Получаса достаточно, но это будет лишь шаблон, пробник. Не буду скрывать - эти пробнички я потом кардинально меняю, на то они и пробники.

[Черон >>>]

Разиэль

Если ты - вид вымирающий, то Айрон - кто-то по типу мастодонта... %) где еще найти такого уникума, который с каждым бы обращался "добрый человек"? Вот интересно, какую реакицю, и какое отношении к подобным людям у окружающих...

[Разиэль >>>]

Черон
Айрон да-а.. Но он старше меня. Кто знает, может к его возрасту буду таким же? А обращаюсь я обычно "друг мой"...

[Laborant >>>]

Lampe интересные же у Вас друзья... и в данном случае пример с "петухом" не очень уместен, поскольку в нашем извращённом обществе эту гордую и по своему красивую птицу снизвели до роли похабного выражения.
а обращения в стиле "друг мой" или "добрый человек", между прочим, в большинстве случае людьми "непосвящёнными" =) будут рассматриваться как издёвка и я не думаю, что подобным образом кто либо общается в реале, потому как это и себе дороже, и к добрым людям в белых халатах загреметь можно...

з.ы. стоит всё таки разграничивать реальную жизнь, и хотя бы и-нет, я уж не говорю об отыгрышах, и общения в этих абсолютно разных сферах протекать должно соответственно...

з.ы2. и ещё... настраивая себя изначально негативно к собеседнику, очень трудно затем перестроиться и создав себе единожды стереотип, основанный всего лишь на поверхностных домыслах, разрушить его, в дальнейшем, практически невозможно...

Сообщение отредактировал Laborant - 19-11-2004, 14:24

[Соуль >>>]

Если говорить честно, то первое отношение в абсолютно любому человеку - дружелюбное и доброжелательное. Дальше - все зависит от него самого.

Во-первых, то что он говорит и почему его мысли таковы.
Во-вторых, мнение складывается по его отношению к другим. (каким судом судит, тем и судим будет).
В-третьих, по отношению к моей персоне... Если против меня начинают войну - наткнутся на непробиваемую защиту, может, даже в редких случаях, когда уже особо доведут - нападение.

Воть так основные три пункта.
Все эти составляющие общения, в котором познается человек. Нужно пытаться понять его, ведь каждый кардинально отличается от другого в своих действиях и мыслях.

[Хаген >>>]

Чаще всего, почти все, короче большинство людей так и остаются для меня нормальными и хорошими, только некоторые попадают под мое плохое мнение, но всегда можно поднять мнение над человеком. Просто вместо того чтобы вести войну, надо предложить мир, но это стоит больших усилий, так что чаще люди пытаются усилить войну, чем мир.

[Ивлин >>>]

Нет таких людей, о которых может сложиться, сразу хорошее мнение. У всех есть плохие и хорошие черты. Допустим, я долгое время считал придурком, одного парня, в последствие он оказался хорошим, человеком, но черты, из-за которых я считал его придурком, никуда не исчезли, просто я перестал обращать на них внимание. Они меня не задевали. Так и у большинства. Если отрицательные черты, одного человека сказываются на втором, то второй относится к нему плохо, если нет то, как сложится в последствии.
На первый взгляд, конечно же, нельзя увидеть все черты человека. Идет оценка по параметрам курит - не курит, воняет – не воняет, матерится – не матерится, ботан (их сразу видно) -не ботан. Очень много зависит от уровня самооценки оцениваемого человека, даже если она не совсем объективна. Люди с высокой самооценкой, чаще, сразу нравятся людям, чем с заниженной.
Людей можно сгруппировать, на всех повесить штампы, они будут соответствовать к отнесенной группе и поставленному штампу, но человек не настолько ограничен, как хотелось бы некоторым, кроме штамповых(определяющих- при чем для каждого свои определяющие) черт ему присущи большое количество индивидуальных качеств.

[ColdFusion >>>]

Изначально я к людям отношусь доброжелательно. Я легко вхожу в контакт и свободно общаюсь. Но вот схожусь с людьми тяжко, долго и "с кровью". В принципе если моё мнение о человеке капитально положительно сложилось, после долговременного общения, то измениться оно не может. В какие-либо неприятные моменты я могу и позлиться и поругаться, обидеться, но потом приду мириться или, если человек сам придет, скажу: "Ну проехали..забудем". И прощаю.
Так же и наоборот. Если человек себя плохо зарекомендовал в процессе общения, то в лучшую сторону моё отношение вряд ли изменится. На человека ставится вечный игнор без права помилования.
Но это, конечно же, крайние случаи. Основную массу людей составляют знакомые/приятели, с кем общаешься нерегулярно и не близко. Тут все зависит от настроения. В зависимости от поступков, они по моей личной шкале путешествуют вполне свободно вверх и вниз
Да и ещё. У меня есть дурацкая привычка: очень люблю анализировать мотивы поступков неприячтных мне людей. Иногда даже вслух. Меня эта моя черта жутко раздражает, но естественно на друзей и просто хороших человечков это не распространяется. Пусть живут себе. как хотят. Им хорошо - и мне

[Эйанир >>>]

В интернете верное мнение о реальном человеке составить почти не возможно, здесь все другие.

В реальном же мире отношусь к людям по умолчанию хорошо. Есть только одно исключение - неряшливый, запущенный, "просто лошной" (как говорит один мой друг) внешний вид. Если человек не следит за собой внешне - то внутренний мир у него еще хуже. Во всех остальных случаях сужу о человеке по его поступкам (причем не только по отношению ко мне), однако, при этом я никогда не слушаю мнения других и доверяю только тому, что видел сам.