Хроники Нарнии & Гарри Поттер 4, Кто кого?

Предлагаю пари. В самый короткий день года, господа... В день премьеры двух долгожданных фэнтези-блокбастеров. В день, когда на экраны выйдут динозавры заокеанского киноделия...
Что же выйдет из этого? Какие впечатления, или же наоборот, разочарования? Это нам покажет будущее время...
А сейчас предлагаю небольшую дискуссию...
Кому вы дадите большее предпочтенее?

Если честно - терпеть ненавижу и то, и другое! На дух не выношу! Однако по всему видно, что Поттер много серьезнее и шансов у него больше. Хроники - продукт крайне ширпотребный и на любителя, причем на большого любителя, и исполнение явно уступает поттеровскому. И вообще, если это "фэнтези-блокбастеры"... Очень жаль мне жанр, товарищи!
Предпочтение - никому, но объективно Поттер куда сильнее!

По моему личному мнению экранизации поттерианы получаются неудачными, а так как я видел несколько презинтационных роликов могу судить, что и ГП и кубок огня выйдет не лучше. Да, будут спецэффекты, будет хорошее настроение и прочее, но все таки мое имхо - слабо. Хроники Нарнии мне и по книге и по описанию и по тем же роликам понравились больше

Господа, не забываем, что Хроники Нарнии писались, как религиозные тексты и мораль там била через край страниц. Читал все книги еще в детстве (лет 10 назад), очень понравились. Год назад решил перечитать и о, ужас! Я понял, что мне просто противно читать текст, который просто фонит от религиозности. Взять хотя бы первый роман, где описывается сотворение мира. Это я отвлекся, кому интересно, то можете почить большую статью в Мире Фантастике, за этот месяц.
А что же фильм? Надеюсь, морали в нем будет меньше, но не настолько, что бы убить сюжет. Пойду ли я на него? А куда я денусь!
"Гарри Поттер и Кубок Огня" Книга взрослеет и сюжет уже интересен не только детям, но и взрослым. Насчет плохой экранизации, а что вы хотите. Ведь книга толстая, много сюжетных линий, которые просто не помещаются в одном трехчасовом фильме. Урезают. Жаль, конечно, но от этого ни куда не денешься. (Властелин Колец тоже урезали) Согласен с Лениным: ГП намного сильнее ХН. Видел трейлер, понравилось. Впрочем, и реклама ХН мне тоже понравилась. Но не раз уже сталкивался с тем, что в рекламный ролик вставляют самые интересные моменты за весь фильм (так оно и должно быть), когда как сам фильм на такие моменты беден, как церковная мышь.
Взять хотя бы «Войну миров», рекламный ролик практически ни чего не показывает, оставляя все самое интересное на десерт.
Пойду ли я на Поттера? Вы еще спрашиваете, конечно!

По моему хроники гораздо более интересны!Это потрясающе интересная и добрая детская сказка, чем тупой и жестокий Поттер. Сама идея показать Хроники интересна и удачна! Должны же дети смотреть по телеку и достойные весчи, которых в наше время так мало!

Голосую за Гарри Поттера. Почему? Да потому что мне очень нравятся книги Роллинг. Несмотря на все предубеждения по поводу её книг, что мол, не достойна она таких почестей и чокнутых фанатов. Я не являюсь фанатом Гарри Поттера и вообще чего-либо, мне просто не нравится это мерзкое слово "фанат". Я могу лишь сказать, что книги о Гарри Поттере меня очень впечатляют, сюжет там оригинальный и захватывающий, герои яркие и живые, и Роллинг действительно есть, чем гордиться.
Что касается фильмов, то в них я тоже не разочаровался. Конечно, нельзя поместить в них всю книгу, но режиссёры со своей задачей справились, фильмы получились интересными и качественными.
На основе этого у меня нет поводов думать, что "Кубок Огня" окажется провальным. Тем более что сама четвёртая книга одна из самых прикольных, сюжет там наиболее драматичен и "взрослее" что ли.
А "Хроники Нарнии"... Ничего не могу сказать. Не читал. Но сходить на них в кино всё равно собираюсь. Впрочем, как уже было сказано выше, Гарри Поттер гораздо более раскручен в народе, так что "Хроники" ему определённо проигрывают.

Кася

Сама идея показать Хроники интересна и удачна!

Ну, идея-то может и удачна... И опустим то, что сам Льюис был категорически против экранизации его творечства... (идея, что Аслана будет играть переодетый человек казалась писателю кощунственной)
Ну ладно это опустим.
Но вот сможет ли режиссёр показать картину так, как её надо показывать? Опять же, здесь дело тонкое...
За шикарными спецэфектами, декорацией и красивыми образами может быть утеряна та нить, то золотое достоинство книг, чем и важна книга. Можно сказать, религиозная сторона этой сказки.
В Англии дошло до того, что католические служители скупили билеты на сеанс "Нарнии" и вложили их в благотворительную акцию, раздали нуждающимся, многодетным семьям.
Но будет ли в этом толк?
Моя точка зрения сводится к тому, что достойно экранизировать Нарнию гораздо сложнее, чем того же Властелина Колец, хотя оба писателя были друзьями, и оба утверждали, что их вещи нельзя снять подобающе.
Здесь всё зависит от постановки. И, чувствует сердце, что за ценностями современного кино может быть утерян филосовский подтекст книги. Время покажет. И время, надеюсь, близкое - поход в кинотеатр на "Нарнию" заплонирован на ближайшие выходные.

Далее - Поттер. Тут другая ситуация. Огромный бюджет, те же шикарные спецэфекты...
Четвёртая книга сама собой является одной из сильнейших в своём цикле. ИМХО
А что же нам покажет кино? Что смогут вместить в три часа (даже менее, 150 минут)? Самые острые моменты, самое важное, "самую соль"?
Мой друг, успевший уже увидеть ломаную пиратку, остался в угнетённом впечетлении.
Сюжет - весь "кусками", дохлые наброски и картонные герои - конец условной цитаты.
И в самом деле... Что бы хорошо, захватывающе показать тот же чемпионат мира по квиддичу, и то, что последует за ним - уже потребуется не один час.
А ведь у нас ещё многое впереди... Многое, и можно сказать, самое главное, Турнир Трёх (читай четырёх ) Волшебников.
В нём три тура. И что же? Скажите, это реально показать за час экранного времени? Ну, или за два. Нет, не реально.

Тааак что... Господа, думается мне, новый фильм про Поттера не удивит нас чем-то новым. А это только четвёртая часть серии, а вспомните, сколько страниц в пятой части (!!!)
Ждёт канфуз, думается.

Выход для себя я нашёл недавно - обнаружил, что снимали четвёртый фильм сразу в двух форматах. Обычный и, не поверите, IMAX 3D (!!!)
Это значит, что кино можно будет посмотреть в суперкинотеатре размером с семиэтажный дом и объёмным изображением!
Это плюс для тех, кто живёт в столице. В Москве подобная вещь есть точно. А возможность посмотреть кино в таком фармате - и разочароваться в увиденном, знаете ли, почти приравнивается к нулю.
Так что мой выход - я иду в IMAX.
Что и всем советую... По крайней мере тем, кто живёт в столице.

Сообщение отредактировал Митридат - 22-12-2005, 20:27

Проголосовала за Гарри4. Во-первых, я уже сегодня утром на него сходила в кино! Во-вторых, очень люблю все книжки о нем (и соответственно фильмы, потому что, для меня, это почти одно и тоже). В-третьих, ГП в нашей стране гораздо извезтнее Хроник Нарнии.

Что касается впечатлений о фильме, то я в полном восторге, и ничего другого и не ожидала! Естественно, фильм не охватывает всю книгу, а оно вообще надо? Хотя 2,5 часа вообще-то маловато.
Он включает только ключевые, самые запоминающиеся моменты книги, в этом-то и соль! Я читала книгу года два назад, затем два раза частично перечитывала. Фильм содержит все самое основное, и никакого "кусочничества" я не почувствовала.
У меня лично претензий было больше к третьей части, четвертая же - Великолепна!

Гарри Поттер рулит, но и Нарни то-же не плохо, я уже видил оба фильма.
Гарри берет своей вселенной, потресающи мрачной. Режесер фильма попытался передать всю атмосферу книги, впечетление портит одно: урезанность фильма, если-бы его сделали, в двух частьах, как плонировалось, то было-бы лутше. А Нарни, это просто красиво сделанная сказка.
Замечу, это мое скромное ИМХО!

В любой хорошей сказке есть намёк. ДОбру молодцу урок. а Поттер, хочу заметить, та же сказка, только обыгранныя в новом антураже и в последнее время стремящаяся к реализму.
Вообще, любую фантастику или фэнтези можно считать сказкой для взрослых, как любят сравнивать многие.
Не буду новым, утверждая, что в любой сказке должна содержаться мораль. Хотя бы самая затёртая. Если её нет, а есть экшн - это боевик. Если нет не морали, ни экшэна, то это вообще ничто.
Хотя, тут я возможно перегибаю палку.
Одним словом, у нас есть две сказки. Какая из них лучше, судить нам же.

Сообщение отредактировал Митридат - 23-12-2005, 18:46

С точки зрения литературы, психологизма и философской составляющей "Хроники Нарнии" безусловно сильнее. Но вот побьет Гарри Поттер - он проще (вернее более плоский) и более зрелищный (с точки зрения эффектов). Массы давят массой, а потому победит Поттер. Хотя хотелось бы наоборот.

Только, что пришел с просмотра Хроник и пока свежи впечатления хочу с вами поделиться. Начнем по порядку.
Сюжет, на мой взгляд, был сохранен и не урезан, что откровенно радует. Священники зря понакупали билетов. Не увидел я там христианской морали в том виде, как задумал автор. Жертвоприношение на каменном столе в книге описано намного лучше, и очень трудно догадаться, что стрижка Аслана, это способ унижение могучего льва.
Картинка, я вам скажу, не впечатляет. ГП в этом плане лучше. Сцена финальной битвы, Джексона туда надо было послать, вот кто умеет снимать битвы. «тяжело вздыхаю»
Надеялся услышать музыку, поражающую воображение, и этого нет. Одно могу сказать, если за дело берется такая компания, как Дисней, не жди от фильма ни чего хорошего.
Единственное утешает, что детям дошкольного возраста, что в большом количестве сидело в зале, фильм понравился. Да и девушки, что были с нами, сказали, что получили большой заряд положительных эмоций.
Чуть не забыл, в фильме присутствует масса сцен, которые по логике должны заставить зрителя сосредоточиться, задуматься, приготовиться к неожиданному, а в зале стоит смех. Я считаю это провалом фильма. Если продюсеры задумают снимать продолжение, удачи и флаг в руки.

Йехх ... Что за дурная привычка выяснять, кто круче, во всех областях? Не спорт же, в самом деле ...

Лично я посмотрел оба фильма и мне оба понравились. Наверное, даже на оба пойду второй раз. Но мне в голову как-то совсем не приходят критерии, по которым их можно сравнивать. (Кроме кассовых сборов, но этим пущай создатели занимаются, а я деньги в чужих карманах не считаю).

Нарния - милая добрая детская сказка. Экранизированная достаточно близко к тексту. Экранизирована, на мой взгляд, очень красиво. Рассуждений о философском и религиозном подтексте не люблю, ибо на такие вещи внимание обращаю редко. Либо в книге/фильме говорят умные мысли, либо не говорят. При желании философский подтекст могу откопать очень даже во многом. Основной смысл книги в фильме, считаю, сохранен.

Не увидел я там христианской морали в том виде, как задумал автор.

Когда я первый раз читал книгу (мне тогда было лет 8-9) я ее (христианскую мораль) тоже не увидел Наверное, потому что тогда еще жил в Советском Союзе и о христианстве понятия практически не имел Да и сейчас я ее вижу с трудом (просто сейчас я знаю, где искать ) А уж что задумал на самом деле Льюис, мне рассуждать слабо.

Жертвоприношение на каменном столе в книге описано намного лучше, и очень трудно догадаться, что стрижка Аслана, это способ унижение могучего льва.

Лично меня - "зацепило". На мой взгляд - это показатель. Так как я знал, что он воскреснет.

У создателей фильма по Гарри Поттеру основной проблемой было запихать эту толстую книгу в 2,5 часа. Считаю, что они справились достаточно неплохо - самое важное они сохранили. Начало только скомканым получилось. Зато финал (начиная с кладбища) - очень хорошо сделали. Но это уже не детская сказка ... Впрочем, все равно хорошая.

Сообщение отредактировал Alaric - 23-12-2005, 23:48

А я возьму и проголосую за третий вариант. Почему? Просто сравнивать их тяжело.
Дело в том, что это вещи из совершенно разных времен. Роулинг живет и пишет прямо сейчас; Льюис - современник Толкиена (и один из его лучших друзей). И у них кардинально разный подход к делу. Хотя бы потому, что Клайв Льюис - человек искренне верующий, и это не могло не наложить отпечаток на созданный им мир.
Тем не менее Льюису удалось вот что: Нарния все же осталась сказкой. А поттеровский цикл сказочность потерял уже где-то с третьей книги.

Гари, Гари, Гари! Конечно он.
Фильм шикарен. Да всё не вошло, но действительно невозможно втиснуть все события в 2,5 часа. Классно сыграны новые персонажи. Хотя меня не очень радовал выбор на роль Грюма. Но после фильма соглашусь, что он подходит.
Книжки просто обалденные. А меня они привлекают, так как там очень правдоподобно описаны эмоции. Читаешь про чувства главного героя и понимаешь, что он чувствует всё так же как ты.

Очнь нелёгкий вопрос...........
Все только и говорят о хрониках Нарии,
но о ГП разговоров куда больше,
т.к. живу не в Москве,
до нас ещё не дошло, НО СКОРО ОБЕЩАЛИ посмотрю,оценю,прокритикую...................
ещё отвечу..................... проголосовал за 3 пункт.....

Без понятия, честно говоря: я просто наслаждалась просмотром Это две совершенно разные картины, между которыми значок VS ставить просто бессмысленно. Что победит? Вполе возможно ГП, с такой же вероятностью – Нарния.

На самом деле: не ясно. ГП - популярная, разрекламированная вещь, но, увы, не наделенная ничем кроме безликого движения и совершенно извращенного восприятия мира героями. Фильм - сделанная на славу картина (далеко не в пример предыдущим частям, которые не вызывали ничего кроме желания поскорее покинуть кинотеатр), которое даже можно посмотреть второй раз... если бы не критическое имхо относительно книги: достало, господа, откровенно достало: сколько можно переливать из сосуда в сосуд? А то что из сказки о мальчике сделали не пойми что - тоже не вызывает симпатии.

Нарния? Насколько я помню уже была попытка ее экранизации (коли ничего не путаю), эта, выходит, вторая - удачная. Порадовало что практически не пропали фрагменты истории, порадовала сказочность, яркость - понятно сразу: делали легенду/миф, а не ... Ладно, все это сугубо личное и несколько категоричное мнение.

Вчера мы с друзьями хотели сходить на Гарри Поттера, но не попали - билетов уже не было. А потому сходили на Хроники Нарнии и что я могу сказать...
Мне очень понравилось. Чудесный фильм. Очень добрая и хорошая сказка, которая оставила наприятнейшие впечатления на весь оставшийся день.
Персонажи получились яркими и живыми, отношения между ними не были искусственными, фальшивыми, всё очень убедительно. Мне, как не читавшему книгу человеку очень понравилилсь и приятно поразили главные представители добра и зла - мудрый лев и злая холодная колдунья, очень напоминающая, правда, Снежную Королеву Андерсена. Но всё равно оригинально. Впечатлил также договор между львом и колдуньей, и последняя битва, на мой взгляд, тоже удалась
А ещё мне очень понравились бобры! Одни из самых колоритных персонажей фильма! И конечно же, прекрасно, что добро снова победило зло. Пусть в жизни так бывает не всегда, но пусть хоть в таких замечательных сказках, как эта, будет так.
Но на Гарри Поттера всё равно очень хочу сходить и посмотреть его именно в кинотеатре. Надеюсь, в следующие дни мне повезёт больше...)))

Да... Сходил я на "Нарнию". Дисней действительно постарался на славу. И этот, как его... Адамс, режиссёр обоих "Шреков", не переборщил с юмором, хоть и были, я согласен, моменты, где надо задуматься, а современный зритель хохочет во всю глотку. Это минус, но, скорее, не режиссёрской команды, а нашего с вами общества. Уж так мы привыкли... Всё гнать на стёб и ржачь... Что называется у нас "здоровым юмором".
Эх... Обидно... А фильм в самом деле хороший. Сцена вначале -- Англию бомбят, а мать Пэвэнси спасает своих чад -- построена так красиво и необычно, что я даже сперва подумал, что реклама очередного фильма. Это, наверное, одно из немногих, что внесли фильм помимо содержания оригинала.
Бобры, в самом деле, получились самыми юморными героями, от их реплик зал нередко заливался смехом. Хорошо сделаны волки... Вообщем, вещь красивая. И, наверное, максимально приближенная к тому, как реально возможно снять хороший фильм по книгам Льюиса. Неловких моментов и минусов у фильма очень мало, но всё же они есть. Да что говорить... До идиальности не одну вещь довести невозможно.
Но и ничего лучше, думаю, мы не могли ожидать.

Так что... Девять с половиной балов и "Нарния" рулит!

<>

За два дня харизму мне никто не понизил (критика Хроник Нарнии) и это обнадеживает. Надеюсь, что если напишу о ГП-4, то все обойдется малой кровью.
Начну с прописных истин, что не раз обсуждалось в новостях и в статьях. Магллов (семья, где живет Поттер) вырезали из фильма. Это наверное, единственный кусок книги, который вообще ни как не влияет на сюжет. Хотя признаюсь, что был удивлен, когда не увидел стандартной сцены в доме дяди Вернона.
Мировой чемпионат по квидичу. Общие планы, представление команд поражает, но дальше. У меня создалось впечатление, что из фильма вырезали целый кусок. Только, что было все замечательно и весело и вдруг раз, все пропало и Пожиратели Смерти уже нападают и сжигают палатки. Для человека, не посвященного в мир Поттера, это было похоже на шок и не понимание того, что происходит на экране. Сужу по тому, что ходил с человеком, который ни разу не видел фильм из серии о ГП.
Продолжим. Надеюсь, что у вас пока не возникает желание встретить меня в темном переулке?
Откровенно порадовало прибытие студентов из двух других школ. Летающая карета и поднимающийся из глубин, нет не морских, а озерных корабль. Прекрасно и само представление этих школ в обеденном зале Хогвартса.
Не буду продолжать описывать каждую сцену. Скажу одно фильм, как шахматная доска весь поделен на удачные и не удачные сцены. Я могу много написать о самом турнире и своем видение финальных сцен (в частности сцена на кладбище), но боюсь, набьют мне «харю».