Правила

[Kaimor >>>]

2 Бертран Нафиг. При пробойке в основу ложится возможность определения того, что на человеке надето, и упрощение определения "пробил\не пробил". Если вводить "капусту" то происходит усложнение: "он ударил меня Нольдорским клинком, а у меня бахтерец и кольч, следовательно у меня легкое...." и т.п. Результат: разборки и постоянные стоптаймы.
2 Allennas Предпочитаю выиграть за счет точности, скорости и маневренности, а не за счет того что я одной стрелой могу "Балрога завалить".
Поэтому считаю что эльфийским стрелам стоит убрать ЧАСТЬ их бронебойности (пробивание щитов-бред), это позволит не только уменьшить количсетво возражений и трений по этому вовпросу, но так же позволит если что вводить в игру артефактные луки, дабы они хоть как то отличалсиь от эльфийских. А то получается что выше уже некуда, припрутся на игру толпы стрелков.
Есть такое слово, Баланс называется.....

[Phibus >>>]

Кстати о мифрильных кольчугах. Какие требования по внешенму виду к ним? Кольчуга-то сама по себе фигня. Как ей придать внешний вид мифрильной? А то читеров разведеться ого-го Всякие ленточки на кольчуге на мой взгляд фуфло. Какие варианты предложат мастера?

[Allennas >>>]

Kalimor, Вы правы на счёт пробивания щитов стрелами - это лишнее.
Но тогда приедет не толпа лучников, а толпа щитников!

И Балрогов мечами, а не стрелами я пробивать хотел
Мечами труднее - баланс

[Бертран ре Эстре >>>]

Kaimor, так здесь всё просто определить кстати тоже не без проблем, какой класс, с этим нет сложностей, это отработаная системе, на играх и фестивалях, там правила тоже не дураки составляют, они всё это учитывают, поэтому наращение доспехов, это логически правильно и оправдано, люди играю по такой системы и все рады, я нареканий пока не видел =)


Добавлено:
Толпа щитников, это реалии войны, но согласен такой перк, как пробой щита это уж перебор...

[Kaimor >>>]

2 Бертран Приедет чел в кирасе а под кирасой у него кольч, а там еще стегло и будет мегатанк который ничего не пробивает, утрировано но общий смысл отказа от "капусты" именно такой. Кстати на всех играх, на которых была пробойка, в правилах строго оговаривалось что "капуста" защиты не добавляет, просто доспеху присваивается наибольший класс из надетых. А мы только на игры с пробойкой раньше и ездили.
Толпа щитников реалии армии, как лучник подверждаю. Но вот без стрелков все равно никуда Предлагаю мой лук сделать пробивающим щиты И все, по моему других артефактных луков Белерианде в то время не было

[Allennas >>>]

Как "капусту" ничего не пробивает? А эльфийские стрелы?

Kalimor, луков то артефактных может и не будет, а вот мечей и т.д....
Хоть бы нольдорские мечи ввели...
А то Моргот встанет с трона и пойдёт Грондом полигон крошить

[Бертран ре Эстре >>>]

Товарищи вот выписки из правил прошу любить и жаловать, это что бы не быть голословном и что бы народ видел что играют со слойными доспехами? и хорошо играют:

I) "I категория (10 попаданий в поражаемую зону). Доспех должен состоять из “твердой защиты” корпуса (кираса, бригантина, пластинчатый панцирь), латной, шинной, бригантинной, смешанной защиты рук и ног, стеганых, латных или кольчужных перчаток, шлема, снабженного бармицей, либо одетого на кольчужный или стеганый капюшон. Полный кольчатый доспех со шлемом и дополнительной защитой корпуса (к примеру пластинчатый нагрудник)"

II) "12 хитов – «Тяжелый» - «Средний» но с полными руками, и ногами – можно бригантными или комбинироваными /можно без сабатонов/. Корпус - обязательно латная защита , второй вариант - Кольчуга + брига."

Делайте выводы, это мега большие игры, может даже народ сведущий и вспомнит, что сражался поним, могу превести ещё выписок из правил, потому что считаю, что это правильно, заметте, стёга не добавляет класс, класс добавляет только слияние некоторых доспехов, это важный моент.

[Ars >>>]

Можно долго обсуждать детали, но я думаю, что это сейчас не главное...

Главное - это простые и логичные правила, и я очень надеюсь, что мастера смогут и захотят таковые написать. Не столь важны какие-то прописанные "спецухи" (в стиле "эльфийская стрела валит с одного попадания"), ведь многого можно добиться тренировками (например, на приемлемом уровне быстро и метко стрелять), но очень важно, чтобы правила боевого взаимодействия легко запоминались, и не приводили к всевозможным спорам и таймстопам.

[Дайра >>>]

Кстати о мифрильных кольчугах. Какие требования по внешенму виду к ним?

На Старую Англию Уколов привозил потрясающе красивую кольчугу, сделаную из яркого белого метала (если будут желающие сделать подобное, спрошу из чего ее ваяли).
http://foto.radikal.ru/0601/db666f061a3f.jpg
http://valhalla.obninsk.org/foto/foto_full...ds/P7020153.txt

Вот будь я мечтателем, то предложила бы обладателям мифриловых кольчуг сделать себе подобное. Но я реалист и по тому они должны ну ОЧЕНЬ сильно блестеть, быть чистыми от ржавчины и крайне эстетичными.

[Phibus >>>]

Дайра Сейчас фигню вообще скажу. А если кольч серебрянкой покрыть? То бишь неитрокраской. Или это бред?
Кстати фотка хорошая. Кольчужка красиво выглядит.

[Remis >>>]

Если кольч серебрянкой покрыть, то через пару часов вся краска слезет.

[Gelios >>>]

Уважаемые члены МГ «Эквилибриум»!

Обращаются к Вам игроки сборной команды Северного региона, подавшие заявку для участия в проекте «Эквилибриум» (народ Халет). Внимательно ознакомившись с предложенной Вами концепцией игры, выложенной на сайте проекта, у нас возникают ряд вопросов и предложений как к общей идеологии, так и к техническим деталям «Эквилибриум»-а
1. «Автор – творческое начало персонажа и тот, кто осуществляет контроль за этикой поведения игрока (совесть игрока). Игроки «без Автора в голове» направляются в Писательский Дом для встречи со своим Автором…».
• Каковы критерии определения наличия \ отсутствия вышеупомянутого Автора у КОНКРЕТНОГО персонажа?
• Кто, КАК и когда будет решать, идет ли этот человек (надо полагать после смерти, хотя об ЭТОМ ничего не сказано) в Писательский Дом или решает свою судьбу самостоятельно?
• Как будет работать этот механизм (если он вообще есть на данный момент) после массового выноса, когда на территории СМ одновременно окажется 100 - 150 человек?
• Каковы возможные последствия общения с Автором, что конкретно происходит ПОСЛЕ этого диалога (хотя бы пару примеров)?
• Что означает, применительно к игровому процессу, выражение «контроль за этикой поведения игрока»?
2. Формально часть правил «Боевой кодекс» не выделена, но именно с ней возникает наибольшее количество проблем. МГ остановилось на т.н. «бесхитовой системе» боевого взаимодействия. Насколько нам известно, данная система во всех её вариациях успешно функционирует только в двух случаях – на т.н. «малых» играх (с числом участников не более 100-150 и, как правило, лично знакомых между собой) и при четком определении «бесхитовости» как таковой (например, полная стальная защита корпуса, конечностей и головы, соответствующая избранному историческому периоду и включающая в себя ….такие-то…. элементы). В связи с этим:
• Как в боестолкновении, в котором участвуют свыше 10 персонажей отслеживать вид оружия, которым тебя поразили? Это технически невозможно даже в легком шлеме, стегаче и с малым щитом – можешь только посчитать «минус хит… и т.д.» ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО.
• Нет тактико-технических характеристик каждого вида вооружения (отличие одноручного от полуторника, вообще нет алебарды и двуручного меча, не разнесены двуручный и одноручный топор). Вызывает наибольшее недоумение, ЧТО НЕТ ТТХ НА СТРЕЛЫ.
• Неясна ни с игровых, ни даже с реконструкционных позиций точка зрения МГ на разрушаемость щитов
• Что такое «общепринятые меры безопасности» при изготовлении игрового вооружения? Думается, что в правилах все-таки должно быть указаны наиболее распространенные на территории РФ нормативы.
• Мы выступаем ПРИНЦИПАЛЬНЫМИ противниками бесхитовой системы, которая достаточно сложна, уязвима для недобросовестных игроков, приводит к многочисленным вмешательствам мастеров и посторонних лиц в процесс боестолкновеня, а при наличии различных поражающих свойств оружия и у различных персонажей/рас/классов проекта превращается в абсолютно нереальную для соблюдения. Убедительно просим МГ вернуться к рассмотрению «хитовой» части боевого кодекса.
3. В разделе, посвященном осаде и штурмам не написан общий принцип взятия крепостей – «хитовой» или с применением подсобных средств (тараны, лестницы, наметы) и игрового оружия. Не указаны ТТХ и игровые возможности катапульт, баллист и требюше.
4. В разделе «Хитовые персонажи» абсолютно неясна формулировка «Пробудившиеся». Непонятна необходимость и механизмы назначения героев и особенно придания им хитовой системы.
5. Запутана, нелогична, сложна и изначально коррупционна система медицины.
6. Нет системы игровой экономики, на территории полигона допущена к хождению не игровая валюта, а рубли! %)) Просим Вас рассмотреть вопрос о введении определенного экономического эквивалента валюты Средиземья. Убрав экономический пласт, с нашей точки зрения МГ лишает многих игроков возможностей полноценной игры и самовыражения.
7. Просим хотя бы приблизительно расписать ТТХ волшебных и магических существ, их возможности и свойства (балроги, драконы и т.д.) Абсолютно неясной осталась для нас и общая система магии, особенно в её боевой части.

По поручению состава команды,
с глубоким уважением,
капитан команды

[Дайра >>>]

Кто из мастеров не получил бета-версию правил по боевке, напишите мне или Дьяку (он ее точно получил). Я, вроде, отправила всем, но мало ли что.
Она в странной кодировке, но вроде все читается.

Сообщение отредактировал Дайра - 21-01-2006, 13:35

[НольДевять >>>]

а когда мб ознакомится немастерам? нам
тоже интересно, опять же народ ропщет (sad)