Итак, существует ли некая Абсолютная Истина, высшее знание? Есть ли что-то, что не подвергается сомнению и оспариванию? Что-то, что хорошо или плохо не применительно к конкретной ситуации, а в целом?
Как вы думаете?
P.S. Если хотите не просто проголосовать, но и написать ответ, сделайте его хотя бы в пару строчек. Варианты типа "Мне кажется, что да" не слишком информативны.
Абсолютная истина-это несомненное, неизменное, раз и навсегда установленное знание. Абсолютная истина полностью исчерпывает предмет и не может быть опровергнута при дальнейшем развитии познания. Достижимо ли такое познание? Можно считать им, например, утверждение о том, что сумма внутренних углов треугольника равна 180? Да, для евклидовой геометрии это верно. Однако в других геометриях оно ошибочно.
Получается, что нет абсолютной истины.
Den Smar Torian
Прости, но не могу не указать на некую неточность высказывания. Твое высказывание построено так, что из
Многие вещи на непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий...
А Истина и есть это выражение, так делаем выводы, есть она или нет ?
Лиссандра
Я тебе могу много таких примеров привести. Этот-не частный случай.
Человек, скажем, видит мир цветным, а ,скажем, собака нет. И она убеждена, что это так. А кто оспорит, что мир цветной? Я имею ввиду из людей. Вот ещё один пример.
Лиссандра
Разумеется есть)
Хотя - не кажется ли тебе, что для начала следовало бы определиться - что есть Истина?
Если принимать это как:
"Истина есть соответствие наших понятий реальному миру" (с) - то такая истина несомненно есть. Обычно проявляется от случая к случаю, реже - путём долгих и трудных изысканий.
Утверждать же, что истины в таком понимании не существует - на мой взгляд кощунство)
Да, есть. И, как известно, она всегда где-то рядом
Den Smar Torian
Ну-ну, читаю я вас и удивляюсь. Если бы тот, кто создавал этот опрос прослушал хотя бы начальный курс философии (я уж не говорю о сдачи экзамена по этому предмету), он бы даже не подумал, что подобный опрос можно создать...
Абсолютной истины естественно нет. Den Smar Torian >>> привел примеры ее отсутствия, а из противников никто не привел примеров ее присутствия...Послушайте, даже сторонники существования НЛО и Бога приводят какие-то доказательства, примеры...
В компанию к философии присовокуплю курс общей психологии, где на первых страницах написано, что согласно теории отражения ни один человек или другое существо не может быть уверен, что то, что воспринимают его анализаторы и обрабатывает мозг действительно так как ему кажется, а не причуда мозга. С тем же треугольником: вот люди увидели его в этой системе счисления так и так посчитали, а на самом деле этот треугольник выглядит совсем не так, а грубо говоря мозг нам врет. Вот если допустить, что это именно так, и что мы можем ошибаться, то истина как понятие не существует. Как один предмет с разных углов осмотра выглядит по разному, так и по законам диалектики любую истину можно толовать по-разному.
На этот вопрос давно дан ответ - общей для всех нет, частная есть и еще ак есть, а общей и абсолютной нет, не было и не будет. Такое мое истинное убеждение.
Я считаю, что истины не существует, ведь восприятие мира - чисто субъективные ощущения и что является истиной для одного - ложно для другого.
Даже такая древняя "истина" как божественная сущность со временем превратилась в несколько "действительно единственных истин"
А так бы хотелось иметь что-нибудь незыблемое, какую-то точку отчета...
Лиссандра
А что в конкретном вопросе подразумевается под "абсолютной истиной"?
Как я понял, есть два вида. Первое - факты, которые имеют место быть всегда и везде, в одной и той же форме; и притом неоспоримо. Такая истина несомненно есть. Это первый закон философии о движении, к примеру.
Другое дело - утверждение человека. Почти все, высказанное человеком, до самых простецких аксиом, можно оспорить. Путей для этого туева хуча - вглянуть из другой плоскости, субьективно... такой истины не существует.
Мышара
Абсолютная истина существует. Все теоремы, аксиомы, научные понятия, все на чем заложена наука - это все является абсолютной истиной, именно потому что спустя множество лет и столетий, эта истина будет существовать. И чем дальше, тем выше будет подниматься за счет нерушимого фундамента.
Хотя, на мой взгляд, абсолютной истиной является ценность человеческой жизни. Ведь все что не делается направлено именно на ее сохранение. Но это только на теории все с этим согласны, а на практике все, к сожалению, иначе.
Йоанна
Истина как раз субъективной быть не может, на то она и эталон для всех. Субьективным будет мнение, высказывание...
Alaric
Хе, треугольник не имел бы вариантов, если бы был изначально порожден мозгом человека как геометрическая фигура. Ан нет, в природе существуют тела треугольной формы и именно эту форму мы рисуем на бумаге обозначая как геометрическую фигуру. Ассоциируется эта фигура со вполне конкретными вещами, а кто сказал, что эти вещи именно такие, какими мы их видим. Не убедили.
Ладно, давайте посмотрим на это так - 2*2=4 разве это то, что мы зовем ИСТИНОЙ???. Ну тогда ТАКИХ истин - немерянно... 3*3=9 и так далее...
Ну не скажите, Эта истина только для десятичной системы исчисления, а их (систем) очень много, так что это тоже истиной являться не может
Сложно отвечать после слов Аларика, который фактически прочел мои мысли (или я его?).
Рассвет
Так и не есказал.
О. Абсолютная истина - ты не бог. (хотя может существовать некая вселенная где ты будешь богом)
Если ты не ясно, то - под абсолютной истиной подразумевается некое заявление верное в любом случае.
Таких заявлений уже было несколько в данной теме. Все.
А при чем тут бог? Вот он-то как раз самая спорная из всех истин, в которую я категорически не верю. Я - есть, а его не видела, не трогала, а даже если бы видела и трогала см. мой первый пост.
Ответила "да", но "да" - это только для меня. Для всего человечества в целом какой-то единой истины нет и не может быть. Да и не нужна она, так жить инересней
А Абсолютная Истина... я бы сказала, спрашивать об этом - то же самое, что спрашивать человека о его Боге. Бог - не как высшая управляющая сила, не как идол, а как основа, на которой зиждется мироздание. Собственно, кто-то сомневается во всем, подвергая все и вся сомнению, для него истины нет и быть не может... и это для него и есть - Абсолютная Истина) Так что она есть у всех.
для меня абсолютной истиной является наличие трех вещей: Бога, любви и жизни. Что, впринципе, одно и то же по моему мнению)
Мда много разных мнений теорий ,сломанных копий и прочего мусора. Я не то что бы эксперт в этом деле просто уже достаточно давно (в моём понимании) понял что безусловно абсолютная истина существет и их а.и. бесконечное множество поэтому я вполне спокойно признаю что кто-то может иметь истину отличную от моей вполть до того момента пока он не начинает мне мешать. Тогда уже приходиться выяснять чья истина сильней. Если же говорить в более общем плнае о сумме всех истин то она колеблеться где-то около нуля и то существет то нет.
При данной формулировке вопроса проголосовал однозначно "нет". Не может быть абсолютной истины. Вообще не люблю слова абсолютная (ый, ое, ые). По моему разумению это не больше чем красивое словцо, способное добавить немного пафоса в высказывание. Ничего абсолютного не существует, не существовало и никогда не будет существовать. К этой же категории относятся такие слова как "бесконечный (ая, ое, ые)", "навсегда", "вечно" и др.
Kostas
Никогда не говори "никогда", не так ли? %) Другой вопрос - то, что вам это "не нравится", еще не означает того, что этого "не может быть". Могу вам привести пример - абсолютное движение. Движение есть всегда, всегда будет и было, притом везде, до тех пор пока существует мир.... разве не так?
Черон
Den Smar Torian
Неправильно. Существует движение молекул, из которых состоит и Земля. Они движутся относительно тебя в самых разных направлениях. КРоме того, существуют землетрясения, движение литосферных плит, движение магмы в слое мантии и раскаленных газов в ядре, "растут" горы, крошатся камни... Земля постоянно в движении.
Черон
Хорошо. Возьмём две молекулы, а не Землю.(Так-это уже физика пошла). Они ведь могут двигаться в одном направлении с одинаковой скоростью? Значит они неподвижны друг друга.
Den Smar Torian
ИМХО, это практически невозможно. Возьмем, к примеру, молекулы в твердом теле.
Если у нас есть хотя бы примерная дальность движения этой молекулы при н.у., мы с большими погрешностями, конечно, можем начертить шар, радиусом которого будет одно колебание. Но даже при такой, очень упрощенной модели, просчитайте - сколько всего радиусов можно будет отложить от центра к окружности (притом, в пространстве)? И если таких молекул две - сколько комбинаций будут давать эти числа? Совпадение траекторий движения двух молекул практически нереально, а вероятность близиться к числам в сотых степенях.
С молекулами жидкости/газа еще хуже - они-то не привязаны к центру, откуда осуществляют колебания. Вслед за изменением их положения идет следующее изменение - без возврата в исходную точку. Еще больше разнообразия...
Но все-таки, вдруг из мириадов молекул во всем мире две возьмут да совпадут? Даже и в таком случае они не будут считаться исключением из правила - ведь молекулы состоят из микрочастиц - атомов, те в свою очередь, из протонов, нейтронов и электронов... не уверен, но убежден, что и они имеют свой состав.
Хорошо, отойдём от физики.С Абсолютной Истиной должны соглашаться все. Правильно? А если найдётся человек, который не будет согласен, то это будет уже не АБСОЛЮТНАЯ истина. Конечно, очень приближённая(1:10000000000 или сколько там человек на Земле).
Абсолютная истина она и на то абсолютная, что неважно воспринимает её человек аль нет.
Achael
Не. фот фактически допустим - есть бог. Он абсолютен и всемогущ, но не хочет творить насилия над личностью
Является - все его воспринимают... и тут я встаю в позу "зю" и говорю - а я тебя не воспринимаю!
Он что от этого перестанет быть ?
Добавлено в 20:27:
Или еще - парализованый слепоглухонемой - он же ничего не воспримет - истина от этого исчезнет?
Мы не говорим об
Den Smar Torian
Люди - существа субьективные. Уже поэтому все они будут оценивать Абсолют по-разному. И собственно, согласие или нет людей - ничего не решает. Я могу сказать, что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Это ничего не изменит...
Засим - "плоскость" Земли основывалась только на мифах и догадках. Ныне же форма геоида Земли доказана, вычислена, и зрительно подтверждена.
"Так и любое можно опровергнуть". - ну к примеру, известная всем аксиома параллельных прямых. Опровергни ее, что ли... при том Лобачевского прошу в рассчет не принимать - имеются в виду именно две ИДЕАЛЬНО паралелльные прямые.
Джей Пройдоха
Сам не люблю это - переход от частного к общему (индукцию, если по-китайски). Но что делать?
Не верю я в Абсолютную Истину. Правда, это не значит, что ее нет
Мышара
Думаю проще всего завершить логически этот спор: одной стороне привести пример абсолютной истины, а противоположной стооне попробовать ее опровергнуть. Если выйдет - нет абсолюта, а если нет- значит он есть. Делов то!
Мышара
Йоанна
А займитесь моим примером. Движением. %)
Йоанна
По пунктам. Зенон, увы, не обладал достаточными средствами, чтобы увидеть движение в малый отрезок времени. Приведу вам простейший пример - электрон. Он существует только лишь в движении, в покое он перестает быть. Кстати, время - это тоже движение. Тахионов, по-моему...
"Ахиллес и черепаха"? Все так, но не забывайте, что расстояние делится напополам только до величины единичного отрезка, которым является, к примеру, мой шаг. Отрезок этот может делиться и дальше, но деления эти уже не имеет смысла, так как мой шаг покроет их всех.
Ну и в конце концов, я вас обрадую - то, что вам "кажется" - это тоже движение! Сны - это тоже мелькающиеся картинки перед глазами. Если вам может что-то "казаться", значит вы обладаете способностями к восприятию, а значит - ни в коем случае не можете покоится. Принцип рецептора...
Вах! Черон, Йоанна респект. Уважаю.
Жаль, что все это опять же разбивается о теорию отражения. А что если все это в том числе и электроны нам кажется, а не есть на самом деле. Что если мир совсем не таков, как нам кажется. А ля все матрица, а на самом деле мы плаваем в розовой слизи с трубками из позвоночника. Наиярчайшая иллюстрация теории отражения.
А что если в будущем, где ты на самом деле живешь придумали такой способ оправдания подозреваемых в убийстве, как вскрытие памяти и ты переживаешь всю свою жизнь заново даже не подозревая, что это не на самом деле, что ты не в лаборатории на столе лежишь. Откуда у нас дежавю?
Мышара
Ну, это просто - даже если все, что мы видим, слышим, ощущаем - "Матрица". В любом случае, мы же видим двигающиеся образы? Значит, движение уже где-то да существует. Затем - образы, картинки - уже материя. Материя покоится не может, иначе она не существует - это свойство жизни (в частности), а материя - это жизнь.
Чувство дежавю - есть десяток более простых и более фантастических объяснений. К примеру, мастера Лобсанга Рампы в его книге "Ты вечен". Он утверждает, и подтверждает собственным опытом, что во сне человек осуществляет неполное погружение в астрал, где можно путешествовать сознательно, а можно и стихийно. Все органы восприятия остаются и даже обостряются, отсюда моменты, когда что-то видишь словно второй раз...
Диковато, не так ли? Не чуть не лучше предложения о Матрице, тем более, то Рампа и его последователи вовсе не опираются лишь на верования, и данный метод был проверен с помощью существующих приборов измерения жизнедеятельности, ауры, и прочей метафизики. Научные подтверждения встречаются, к примеру, в книге Тихоплавов "Жизнь напрокат".
Если честно, я знаю, что ничего не знаю. Мне кажется, что существует много разных точек зрения, и с каждой из них истина вилится по разному. А ещё бывает нечто похожее на многостойный пирог, раскопаншь один слой, поймёшь что-то, а там обнаружится второй и третий. Наверно я какую-то заумь написала А истины я знать не хочу. Гораздо интереснее её постигать, разгребая слои, смотря с разных точек. Если я её узнаю, я ж со скуки помру... Ах! Вот, думаю факт смерти и относится к истине
Не факт, никто еще не доказал, что после смерти не начинается иной жизни!
Черон
Вот, придумал, как опровергнуть твоё движение! Просто надо взять тебя самого. Можно сказать, что каждый человек имеет свой мир и генерирует его, как хочет. У некоторых получается-у некоторых нет. Так вот. Ты, в своём мире стоишь на Земле, смотришь... ну с завязанными глазами. Ты не видишь ничего-значит пока ничего не движется. И ты не увидишь эти там молекулы-атомы. А пока ты их не видешь-движение для тебя не существует.
Ой! Кажется это у меня симптоны отъезды крыши, если я написал такой бред.
Den Smar Torian
"Мой мир" непременно имеет все те же физические характеристики, что и "общий мир". %)) И даже с завязанными глазами я чувствую мое дыхание, биение сердца и пульса... кроме того, даже если бы я НИЧЕГО не чувствовал - движение от этого не прекратилось бы. От восприятия человека ничего не зависит - Истина есть сама по себе, поэтому она и абсолютная. Вот если бы она существовала только по отношению к человеку, когда тот эту истину воспринимает - была бы относительная.
Йоанна
Насчет другого разума - каюсь, ничего объективного ответить не могу. %) Не видел этот разум, и не могу его описать. Хотя если брать сентенцию, что люди созданы Творцом по его образу и подобию, значит ничего абсолютно иного быть не может - какая-нибудь схожесть-да будет. Насчет Кантовского примера - убежденно могу сказать, что некий Сатья Саи Баба опровергнет это утверждение как два пальца о бетон. Но в теологию и метафизику влезать не буду - вы правы, убедить кого--нибудь здесь равносильно фантастике.
"А как же "мера всех вещей - человек"?" - А почему же тогда мир спокойно существовал и без человека не далее как около 200-250 млн. лет до нашей эры и далее в прошлое? %)
Абсолютной Истины нет. В этом я уже убедился. Каждый считает истиной то, что считает истиной. Ведь если в глазах человека трава зеленая, то в глазах собаки она серая. Кто же из них прав? Возможно истина - это то что считает истиной наш Творец. Но ведь среди людей много атеистов. Для меня истина - это мое мнение, мое знание. Для многих моя истина не верна. Но это моя и только моя истина.
Если же бумать более широко, то истина - это всего лишь мнение большинства. Жаль, ведь все гениальные люди и ученые не принемали общей истины, ища свою собственую.
Крайне рада, что тема заинтересовала участников форума. Но у меня уже мозоли на пальцах от печатания одних и тех же слов: ПОСТЫ МЕНЕЕ ТРЕХ СТРОК СЧИТАЮТСЯ НАКРУЧИВАНИЕМ СЧЕТЧИКА И БУДУТ УДАЛЕНЫ. Если завтра я их обнаружу неотредактированными, вы их завтра уже НЕ обнаружите.
И это будет самой что ни на есть АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ.
"правда? правды вообще не существует. правда - это то, что в данный момент принято считать правдой." (с) Григорий Горин.
абсолютной истиной считалось, что земля плоская, пока не доказали, что она круглая. абсолютной истиной считалось, что Солнце вращается вокруг Земли, пока не доказали обратного. Ничто не вечно, и даже если вы найдёте Абсолютную Истину - не факт, что через пару тысячелетий она не будет считаться глупым заблуждением.
а я считаю, что её нет.
Черон,
Мир движется - это бесспорно, но не неопровержимо. И собака и человек по разному воспринимают это движение. Более наглядный пример: человек-муха
Муха воспринимает более быстрые движения, нежели человек. Соответствено мир движется для нее по другому.
Мое уважение Лиссандре, прекрасному модератору, вот чей довод на счет абсолютной истины я не смогу опровергнуть!
P.S. Вы не подумайте, я не умник, я просто искатель.
Sieg Wahrheit
Да я не о скорости, я просто о факте движения. Он для всех не одинаков - но для всех существует.
Уважаемый модератор! Буду очень рад, если мне растолкуют необходимость столь странного правила. Если я правильно помню, такие посты запрещены в приклах, где идет литературный отыгрыш, но зачем запрещать их в простом обсуждении?
Все вопросы в личку. Не согласны с моими действиями, обращайтесь к администраторам.
Лиссандра.
Увы, память вас подводит - это касается всего форума прикл.ру, и когда-то на его заре даже предполагался отыгрыш на территории Города, Большой Земли и так далее. Засим... гхм... удачи.
Латигрэт.
Черон,
наша беседа напоминает мне разговор Остапа с дворником Тихоновым. (Если читал 12 стульев) Скорость - это только пример. Каждый из нас воспринемает движение по разному. Но и существует не для всех. Ты когда-нибудь наблюдал за травой? Разве она движется? Но через несколько недель она станет выше. Значит движение травы для нас не существует. Или же движение атомов. Уж что что а атомы мы не видим и не ощющаем. Выходит, что их движения для нас так же не существует.
Есть факт действия (это эталон, либо оно есть либо его нету это как 0 или 1) И есть тысячи мнений о причинах и следствиях. Сколько людей, столько и следствий.
Но может быть, кагда мы умрем, наш информационный отпечаток в континууме (именуемый индивидуальностью мышления и личностью) соединится с другими такими же, и обретя доступ к обширнейшей информации станет облодать абсолютным знанием, но не истинной.
Вся истина в отрицании. На небе нас никто не любит, и никому ни воздастся по грехам, если мы сами не воздадим ему по морде. Все наши убеждения нагромождения лжи и самообмана, и это надо принять. Человек сам творец своего существования. Кто-то может играть в жизнь как в очень интересную игру, не принимая ее всерьез, кто-то может врать себе, что его путь единственно верный. Кто может просто кинуться с 9 этажа — лично я слова дурного не скажу. На заданную тему очень советую прочитать расказ Джорджа Мартина "Крест и Дракон".
Скель
Пессимистично и самоуверенно. %) Уважаемый, неужели вы на самом деле думаете то, что говорите? - убеждения ложь, никто не любит, царит закон силы... откровенно хреново вам тогда жить, уж простите за резкость.
Это все вряд ли. Может быть, я этим вас несколько обижу, но люди любят сгущать краски, и вы, насколько я пока вижу - не исключение. %)
To all: пока что царит мнение, что Истина существует, ибо мой пример еще никто не опровергнул - хоть где-нибудь да во Вселенной есть движение (по идее, оно есть везде, но лучше не буду высказываться в таких масштабах...). Продолжим замершую дискуссию?
Нас не так то просто обидеть =) И понять нас тоже непросто, ибо говорим мы взахлеб и запутанно. Если сыграть эту песенку в мажоре, то она будет звучать так: каждая отдельная жизнь существует только внутри самого человека, он в своих действиях чем-то руководствуется, что является для него истинной. Притом это нифига не значит, что то же самое будет истиной для другого. Все сводиться к суждению про то что, одному хорошо, от того у другого сердце откажет, в самый ответственный момент причем =)
Нет людей — нет истины.
Ну солипсист я, что поделать?
Скель
Чесслово, я очень рад. И сам таким порою грешен... %) Продолжим?
Продолжим.
Если я правильно понял, ты говоришь о субьективности. Попробуем на том же примере - движение есть начало сущего, из него все зародилось (это и по теории Большого Взрыва, и по божественному творению). Основные процессы - распад и синтез, и вновь распад - это тоже движение. Движение молекул, атомов, элементарных частиц, кварков... Найди человека, который возьмется сказать со всей ответственностью - движения не существует? Притом нигде?
Точнее, сказать-то это несложно, но что насчет доказательств?.. %))
А когда не было людей, дЫнозаврЫ тоже жили и здравствовали. И тоже двигались. До них был хоровод звезд и планет, было движение света, был тот же распад и синтез элементов...
Что было до них - не скажу. Стоит ли туда заглядывать, если ни у кого не хватает объективной фантазии на более-менее основательное описание Акта Творения? ИМХО, первоначально существовал либо Бог, либо Хаос. И то и другое подразумевают движение, первый - как носитель разума, второй - по определению (ибо "хаос в покое" звучит несколько неуверенно).
Е-мае, так мы про теплое или про мягкое?) Мне казалось что имеется в виду нечто духовное. А физики мне и в вузе хватает. А на мухолюба-человеконенавистника ты не похож =))) вроде. Так что я смущен и озадачен таким поворотом разговора. насколько я могу судить мы вовсе о разных вещах говорим. Это как дискретная математика? Из заведомо неверного может следовать все что угодно? =)))
Скель
Мы говорим о всем разом, по крайней мере, в теме имелась в виду Абсолютная Истина вообще, во всех видах и округах. Везде. Что в физике, что в духовности...
Если ты именно о втором говоришь - тут сложнее. Не рискну, хотя можно проводить и свои параллели. Духовный мир гораздо более запутан и индивидуален, и слабенько изведан человеком, в отличие от физического.
Ну как сказать. Два плюс два равно четыре, лично у меня как-то не катит на абсолютную истину. Это просто факт. Как можно привести одну истину для всего? Это все равно как красные карточки в хоккее давать =) или расстреливать за нарушение в штрафной...
Тема была почищена мной в процессе прочтения и прежде, чем я добралась до сообщения Лиссандры.
это тоже абсолютная истина.
Думаю есть.Обсолютная истина,это когда во всей вселенной согласятся все!Но так как в таких маштабах не возможно смотреть,поэтому чаще всего пишут "нет". Вопрос интересный и сложный. Так просто ответить нельзя,даже подумав многие дадут не правильный ответ.Возможно и я вхожу в их число...
А я не знаю есть обсолютная истина ли ее нет. Но мне хотелось бы, чтобы она существовала, так как я человек, а человеку свойственно желать существования чего-то вечного, непоколибимого, надежного. Так что, если кто-то найдет подобную истину, я буду только рада, если же ее не найдут в ближайшие несколько лет, месяцев, веков, это еще не будет доказывать ее отсутствие.
Ноэль, смею уверить тебя, и всех остальных, что Истина есть. Одна. Непоклебимая. За что я и проголосовал. Правда - это лишь точка зрения, в которой до конца и полностью уверен. Человек это "знает". И отсюда понятие, что у каждого своя правда. А вот Истина - это не знание, это неопровержимый факт. Истина, это правда этого мира. Многие ищут ее, а те кому лень искать ее, просто говорят - ее не существует, так зачем искать?..
P.S. Ноэль, я как твой бывший дедушка хочу спросить - я тоже отношусь к "пяти поколениям темных родствеников"? Сам ведь был в Оредене Света. Темный родственичек... хех...
Я не знаю - есть она или нет. Но думаю, что одна, главная Истина быть должна - для всех одна, чтобы все с ней согласились и чтобы она подходила к каждому человеку.
Но я такую еще не нашла. Я еще в общем-то сильно и не искала, потомучто мне хватало правды. А Истина мне кажется нужна тому, кто не знает какая правда правдивее. Когда человек сомневается, когда ему сразных сторон твердят противоположные вещи, он ищет то, что станет общей правдой и находит истину.
Абсолютная истина существует, вот только она у каждого своя, да и запрятана достаточно глубоко в подсознании и появляется только тогда, когда нужно доказать, что твой оппонент (собеседник) не прав. Истина, господа, это то во, что хочет верить каждый из вас, а это уже согласитесь, сугубо личный вопрос каждого отдельно взятого человека (личности). Главное, что то, во, что вы верите осталось неизменным.
Верьте в свою истину господа, но не забывайте выслушивать другие мнения, может кто-то другой окажеться прав.
Ведь вопрос "Есть ли Истина (Абсолютная?", а не "Знаем ли мы ее" "Способны ли узнать" и т. д.
По-этому, мне кажется, примеры субьективности различных парадигмичных утверждений не могу отрицают наличие этой самой истины...
Иначе получается "этого не может быт, потому что не может быть никогда"
Кроме того, утверждения (безусловно справедливые) о том, что все относительно с точки зрения и философии, и психилогии, и многого другого как раз доказывают обратное, т.е. Абсолюьная Истина: все в мире относительно)
Ведь бесконечно большое и бесконечно малое - суть одно и то же.
Таким образом, мне кажется, что истина есть... Ну, или по крайней мере, не знаю, но хочу знать.
P.S.: Если кому-то не лень, прошу указать на нелогичные места в высказанной мысли. Мне очень интересно...
P.P. S.: Никто не знает, почему я уже в третьей теме сначала голосую, потом читая мнения и к концу уже не уверена на какой позиции стояла в начале?
Конечно Абсолютная Истина существует. Она относится к категории реальных вещей и определенно представляет из себя Добро.
Но что она, кто она и какая она? Это другой вопрос. ^-^.
Я не знаю...
Есть то-не-знаю-что? Эк тебя на философию пробило, сразу в четырех темах. Случиллсь что-то?
Согласно словарю, истина есть ХАРАКТЕРИСТИКА МЫШЛЕНИЯ в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или просто истиной) если она соответствует предмету. И тут возникает классический вопрос "а судьи кто?", Кто определит, соответствует ли мысля предмету?
Соотв "абсолютная" получается только тогда, когда любой сферический судья в вакууме скажет что да, соответствует.
И ты говоришь, что такое может существовать? Не верю (ц)
Ну ты же сам определил. В твоем смысле
Мысль абсолютно тождественная предмету и есть его абсолютная истина.
Это реально и существует. Я об этом.
Ничего не случилось. Спасибо. Просто скучно.
Да, она не всехняя. Всехняя АИ - брехня. А конкретного предмета. Мур.
Спасибо. Потанцевать в таверне мысль забавная.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()