Как играешь

[Драгомир >>>]

Хочу спросить, о чем вы думаете и что чувствуете, когда играете.
Насколько игра реальна для вас?

[Черон >>>]

Конечно, роль - это важно. Без нее любой отыгрыш будет безликим и плоским. Те роли, которые однообразны и постоянны во всем форуме (а для меня и во всей Сети) - они вживаются и в жизнь, и зачастую очень сильно. Остальные - пока не пробовал. %)

[Agrainel >>>]

Конечно, игра- это не жизнь, а за окном не иллюзия (к сожалению? к счастью?). Но играя, действительно начинаю вживаться в роль. Больше всего, конечно, на мне отразилась моя главная роль: "Лена Петухова", тьфу, простите, Аграинель, конечно! Поначалу Аграинель - это была идеализированная я. Те качества, которые я бы у себя хотела видеть. Затем же, она стала влиять на меня.
Те приклы, в которых я отыгрываю не своего осного перса, тоже на меня влияют, но в меньшей степени.

Просто невозможно играть хорошо, играя того, кого ты не знаешь даже, который не похож на тебя

[Драгомир >>>]

Конечно, игра- это не жизнь, а за окном не иллюзия (к сожалению? к счастью?). Но играя, действительно начинаю вживаться в роль. Больше всего, конечно, на мне отразилась моя главная роль: "Лена Петухова", тьфу, простите, Аграинель, конечно! Поначалу Аграинель - это была идеализированная я. Те качества, которые я бы у себя хотела видеть. Затем же, она стала влиять на меня.
Те приклы, в которых я отыгрываю не своего осного перса, тоже на меня влияют, но в меньшей степени.

Просто невозможно играть хорошо, играя того, кого ты не знаешь даже, который не похож на тебя

Так и у меня было.
Только странное дело.
Каждый мой перс - идеализированный я.
А их у меня кучи. И все разные.
Вот в сколько сторон можно идеализировать одного серенького человечка)))

[Соуль >>>]

Мдя, последнее время, скорее всего вариант номер три...
Хотя на самом деле это имеет и обратную сторону - я никогда не берусь отыгрывать то, что не близко мне по духу или противоречит некоторым внутренним убеждениям... Но это редкие исключения.
Так что и реальность отражается на игре, и игра на реальной жизни.

[Разиэль >>>]

"Как вы играете" - персонаж или отыгрышь? Есть разница, есть - хоть и небольшая. Персонаж "Разиэль" у меня давно уже тесно сплетён с жизнью. Этот ник уже несколько лет как моё второе (а иногда и первое) имя. А вместе с этим - и некоторые черты... Персонаж этот - единственный, наиболее полно отражённый Я. Наиболее точно соответствует реальному мне в нереальных обстоятельствах. Все остальные - такие как Халдор-Кайс и другие - просто мелкие и недолговечные варианты моего настроения...
А для отыгрыша мне просто необходимо вжиться в роль, благо я неплохой актер...

[Эйанир >>>]

Невозможно хорошо играть, не вжившись в роль, иначе, что же тогда будет за отыгрыш? Просто надо уметь вовремя выйти из роли и вернуться в нормальную жизнь нормальным человеком, а не существом из другого мира. Впрочем, различные роли, конечно же, накладывают свой отпечаток на меня реального... и это хорошо, ведь я никогда не отыгрываю того, кого не уважаю, или того у которого есть такие черты характера, которые я бы никогда не хотел у себя видеть...

[Agalor >>>]

Согласен с вышеподписавшемися, то есть хорошо играть нельзя, не вжившись в роль. Последнее время игра начала влиять и на меня - ловлю себя на том, что стараюсь быть невозмутимым в разговорах и пытаюсь вновь передвигаться скользящими шагами, как когда-то Ну, это пока что лишь внешнее проявление. Дойдет ли до внутреннего?...посмотрим.

[Разиэль >>>]

Agalor
Только только? Я уже давно считаюсь в своей компании своеобразным "йогом", как некоторые это называют. Железный контроль за эмоциями, хладнокровие, "сверхсознание в стрессовой ситуации" ( (с) цитата какого-то классика психологии..), подавление инстинктов, сильные эмпатические способности - давно уже джедай...

[Джей Пройдоха >>>]

Чтоооооо нша жииииизнь? Байда!
Вариант два. третий чем-то любопытен..
Но это по идее - сыграл хорошо - настроение в реале поднялось и наоборот.
Как иначе?

[Разиэль >>>]

Agalor
Ни к чему хорошему подобное не приводит. Рискуешь со временем обнаружить, что окружающие считают тебя человеком холодным и эгоистическим, как бы ни было это неправильно, увы...

Джей Пройдоха
А примерно так: играл-играл, а потом вдруг мысль - в нормальной жизни - а что это он там кастует?..

[Сигмур >>>]

Для меня больше подходит второй и третий вариант.
Мои персонажи, в определённой степени обладают моими чертами,
я не смогу играть своей противоположностью.
А насчет вживания, согласен с Джеем, если хорошо сыграл, то чувствуешь себя лучше.

[gendar >>>]

Драгомир твоя ситуация ооочень мне знакома у самого до кучи "миниидеалмы" и пока не устал писать новых. Хотя и пониманию чтонастоящий идеал это я сам (для себя), пока продолжаю меняться оставаясь неизменным.

Теперь насчёт отыгрыша. Я просто физически не могу отыгрывать если я не представляю что думает, что ощущает тот или иной персоонаж, чёрт, когда я отыгрываю хозяина таверны, часть меня думает как хозяин таверны. Ни для кого из нас не ново то заявление что мы носим маски, так вот я просто научился их изготавливать достаточно быстро и качественно, так что бы надевать если мне это необходимо. Единственное ограничение это то что я пожалуй никогда не пойду, как главным тем персоонажем чьи морально-этические принципы и взгляды отчасти не похожи на мои, и чья воля слаба, никогда. А в остальном..... Мы всегда играем, главное искуство это быть и казаться, я не тот кем кажусь и никто даже я сам не знает до конца кто я. Вот самая совершенная игра, где ты и мастер и игрок, ты и подопотный и экспереминтатор, много можно привести но зачем если можно играть и наслаждаться процесоом.

[Darkness >>>]

Играть. Знаете, для меня уже лет пять слово "играть"- с большой буквы. Потому что все мои персонажи- живые. Они- отражения меня на том мире, в котором играю..
Так что- даже не пункт "4"..и не "3"..Это- другое.
Настоящий мир для меня есть, но он так тесно переплёлся с Игрой, что часто я в Реале- я в Мирах. В те, кто в Мирах- моё отражение Земли..
вот так вот..

[Квэйлари >>>]

Наверно мне проще процитировать Даркнесс...
Все мои персонажи - это мои дети,в которых я вложила часть себя.Ну я не считаю основного перса - Мэлиан,которая и есть я...У меня часто случается что в реале я начинаю вести себя как какой либо мой персонаж...И нельзя сказать что это как-то плохо влияет=)Наоборот,я даже подаю себе пример,ставя на своё место в какой-то ситуации одного персонажа и мысленно просматриваю как бы он выпутался из этого.Помогает.Так что...Я живу,ну слово игра мне не нравится,творением и действием.

[Мышара >>>]

Для меня это вообще не проблема стать на время своим персом, потом пойти в другой прикл и снова стать персом только другим. Мне как писателю стыдно этого не уметь, потому что любой герой моей книги. Иногда перечитываешь и думаешь: да, это я, но я то одна, а героев много, как они могут быть такими разными. А так, господа, для каждого героя (см. перса) мы вытаскиваем из разноцветного клубка своих эмоций и качеств одну и делаем из нее главную так сказать тональность характера героя. Ведь невозможно описать столь же многогранного перса, каким ты являешься в жизни. поэтому каждый из них - часть меня и их такое колличество, сколько у меня черт характера, привычек, убеждений.
еще чтобы перс был мне ближе, я придумываю для него не просто квенту, а какие-то очень земные, человеческие особенности. Например главный мой перс - несчастная душа, прожившая жизнь в заточении и жаждущая одного - неба и свободы. Другой перс - гриффон вступает в союз в противоположными силами - светлыми, чтобы спасти от гибели своих птенцов, а не ради спсения мира. А треться страдает от врожденной холодности и переживает, что по ее поводу опять же по моему желанию злословять, будто она фригидна и убивает в брачную ночь своих мужей. Мне интересно играть этими гранями, и я никогда не спутаю один перс с другим. Отыгрышь красивый, качественный и подробный для меня - дело чести, я не могу отыгрывать лишь бы отвязаться от сюжета. И вам того желаю. но все же надо всегда хотя бы одной ногой стоять на земле, а то это будет странно выглядеть. Голосовала за вариант №2.

[gendar >>>]

Мдя, Мышара это то конечно мощно, но понимаешь ли дело в том и состоит что персоонаж это (если играет настоящий мастер) не какая-то одна его черта которой он обвязан словно красной тряпкой, а много больше. Я например когда продумываю перса (что происходит очень быстро, ну сознательное продумывание) продумываю и его привычки и мировозрение и всё-всё-всё, даже какого цвета носки он носит. То есть я полностью представляю персоонажа как личность. Да у него есть (часто а то и всегда) какая-то грань которой он "блестит" но через неё просто открываються остальные грани. Я могу конечно (да и бывает когда вожу настолки) продумываю шаблоны, но когда я сам играю я хочу подобрать себе такую одежду что бы мне было не стыдно появиться в мире, а одеждой и является персоонаж, можно даже привести такое сравнение что качесво и продуманность персоонажа = "качеству и элегантности костюма", ну покрайней мере так я думаю , ну и конечно самое главное в любом костюме что бы не жал.

[Черон >>>]

gendar
Если мне не отказывает на старости лет подлая память, то персонаж - это именно существо, обвязанное красной тряпкой. У него есть одна-две, на максимум три ярких черты, через которые и идет общение персонажа с героем. Все остальные тряпки персонажа в повествовании попросту не затрагиваются - и если герой болтает с подвыпившим стражником в таверне, это вовсе не значит, что надо раскрывать пристрастия этого стражника с темному мельинскому, девчушке из соседнего двора, и ярко-оранжевым носкам. Это герой попросту не узнает по ходу текста - да и не нужно это ему.

Сообщение отредактировал Черон - 24-11-2004, 17:57

[gendar >>>]

Черон память тебе не отказывает, она тебе изменяет со мной . Ладно если говорить серёзно то видим мы не обязательны все эти тряпки, но понимаешь в чём дело, я то для себя знаю что он после того как покурит (а курит он тогда когда играет, а это крайне редко происходит) обычно выпивает стаканчик. И пусть этого никто не знает кроме меня , я то это знаю, и знаю всё остальное именно поэтому я и могу понять перса, а делать манекены не по мне. Но я насколько понял ты говоришь о другом о НПСях, в таком ракурсе да я с тобой согласен, НПСя это НПСя, (что я кстати и раньше отметил), но ПС должен быть продуман полностью.

[Черон >>>]

gendar
А, так ты о героях... тогда согласен.