Киномания по-прикловски, обсуждение фильмов

[Heires$ >>>]

Видимо, это первый в мире гном нетрадиционной сексуальной ориентации. Извините, не удержался.

Ничего-ничего, я (ибо изначально не так расслышала), как раз про себя гыгыкала на эту тему))))

[Святой Аскет >>>]

Вставлю и свои пять медяков.
Начало фильма мне напомнило фееричнейшую и эпичнейшую из рогаликов-игр Dwarf fortress. Ибо есть процветающая крепость и ни что не предвещало беды, как вдруг... "Проигрывать - это весело".
В общем начало было радостным. Не для гномов, конечно.
Веселых сцен полно, как уже было сказано. Ну, и, конечно, гномский, пардон, голливудский пафос, достойный ульрамаринов-космодесантников из вахи, тоже забавляет.
Гендальф со своими орлами прямо с экранов пошел в народ на страницы комиксов. Нарисован фильм очень здорово, музыка опять же. Наводнили они экшеном сверх меры, но с другой стороны для той степени эпичности, которую задумал режиссёр, вполне оправдано такое обилие драк, потасовок и прочих боёв.
Я лично с удовольствием посмотрю вторую серию с названием "И" ( эта носила название "Хоббит. Туда").

[Heires$ >>>]

Хочу предложить вам, дорогие посетители Киноклуба, посмотреть один удивительный (для меня) фильм! Я посмотрела его буквально несколько дней назад, и он меня просто нереально пробрал.
Фильм этот - Запределье.
Он очень красочный, красивый, цепляющий за душу. Я надеюсь, вам тоже понравиться, и мы сможем его вместе обсудить!
Поэтому приглашаю желающих на просмотр. Я думаю, не буду давать определенных сроков, если кто-то его видел и хочет высказаться - вперед, а остальные, как посмотрите - тоже можете сразу написать свой отзыв!

Приятного просмотра!

[higf >>>]

Для тех, кто не посмотрел - здесь спойлеры!
Что фильм цепляющий - это точно.
Кстати, сразу предупрежу - тем, для кого одноногие хомячки представляют действительно непреодолимую преграду, лучше не смотреть. Потому что некоторые средства игры на жалость в фильме имеются. А может ли быть иначе в кино, где действие происходит в больнице? Впрочем, искусство вообще играет на человеческих чувствах. Если не больше, чем требуется для достижения цели - почему бы и не жалость?
Здесь, кажется, мера соблюдена. Хотя у меня оная жалость быстро стала платформой для совсем иного чувства - злости. На главного героя, которого героем можно назвать только в больших кавычках.
Вообще, на мой взгляд, картина о том, какой эгоистичной и эгоцентричной сволочью делает горе, когда человек замыкается в нем. Так использовать ребенка... А если бы все получилось? А потом она бы выросла и осознала? Но нет, ему нет до этого дела.
Еще тут о том, что твоя жизнь - не только твоя, хотя здесь тема сливается с холиварами за и против эвтаназии. Я скажу, что я за свободный выбор. Но чтобы человек осознавал и это в том числе.
В общем, злость на Роя доминировала большую часть картины.
Концовка оставила в некотором недоумении, правда. А может - это не горе, а он всегда таким был? Мне на самом деле не хватило одной детали - что он ей иногда писал. Очень не хватило. Все же она ему жизнь спасла.
Счел ли режиссер это неважным, не подумал или сделал намеренно - вот вопрос.
Девочка хорошо сыграла, хотя у меня все же ощущение, что ей больше пяти. Мне было чуть странно, что она не знакома с понятием "душа", но примерно представляет понятие "твоя девушка".
Быт больницы - интересно (но оставим врачам, которые наверняка все разнесут, если посмотрят), эти затихающие разговоры на втором плане, эпизодические персонажи... Запомнился старик со вставной челюстью, а еще тот больной, что все время жаловался - не люблю таких типов.
Специально не говорю о внутренней сказке - она здесь имеет значение лишь как преломление реальных впечатлений и переживаний героев, в тесной связи с ними.

Сообщение отредактировал higf - 8-02-2013, 8:42

[Torvik >>>]

ПОсмотрел. Почитал о... Порассуждаю.
Название "Тhe Fall", конечно, лучше и перевести, как "Падение". Ибо тут и падение героя во время трюка и падение его как человека и, если мы обратим внимание, падениями заканчиваются смерти персонажей сказочной части. В общем - многопланосвость. И многоплановостей этих, если заметит зритель, в картине более, чем одна. Так как сказочная часть вовсю совмещена с реальностью. Герой вплетает в неё образы из реальности (хоть того же слона). И это так трогательно находить одно в другом. И - да! Яркие краски, сочные образы, явная "рекламовость". Почему? Да всё посто. Сказка - это то, что представляет себе девочка, смотря "сон" по мотивам рассказа собеседника. А её образы именно такие: сильные, сочные, детские. Часто нелогичные, но так видит именно она. Я хотел было сперва сказать "Ага!"(как кролик у Милна), увидев откормленных рабов, падающих от измождения, но потом поймал себя на мысли, что девочка же не станет представлять себе следы от кнута на их спинах и стал смотреть уже понимая эту грань. Это о сказке. Теперь о реальности. Хигф вон злился на героя, я не злился. Я видел, что ему реально больно (браво, актёр!), я ему переживал. При боли, увы, не каждый сможет "выстоять духом". Этот решил использовать девочку (другого товарища, котонрый бы осознанно сделал бы для него то же самое, увы, у него не было... Кстати, сказано, что тут Лос-Анжелес. Хорошо, допустим (логичнее было бы - французское Марокко), но скажите, детская и взрослая больница точна была совместной? И - кто же по национальности была девочка, чисто говорящая с персоналом на... (английском, да?) языке, вместе с тем переводящая для матери (а кто мать тогда?). И это в пять лет? Немного запутался.
Позабавила сценка с санитарами во время пробуждения Роя. Так и вспомнился Высоцкий, - "Тут явились санитары, зафиксировали нас". Ошивались ведь под окнами в немеренном количестве? Или отделение не хирургическое, а для "псих-нервно"?
Да, Хигф, каких хомячкомв ты имел в виду или это шутка не для всех? Животных в кадре я не видел. А вот насчёт "души и девушки" согласен с авторами фильма. Понятие души можно иметь лишь в том случае в пять лет, если дома об этом говорят. У меня сыну четыре. Понятия о душе он не имеет, а о зомби и привидениях знает по играм. А отношения "девочка-мальчик" начинаются ещё раньше. Ещё год назад у них в группе деского сада девочки уже поделили мальчиков (тех меньше). Смешно, да? А церковь главная героиня могла воспринимать, как... театр что ли. Отдавая большую часть времени семейной сборке цитрусовых.
Кстати, герой таки выбрался из своей моральной ямы после случившегося с девочкой. Не так ли?

[Heires$ >>>]

Начну, пожалуй, сначала с собственных впечатлений.
С первых же кадров убедилась, что это очень красивое кино. Чудесно снято и очень атмосферно. С тех же первых кадров проникаешься Александрией, она такая живая и чудесная. Кстати, я сначала смотрела на русском с англ. сабами, в момент мини-истории про Александра поняла, что перевод не ок и решено было смотреть с английской озвучкой и русскими сабами. Очень здорово, потому что голос у героя очень классный.
Меня очень впечатлил мир сказки, который, как уже было отмечено выше, являет собой именно представления малышки. И тем удивительнее, что авторам удалось поймать это детское ощущение... Особенно я впечатлилась, когда герои спускались с горы со словами "там внизу зеленая долина" (или как-то так), и они спускаются, а там прямо резкая черта и растет зелень)) Да, мне уже много годков, но я прекрасно помню, что именно так всегда и представляла, без переходов, всё резко, четко и не масштабно. И, конечно, очень здорово, что все персонажи истории были нарисованы воображением девочки исходя из её жизненных впечатлений. Особенно доставил рентгенолог, который появился в кадре буквально на мгновение, но так впечатлил девочку (меня, кстати, тоже впечатлил), что она перенесла его образ на злых стражников))
Это то, что касается визуальной стороны... По сюжетной части... да, немного коробило, что герой в свои планы вовлек девочку. Но было что-то в нем и в их отношениях такое, что я верила, что он не то чтобы просто её используется и для этого пытается быть добреньким, нет. Видно, что он искренне к ней привязался и их отношения очень трогательны, но он реально так подавлен, настолько не видит в жизни смысла, что использует тот способ, который ему доступен. Поэтому я, с одной стороны, осуждала его, но при этом очень сочувствовала. Персонаж неоднозначный вышел, но очень харизматичный и притягивающий.

Теперь по камментам)

higf

Обещала про хомячков, так вот...))) Я как раз не считаю, что здесь эти "хомячки" есть. На самом деле, в таком сюжете можно было много давить на жалость, использовать кучу фишек и приемов слезовыжимания, но, имхо, как раз здесь этого нет. Т.е. могли позволить ему умереть, чтобы типа такая трагедия, что девочка сама его убила. Второй вариант - позволить ей навернуться насмерть, чтобы он страдал, что она погибла из-за него. Можно было в конце навернуть, что он прям так проникся, что реально стал ей вместо отца и они живут в милом домике, как семья)))
При этом реально слезливая сцена была только одна, когда она просила его не умирать и не убивать... Это было сильно, это было слезовыжимательно. явно, да. Но это, блин, переломная сцена кино, а до этого он там говорил ребенку очень жестокие вещи. Так что даже этот момент не уверена...
В остальном же все потенциально хомячковые моменты обошли стороной. И концовка такая... даже неожиданная И позитивная, но опять же не совсем в традиционном плане.
Я просто сразу после просмотра думала о том, что такой сюжет: страдающий от любви и желающий суицида парень, маленькая девочка - тут, блин, море повода для всякой такой трагичности и слезности, но авторы смогли как раз сделать это очень ... очень иначе))

Torvik

Девочка - румынка, я как раз после поста Хигфа стала искать инфу и прочла, что её семья - беженцы из Румынии. Кстати вот про язык и перевод, думаю, она просто как раз такая общительная и любознательная, поэтому могла легко впитать второй язык. Хотя тут, конечно, остаются вопросы.
На счет больницы... ну, не думаю, что было тогда прям множество разных больниц. А тут же детское отделение, т.е. она не со взрослыми лежала. Большая больничка с церковью в пределах её, несколько отделений: мужское, женское, детское... Вполне адекватно, мне кажется.
Про душу - да, я тут с тобой полностью солидарна. Девочка, похоже, больше предоставлена сама себе, а что такое душа нужно именно серьезно пояснять.
А про героя и "яму"... а вот фиг, кстати, знает... я почему-то именно после твоих слов сейчас задумалась... Мы ведь концовку видим тоже именно от лица девочки. Её забавляет, что он везде падает, прыгает и т.п... А ведь по сути Рой продолжил себя убивать... просто несколько изощренным способом. Т.е. вроде как ценность своей жизни для него не возросла... Но я таки надеюсь, что это не так, и просто он нашел себя в новом деле, но кто знает.

[higf >>>]

Torvik

Да, Хигф, каких хомячков ты имел в виду или это шутка не для всех?

Это была отсылка сюда. Ну и в разных конкурсах не раз говорилось о давлении на жалость. И хотя я согласен в том, что здесь его нет больше, чем требуется сюжетом, но внешние атрибуты присутствуют, и если кто-то не приемлет самих атрибутов - это его может отпугнуть с самого начала.

Кстати, сказано, что тут Лос-Анжелес. Хорошо, допустим (логичнее было бы -  французское Марокко), но скажите, детская и взрослая больница точна была совместной? И - кто же по национальности была девочка, чисто говорящая с персоналом на... (английском, да?) языке, вместе с тем переводящая для матери (а кто мать тогда?). И это в пять лет? Немного запутался.

То, что это Лос-Анджелес, было в кадре в начале фильма. И американский флаг дважды в кадре побывал. Вот тут поясняют, что она была румынка, это официальная версия... но по фильму это можно понять, только если знаешь румынский, наверное. Ну научиться говорить по-английски она могла, общаясь со сверстниками и старшими.
Насчет больницы - мне показалось, это больница при какой-то церкви или монастыре, такое нередко бывало. А насчет детское-взрослое... там они в разных корпусах были. Это нормально. Я вот в шесть лет после операции лежал в хирургии вообще среди взрослых, кажется. В нашей районной больнице, наверное, специальных детских палат не было для такого состояния.
А ведь там явно время до второй мировой войны (киноиндустрия уже развита, но кино еще не цветное, и качество соответствует примерно тому периоду.

А вот насчёт "души и девушки" согласен с авторами фильма. Понятие души можно иметь лишь в том случае в пять лет, если дома об этом говорят. У меня сыну четыре. Понятия о душе он не имеет, а о зомби и привидениях знает по играм. А отношения "девочка-мальчик" начинаются ещё раньше. Ещё год назад у них в группе деского сада девочки уже поделили мальчиков (тех меньше). Смешно, да? А церковь главная героиня могла воспринимать, как... театр что ли.

Ок, насчет мальчиков-девочек не спорю, а про душу... Во время просмотра я думал, что девочка - мексиканка. Просто мексиканцы чаще встречаются в южной части штатов, чем румыны. А в низших социальных слоях, особенно в то время, развита религиозность если не внутренняя, то внешняя. То есть в церковь ходят каждое воскресенье. Можно не понимать, что такое душа, но слово-то уж не услышать нельзя. А мне показалось по реакции, что она не то что понятие, а само слово слышит в первый раз, вот в чем дело.
Если румыны, то, конечно, более понятно - православная церковь слабее католической, ходить некуда. Хотя скорее всего должна была слышать в разговорах, работая среди взрослых. С другой стороны, я потом уже пояснил это для себя. Она с большой вероятностью могла слышать это слово на родном языке. Но, не понимая смысла, не сопоставила с английским. Так что все ок, видимо.

Ошивались ведь под окнами в немеренном количестве?

Когда девочка шла к Рою, то как раз прошла мимо санитаров, которые вывезли тележку с телом старика, и они вроде там остановились, пока два врача рядом общались на тему - как неожиданно он умер.
Плюс один по идее может дежурить где-то рядом, на случай, если надо помочь.

Heires$
Да, про выжимание я согласен, как выше уже и сказал. Просто внешние атрибуты, особенно вначале, когда еще непонятно, что к чему.

Общее
Да. про детские представления очень хорошо сказано. Я вот как-то не сформулировал, хотя полностью согласен. Что же до Роя...
В каком смысле - продолжил убиваться? Я не думаю, что прям ради этого. Это его работа ведь была. Правда, как я вроде бы понял, раньше он каскадером не был (или был?), но тем не менее ему предложили хорошие деньги... так что почему нет?
Но все равно, возросла ценность жизни или нет - мог бы ей и писать раз в год) Хотя бы первое время)
Хотя надеюсь, что из ямы выбрался.

[Heires$ >>>]

В каком смысле - продолжил убиваться? Я не думаю, что прям ради этого. Это его работа ведь была. Правда, как я вроде бы понял, раньше он каскадером не был (или был?), но тем не менее ему предложили хорошие деньги... так что почему нет?
Но все равно, возросла ценность жизни или нет - мог бы ей и писать раз в год) Хотя бы первое время)
Хотя надеюсь, что из ямы выбрался.

Я так понимаю, что он был просто актером. Когда же у него там случилась проблема с девушкой, он решил её впечатлить и прыгнул с моста, т.е. сам исполнил трюк, в результате которого и лежал потом наполовину парализованный. А потом вот нашел себя в каскадерском деле, как я это поняла. Мне кажется, это сейчас, хоть и работа для смелых, но таки больше стало страховочной сякой штуки. А тогда реально опасная была, наверное. Я это воспринимаю (на фоне произошедшего), как то, что он конечно раздумал самоубиваться, но это маленькое самоубийство совершает каждый раз на съемочной площадке. Т.е. он намеренно подвергает себя риску, который может его убить.

Что-то эти рассуждения наталкивают меня на размышления... вот я тут снова наразмышляла. Сначала после слов про то, что он ей не писал я подумала, что мб и правда ему было до неё не особо дело... а потом подумала, что вроде концовка в больнице как-то не похожа на такое. И задумалась, что, возможно, он боится снова привязываться к кому-то так сильно?

[Torvik >>>]

Вот теперь всё встало на место. Осталось только слегка пожурить переводчиков, что не превнесли акцент (а он должен быть!) в речь девочки.
В остальном - верю (а насчёт костюмов рентгенологов - сразу не заметил - отдельный штришок, спасибо!)

Да и ещё одна деталь. Сперва описывая одного из героев, Рой говорит, что у него большой промежуток меж зубами, как у отца девочки. Та "сроднилась" с этой мыслью. Но потом Рой уже и себя "прилепляет к этому образу и получается связка "девочка-папа-Рой". В итоге она уже почти как отца воспринимает его и кричит "Папа, не умирай!". Это, конечно, дополнительный "хомячок". Он, с моей стороны более натянут, нежели смерть старика с челюстью, но, если логически поразмыслить, то казус подмены понятий таки может иметь место, учитывая юный возраст героини и её живое воображение.

[higf >>>]

это маленькое самоубийство совершает каждый раз на съемочной площадке. Т.е. он намеренно подвергает себя риску, который может его убить.

Этакая игра с судьбой? Я честно не собираюсь умирать, но если вдруг, то..? Мне кажется, может, такой мотив и имел какое-то место поначалу, но со временем наверняка сошел на нет.

а потом подумала, что вроде концовка в больнице как-то не похожа на такое. И задумалась, что, возможно, он боится снова привязываться к кому-то так сильно?

Вот в свете концовки в больнице меня и удивило. Но тут... Знаешь, все же трудно равнять привязанность к девушке и к ребенку. В том смысле, что ребенок, даже если понравится еще другой взрослый, не должен из-за этого порывать с первым)

Осталось только слегка пожурить переводчиков, что не превнесли акцент (а он должен быть!) в речь девочки.

Кстати, вполне мог быть, да - актриса-то тоже румынка.

В итоге она уже почти как отца воспринимает его и кричит "Папа, не умирай!".

Не совсем так. Она, конечно ассоциирует его с отцом, которого ей явно не хватает. Но "Папа, не умирай", она кричит "внутри", в самой сказке. Когда повествование переходит в реальность, она просто просит - "не умирай", насколько помню. То есть это все-таки в подсознании, как мне кажется. Она наяву понимает, что он не отец, а вот в сказке наделяет себя папой - мечтать, так мечтать!

[Torvik >>>]

Значит так.... Сдулись, я посмотрю? Протухли и выносить некому... Да и некуда. Ладно, на правах того, у кого первого сдали нервы, попытаюсь реанимировать (а какое слово тут ещё выбрать?) или по крайней мере сделать вливание искусственного дыхания в уста сего милого междусобойчика на тему. Хорошо ли было последнее предложение? Мне понравилось? Осталось ли что ещё в запасе? Да сколько угодно! Так с чего начнём? А вот с чего.

Шли не слишком давно в прокате фильмы, как то "Догма" и "Код да Винчи". Спорные? Да. Именно потому и выношу. Фильмы, которые в том числе пытаются, если не снять с нас шоры, то хотя бы дать понять, что слишком часто мы видим и слышим то, что хотим видеть и слышать. Но! Вот мне интересно, а кто что извлёк для себя из этих фильмов и извлёк ли? Я не призываю выяснять, что и где соответствует истине, а лишь говорю о тех эмоциях, кои могли испытать смотревшие их, о том, какое влияние оказали на них фильмы, было ли что переосмыслено и, если было, то что. И вообще, может, всё это вообще пустышка?

Сообщение отредактировал Torvik - 20-04-2013, 5:42

[Heires$ >>>]

Torvik

Ну, если честно, мне кино-клуб по-прежнему интересен, но последние туры как-то не прибавили оптимизма. Как-то не особо охотно смотрят Я так и не знаю, в какой форме должен он проходить, если честно. Предложения и голосование мне перестали нравиться, если честно. Слишком разные вкусы... не знаю. Но от себя тут только диктовать тоже как-то... не правильно)


На счет Догмы и Кода... Догму я смотрела, помню очень плохо. Так что про неё не буду, ибо не тот фильм, который охота пересматривать. А про Код да Винчи - я читала книжку. Традиционно она мне понравилась больше кино. Там действительно много забавных интересных деталей, которые подкупают правдоподобностью. В целом для меня это было скорее нечто развлекательное, чем меняющее восприятие. Как-то вот мое восприятие меняют другого плана фильмы. Не шокирующими фактами реальности, а скорее иными взглядами на эту реальность.

[bluffer >>>]

Здравствуйте.

Позволю себе наглость хотя бы ненадолго влиться в ваш милый междусобойчик, ибо речь идет об одном из моих любимых фильмов. Я о «Догме». К сожалению, просмотр был давно, но постараюсь освежить в памяти все впечатления, которые он оставил…
Мне нравятся попытки человека поразмышлять на религиозную тематику, в том числе и о нахождении различных «неувязок» в Священописании. «Догма» просто переворачивает с ног на голову, искажая все устоявшиеся религиозные каноны. С первых минут фильма вы воспринимаете его как какую-то слегка пошловатую комедию, даже треш, но все меняется, когда появляется Бог. Тогда-то и становится видна главная мысль всего сюжета, и попытка режиссера таким образом ее донести. Может сбить (переустановить хотя бы на время) сложившиеся веками и привитые верующим с рождения религиозные мысли можно только через такую вот нагло-сатирическую терапию? Как правильно заметил Торвик: «снять с нас шоры». В России большинство верующих христиане, но даже при всей демократичности нашей религии (по сравнению с католиками) просмотр шокирует. Какие же ощущения тогда испытывают при просмотре католики? =)
Хочется еще написать, но боюсь не смогу, не проспойлерив сюжет фильма. С удовольствием почитаю о впечатлениях других.

Немного о «Коде да Винчи». Почему-то прошел мимо. Вот это копание в символиках etc. может, и привлекает кого-то, но мне почему-то не понравилось именно тут. Правда, каюсь, книгу не читала, только фильм смотрела, он оставил впечатление пафосности в первую очередь. (Эдакое более навороченное и замысловатое продолжение Индианы Джонса и Сокровищ нации.) После этой книги и фильма толпы поклонников кинулись рассматривать картины да Винчи и видимо тоже искать могилу Магдалины. Ну, что тут сказать… при желании можно и в форме облаков увидеть скрытый смысл, код и послание. В общем, фильм мне не понравился. Даже не сподвиг прочесть книгу, да простят меня поклонники Брауна.

К вопросу о том, кто что извлек. «Догма» подтвердила мое отношение к религии и вере: верить в Бога, не значит верить священникам и религиозным канонам. «Код да Винчи» лишний раз показал попытки католиков «принизить» (никак не подберу слово, огрешить что ли) Христа – это вызвано, видимо, строгостью католицизма. Вот, пожалуй, и все.

Сообщение отредактировал other - 20-04-2013, 14:16

[higf >>>]

Мне тема тоже небезразлична, но просто дело в количестве. Не любой фильм хочется смотреть... а когда обсуждение идет вдвоем-втроем, лично для меня в аське удобнее.
Тут надо либо иметь нескольких регулярных участников, которые почти всегда будут смотреть. Либо брать широко известные фильмы, возможно, недавно вышедшие, типа того же "Хоббита", который вызвал достаточно много откликов.

Насчет Кода и Догмы, увы, не знаю, что сказать - не смотрел ни того, ни другого.

[Heires$ >>>]

kristina_lenora неожиданно предложила провести вампирский заход Киноклуба! Во-первых, скоро Хэллоуин, во-вторых, начинается вампирский прикл.
А я что? А я подумала - и правда, отличная же идея!)

Так вот, предлагаем фильмы с вампирской тематикой (не более трех на человека, можно повторять уже упомянутые варианты), потом проголосуем и посмотрим тот, который выберет большинство.

Предлагать фильмы можно до 18.00 по Мск 31 октября.

Пользуясь случаем, предложу сразу свою тройку (я не такой прям фанат вампиров, так что мб баянистое предлагаю, сори)):
1. Дракула Брэма Стокера,
2. Интервью с вампиром
3. Впусти меня

[bluffer >>>]

Из фильмов, предложенных Ириской, первые два видела (классика и снято красиво - бесспорно), поэтому голосую за третий.

В свою тройку включаю скорее всего тоже уже виденные многими фильмы, но может кто-то захочет повторить : )
Жанры постараюсь разнообразить (ставлю в порядке убывания моих личных симпатий к фильмам):

1 Воины света. (2009г.)
2 Бал вампиров. (1967г.)
3 От заката до рассвета (1995г.)

Ссылки на кинопоиск не даю, потому что там частенько в отзывах спойлерят. Если кто заинтересуется - и без меня найдет.

Сообщение отредактировал other - 28-10-2013, 20:26

[kristina_lenora >>>]

Я-то, конечно, завсегда рада пересмотреть "Интервью с вампиром", но хочется вспомнить побольше разных фильмов, так что предлагаю еще не называвшиеся:

1. D: Жажда крови - правда, это не художественный фильм, а полнометражное аниме. Если мультики нельзя, заменю этот пункт.
2. Ван Хельсинг
3. Другой мир

[ores >>>]

Хмм... Предложу вторым составом чуть отдалённые от основной темы

1. Отражающая кожа (1990). Мальчик считает одну женщину вампиром и отдаёт её убийцам. Геометрия, напоминающая о готике, зло, тлен, все умерли, и солнечное детство.
2. Поцелуй вампира (1988). Вампиров опять в фильме нет. Николас Кейдж посчитал, что его превратили в вампира и постепенно сходит с ума. (Или всё же превращается...)
3. Цирк вампиров (1972). Наконец-то, вампиры. Банальные ужасы, но сделанные старорежимно (и низкобюджетно), есть шанс на своеобразную атмосферу.
4. Хронос (1993). Эстетское около-вампирство, дебют Гильермо дель Торо. Ну как не предложить?
2. Мартин (1976). Фильм про убийцу-кровопийцу. Людей убивает, кровь пьёт, но клыков не имеет - режет бритвой. И вообще странный, может это просто кроваво-натуралистичная драма про психопата. Но ведь важно, кем себя чувствуешь, не так ли?

Сообщение отредактировал ores - 29-10-2013, 10:11

[SonGoku >>>]

1. Hakuouki (они же Демоны бледной сакуры). Сюоприз, это анимэ. Сюрприз-сюрприз, это анимэ про "Шинсенгуми" (самые продвинутые уже знают, откуда аватарка Далары))

2. Голод Тони Скотта с Дэвидом Боуи, Сьюзан Сарандон и Катрин Денев.

3. Воины света Питера и Майкла Спирингов с Итаном Хоуком, Уиллемом Дэфо и Сэмом Нилом.

[Heires$ >>>]

Если мультики нельзя, заменю этот пункт.

Предлагаю и мультики (в том числе аниме) упоминать тоже! К чему нам себя ограничивать?)