Каких персонажей вы предпочитаете играть?

Атана, да ладно, это ж не принципиально )))

Может быть, мне еще предстоит сыграть очень законопослушного персонажа, и мне это так понравится, что отныне я стану играть только таких!

Ах да, кстати...
Думаю мне приходилось играть злых нейтралов гораздо больше, чем просто отрицательных!
Почему?
Потому, что прикл всётаки требует игры в команде, вот и приходится играть злодея, который вынужден присоединиться к группе приключенцев...
Конечно бывает так, что в конце мой герой психует, злится и начинает заваруху, но в основном я стараюсь не очень шалить!
):-))

Лиссандра
Ага) Мне вон понравилось заканопослушных и добрых играть когда-то. С тех пор среди моих персонажей зачастили паладины и жрецы))))

Гарв, тут тогда надо формулировки уточнить. На Утехе была в ФиФ инересная дискуссия, кто такие положительные герои, и один из выводов был, что абсолютной положительности нет, а есть авторская, то есть насколько герой защищает то, что автор считает правильным...
Я имел ввиду, что стороны всегда борются, и герои приклов становятся на чью-то сторону, тем самым стновясь положительными или отрицательными. если же говорить о принадлежности к Свету или тьме, я и сам нейтрал, причем сейчас клонящейся к Тьме, но есть ли Тьма зло...

Я заметил, что на Центральной Площади появилось несколько тем, которые к разделу не относятся. Постите темы про приключения и про отыгрыш в раздел Грамотный Отыгрыш.
Город предназначен для обсуждения других вопросов. Соблюдайте Правила, господа.

У меня например Дроу нейтральный песр, да же всё таки ближе немного к хаосу. И есть ещё Дангар - он всё таки ближе к добру. Я вот не люблю играть правидниками, хорошо было сказано "Я не злой, но и не вижу смысла быть добрым".

Играл в принципе всех персонажей из списка, и, вроде как, даже получалось Впрочем, тут не мне судить.
Играть интересно всеми, притом каждым по-своему. Самый близкий alingment лично мне - chaotic good (либо true neutral), из списка же нетрально-добрый.

А вообще, несколько оффтопиком, хочется побольше приклов без боевок, с большим кол-вом ролеплея. Пока же основной упор всеже на боевку идет.

Здесь я недавно, и отыгрываю пока только двух "хороших" - в основном. Но вообще, в других местах моими персами были ведьмы, демоницы, мёртвые, живые, одни молились христианскому Богу, другие пользовались Чёрной магией и насмехались над верой, кто-то с сознательной жестокостью убивал, кто-то оживлял. Всё это было интересно. Вот полуальфарку придумала только потому, что таких ещё не было. Понравилось, оставила. Считаю, что попробовать надо всё и всех. Как говорится, "всех не пере********, но к этому надо стремиться". Если попадётся интересный злодей, отыграю с огромным удовольствием, и тогда держись, добро.

Добавлено в 04:36:
Поскриптум: поэтому голосовать не буду, могу отдать голоса за всё подряд

Нет, всё таки я - злодей, не люблю неопределённости. Был выбор - злой или добрый, я выбрал первое.

а не надоест? добро надоедает быстрее, но и зло иногда тоже приедается

Не думаю, что это так.
Злодеи так же разнообразны, как и герои.
Я насчитал свыше 5-ти различных типов злодеев, кои могут варьироваться в зависимости от обстоятельств, леди.

А почему нет злых-положительных?
Этакое существо, с которым невозможно общаться, которое вечно гадит, всех подалывает, но в опасности не подведет и никогда не предаст?.

Хе...):-)
Это уж думается злой нейтрал...
Раз ему доступны 2 стороны действий.

А ведь на самом деле сложный вопрос! Мне никогда не приходило в голову, злые мои персонажи, или добрые, всё зависело от обстоятельств, в которых они оказывались. И вот, допустим, если персонаж по профессии наёмный убийца - он какой? Злой, добрый? Может, по жизни добрый, просто профессия у него такая? Или вампир? Может, пока не голодный, то вполне себе ничего, за доброго сойдёт? А если изначально доброго разозлить от души, может, у него терпение лопнет и он в злодеи заделается?
А вообще, мои персонажи постоянно то убийцы, то всякая нечисть, но они мои, родные, я их люблю, так что для меня они добрые, а что убивать любят, так ведь все не без греха?

Сообщение отредактировал Лестат - 9-09-2004, 8:06

а как же обаятельные злодеи типа Ретта Батлера? Хорошим его не назовёшь, а ведь доброго много сделал. причины - другой вопрос...

Нуууу.....
Сложный вопрос если брать честно. (Небольшое автобиографичиское оступление: 6 лет играю и мастерю по настольникам, на основе этого и отвечаю)
Обычно когда мне приходиться впихивать персоонажа в рамки так называемого элаймента я беру Хаотик-Нейтрала, ибо это самый свободный элаймент. Обыно же мой перс честен, то есть он может не сказать правду или смешать часть правды с некотрой долей своих домыслов, но прямо врать не станет. Он всегда сам себе на уме и некого полностью в планы не посвящает, в то же время собран и готов прийти тем кто ему понравиться на помощь. Обладает сильной волей и не слабым интелектом, чаще всего не особо силён, но достаточно ловок. Большой шутник, хотя точно знает когда шутки уместны, а когда нет. В то же время немного сумашедший и его тоже иногда прорывает заорать эльфийский гимн на приёме у дварфовского короля или выкинуть шутку в этом роде, в такие моменты к сожелению не думает о последствиях. Не любит брать ответственность за кого либо другого, он может разово помочь, но помогать всё время не станет.
Вот основыне черты любого моего персоонажа, а кто он хороший или плохой....гммм...решать скорее вам, я потому что в данном случае могу быть пристрастен.

А я предпочитаю играть эгоистов, причем закоренелых. Тех, у которых на первом месте - он, любимый, а потом - все останьное.
А вообще, я просто создаю персонаж применительно к приклу в котором участвую - постоянного персонажа у меня никогда нет - мне просто не интересно отыгрывать одну и ту же личность. Исключение в некотором роде составляет вампил (урожденный вампир-полукровка) Крайс, который под разными именами кочевал по многим приклам. Он, бедняжка, по моей прихоти попал в какое-то подобие цепи инкарнаций - больно удачный характер вышел.
А вообще, моя цель не создание положительного или отрицательного персонажа, а создание цельной и законченной личности. И если к середине прикла я осознаю, что понятия не имею, что вытворит мой персонаж в тот или иной момент, я считаю, что роль удалась . А злодей он, герой или нейтрал - мне без разницы.

Сообщение отредактировал Kriss - 29-09-2004, 12:06

самый разумный способ, наверно... я делала то же самое до Алеран. Впрочем, и до Лиадран, и до Эбисс, и так далее... как Аля надоест - придумаю нового

я чаще и чаще ловлю себя на мысли, что я играю Чистого персонажа - ни злого, ни доброго. И даже нейтральными их язык назвать не поворачивается.
Это чаще всего просто неопределившиеся,так это можно назвать. Впрочем нет, это все Игроки, которые делают добро ли зло ровно тогда, когда им это надо.

Вопрос сложный, я готов играть персонажем, если он главным считает честь, не люблю играть подлых персонажей.