Да и черт с ними На мой взгляд, любая религия, которая не призывает в явном виде к чему-то антисоциальному, имеет право на существование. А сколько там апостолов - это уже их личные проблемы


А весь протестантизм - это не единая религия, а огромное множество всяческих мелких организаций, которые вполне можно назвать "сектами". Просто потому что в протестантизме нет единой структуры Церкви и нет единого руководства. В тех же штатах жуткое количество различных протестантских церквей, но я не слышал, чтобы там были какие-то проблемы с ними.
Православие - тоже не едино. Есть Русская православная церковь, есть всяческие православные церкви других государств, есть старообрядцы, есть еще много кого.
В том же буддизме, насколько я слышал, тоже существует множество различных течений.


Первые три века - вряд ли. Просто в мире творился уж очень большой бардак и слишком многие (не только рабы) размышляли на тему, а что с нами будет после смерти и как надо действовать в этом бардаке, чтобы хотя бы после смерти стало лучше. Время было нервное Тот же Ветхий Завет, те же римские и греческие мифы не уделяли столько времени загробной жизни. А что у них, рабов не было? А вот где-то с третьего века до нашей эры по третий век нашей - расцвет большого количества самых разных учений.
Да и не думаю, что какому-нибудь уважающему себя римлянину первого века пришло бы в голову создавать учение для каких-то рабов-варваров.


Ну дык мне в религиозных учениях много что не нравится И этот пункт в частности