Открыл книгу? Закрой и поставь на место., В противовес теме "Что почитать"

[Риона Серви >>>]

Книги Ольги Мяхар "Особо опасная ведьма" и "Ангел".
Сама по себе задумка и в том, и в другом случае интересна, но автор теряет прелести сюжета за штампами. Несколько напыщенный язык, несформированный до конца стиль изложения.
В итоге, прочитав одну из книг этого автора, остальные можно не открывать - будет то же самое. Из ряда выбивается "Агентство магических катастроф", но и эта книга не является чем-то выдающимся в литературном плане.
Мир проработан неплохо, хотя особой новизны и оригинальности не видно, зато герои клишированы, а их реплики частенько повторяют друг друга один-в-один, кочуя из книги в книгу.

[Phoenix >>>]

Стрибер "Оборотни". Действие разворачивается в Америке в конце 20 века... Книга начинается сразу кроваво и грязно. Главные герои -два дедектива тоже субьекты не очень добрые и чуткие, под стать своим врагам - оборотням. Книга по стилю похожа на Коллинз (серия про Соню Блу).. грязь, кровь, мешанина и так далее. Сюжета не наблюдается)

Лукьяненко "Дозоры" (первые три части, читать еще что-либо этого автора сил и желания нету). Банальная книга, городское фэнтези, ничего нового и оригинального. Но мистика, мистика!!!!))))))) То главная гороиня, могущественная Иная, над которой собирается угаран, способный уничьтожить город, то она уже перекраивает книгу, в которой написана судьба мальчика-Иного, еще не выбравшего свой жизненный путь. ну а потом бесполезная борьбя и нервотрепка главного героя из-за бзиков Гэссера. Ну красотища короче. Книги Лукьяненко как были черновиками, так ими и останутся. Потому что стиль изложения прямой как доска, но в конце откуда ни возьмись появляются "неожиданные повороты событий". Про язык молчу... В моем понимании писатель должен иметь интересный и изысканный язык, а не примитивный и уличный.

Про Первухину уже говорили, я поддерживаю. Книги ни о чем, но много. Ну а битва с местным Змеем-Горынычем и бабкой с Урала вообще жесть)) против магии главные герои привели толпу армии и спецслужб)


когда вспомню еще, допишу обязательно

[Беляночка >>>]

Из новинок могу честно не рекомендовать к прочтению "Сумасшедшая принцесса" Устименко Татьяна. Вышла в серии Юмористической серии. Во-первыхюмором там даже не пахнет, зато имеется не очень внятная легенда о богах имеющая значение для мира, не очень понятная семья полу-богов/ полу-всех известных рас, потомок которой и имеет шанс послужить восстановлению исторической справедливости попранной в легенде. + ближе к концу книги выясняется, что все происходящее это игра каких-то дермиургов, из-за чего добавляется достаточно много ненужной философии из-за чего книга (напоминаю вышла в Юмористической серии) напоминает трехмерные шахматы. Но при этом не дотягивает ни философия, ни сюжет, который явно расчитан на продолжение, и хотя он достаточно свеж, ближе к середине забивается достаточно растиражированными штампами и вечными рассуждениями, а что есть жизнь, и ради чего она?

Так же очень тяжело читается "Ведьмин лог" М. Вересень, хотя дебютная книга была очень хороша ("Особо одаренная особа или родственников не выбирают" Армада, кирпич). "ВЛ" - хотя и написан хорошим русским языком, повествует о приключениях ведьм на Древней русии соответственно автор (честь и хвала!)не позволяет себе отступить от аутичного стиля изложения, что затрудняет чтение просто до невозможности.

До новинок!

Аутентичного?
Китти.

Сообщение отредактировал Китти - 16-05-2008, 21:11

[Аленький >>>]

Ну самое- самое это, цикл "трое из..." Никитина. Не стала даже дочитывать. Первая книга еще ничего, сюжетец не избитый, герои не обычные. нокогда у героев начинают прорезаться мегасверх способности. В книге так второй-третьей начинаешь задумываться, а на кой ляд дочитывать все н-дцать книг если и так уже понятно, что наши всех порвут. Со своими мега, сверх и прочими возможностями. Самое печальное на мой взгляд это попытки изобразить душевные переживания героев и сделать их чуть человечнее, путем наделения человеческими слабостями, вплоть до пороков. Слабенько, не понравилось. Сказка не сказка, а так не пойми что. Даже в транспорте читать не возьмешься. К третьей книге сказание сие становиться невозможно нудным, когда в новых декорациях повторяется один и тот же сюжет из первых книг. Это всего лишь мое мнение.

[Рыска >>>]

Странно, почему никто не проехался по еще одному автору... А я, пожалуй, проедусь.
Энн Райс, "Вампирские Хроники", "интервью с вампиром". НЕ читать! Романтические бредни пополам со слезами и соплями в сахаре, пардон. это ж надо было показать настолько слабохарактерного размазню-нытика, каким там предстает главный герой. С намеком на некую неуместную скандальность, но это даже не "вампирский романтизм", имхо. так что осилила одну книгу цикла, долго плевалась, и больше читать не стала. "Мэйфэйрские Ведьмы" чуть лучше, но в основном из-за оригинальной подачи текста.

[Savenika >>>]

Вот уж действительно не могу ничего сказать по теме - книжки, которые не понравились, настолько быстро выметаются из памяти, что не могу ни названия вспомнить, ни автора. Разве что Никитина припоминаю... Что-то у него было такое последнее - я в поезде читала через силу от безысходности, долго плевалась потом.

На счёт Энн Райс категорически не соглашусь! Конечно, если по душе НФ или философское фэнтези - Энн Райс противопоказана. А так - интересная писательница. Ещё на перевод смотрите, кстати.