X-Files, А есть-ли она вообще?

[Марк Октавий >>>]

Позвольте с вами не согласиться. Представьте, что у вас в доме рухнула люстра и вам желательно её повесить, так, чтоб никто об этом не узнал. Можно напрягаясь и торопясь выбиваться из сил, стараясь, чтобы родители не прошли в злополучную комнату. А можно просто глобально отвлечь их внимание - например устроить пожар на лужайке перед домом. Я бесспорно слегка утрирую, но факт остаётся фактом - легче сфабриковать шумиху для отвода глаз, чем надрываясь скрывать правду. Приведу высказывание другого человека Гилберта Честертона: "Где человек прячет мёртвый лист? В мёртвом лесу. А если у него нет мёртвого леса?О н его сажает"

Все это, конечно, очень интересно, как гипотеза, но каким образом это доказывает (хотя бы косвенно) существование инопланетян? Согласитесь, что сама по себе шумиха - не доказательство. Ведь таким же абсолютно макаром мы можем признать существование драконов, единорогов, чертей, Бабы Яги, Деда Мороза, покемонов, телепузиков и далее по списку. Ну и что с того, что единорога до сих пор никто не поймал и не отправил в зоопарк? Наверняка же есть еще на Земле уголки, куда не ступала нога человека. Может быть, единорог там живет? Может быть, он хорошо прячется? Может быть, он вообще умеет невидимым становиться?
От всех этих "может быть" есть простое средство - бритва Оккама. Не надо плодить сущностей сверх необходимого. Если все достоверно известные нам явления и факты можно объяснить, не привлекая инопланетян, домовых и русалок, то и нечего их придумывать.
Вы не подумайте - я не из каких-нибудь политических, религиозных или иных каких убеждений отрицаю их существование. Собственно, я его и не отрицаю даже. Я вполне допускаю, что они могут быть. Но для меня все эти рассказы полоумных контактеров и размытые фотографии не являются достаточным доказательством. "Покажите мне живого пирата!" - как говаривал Громозека.

[Киберхаг >>>]

Есть такое приложение любопытствующего ума, рук и ног, называется уфология. До разновидности науки это не доросло и скорее всего не доростет, поскольку большой в этом необходимости нет. Скорее своеобразный раздел журналистики. Уфология это сбор данных об НЛО, аномальных явлениях, внеземных цивилизациях, мутантах и т.д. и т.п., а так же попытки построения гипотез/теорий, которые могли бы вменяемо объяснить наблюдаемые явления. Я уфологией занимался несколько лет и глядя на эту тему, единственное чувство, которое я испытываю - досада.
Во-первых, потому, что никто даже не понимает значения абривиатуры, о которой говорит. НЛО - неопознанный летающий объект. Поясняю, неопознанный, это значит что группа наблюдателей не может понять, что именно за летающий объект, да и объект ли это вообще, видит. Нечто наблюдаемое будет оставаться неопознанным, пока кто-либо не сможет точно и аргументированно, сказать, что на самом деле видели то-то или то-то. И НИКАКОГО отношения (по крайне мере прямого) к инопланетянам НЛО НЕ имеет. Инопланетный корабль называют ИАК, от английской абривеатуры IAC - identifiable alien craft (опознаваемый инопланетный корабль). Вот так, не больше и не меньше. Именно четко и однозначно опознаваемый, как инопланетный корабль, а не нечто непонятное, расплывчатое, мигающее.
Во-вторых, в моменты, когда возникает дискуссия, из всех рассуждений, уж извините, но достаточно внятно говорит в основном Светозар (хотя мы с ним и расходимся во мнениях), еще нормальная речь у Момуса.

[Момус >>>]

Все это, конечно, очень интересно, как гипотеза, но каким образом это доказывает (хотя бы косвенно) существование инопланетян? Согласитесь, что сама по себе шумиха - не доказательство.

Моё почтение.
Я собственно не пытался доказать существование инопланетян, основываясь на шумихе (хотя и такое не исключено), я лишь не согласился с тем, что шумиха беспочвенна. Более того, пока люди в небе ищут НЛО, на земле, кто-то вполне под их носом провозит грузовики с плутонием.
А что до Оккама и его бритвы, то здесь вопрос скорее философский. На мой взгляд вся наша жизнь строиться на допущениях невозможного, что служит побудительным мотивом. Скальпель хорошо, в отсечении лишнего, при уже имеющемся багаже данных. В данном случае, я не придумавал ничего нового, но лишь изменил угол зрения. Это скорее доказательство от противного.
С уважением

[Моррок >>>]

Я не понимаю на счёт чего вы тут все споирите. Но сам я могу сказать одно: ответы в этой теме не могут быть точными и чёткими. У каждого на этот счёт своё мнение. И ЛЮБОЕ из них может быть правильным, чего к сожалению доказать невозможно т.к. до сих пор не существует убедительных и достоверных доказательств того или иного аномального явления в которое поверили бы все.
А лично моё мнение таково: инопланетяне есть НЛО - неизвестно. На счёт инопланетян я уверен (хотя и наставиаю что я прав) потому что вряд ли наша планета является единственной пригодной для жизни. А на счёт НЛО опять же, убедительных доказательств нет.

[Regrey >>>]

Есть один очень хороший фильм, называется он Догма. В этом фильме была сказана очень красивая фраза, точный перевод я её не помню, но смысл сводится к тому, что во что человек верит, то и существует. Это информация к размышлению.
Собственно сам ответ: инопланетный разум – верю, потому что общался, к НЛО инопланетный разум не отношу. В НЛО, как разум с другой планеты не верю, верю как в разум с нашей планеты, из другого временного отрезка, но всё же нашего.
Снежные люди – скорее всего да, хотя некоторые факты насчёт их по моему привраны.
Духи и другие астральные сущности – верю, знаком с некоторыми из них. Подробнее в приват.

Спасибо за внимание.

[Шаман >>>]

Ну, как человек, трижды видивший сложнообъяснимые с точки зрения науки объекты (лично наблюдал заломы траектории движения, каждый раз был в нормальном состоянии - нет повышенной температуры, не пьян, да и не курю), я в существование НЛО верю. Другое дело, что они на самом деле.
Инопланетный разум - легко. Учитывая число звездных систем в нашей Галактике, его существование вполне вероятно. Другое дело, связан ли он с НЛО. Вот тут я не очень уверен - если вокруг Земли такое плотное движение, почему еще нет попыток колонизации, которым никакое из наших правительств не смогло бы противостоять - ведь это должно быть достаточно просто для цивилизации, знающей принцип космических путешествий и кораблей, способных на подобные маневры.
Хотя велика проблема информационного голода - мы не обладаем почти никакой достоверной информацией. Вот я знаю три случая, но далеко не всегда могу верить кому-то, кто будет рассказывать аналогичную историю. И такое состояние нельзя будет победить, пока этот самый разум не выйдет на контакт открыто. А если он разум, то он пока что этого не сделает

[Кристиан >>>]

если верить снимкам, то они вполне есть....
но часто это является плодом нашего воображения. в принципе только правительства могу ответить на этот вопрос.
в америке до сих пор остается Военной Тайной случай в Roswell в 1947 году,если память не изменяет. возможно все это бред. привидения, НЛО и т.д. но кто знает, может Они и правда есть....(ага, и начинают захватывать землю. или уже захватили.)
так что черт его знает.
дурят нас или нет?
НЛО - это одна из самых сенсационных тем... почему бы эту тему журналистам не по распространять? печатая статьи о том, что где-то и что-то быстро летело, и было формы странной и т.д.

а нельзя ли чуть содержательнее? какова ВАША позиция по данному вопросу? Crystal

на счет меня. не знаю.
верю, иногда, а иногда нет. под настроение идет.

Сообщение отредактировал Кристиан - 9-12-2006, 10:56