Секс versus любовь, а что для вас?

Полувопрос - полуутверждение. Наконец-то смог нормально выразить в игре "вопрос-ответ" свои мысли о трепещущей "проблеме" - которая для меня вообще особо проблемой и не была, до недавних пор - счас правда тоже как таковая не смотрится )

Ну, собственно вот.

------------------------------------------------

23:10:17 MerlyN: Не знаю. У меня обычно желание к просто девушке (одетой =)) - не возникает... могу залюбоваться, как любуются картиной, замком, морем, деревом.... желание переспать - такое же сильное, как переспать с замком =) Просто друг и просто девушка - это просто друг и просто девушка )

Хотя бывали иногда "игры". На праздневстве каком-то, или в компании. Появлялись некоторые нотки.... она у меня на коленях, или обнимаемся.... просто приятно почувствовать рядом тело, да реакция окружающих - забавна ) при этом желания продолжать - не возникало.... если возникало - то сначала о шаге эмоциональных отношений вперёд, чем физических.

Я действительно из тех людей - у которых желание - привязано к чувствам, причём достаточно крепко. Как выход чувств, как их часть.
23:10:19 MerlyN: Был.... не то чтобы удивлён - положение вещей знаю... но всё же удивлён, что в _любимом_ человеке парни способны пренебречь лицом и личными качествами - в пользу отличного тела. Для меня идеал - чтобы и то и то было хорошим.... но любви - изьяны тела не помешают (кроме варианта "борец сумо" и прочих ненормальных отклонений). А вот неприятное лицо и, что главное - неприемлемые человеческие качества - помешают и любви, и желанию.

Конечно бывало - когда просто хотел.... но это не так часто и с определённым типом девушек. по их поведению.

кстати мою дружбу - часто девушки не так понимают.... может именно из-за того - что у меня нет этой неловкости %) Вернее.... сведена до мимнимума. Хотя это тоже зависит от девшки, одна особа не так давно - с перовго взгялда меня как-то повергла в жуткое смущение, чисто инстинктивное.... дикое существо ) и неприятное.
--------------------------

Что сами думаете по поводу? )

-Что сами думаете по поводу? (с) merlyn

Я думаю, как модераторы отнесутся к такой теме

Еси всё же она будет жить и вопрос адресуется не только юношам, то думаю что слово "секс" неумесно к вопросу про любовь. Когда речь идёт о любви, то плотские отношения являются просто продолжением чувств и возможность максимально постигнуть любимого человека. А секс - это и есть секс. Просто реализация потребностей.

Сообщение отредактировал Heires$ - 29-04-2005, 21:59

Я б выбрала последний пункт, если б там было слово "редко". Вообще, секс считается чуть ли не панацеей от всего - от всех физических и духовных недугов. Кто-то умный даже сказал "занимайтесь любовью, а не войной", а кто-то другой (имен не помню) уточнил, что, когда человек имеет возможность заниматься сексом столько, сколько хочет, и так, как хочет - злобствовать он не станет. Так что штука, вроде бы, нужная.
Любовь же - это совершенно другое. Для меня это что-то вечное и волшебное, способное на всё. Словами это описать можно, но довольно трудно.
Конечно, если эти два понятия пересеклись... Можно считать себя счастливым человеком.
Мне это не светит...

когда люди не получают удовольствия от жизни, от созерцания и творения, от пополнения своих умственных и душевных запасов, они сваливаются в секс, как в то место, где путем небольших и несложных действий можно получить удовольствие, от которого меркнут все проблемы и заботы... Но и не бежишь от этого, считая это грязным и греховным - это такая же потребность, как и есть, спать... От всех же этих действ мы получаем удовольствия. А те, кто опять же бежит от секса, наверно, так же им озабочены, просто на другую сторону... это лишьт крайности, а истина, имхо, как обычно в середине - без фанатизма, но и без бегства.
Эти понятия совершенно различны, хотя и пересекаются. Любовь - не плосткая по определению. Она полностью духовна и эфимерна. Наверно, когда не хватает возможностей выражать свое чувство любимому человеку, тогда приходиться все "опускать" на материальный план, сиречь в секс.

Влечение тела рождает желание.
Влечение ума рождает дружбу..
Влечение души – любовь.
А соединение всех трёх и позволяет быть счастью.
Так говорят и это верно… Но это книжная мудрость…
А в жизни часто они живут отдельно друг от друга.
И пересекаются очень редко… так что многие уверены, что им не светит.
И даже если это с тобой произойдёт, так трудно… пожелать… полюбить…остаться другом …и удержать всё это в точке пересечения…
День за днём, год за годом…

Хотелось бы задать автору вопрос прежде, чем голосовать и высказывать собственное мнение. В каком ракурсе рассматривается проблема любви и секса? В общем контексте, не привязываясь к отдельно взятой личности, например, к отвечающему, или нет, именно к ней и привязываясь? Здесь ведется рассуждение о взаимосвязи любви и секса в принципе или рассуждение о том, может ли конкретный человек (я в данном случае или любой высказывающийся) заниматься сексом без любви, любить без секса и т.д.? Собственно, от постановки зависит мой ответ.

Vitus Kl Гм. Вот это видимо да ) Мысль весьма симпатична - хоть и не совсем под меня.

Лиссандра - разбирать мою личность можно, разумеется ) Такие опыты всегда вызывают у меня живой интерес )

Рассуждение здесь ведётся о конкретных людях, мне просто интересны мнения. В общем же - каждый поступает как хочет, честь ему и хвала )

merlyn, я имела в виду свою личность Значит, высказывание должно быть на тему того, приемлимы ли конкретно для меня секс без любви, любовь без секса, без отступления в высокие материи, осмысления разных взглядов и рассуждения о тонкой человеческой психике? ОК, тогда все проще и приятнее. Скоро отпишусь о себе любимой!

P.S. Это не флуд и не оффтоп. Я выясняла тематику обсуждения

Не помню, писала ли я здесь. Может и писала, но этого уже нету, так что можно и повторить.
Мне сложно об этом судить. Правда сложно. Можно хотеть одних парней, любить других и при этом первых не лобить, а вторых не хотеть. Хотя оно скорее всего время от времени, во втором случае. Бывает такой подьем, что кажется, что никого в обоих смыслах кроме него не надо, а иногда в соседском саду трава зеленее. Я лично склонна разделять эти два понятия. Не окончательно. Они не взаимоисключаемы, но должно крупно повезти, чтобы человек подходил во всем и не хотелось даже просто теоретически прогуляться.

Я, как всегда, подойду к вопросу с точки зрения науки. Не так давно бОльшая часть ученых (так скажем, наиболее циничная их часть) пологала, что любовь (если считать таковой потребность в эмоциональной, духовной близости) неотделима от инстинкта продолжения рода и более того - является не более чем, говоря словами Маркса, "надстройкой" над этим инстинктом, придуманной человеком в его неуемном желании "сделать красиво". Но последние исследования показывают, что-таки нет! Существует какой-то физиологический механизм (в суть я не вникал - далек от физиологии, но что-то на гормональном уровне), отвечающий за потребность в эмоциональной близости желательно с особью противоположного пола, и он никакого отношения не имеет к инстинкту продолжения рода, то бишь к желанию кого-нибудь... это самое... уестествить. Так что все те, кто отмечал здесь что "сазан - это одно, а фазан - другое", ИМХО - совершенно правы. Оказывается, даже с точки зрения науки человек - не такое уж мерзкое животное.

Любовь это любовь. Ине всегда она переходит в секс. Ведь можно любить душой, когда людям просто хорошо вместе, а можно наоборот - быть с человеком только ради секса. Мне кажется, что это просто дополнение, чтобы в каком-то плане лучше понять человека. А в некоторых культурах это как раз самое важное - уметь красиво любить.
Забыть обо всем,
Нестись сломя голову -
Таков зов любви.

Для меня секс, это высший акт духовного, подчеркиваю, духовного сближения. Это самое естественное выражение своих чувств. Секс без любви... хм... лично я стараюсь подавлять в себе такое желание, так как на мой взгляд, оно идет на животном уровне, уровне инстинктов. А это уже лишнее. Хотя у меня бывало и такое, но на данный момент моей жизни выше сказанное - моя точка зрения.

А мне вот когда-то один парень, которого до сих пор считаю одним из самых дорогих для себя людей, вдолбил в голову, что секс - есть проявление любви в первую очередь. То есть секс без любви - это не конец жизни, но лучше не злоупотреблять.
Для меня секс - это один их способов выразить человеку свои ощущения, свои чувства. Если просто хочешь человека, это всегда несколько другие ощущения, чем когда любишь человека.
Для меня эти два понятия взаимосвязаны. Голосовала за второй пункт.

Сообщение отредактировал Лисенок - 20-06-2005, 10:40

На мой взгляд, секс и любовь абсолютно две разные вещи. И существовать они могут совершенно спокойно друг без друга.
Для меня любовь-это чувство возвышенное, романтика, нечто, успокаивающее душу.
А секс-удовлетворение естественных человеческих потребностей, вроде поесть или поспать.
Тем не менее, без обеих этих составляющих жизнь весьма трудна...

Я сторонник теории Энштеина о четырех базисах. В ней утверждается, что весь мир базируется на больших и малых взаимодействиях, гравитации и электромагнитных полях. Следствие: я не верю в ту духовность, которую рисуют романтики. Это химия.
= >
С моей точки зрения, любовь - воздействие ферамонов на мышление и как следствие - тяга к определенному индивидууму. Но НЕ ТОЛЬКО как к объекту полового влечения. Если вы понимаете разницу между проституткой и гейшой - то вы сможете уловить смысл.

Господи Мелькоре, если уруки начали Эйнштейна почитывать, то в какой, извините за мой эльфийский, валинор прикатился этот треклятый шарик? %) А ведь всегда ценила в орках незамутненное, как питьевой спирт в пробирке алхимика, отношение к нашему женскому полу.
Так вот, значит, о любви. Штука это самая что ни на есть призрачная, с тем только отличием от прочих фантомов, что никаким экзорцизмам не подвергается. Спасает от нее исключительно перемена ветра, а еще сие эфирное вещество имеет то ли досадное, то ли весьма полезное обыкновение выдыхаться со временем, напрочь теряя свое свойство одурманивать и, в некоторых случаях, отравлять кровь. А что самое занимательное, оная субстанция имеет столько разновидностей (бывает и светлая, прозрачная, и совсем темная; и тяжелая, как камень, и легче воздуха, и ослепительно белая, и розовая, и... и так далее) , что распознать ее можно только лишь опытным путем
Секс? А какие тут разговоры? Разговаривать о нем можно разве что после, а думать - непосредственно до, чтоб не успеть истомиться: от этого, знаете ли, характер портится весьма и весьма.

Сообщение отредактировал Дамиана - 20-06-2005, 22:26

сие эфирное вещество

Дамиана! Ты и сама пишешь, что это - эфирное в-во. А ферамоны как раз попадают под сие описание. Их воспринимают обонятельные рецепторы, как запах. В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона написано:
"...Э. это всепроницающая вещественная среда, которая по своим геометрич. свойствам одинакова с пространством, а по физическим -с осязаемой материей..." Следовательно, Эфир можно счесть физ. понятием.

прикатился этот треклятый шарик?

А Урки и Орки всегда создавали высокотехнологичное оружие.

Сообщение отредактировал Ufthak - 23-06-2005, 14:42

А вот и неправда
Эфир суть понятие метафизическое: тот эфир, который вдыхают с известными целями, ему вовсе даже не родственник, а всего-навсего жалкий приблудный омоним.
Опять-таки, полюбить можно и того, кого не то что обнюхать, а и повидать-то не довелось, так что всяческие ферОмоны тут совершенно не при делах.

Они составляют основу, а в любовь без контакта я не верю. Это не любовь с моей точки зрения. Ошибки разума. Или этот "объект любви на расстоянии" просто напоминает кого-то близкого. Если слегка переделать одну фразу то "Боль - обман чувств, любовь и эмоции - обман сознания".
А вот с эфиром можно поспорить.

Сообщение отредактировал Ufthak - 23-06-2005, 14:45

А тут заковырка вот какая получается: чтобы наверняка утверждать, что испытываемое чувство любовью не является, надо с точностью определить ее, любви, границы и рамки - а это задачка из непосильных =)
Правда, с точкой зрения тут не поспоришь. Если уж человек (или нечеловек =) для себя обозначил, что есть любовь, а что влюбленность, симпатия или просто минутная вдохновленность образом, то переубеждать его - дело напрасное, а главное, в высшей степени бесполезное.