Рукописи не горят, а сериалы?

Римляне таки в штанах, да И стража в кожанках, которую можно было заподозрить в том, что это вспомогатели из каких-то там галлов, и Крысобой, который самый что ни на есть легионер. Видать, актерам стыдно было без них . К слову, римские шлемы завязываться на подбородке должны, а у нашего любимого центуриона нащечники пляшут на ветру, как не знаю кто. Неудивительно, что Пилату его в Германии спасать пришлось, растяпу такого
Крысобой, к слову, личность колоритная, но его "Молчать на втором столбе!"... йях! Не понравилось. И вообще, вся сцена с крестами не понравилась. "Под ним десяток солдат" (С). В стенах Ершалаима на преступников такие толпы поглазеть выбежали, а на само распятие - один Левий Матфей. :-/ Да и поднятие трех крестов пятью человеками ничуть не внушило.
Дальше.
Бегемоту, помимо внешности, не хватает голоса. Полного мурлыкающего такого шарма респектабельно-комфортного кошачьего голоса. Зато Азаззело в поряде.
Ну и спецэффекты продолжают не особо радувать, все какие-то неубедительные.

Черный Ленин
Мдааа. Истину глаголишь. Хотя, надо сказать, что лично у меня впечатление от этой серии (пятая что ли?) лучше, чем от предыдущей. Библейская сюжетная линия выглядела весьма неплохо. Понравился Пилат, но только когда он молча сидел и смотрел на грозу. Это было убедительно. Но как только заговорил - все труды на смарку. Маргарита какая-то холодная слишком вышла, на мой взгляд. Но ничего, терпимо. Да, оченьрезали слух "рыдания" красавицы-секретарши. Показалось, что наиграно. Ну и еще по мелочи - сейчас что-то настроения писать нет. Но, в целом, вчера оно было лучше, чем позавчера

Кристал, а мне напротив пятая скучной какой-то показалась, в четвертой был какой-то драйв, были замечательные сцены в варьете (я собственно и когда саму книгу читал, с особым упоением вчитывался именно в сцены с Котом и Фаготом), не знаю что будет дальше ( в смысле естественно фильма, а не сюжета), но по моему именно первые две серии были наиболее интересны, хотя - очень хочеться узреть именно бал.
но что-то я записался

Любопытство перевесило неодобрительные отклики знакомых и ... к телевизору не подпустили:) Безуспешно побегав по магазинам/прокатам решила перечитать книжку. Перечитала. Хотите, расскажу чем всё кончится?)

Анекдот по теме: "Посмотрел первые серии "Мастера и Маргариты" - действительно чертовщина, за два часа ни одной рекламы..."

MitRana
Вообщем-то мы знаем чем всё кончиться. Концовка книги мне особо понравилась, но буду молчать, чтобы не портит впечатление тем, кто не читал...

А кот в человеческом виде вообще нисколько не впечатляет, какой то мелкий прощелыга из подворотни.
Кстати в кошачьем виде кот должен быть поразговорчивее, ведь в книге болтал часто, а тут прямо партизан.

А вообще больше всего жду сцену перестрелки кота и нкведешниками, это же самой убойное место в книге...

Сообщение отредактировал Сигмур - 23-12-2005, 20:50

У фильма много сильных сторон. И много проколов. Учитывая неудачные предыдущие попытки, это следует считать успехом. Хотя конечно спецэффектов а-ля "Ночной дозор" кое -где не хватает катастрофически...
Все серии одинаково неоднородны. Кое-где затянутые диалоги и отсуствие действия по типу "походил, покашлял, повздыхал, посмотрел, помолчал " - как говорил Жванецкий - "пассивное противодействие всякому действию". Больше всего конечно меня поразила удачная стилизация под фильмы 50-х годов и воспроизведение атмосферы 30-х гг. Все выглядит очень достоверно.

Сообщение отредактировал Eyvindr Skaldaspillir - 23-12-2005, 21:57

Посмотрел я несколько фрагментов из "Мастера и Маргариты". Увы, не удалось смотреть все - время, время...
Что же я увидел? Разговор Пилата и Иешуа, Пилата и Каифы, полностью серию в среду, Распятие, еще несколько московских сцен...
И что я скажу. Неправы те, кто критикуют. Фильм сделан чудесно, и пока что никаких недочетов я в нем не нахожу.
Я не думал, что Безруков сумеет так хорошо сыграть Иисуса (по моему убеждению, такие роли можно или играть очень хорошо, или вообще не играть). Но ему удалось - и сцены с Иешуа действительно запоминаются надолго.
Как, впрочем, и с Лавровым, играющим пятого прокуратора Иудеи. А их диалог - это сцена, которая по-настоящему врезается в память. Я отлично знал, какая реплика будет следующей (память у меня хорошая), но все равно диалог держал в напряжении.
И я не думаю, что Басилашвили плохо сыграл Воланда. Да, он не такой, каким его обычно представляют. Ну и что? Но он действительно впечатляет. Особенно - сцена в Варьете. Абсолютная тишина в зале, негромкий голос Воланда, краткий его монолог об "обыкновенных людях". И, кстати, все воландовские черты он успешно воплотил; сумел и сыграть "акцент, который, черт его знает почему, то появлялся, то исчезал".
Свита Воланда не хуже. Коровьев - точно такой, каким он мне представлялся при чтении; единственная претензия к Азазелло - в книге он был пониже ростом. Многие возмущаются тем, как сделали Бегемота... а я не буду. Ну, нет последних технологий... и что с того? "Мастер и Маргарита" не зависит от спецэффектов. "Через тернии к звездам" тоже таковыми не блистал, но я сию ленту с удовольствием еще раз посмотрю, если выпадет шанс.
От Галкина я тоже не ожидал; но Бездомного он сыграл чудесно. Только мне почему-то вспоминается "Золотой теленок" и Куравлев в роли Шуры Балаганова.
Короче говоря, мне понравилось. Выйдет на кассете или диске - куплю и буду вдумчиво смотреть.

После просмотра пяти серий...
Нет, Маргарита на мой взгляд неудачно получилась. Ну не такой я ее себе представляла, смосем не такой. Любящая, безумно любящая по книге. А тут? Нет, не создает впечатления.
Ну, Торвик, каторжников благо не видела ( хотя и живу в окружении тюрем . Все равно хоть в роль вошел, а это уже. Да и в психушке тоже не была, хотя с ней я тоже рядом. Полагаюсь на Ваше мнение (в хорошем смысле этого слова)
Но насчет Воланда... Народ, меня тут поразили.
Представьте- вы должны подобрать актеров. Осталась роль Сатаны. Представьте себе трех любых (известных) людей которых вы бы предложили. Представили? А вот готова поспорить, ЕГО вы бы не предложили:
Солист группы Пикник, Э. Шклярский

Бабка Гульда
Я просто по двум разным дублям смотрела. В первый раз сам фильм, в другой раз именно детали искала. Ведь привлекло что то мое внимание в первый раз.

Айлинда Анатиэлла

Шклярского не знаю, честное слово. Но у меня вокруг головы постоянно вертится актер, которому предлагали эту роль с самого начала.
Янковский.
Как все-таки жаль, что он отказался.

on topic:

А после просмотра пятой серии впечатления сохранились. Библейское получилось, и гроза вышла завораживающе. Музыка... подходящая. Пилат, смотрящий в гремящее небо пустым взглядом. Левия Матвея я, правда, слегка не так изображал - скорее фанатиком, полубезумным: "Прокуратор, сегодня я зарежу еще одного человека!.."
Маргарита все-таки получилась хорошо. А вот мастер не обрадовал. Сердитый, какой-то слишком... обыкновенный. В книге был маленький, безликий человек в вязаной шапочке, мастер даже не с большой буквы, без имени, неизлечимо больной... Ну не мог он так цинично читать критику о своем романе Маргарите.

Сообщение отредактировал Черон - 24-12-2005, 17:30

На роль мастера лучше всего подошел бы сам Булгаков на мой взгляд.
Левий Матвей... Незнаю. Слишком мало увиденно чтоб судить. Но на мой взгляд нужно было чуть-чуть больше огня. Совсем капельку.

Кстати, вчера смотрела отрывки из фильма "Мастер и Маргарита" десятилетней давности. Помните( если помните конечно) его тогда запретили показывать? Так вот, там Сатана был лучше. Его там играет... Гафт кажется его фамилия. Там он действительно получился хорошо- не такой серый и скучный. Действительно предсказывал смерть как полагается по книге. Да и Бегемот ( правда в человеческом облике- в кошачьем не увидела) Жаль, весь фильм не показывают

Хе хе Полемика движется... Добавлю еще пять копеек в предвкушении сегодняшней серии.
Тельтиар
Не отрицаю, что сцены в Варьете являются украшением книги, но ИМХО в фильме сумели очень мало передать ту атмосферу и психологию героев Булгакова. Но это уже неизбежность кинематографа. Фильм - это просто усредненная готовая модель. Хотя, не могу не согласится с Eyvindr Skaldaspillir - учитывая то, какие фильмы получались до этой попытки - этот сериал великолепен. И тоже очень жду бала. Правда, с опасением - сцены в кабинете Римского я тоже ждала и очень разочаровалась.
В субботу родители гостей приглашали - в числе прочего говорили и о МиМ Каждый делился впечатлениями, но мой батюшка всех переплюнул Он, практически, с пеной у рта доказывал, что все сделано совсем не так - хотел даже брать книгу и по тексту доказывать... Радикал он у меня в этом плане
Посмотрим еще сегодня, но пока по прежнему считаю, что Маргарита, да и Мастер - чего уже - холодные. Равнодушные какие-то.

Сообщение отредактировал Crystal - 26-12-2005, 8:29

Черон
Согласен насчет сцены Распятия... мне тоже запомнилось. Ливень, неподвижно сидящий на балконе прокуратор... и где-то вдалеке умирает Сын Человеческий...

На роль мастера лучше всего подошел бы сам Булгаков на мой взгляд

Слышал я, что в данном случае актер специально под внешность Булгакова и подстраивался.

Насчет старого фильма - его и не покажут. Едиснтвенную его копию выкрали бравые ребята продюссера, и тот спрятал его в каком-то сейфе. Кроме того, фильм кажется так и не был закончен. От него только отрывки и сохранились, которые готовили на анонс.

Увы, первые две серии не смотрела, зато вчера добралась до трех последних. Ну что можно сказать... Мастер не кажется таким уж запуганным человеком, хотя, может, он уже вылечился. Урезанные сцены - с цветами, например, остальные просто не помню по книге. Сатана - кто бы ни играл, все равно буду придираться))) Актер должен был быть помоложе, однозначно. НО! В сцене в Варьете действительно прониклась его отношением, бесстрастным и чуть жестоким экспериментом над людьми. Деньги. Дорогая одежда. Разоблачения. Да, человеку он не друг и не помощник, и не добрый отец. То есть дух они по крайней мере выдержали. Уже хорошо.
Звонки по телефону под конец стали приводить к чувству тихой ненавязчивой паранойи... Мило))

В отдельных местах сильно ощущается неестественность - поведения, речи, того же дождя. Но в конце я просто сидела и улыбалась. Не помню уже почему. Просто нравилось. Какие бы проколы ни были при съемках - лучшие сцены станут ассоциациями к книге, а непонравившееся - забудется и вытеснится моим собственным восприятием и представлением "comme il faut".

IMHO.

Свежий отзыв, что ли? )

Нет, Маргарита все-таки хорошо сыграла. Особенно в сцене полета на щетке. Смех получился несколько наиграным, но ведьма в целом - первостатейшая, прям какой я и представлял.
Разочаровал малость Воланд в сцене с осетриной. Выглядит он там как-то... серо. Обыкновенным человеком, совсем не таким как в Варьете. Хотя... надо еще на бал взглянуть. ) А Фокич симпатично получился, да и Азазелло очень хорошо сыграл. Особенно его "Тьма! пришедшая со Средиземного моря..." удалась... мороз по коже, чесслово.

Поплавский - пять баллов. )
Абдулову-Фаготу еще плюс столько же, замечательно смотрится.

По началу, то есть когда Маргарита только появилась, она мне совсем не понравилась. Зато после вчерашней серии я почти в восторге. Ее смех, распущенные волосы и дьявольский блеск, который мелькал у нее в глазах. И ее полет над городом, и наконец-то я дожалась серии разгрома квартира Латунского. Конечно жаль, что не показали битье стекл, но и эта вода, льющаяся из ванны, была впечатляющей.
И Азазелло был чудесен! Его разговор с Маргаритой, эта курица в поъезде. А бедный дядюшка Берлиоза! Только вот сцена с буфетчиком подкачала - я так надеялась на нее, а моя одна из любимых фраз про осетрину была сказано как-то совсем обычно. Чстное слова, если бы я ее просто услышала где-нибудь на улице, даже не обратила бы внимания.
С нетерпением жду бала, надеюсь это будет шикарно!

Мда - про Воланда не буду - уже надоело говорить одно и то же Ну, бог с ним, с Баселашвили
Практически во всем соглашусь с Чероном - все персонажи, задействованые в этой серии получились очень хороши. Хотя, сперва мне Азазелло не приглянулся - показался слишком престарелым, да еще и на Франкенштейна похожим (только болтов на шее не хватало). Но, когда он разговаривал с Марго на лавочке - о да, действительно хорош. И загримировали его - что надо. В Бегемоте я окончательно разочаровалась. Даже хорошо, что все его реплики так урезали - голос совершенно не такой, какой нужен.
А Маргарита... Даже сложно сказать. Мне очень понравилось решение с цветом - действительно, на черно-белом фоне цветная Маргарита смотрится эффектно. Порадовало то, что большую часть времени ее фигуру скрыли от глаз - тело у нее, прямо так скажем, не для съемок в обнаженном виде. В этом плане Гелла смотрится гораздо лучше. Кадры с погромом - слабовато. Меня не впечатлило ничего кроме первых моментов, когда она смотрит в комнату - это действительно удачные кадры. А все остальное - выглядит наигранным. Да, порадовала отделка ванной комнаты Латунского - вот уж не предполагала, что в Совке был евродизайн

По итогам очередной серии букет впечатлений:
1. Маргарита замечательная. Все-таки получилась ведьма, причем весьма правдоподобная. Теперь буду ждать, получится ли из наташи... и соседа-борова жду тоже.
2. Коровьев - упомянутое мною яблочко все больше напоминает дикобраза от количества точных попаданий.
3. Гелла - не совсем то, что я себе представлял, но что-то в ней есть. Что-то этакое...
4. Азазелло - очень колоритен и уже не вызывает неприличных ассоциаций с представителями вида "Браток обыкновенный". "Тьмма накрыла..." - это действительно сильно!
5. Поплавский хорош. На уровне. Не фонтан, но фонтану там и не бывать - Коровьев беззастенчиво "украл" всю эту сцену на себя.
6. Сцена с буфетчиком. - да, не очень выразительно, но все-таки мне понравилось. И рассуждения Воланда хороши. А компания у окна... черт возьми, я перестану когда-нибудь в оценке каждой сцены съезжать на Коровьева?
7. Разгром в квартире вполне нормальный. Примерно так, как я и представлял. Вполне хорошо сыгранные ненависть и экспрессия.

Итого: жду продолжения с нетерпением.

З.Ы.: Кстати о разгроме - я сам не заметил, но мама нашла: на первой фотографии в квартире (Латунский в окружении писателей) в верхнем левом углу изображен сам Булгаков.

Насчёт Марго позлословлю отдельно.
1) Да она косая! На лавке, так особенно заметно. Один глаз на нас, другой на Арзамас. Позвольте, у Булгакова тоже так было или это у актриски глазки в кучу?
2) Совок, совок, в нас всех он жив. Ну что за некачественные затемнения интимных мест. Детский сад на выезде! Или уж показывайте всё без прикрас (даёшь эротику по Булгакову) или берите вид с плеча, вид со спины, овал лица, ножку. Но не эти фигли-мигли.
3) Кто так летает? Вы хоть представляете распределение сил, действующих на швабру? Маргарита ведь лишь слегка касается её 2 пальцами! Да гробанулась бы деваха с неё при такой хватке или была бы снесена порывом ветра (который кудри не треплет почему-то) (Если мне не верите - спросите первую женщину-лётчицу)

Torvik
Ваши замечания некорректны...

Вчера написать не мог, сайт был недоступен... Пишу сейчас.

Превращение Маргариты во вчерашней серии удались. И закрыли октрытые части тела. Можете быть недовольны, но мне обнажёнка уже надоела...

Бал получился просто блестяще. Мне очень понравилось. Да и как уже говорил, Маргарита выбрана подходяще и сыграла она очень хорошо.
Очень коректно и красиво обошли обнажёнку, за что я очень опасалься, так как фильм идёт не в ночное время и всё таки надо знать приличия. Хотя грудь конечно была открыта у всех...

Что-то мне в этой серии понравился Бегемот, даже незнаю почему. Про Абдулова нет слов, хотя как человек мне он ненравиться...