Дневной дозор, позор, базар или восторг?

Добралась до фильма числа так третьего.
Сценарий и отход от книги в стороне оставлю. Так выскажу мнение по остальному.
Сказать что разочарована - значит не сказать ничего. Уже после первой трети фильма стало скучно и захотелось покинуть кинозал. Но оставалась слабенькая надежда, что не всё так плохо. Оправдалась. Всё оказалось ещё хуже. Спецэффекты? Явный перегруз там, где и без них неплохо и острая их нехватка (или не настолько подходящие что-ли?) там, где надо бы. Слишком увлеклись погоней за западным кинематографом, господа. В итоге так впечатлившее всех колесо очень напомнило Войну миров, Годзиллу, День независимости и ещё кучу фильмов-катастроф. Конец света изобразить полным разрушением Москвы? А как там в остальном мире? Или это был конец света в одной отдельно взятой точке планеты? Падающее на Городецкого стекло. Что-то сомнения относительно законов физики возникли. Они, конечно, в американском кинематографе не всегда учитываются, но наши до сих пор этим не грешили. И ещё много всего. Те же нарекания в адрес музыки, звуковых эффектов и диалогов персонажей. Музыка - ладно. Бог с ней. Дело вкуса. но всё остальное - шумовые дефекты. А герои общались за исключением нескольких моментов либо дикими воплями, либо невнятным бормотанием укурков. Как сказал бы Станиславский "Не верю!" Эмоции можно и иначе передать.
Очень разочаровала сцена дня рождения Егора. Это не собрание тёмных, а гулянка обывателей в кабаке. Банальная пьянка с переходом в мордобой. Маги своими возможностями пользуются так себе, Городецкого, как правильно было сказано, только попугай ещё не побил. В общем масса нареканий.
Надо бы и прохорошее сказать. Оно там определённо было. Но по сравнению с недостатками - маловато. Извините, но вот так с моей точки зрения.
Кабы не развёрнутая рекламная компания чуть не за полгода - такого ажиотажа бы небыло. Это был бы просто ещё один фильм.
Так что в целом о фильме могу сказать: "Ну, киношка как киношка. И что?"

Ну что ж...вот и я решила тут отписаться...
Мнение моё о фильме несколько противоречивое, однако, скорее всё же положительное. Для русского кинематографа этот фильм, как и Ночной дозор, можно считать своеобразным прорывом. Спецэффекты вполне грамотно сделаны, хотя попридираться можно. Ну а насчёт сюжета...Конечно, многое упростили, но надо понимать, что книга и фильм - это два разных произведения, созданные в разных жанрах, у каждого из которых свои законы. Их и воспринимать по-разному надо.

Меня лично рассмешила сцена объяснения Антона в виде Ольги и Светланы. Вернее, то, что было после этого объяснения.
Ещё иногда становилось сложно разобраться в том, что происходит на экране. Все герои куда-то спешат, всё рушится, все дерутся, орут, а цель всего этого переполоха как-то не очень ясна. А потом вдруг в конце все встречаются в одном месте, и тогда совсем уж свалка начинается. Не очень-то легко воспринимается.
Разочаровала концовка. Как-то непонятно всё становится, особенно, если всё-таки вспомнить книгу. Очень уж скучно всё закончилось после такого бурного развития сюжета на протяжении всего фильма.

Ещё хотела высказаться по поводу использования Светлыми магии. Мне кажется, этот вопрос очень легко разрешается, если вспомнить книгу. Магия же не просто так берётся из ниоткуда, она появляется посредствам силы, а сила берётся у людей, светлые забирают радость, а тёмные - боль. Разница лишь в том, что радость, хорошее настроение, взятые каким-нибудь светлым магом, заканчиваются, человек-донор, скажем так, становится пуст, а вот боль, если тёмный маг ей питается, прибавляется и растёт. Но тёмные не заботятся о людях, а светлые, по своей природе или по своей должности думают о них и об их здоровье, существовании, жизни. Например, так можно объяснить то, что Антон, например, не пользуется своими способностями Иного. Хотя в Дневном дозоре никакой особой заботы о людях со стороны Ночного дозора не наблюдается. Да и насчёт стекла верно приметили – почему бы не остановить? Это ж наверно не так уж много силы)))

Вот, собственно, пока всё, что я хотела написать))

Боги мои, где я? Где мои вещи?
Как сказал мне сегодня по телефону Джей: "не сравнивай книгу и фильм. Есть свечка, которую зажигают и есть та, которая от геморроя." Вот примерно то же самое родство. Так что опущу я стоны по поводу "а в книге не так было" ладно. Это все с ведома автора, так что стенать - пустое дело.
Возьмем этот шедевр кинематографа как отдельное и самостоятельное явление. Опустим так же штампы типа катастрофы на улицах мегаполиса (люди всегда бегают по прямой во всех фильмах - это классика) и кольца на пальце (почти всевластия).
Меня поразил не сам факт смешного в сочетании с трагичным: человек умирает от того, что его высасывают через трубочку из пакета сока "Злой" и йо-йо в качестве оружия массового поражения. В конце концов, всегда есть такое направление в искусстве как эклектика - сочетание несочетаемого. Но боги, боги, зачем вы придумали для людей мозг, ведь они им не пользуются! Логика сотворена вами для когооооо?
а) Эпизод с соком "Злой" и Светланой. Он пил ее, пил, она старела, старела, корчилась на полу и... и...? И? Спрашиваю я вас! Его никто не остановил, а она встала, пошла и даже легкой тошноты не почустивовала. К чему это было? Что он ей сделал? Чем навредил? Какая с этого польза? Смысл эпизода равен нулю.
б) Йо-йо мегаконцептуальная весчь, убойный фетиш, ладно, кто бы спорил. Но! По сути бой - великий против великой, Света против Егора. Договорились. Но к чему это размножение йо-йошек и их деструктивное поведение в городе? Он нападал на Свету, а с какого-то фига покоцал весь город. За-чем? По-че-му? Какая с этого практическая польза? Люди не мешают ни светлым ни темным, они орудие, а не объект нападения. Для чего было рушить то, что некоторые старались, строили? Смысл эпизода равен нулю.
в) Едет грузовик "Горсвета" к "Космосу" его начинают бортовать. Бортуют, бортуют, закидывают мотоциклами, кадый из которых стоит вдвое дороже грузовика. Ладно, пусть будет. Но ЗАЧЕМ? Как оказалось, к месту происшествия приехало море светлых, а Ольга как великая вмешалась в происходящее в роли секьюрити: всем покинуть свои номера и здание, без паники, все под контролем. К чему такие затраты на торможение именно этого ЗИЛа, если его приезд ровным счетом ничего не решил? Смысл эпизода равен нулю.
г) Галину убивает актер Золотухин по заказу Завулона. И при чем тут судия? При чем тут суд? В книге Макс думал, что карает зло. В фильме Макса нету, за что актер Золотухин судил ведьму Галину? Ну даже если он типа работал под Городецкого и это "Городецкий" ее судил, за что опять же? То какой в том смысл, если свидетелей все равно нет и никто не скажет, что де "Городецкий" ее судил там среди рыб на лестничной клетке. Так к чему? Смысл фразы равен нулю.
Я могу долго копаться и демонстрировать, что фильм гипералогичный, но показательных примеров достаточно думаю.
Над чем гражданин Кордаф предлагал задуматься по просмотру фильма я не постигаю. Моя задумчивость вылилась вот в это. И если я услышу в качестве аргумента в свой адрес "Надо было смотреть на экран" - я разорву договор и начнется война (с). В таком тоне и на таком уровне я вести спор не собираюсь и вообще не понимаю каким чудом вы удостоились ответа на такой выпад.

Боже, какие здоровые рецензии чуть ли не в каждом посту А у меня немного - понравилось

Не, а если серьёзно, то правда классный фильм. Главное - понимать, что это прежде всего фильм, а не экранизация книги - да и какой кайф смотреть на экранизированную книгу - и так уже всё знаем. Фильм - настоящий прорыв. Те деньги, которые они сумели собрать даже в первые дни проката, это просто бешеные суммы - да, боже, если подумать, то серьёзные, зрелищные, умные фильмы у нас умеют снимать и всегда умели - просто денег реализовать всё задуманное не хватало. А благодаря такому фан-сервису, вроде Дневного дозора, эти деньги появляются. Именно на эти деньги нам в будущем сделают грамотную экранизацию "Алмазного меча" и "Не время для драконов". Я верю в это, верю в наш кинематограф.

Хм... Другой Дозор... Ой, спорить можно долго. Но смысл? Всё равно каждый останется при своём. Даже если его мнение изменится - что толку-то? Вот такой и глобалист.
Скажу только... НЕ СПЕШИТЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ.

Лучше посмотрите второй, третий раз... Мной ( и не только мной) замечено, что просмотр фильма в кинотеатре чреват. Большая часть человеческого внимания уходит на спецэфекты, большой экран, атмосферу... А осталбные, даже может быть и важные детали ускользают. Именно поэтому потом приходишь домой и сложно вспомнить дословно всю картину. Лишь самые яркие моменты...
"Дневной Дозор" снимали долго, упорно, и тщательно. Все выложились на полную. Над каждой сценой работали, вычищали до блеска. И за один просмотр обратить внимание на всё подряд человек не способен.
Мой выход - покупаю кассету или диск, и пересматриваю фильм. А уж потом делаю какие-либо выводы... Хочу отметить, что эти выводы как правило получаются лучше. Ты обращаешь внимание на то, что раньше терялось на фоне спецефектов...
Вот вы, например, провели аналогию между "одержимостью духом Завулона" Алисы и крушением телебашни? А оказывается, режиссёр и тут сделал кое-чего... Так сказать, дьявольская символика. Алиса отрубает себе палец с кольцом Завулона - и башня падает. Палец падает... Вот такой вот символизм.
К слову, моё наверное самое первое впечатление было - слишком жирно. Слишком много всего. Слишком...
За один раз не переработать.

Сообщение отредактировал Митридат - 13-01-2006, 17:02

Обещал не отвечать, так что теперь просто жизненно необходимо ответить. Мы, мерзавцы, такие непоследовательные...)

и вообще не понимаю каким чудом вы удостоились ответа на такой выпад.

Я тоже не понимаю - ведь на него совсем не нужно было отвечать.) Да и отвечали мне на другое. А выпад не был адресован никому конкретно, а риторически, в воздух, да и выпадом он тоже не был, что удивительно.) Большая часть вопросов видимых мною на тот момент выше по топику здесь или где-то еще, на мой взгляд отпадают при более внимательном просмотре фильма. И это все, что я хотел сказать.)

В таком тоне и на таком уровне я вести спор не собираюсь

Ваше право, миледи. Правда, насколько я знаю, никто его на таком уровне вести и не собирался.)

Проехали. По сабжу:

И? Спрашиваю я вас! Его никто не остановил, а она встала, пошла и даже легкой тошноты не почустивовала. К чему это было? Что он ей сделал? Чем навредил? Какая с этого польза?

Он пытался выпить ее Силу, примерно как это сделал Рогоза в книге ДД. Но ему этого не удалось, зато Светлана, судя по тому, как лихо она отшвырнула хоть и мальчишку, но все-таки Великого с дороги, скаканула вверх сразу на несколько категорий.

Он нападал на Свету, а с какого-то фига покоцал весь город. За-чем? По-че-му? Какая с этого практическая польза?

*меланхолично* А фиг его знает. Для меня лично апокалипсис - это единственный по-настоящему непонятный момент в картине. Но не стал бы только на основе того, что это непонятно мне делать вывод, что смысл эпизода равен нулю вообще - скорее всего это какие-то мои проблемы.)

Но ЗАЧЕМ? Как оказалось, к месту происшествия приехало море светлых, а Ольга как великая вмешалась в происходящее в роли секьюрити: всем покинуть свои номера и здание, без паники, все под контролем. К чему такие затраты на торможение именно этого ЗИЛа, если его приезд ровным счетом ничего не решил?

Многое решало время его приезда.) Нужно было просто помешать Ольге попасть в гостиницу до начала шоу Великих, потому что она бы вытащила оттуда Светлану. С чем темные и справились, и все, что Ольга смогла - это помочь Светлане одолеть трюк с высасыванием Силы. А затем была вынуждена довольствоваться ролью статиста - от нее уже ничего не зависело.

Объяснимо все или практически все. И я только и могу, что подписаться под словами Митридат:

НЕ СПЕШИТЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ.

Очень хорошая фраза, кстати говоря. Мое почтение автору. =)

Сообщение отредактировал Cordaf - 14-01-2006, 6:04

Так.... фильм посмотрел ещё первого числа. Как бодирался с одного конца города в другой сонный и не вполне адекватный рассказывать не буду... Сам фильм реально впечатлил. Да, в кинотеатре я, в первую очередь, смотрю на видео_состовляющюю фильма. Дозор спецэффектами очень впечатлил. В нашем кино такого лично я ещё не видел. Очень понравилось, что, создатели ушли от тёмных спецэффектов. Всё так радосно и весело взрывается и горит - аж сердце радуется. Эпизод с ездой по стене вообще, ИМХО, лучший который я за последний год в кино видел...
А про сок "Злой", йо-ой и разговор в баре о пиве просто супер! Самоирония в таком стиле мне очень нравиться. Сумрак стал уютнее штоль, по сравнению с первым фмльмом.
Саундтрек очень понравился. Это первый саундтрек, который меня сподвигнул на его поиски на отдельном диске.

Он пытался выпить ее Силу, примерно как это сделал Рогоза в книге ДД. Но ему этого не удалось, зато Светлана, судя по тому, как лихо она отшвырнула хоть и мальчишку, но все-таки Великого с дороги, скаканула вверх сразу на несколько категорий.

Кто такой Рогоза для человека, который пришел смотреть фильм и не читал книги? С каждого угла орут - смотреть надо, не читав, или читать надо, не смотря. Как это вяжется с тем, что мы должны непостижимым образом понять про "ступени", про то, кто сильнее? Она просто встала и пошла, а мальчика с пакетом больше не показали. Надо полагать, ему это надоело и все, а может кирпич на голову упал и вырубил его? Так? То, что произошло за кадром и что не показано и не объяснено словами в фильме не существует. Ваш вывод далеко не очевиден для человека, который видел Ночной и пришел на Дневной, не читая книги. Таких большинство. А я читавшая, тоже не поняла. Так насколько они справились с задачей? На ноль целых, ноль десятых. В фильме вообще не видно, кто сильнее, кто слабее, что дает категория, кто кого может бить, а кто кого нет. Городецкого бьют все - начиная с постового и заканчивая секьюрити, вот и все, что нам известно. Никакой великости в великих не заметно.

*меланхолично* А фиг его знает. Для меня лично апокалипсис - это единственный по-настоящему непонятный момент в картине. Но не стал бы только на основе того, что это непонятно мне делать вывод, что смысл эпизода равен нулю вообще - скорее всего это какие-то мои проблемы.)

Значимость для фильма и для российского кинематографа я в эпизоде не обнуляла. Красиво, мощно, так нашим было слабо, теперь перестало и уже не слабо. Видимо это они и демонстрировали, а по смыслу в контексте событий фильма - ноль и больше ничего. Мне самой понравилось - как они Останкино с небес на землю. Кайф! И плеть - мощщщщь! Как тачки подскакивали! Только плеть - в тему, а Останкино нет.

Нужно было просто помешать Ольге попасть в гостиницу до начала шоу Великих, потому что она бы вытащила оттуда Светлану.

А Ольга приехала и притом, что была не в курсе, в чем там дело и как у Светки дела - она киданулась ее искать? Да нет, она киданулась спасать местное поголовье жителей гостиницы. На Свету по сути дела ей было плевать. А ее тем временем ослепили и помощь великой бы пригодилась, как я считаю...

НЕ СПЕШИТЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ.

Я успела хорошо подумать, прежде чем их сделать.

Ваш вывод далеко не очевиден для человека, который видел Ночной и пришел на Дневной, не читая книги. Таких большинство.

Не берусь судить за всех.) И тем более за человека, который видел Ночной и пришел на Дневной, не читая книги - я совершенно не знаком с этим человеком, откуда мне знать, что он понял, а чего нет?)

Кто такой Рогоза для человека, который пришел смотреть фильм и не читал книги? С каждого угла орут - смотреть надо, не читав, или читать надо, не смотря.

Для него никто, но я же не к нему обращаюсь, а к Вам. =) Данный вопль скорее защита от тех, кого начинает бить в истерике при малейшем отступлении от текста. А остальным искать и находить параллели вроде как никто не запрещает, благо в фильме куда больше от книжек, чем это кажется на первый взгляд. Другое дело, что оно весьма вольно скомпоновано, но тем интереснее.)

Так насколько они справились с задачей? На ноль целых, ноль десятых.

Вот видите, миледи: Вы не поняли и считаете, что они не справились с задачей, я понял и считаю, что справились. Все субъективно. =) Но, как бы то ни было, смысл у эпизода есть, и это главное.)

В фильме вообще не видно, кто сильнее, кто слабее, что дает категория, кто кого может бить, а кто кого нет.

Ну, например, что Завулон сильнее Антона в теле Ольги было совершенно очевидно.) Как и то, что Гесер (на тот момент) был сильнее Светланы. А из сцены в самолете я, например, понял, что силы Ольги после превращения из совы лишь немного превышали силы Городецкого. Табличек "Великий" над головами соответствующих персонажей замечено действительно не было, но проследить соотношение сил мне проблемы не составило. Так что никак не могу согласиться.)

На Свету по сути дела ей было плевать. А ее тем временем ослепили и помощь великой бы пригодилась, как я считаю...

А ей пришлось выбирать из двух зол: на одной чаше весов была неизвестность в отношении судьбы Светланы, а на другой - жизни малолетних идиотов оперативников, которые еще чуть-чуть и бросились бы в смертельную свалку с темными, и людей, которых эта свалка неминуемо задела бы. Может быть и разумнее было выбрать первый вариант, но Ольга-то немножечко светлая. =) И ей все же удалось если и не предотвратить свалку, то хотя бы оттянуть, перенаправив энергию в более-менее мирное русло, когда первые кинулись спасать вторых.

Сообщение отредактировал Cordaf - 14-01-2006, 12:43

Общее впечатление от фильма - странное. С одной стороны, прекрасная зрелищность и спецэффекты, атмосферу вполне хорошо сделали. С другой стороны - грубо и не по книге(последнее опустим, раз уж сам автор так захотел).
Спецэффекты - да, переборщили. Однако получилось красиво.
Однако некотоыре сцены, как отметила Мышара были уже совершенно лишенными красоты и смысла. Обидно.
Говорят, кстати, что будет третий фильм. Однако не понимаю, про что - в Сумеречном Дозоре есть Антон, а он же в конце фильма стал человеком(это меня уже окончательно свалило с кресла). И еще - нам повезло, двадцатиминутную эротическую сцену с участием Алисы и Кости вырезали. Фуух

Вообщем вот.

Для него никто, но я же не к нему обращаюсь, а к Вам. =)

Для меня что произошло тоже неочевидно. Рассуждая подобным Вашему образом, я могу в момент, когда все это произошло подумать следующее: в окно влетела голая Гелла, следом за ней появился Бегемот и Фагот. Всместе они схватили стул, на котором сидел Егор и пил сок за ножки, подняли в воздух и стукнули Егора головой об потолок, он подавился соком и Света пошла дальше. При этом игла в ней так и осталась, сок надо полагать испарился, а время потраченное на высасывание пропало зря. Я понимаю, почему он мог хотеть ее выпить и попытаться это сделать, но я не понимаю зачем это было ТАК снимать.

Но, как бы то ни было, смысл у эпизода есть, и это главное.)

В чем он на ваш взгляд? Почему этот эпизод нельзя выкинуть?

А ей пришлось выбирать из двух зол: на одной чаше весов была неизвестность в отношении судьбы Светланы, а на другой - жизни малолетних идиотов оперативников, которые еще чуть-чуть и бросились бы в смертельную свалку с темными, и людей, которых эта свалка неминуемо задела бы.

Хм, да, пусть будет так - она их вразумила силой своего авторитета и побежала... куда? К Светлане на подмогу? Как бы ни так! Орать, чтобы люди убегали. А с этим справится любой оперативник шестой категории. Нэ? Великим и более великие дела найдутся.

Саундтрек очень понравился. Это первый саундтрек, который меня сподвигнул на его поиски на отдельном диске.

А... ммм... нда... Верка Сердючка в каждом ларьке на развес продается. Славный саундтрек, я аш под кресло сползла, когда его услышала. И добро бы на вечеринке, таки начался-то он в момент погони на грузовиках! Моя в космосе...

Ну что же, наконечто, свершилось и я попала на этот разрекламированый "Дневной дозор" и что же я там увидела такого этакого?
Ответить честно?
НИЧЕГО!!!!
начало очень динамичное и даже интересное, НО потом, если бы не купленный заранее поп-корн, уснула и прошрапела бы (признаюсь честно, храпеть не умею, но тут бы постаралась) весь оставшийся сеанс.
Итог: 2 балла из 5 возможных

В общем на сюжет заморачиваться не стоит. Стоит плюнуть - религиозных, национальных и прочих проблем он не затрагивает и ладно.
Нужно радоваться что и у нас потихоньку научились лепить качественные в 'экшен плане фильмы
Но всетаки и сюжетец для подобного фильма вполне на уровне.
Я всегда сзнал что Боря Моисеев - как и все остальные порождения российской эстрады - прислужники темных сил.
Как он активно рубил светлых мечом )))))))))

Сообщение отредактировал Джей Пройдоха - 21-02-2006, 21:30

Конечно печалит то, что сюжет книги и сюжет фильма практически не пересекаються...но с другой стороны в этом то же что-то есть.Спец эффекты, в отличие от первого дозора, были "в тему".Фильм по спец эффектам сильный да и по игре не плох.Вобщем мне он понравился и принес больше пазитива, чем НД т.к. идя на НД я книгу не читала, а посмотрев рекламу неправельно поняла о чем фильм...в НД не понравилось еще и какое-то "принежение" России т.к. восновном показывали какие-то трущебы, развалины и комунадки с холодильником Зил.В ДД не очень понравилось изменение "статуса" героев.Лукяненко пишет , что Ольга ездила на "крутой тачке" а Део Матис(кажеться так) никак не подходит под подобное описание...

Сообщение отредактировал Анхелла - 23-02-2006, 16:44

Не могу вспомнить больше ни одного фильма, вызвавшего у меня настолько разноречивые чувства. Как давняя поклонница творчества С. Лукьяненко, я, выйдя из кинотеатра после "Ночного дозора", была недовольна переделанным сюжетом и кучей несоответствий. Потом подумала, и решила, что фильм всё-таки сам по себе неплохой... а потом сходила на "Дневной" и так до сих пор и не разобралась в своих мыслях по этому поводу... Абсолютно уверена только, что если откинуть любую причастность фильма к книге, он получается очень хорошим, интересно решённым, я бы даже сказала сильным. Если все-таки вспомнить о названии, у меня лично возникает проблема... Такое ощущение, что это не переделанный сюжет книги, а тот же, но в какой-то другой реальности...
Вобщем, я, может быть, слишком чувствительная, но выйдя из кинотеатра я с некоторым усилием вспоминала, что на самом деле всего этого не было, и быть не могло, что Дозоры не существуют, и вообще, кто я и где.

Гвентаир,раз фильм произвел на тебя такое впечатление, то это значит , что фильм действительно силен.Скучный или просто банальный фильм, пусть он будет напичкан самыми новыми спец эффектами никогда не произвел бы такое впечатление.А насчет "другой реальности" да пожалуй соглашусь.Но по-моему больше похоже на простую альтернативу.И на мой взгляд фаны не должны быть в обиде.Если я прочла книгу и она мне понравилась, то я всегда хочу узнать что стало с героями дальше или просто хочеться узнать о них что-нибудб еще, опять окунуться в их мир.Лукьяненко дал нам такую возможность, спасибо ему.)))

Добрался наконец до фильма. Посмотрел. Удивился наличию наглого задела на третью часть и тому, сколько усилий потрачено на то, чтобы сделать этот проект МАССОВЫМ! Вообще, пусть будет - для развития у нас в Стране коммерческого кино: с красивыми эффектами, профессиональными актёрами и другими красивыми штуками. Про книгу - молчите, ничего общего.
Зато какой шикарный апокалипсис! Эх-х, хоть раз бы по таким развалинам побродить...

Мне Дневной дозор понравился больше чем Ночной дозор. Именно потому, что он абсолютно другой. За счет этого исчезает подсознательный поиск знакомых моментов, и начинаешь рассматривать фильм как что-то абсолютно новое. Мне кажется, что фильм должен либо полностью придерживаться сюжетной линии или полностью отличатся. В Ночном дозоре мне не понравилось именно то, что это ни то ни се. Сюжет очень измененный, но остался и на каждой сцене от начало и до конца думаешь "А сейчас он должен..." или "А сейчас она..." В дневном дозоре это ожидание очень быстро пропадает и можно спокойно насладиться фильмом.

Сообщение отредактировал Kithy - 13-03-2006, 15:19

Как поклонник творчества Лукьяненко вообще и серии про Дозоры в частности, не могу пройти мимо этой темы.

Я сначала её не заметил... каюсь!

Сначала когда вышел первый фильм, я не обратил на него внимания, ну дозор и дозор, мало что ли новинок кинематографа
Потом в деревне Митридат подарил книжечку (брошюрку) с 1 разделом, почитал, Очень понравилось!
Приехал в город купи все 3 части... просто тащился.....
Смотрел ВСЕ фильмы (жаль, что их только 2) –высший пилотаж!
Наконец наши научились спецэффекты к месту лепить!
И недавно (относительно) прочитал "Последний Дозор", честно говоря, первые были интересней, но и эта книжка не подкачали...
Но я обе..обо.. всеми руками "За" Лукьяненко и его творчество!

Закрыто за неактуальностью.