индивидуальность индивидуальностью, а мода модой...
Я голосую за разрезы до пупка и открытые плечи.

Если комары не съедят....

(смеясь) Борис, еще скажите, что на такое "голосование" Вас подвигает дух первоисточника... )

Блин....
Итак. Индивидуальность - это хорошо. НО!
Я так подозреваю, что у эльфов есть некое достаточно схоже понятие об эстетичности, красоте. И именно поэтому не может один эльф ходить в коженном трико а второй - в египетской набедренной повязке.
И униформа здесь ни при чем.
Знаки родов - ИМХО скорее лоя воинов и во время войны, чем на мирном одеянии.

Вот и именно с этой точки зрения рассуждают о цветах одежды эльфов.
Ну не могли ваньяр носить черное. Не могли!!! При всей индивидуальности!!

(вкрадчиво) Галадриэль, Ваше снабженное многими восклицательными знаками "не могли" где-то подтверждается первоисточником, мм?

Нет. Исключительно эгоцентризм и испорченный вкус....

(веселясь) Борис, может, тогда ну её, эту игру, проще сразу в бордель, мм?)

обсуждаемо.
Или превратить игру в бордель, что тожэе вариант.
Почитав высказывания некоторых эльфиек, понимаю - вполне себе осуществимо.

Исхэ, ты еще вспомни о том, что идея "черно-красно-серебряной" униформы нолдор Первого Дома первоисточниками не подтверждается. А цвета королевского знамени там так и вовсе синий и золотой...

Красное на черном, золото на голубом... кто еще какие песни знает?

КРАСНОЕ И ЗЕЛЕНЫМ!!!
ЖЕЛТОЕ С КОРИЧНЕВЫМ!!!!

те же уши, только в профиль....

(ржа и валяясь) ланни, я только кому-то писала в привате, что надо бы еще и это для чистоты эксперимента уточнить в треде, но с таким подходом ну его нафиг совсем - не спасёт

Цвета хаки...
а что, вполне себе по-эльфийски... незаметненько так.

и я о чем.
Предлагаю для эльфов Оссирианда - пончо типа "кикимора", накидки снайперов. Ну и что,т что у Толкиена не прописано? Зато абсолютно реально не видно затаившегося в 3-х шагах... особенно в фэнтезийно-средневековой игре, где нет страйкбольной привычки выцеливать все, что шевелится и видеть сквозь лююбой камуфляж.

То есть слегка поступившись антуражем, получаем именно описанныйй в первоисточнике игровой эффект - невидимось эльфа в лесу.

Причем не в шутку предлагаю, а на полном серьезе.....

BBB, а оркам Вы тогда предложите проводить зачистку леса тоже, как описано в источнике? Топорами по кустам? Что-то я сильно сомневаюсь, что "закамуфлированный" эльф выдержит пару ударов пусть даже резиновым топором и не охнет.

А это уже дело орков, как они будут с этим бороться.

а я даже отвечу каким образом орки
будут производить зачистку леса: Червем.
просто польем этим огнеметиком лес
чтобы просека и париться не надо было.
соответственно предлагаю ужас Саурона
наводить черемухой и слезогонкой. и
получаем именно описанный в первоисточнике
игровой эффект - бегство от Темных чар
и ужаса.

Очень смешно. Ха-ха.

а я серьезно. если уж предлагается
пойти на такие игровые условности,
так почему не пойти дальше? давайте
максимально следовать тексту! в нашем
понимании.

Согласен, мне просто эльфов жалко...

951109 апплодисменты! При допросах использовать героин, имитируя эффект "расслабленности" от "сыворотки правды".

А вы УК РФ чтите?

А у нас УК Украины нечё незнаем ни про какой УК РФ. Ну эт конечно шутка

О какой-то ерунде речь идет на самом деле. Одежда, фигура... Сексуален ум!
ИМХО. Эльфы не сексуальны, т.к. Толкиен многие их поступки вобще не мотивировал. А если мотивировал - то больше чувствами, эмоциями, а не разумом. Если бы он больше раскрывал образы эльфов, многие из них были бы более сексуальны с человеческой точки зрения.

я тоже считаю что мазги эта самые
сексуальный блюдо! и тоже считай что
сексуальный самое важный вапрос
на данные маменты! а то на каво слюней
ранять?

такой спич серьезный, аж жуть))))

(преизрядно ошеломленная таким подходом) Т-то есть?...

СЕКСУАЛЬНЫЙ прил.
1. Соотносящийся по знач. с сущ.: секс, связанный с ним.
2. Свойственный сексу, характерный для него.
3. Плотский, с сильно выраженным половым влечением; чувственный.
СЕКС м.
1. Все, что относится к сфере половых отношений.

Покажите мне хоть намек на "мотивацию поступков" в этих определениях. И слово "разум" тоже. О чувственности (даже не о чувствах!) ровно и говорится.

А IMHO это позволяет сделать довольно странные выводы о профессорских эльфах. То есть, в основном они, эльфы, действуют иррационально? Их поведение ничем не мотивировано? А как-то доказать это можно, нет?
И является ли для Вас, уважаемая Lenelven, однозначно сексуально привлекательным человек, чьи поступки полностью рациональны? То есть, грубо говоря, чем очевиднее причины действий человека и чем рассудочнее его поступки, тем он сексуальнее?

Так и думала, что со мной не согласятся...

ммм... как бы это объяснить.... В сексуальном плане привлекает только умный человек. Вот для вас "чувственный" дурак может быть сексуален? Как можно посмотреть на человека и сказать "он сексуален", я не понимаю...
Судя по этим вашим словам, человека делют сексуальным единственно его половые органы...
И при чем тут тогда одежда, фигура?

Нет, я не говорила, что они действуют иррационально. Я уже сказала, что я думаю по этому поводу. Ваше право думать иначе.
Я слова рациональность не произносила. Рациональность и ум - абсолютно разные вещи. И да, для меня сексуальный человек - умный человек.

Ну, ты не права, Элхэ не говорила и не намекала про половые органы, как про единственный источник сексуальности.
А уж насчет знака равно между "умный" и "сексуальный"... Боюсь довольно многие мужчины не согласятся с этим...
Кроме того, это еще надо взять на себя смелость решать, кто достаточно умен (чтобы быть сексуальным, к примеру). Наверно, это может лишь человек безусловно уверенный в собственном уме.
А практика показывает, что не все уверенные в своем уме действительно умны.
Из чего видно, что ум понятие достаточно относительное. Следовательно и зависимость сексуальности от ума даже для тебя - относительное. Ведь тут еще надо быть уверенным, что ты разгадал человека. Правильно осознал, насколько он умен. Многие умные люди достаточно замкнуты, как ты определишь их ум, если не увидишь их реакцию на что-то? Неужто по блеску ума в глазах?
И другой момент: разве у тебя никогда не было так, что ты чувствовала, что чье-то общество тебе крайне приятно, - даже не успев пообщаться с человеком?
Кроме того, сексуальность может быть просто вполне эстетическим удовольствием для тех, кто наслаждается хорошо выраженной, не вульгарной, внешней чувственностью.

УПС

Ой, моя мала мала отвлеклась от тема.
Возвращаясь тема, хачу сказать: ельфы были явно сексуальны и для друг друга и для людей, если сексуальность не воспринимать как вульгарность и пошлость. Отсюда вывад, аднака: одевайтеськак угодно милые эльфийки и эльфы, лишь бы вы выглядели изящно и мило, со вкусом и не эпатировали публику, да и ведите себя так же. Вот и будет нам всем щастье.

Интересное развитие темы....)))

часто бывает однако, "спим" с теми с кем не охота общаться, но интересно "спать", а общаемся с умными, но, что то сильно к ним (в сексуальном плане не тянет). парадокс Lenelven??
сексуальность и ум совпали здорово, но так редко это бывает .....

Их проблемы.

По нему.

Было. Если что-то в его внешности говорило про отсутствие у него ума.

Добавлено:

именно что парадокс, поэтому я часто мужчин не понимаю.

Что-то вы, господа, не туда заехали...
может лучше остановиться?

Действительно лучше. Я сказала, как я понимаю это в отношении эльфов, а все набросились. Я же не заставляю никого принимать мою точку зрения, это индивидуально.

этот спор, мне кажется к ХИ никакого отношения не имеет, а сексуальность эльфов/эльфиек для других рас - дело сугубо индивидуальное (как и вообще в жизни...) и вывести формулу сексуальности основываясь на чем-то одном (одежда, фигура, ум, чувственность, поведение, воспитание, запах, красота лица, размеры половых органов, социальное положение, общественное мнение...) не получится. Сексуальность для каждого конкретно взятого существа складывается персонально как ДНК из именно его варианта узора генов-характеристик_объекта.

Для одного человека ум - вызывает влечение, для другого, пусть будет дура, но с фигурой и личиком, а для третьего - плевать на внешность и ум "лишь бы было куда...[..или чем...]" (видал и таких)

А эльфы... какие заедут, такие и будут. Заедут сверх-супер-гала-экстра сексуальные - полигон будет ронять слюни, заедут отвратные... полигон и это стерпит (правда никто не сможет тогда меня заставить считать их прекрасными Эльфами - будут восприниматься такими, какими они будут на самом деле, а не по игре).

И Толкин здесь ни при чем. Это мы так хотим видеть его произведения. А то, что он думал... Обратитесь к медиуму или гадалке, пусть у него лично спросят... и нечего кивать на записки, редкие материалы и прочее - он писал КНИГУ, а не свое восприятие. Пусть даже он много туда "отсебятины" внес, но наверняка и урезал во многих местах свое мнение.

... и вообще, чего это я в бесполезный спор врезался??? наверное потому что ничего полезного и нормального не обсуждается...

(ну, мы и флу-у-у-у-удеры...)

докатились мы, господа хорошие... и куда модеры смотрят?

Давайте отделим мух от котлет. Сексуальность человека и то, насколько он привлекателен/приятен/симпатичен - разные вещи, причем первое - всего лишь одно из слагающих второго, так же, как ум и прочее. Сексуальность и ум мало коррелируют, а вот общее впечатление от человека и ум - да, связаны.
Так что женщина может быть сколь угодно сексуальной, не если она при этом тупа, как пробка - то для определенного круга лиц она будет неинтересна, хотя при это останется сексуальной.

Гай,
Не, не согласна. Привлекательность без ума, человеческие качества - это именно привлекательность. А с умом - уже сексуальность.
Оставим эту тему? Это индивидуально.

Но ведь тема существенно лучше темы лошадей Зачем же ее оставлять - ей же одной скучно будет...
Некоторые индивидуальные вещи являются одинаковыми для всех....

Да, но, видимо, не эти. А что лучше лошадей, это точно. Надоело там одно и то же читать.

Согласна.

Вы знаете, уважаемая Lenelven, я нахожу, что прав Гай. Сексуальность с умом не кореллируют - и не связаны. Сексуальность - это именно способность вызывать половое влечение, нравится вам такое определение, или нет. Шарм, умение себя вести, какие-то жесты, запах... Красота - не обязательно коррелирует. Ум - тем более. Одежда, прическа, макияж могут сексуальность подчеркнуть - но только в том случае, если есть что подчеркивать.

Вы, на мой взгляд, действительно путаете две вещи: сексуальность как понятие - и привлекательность лично для Вас. Это понятно. Вот Вы лично не можете понять, как может быть сексуально привлекательным неумный человек, потому что с Вашей точки зрения Вы никогда не смогли бы, скажем так, увлечься неумным человеком. То есть, для Вас "приятность" человека, его обаяние, всенепременно должны сочетаться с умом - и только тогда этого человека можно назвать сексуальным.
Это красивая позиция, да. Проблема не в том, что она индивидуальна: проблема в том, что она умозрительна.

...да, а определение - оно не мое, оно словарное

Я с этим не спорю.

Как раз это и есть только привлекательность.
Такое впечатление, будто на больную мазоль кому-то наступила.

Она не умозрительна. Только некоторые доказательства я, увы, не могу здесь привести.

Очень уж тема жизненная... прям скажем, без этой темы и жизни бы никакой не было

Это точно. Но зачем же так возмущаться?

Помилуйте, уважаемая Lenelven, разве кто-то возмущался?.. На мой вот взгляд, например, Вы просто путаете понятия. То есть, у Вас какая-то сугубо своя терминология в этом вопросе, не коррелирующая с общепринятой...

Нет, я ничего не путаю, и понятия у меня обозначают тоже, что и у всех, уверяю вас.
А насчет "возмущался" - а это что: ? Да и вобще, вся суть ваших с Мариной сообщений. Так-что возмущались, возмущались.

Девочки, девочки, стоп, может хватит??

Со стороны прикольно, сообщения всё короче, фразы всё жёсче))))

Я давно говорю, что хватит.

/me давит в себе желание объяснить разницу между выражением "быть ошеломленным" и глаголом "возмущаться"
Да пожалуйста, тем паче, что вся эта увлекательная беседа ничего не дает, увы, при решении вопроса эльфийских платьев - а об этом изначально речь и шла.

вот и правильно, тем более я знаю, когда эта разница есть, а когда ее нет.
Кстати, речь шла не об эльфийсих платьях, а об эльфийской сексуальности. А платья - лишь "прикладная сторона вопроса". Да и то... Ладно, закончили.
Лучше вобще эту тему прикрыть...

точно говорили в лесу родились пням молились однозначно
вот реально не все равно торчат у эльфийки си... ГРУТЬ! или не тарчит! от мозгов они тащатся сексуально восприимчивые
кто скажет после этого что эльфы не дивнюки?

(с тяжким вздохом) Ох ты Господи!
Начнем заново?

А позвольте поинтересоваться: что там насчет сексуальности мужчин-эльфов?
Или это не обсуждается? Это априори имеет место быть?